#8 Donde estaban las penalizaciones si no se cumplía lo de Rajoy? Por qué entonces se ha cumplido ese 2%? por que se ha ido incrementando entonces también a lo largo de los años hasta llegar al 2%?
En base de que pasamos del 0,9% al 2% si no era vinculante, que garantías tienes que que no va a pasar lo mismo?
Sigues sin contestar tampoco al tema de que al haberlo firmado da pie a la derecha a llegar al 5% y lavarse las manos
El otro día era que no lo había firmado, luego hoy ya que sí, pero que no es vinculante, luego que sí es vinculante pero que no lo va a cumplir igualmente, a ver si os acarráis
Cagada y vendida total de Sánchez que les acaba de reglarla a la derecha precisamente ese caramelo.
Os leéis antes de escribir o la secta no os lo permite y simplemente repetís consignas con cero análisis como papagayos?
#8 A lo mejor se queja por el acoso mediático y de las cloacas del PSOE, que está sufriendo porque le ha caído en su juzagado por sorteo un caso de corrupción del PSOE, y que tiene unos superiores que en lugar de defenderles del acoso, lo aumentan, como Felix Bolañós, que es una auténtica rata, y que ahora empezamos a entender el porqué se empeñó tanto en rebajar las penas por malversación
#8 Para que los alumnos de centros gallegos hablen este idioma oficial está su propia asignatura y la impartición de otras materias también en galego.
¿En qué mundo paralelo vives tú, donde una asignatura suelta garantiza competencia lingüística y uso real?
Pero lo que se está objeta no es eso, es el trato de favor a los concertados (colegios a menudo afines ideológicamente al gobierno de turno), mientras se racanea con limosnas a los públicos, que son los que atienden a la mayoría del alumnado.
Bueno pues también cerremos las EOI (públicas) y discriminan al galego al existir oferta en otros idiomas.
Que estoy a favor de la existencia, uso y que los alumnos alcancen las competencias completas nativas del galego, estás manipulando mi comentario para apuntar mi fascismo galeguicida.
Pero es absurdo que porque se oferte un servicio formativo hacia el inglés, se interprete como un ataque al gallego que es la película que te has montado.
#8 si por leer una evidencia, la mayoría de muertos dentro de las parejas son mujeres a manos de hombres, alguien vota a coz, lo mismo poquita excusa le faltaba y lo mismo tiene una merma. Y deberíamos pensar si dejar votar a gente tan justita de neuronas y lecturas es sano.
#8 Que ahora tengas en el mercado europeo muchas más opciones eléctricas (principalmente chinas) y a mucho mejor precio no tiene nada que ver.
Es todo porque Musk es un nazi .....ajammmmm
#8 Igual que se aplica, por ejemplo, un agravante por parentesco, puede aplicarse un agravante por género, justificado en la existencia de un machismo sistémico e incluso la mayor fuerza física innata del varón (aunque la ley no mencione ese segundo punto, en los partes de lesiones tiene consecuencias).
Esto no tiene por qué desproteger a los hombres que son víctimas de maltrato de una mujer, o cualquier persona que sufre violencia en una relación homosexual.
#8 Es lógico apoyar al invadido y sancionar al invasor. Lo que no tiene sentido es seguir apoyando al ejército sionista que ocupa Palestina, igual que mandamos armas a Ucrania deberíamos mandar armas a la resistencia palestina.
#8#7
Hay que tener tragaderas para decir algo asi. Estamos viendo un caso de corrupcion que llega hasta lo mas adentro del partido, una gurtel y aqui con el discurso de mamporrero de "es mentira todo".
Y eso porque podemos y sumar ya se han hundido, ahora es pedro el bueno. Antes era el presentador de la ruleta de la fortuna ese.
De verdad, no teneis verguenza.
Y todo con el rollo "me da miedo lo que pueda venir". Mas miedo me da tener a ladrones y mentirosos. Que yo no voy a votar a los otros pero ha gobernado el PP muchas veces y no ha resucitado franco.
#8 es uno de los argumentos que expone Sánchez y aparece en el artículo, que la balanza comercial con EEUU es negativa, es decir que "importan" más las importaciones a España que las exportaciones a EEUU.
Pero a EEUU no le importa sufrir "un poco" si jode más a su enemigo, lo hemos visto muchas veces.
En base de que pasamos del 0,9% al 2% si no era vinculante, que garantías tienes que que no va a pasar lo mismo?
Sigues sin contestar tampoco al tema de que al haberlo firmado da pie a la derecha a llegar al 5% y lavarse las manos
El otro día era que no lo había firmado, luego hoy ya que sí, pero que no es vinculante, luego que sí es vinculante pero que no lo va a cumplir igualmente, a ver si os acarráis
Cagada y vendida total de Sánchez que les acaba de reglarla a la derecha precisamente ese caramelo.
Os leéis antes de escribir o la secta no os lo permite y simplemente repetís consignas con cero análisis como papagayos?