#33 Pues no te puedo decir porque YT dice que el video no existe... Vaya, qué oportuno eh?
Diría que no es éste porque creo que comenté el envío del que os hablaba, pero vaya, quizás me equivoco, sé que estaba narrado por un español (por la voz, joven) y que tenía cierto punto de humor, usaba el "putos nazis" más de una vez.
Tal y como está el buscador yo al menos no he tenido huevos de encontrarlo.
#33De acuerdo con el informe de la ONU sobre el Estado de la Seguridad Alimentaria y la Nutrición en el Mundo, 733 millones de personas enfrentaron hambre en 2023. China lanzó una monumental campaña antipobreza sin precedentes en el mundo. En 2021, China declaró una "victoria completa" en la erradicación de la pobreza absoluta. China ha sacado a 800 millones de personas de la pobreza absoluta y ha cumplido con anticipación el objetivo de reducción de la pobreza de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible de la ONU. spanish.news.cn/20241130/c3582607c4a343f6ba92c603e4f57521/c.html
#33 Hamas no es una dictadura. Hamas es un "Movimiento de Liberación Islaámico) ... Dejo de leerte que ya he perdido mucho tiempo contigo y parece que no cunde. Saludos.
#33 Los intermediarios y pegotes que crecen alrededor de la actividad pero que no arriesgan tanto como los de la actividad principal. Los asesores gestores, o certificadores, de lo que sea, por ejemplo. Invierten y pueden perder pero normalmente amortizan rápido lo invertido, y entonces aunque todo se hunda salen ganando igualmente.
#33 esa estadística sería difícil de hacer. Si quitas menores de 30 años que es la edad de emancipacion la cosa sería diferente. Si coges gente de 60 años hacía arriba apostaría por el grupo 1
#33 la diferencia es hacer daño o crear un caos. Y EEUU si quiere puede crear un caos. Recuerda la simple advertencia que le hizo Trump a no recuerdo quien, cortándole el email de los servicios de Amazon.
#33 La economía de posguerra fue una economía Keynesiana, con un capitalismo intervenido por el estado, que permitió capear los ciclos económicos y realmente mantuvo un crecimiento económico durante un largo periodo. Pero por una parte ¿podemos mantener este crecimiento económico ilimitadamente? Y por otra, hacia los 70 el keynesianismo se encontró con algunos problemas que quizás no sabía resolver (estanflación). La solución que se ofreció fue el neoliberalismo y acabamos en la mierda, pero tampoco podemos asegurar que aquel sistema se hubiera podido mantener como estaba.
También tener en cuenta que esta época de bonanza económica para los países desarrollados quizás se apoyaba en la explotación de recursos en países más desfavorecidos, cosa que ni es sostenible ni es deseable.
En resumen, que el hecho que fueran bien las cosas no implica que se puedan repetir y mucho menos mantener.
#33 Osea, que lo que hay que hacer es agachar la cabeza frente a Trump porque se puede enfadar en bebe. Precisamente, estamos como estamos porque aqui (en Europa) con los politicos de mierda que tenemos y que a ellos no les cuesta hacer recortes porque seguiran cobrando lo mismo, lo que se hace es agachar la cabeza y lo que diga USA.