#29 Pues tienes razón en que malinterpreté tu "corrección" en el sentido de rectificar, con "corrección" de hacer lo correcto. Vamos a concretar, entonces, porque lanzas una acusación genérica y esas las carga el diablo. Me dices que hay "cagadas para aburrir" y que no rectifican. Pues sé específico: ¿En qué caso concreto, comparable a los de otros partidos, deberían haber rectificado y no lo hicieron?
¿Hablas de un Caso Koldo de corrupción? ¿De un Caso ERE con fondos públicos malversados? ¿De un Caso Gürtel de financiación ilegal? ¿De un Caso Master con títulos falsos? De eso, no hay.
¿Hablas de negligencia en gestión con muertes, como la DANA o los 7.291 de las listas de espera o de los cribados del cáncer de mama? De eso, tampoco.
Si tu "cagada" es la ley del Solo Sí es Sí, ya te has contestado a ti mismo: rectificaron cuando los tribunales les obligaron, que es el procedimiento normal en un Estado de derecho.
¿De qué "cagadas para aburrir" estás hablando realmente?
#29 El peligro no es la radioactividad directa (el agua, efectivamente, es buen escudo... mientras no te pongas a bucear cerca de barras de combustible, no llegaras a un área altamente radioactiva). El peligro son partículas de combustible en suspensión: si te las tragas al tragar agua, no solo ya no te defiende la piel sino que vaya hacia donde vayan las partículas alpha y beta, te van a dar. Estas más expuesto a la radioactividad. El vapor que sale del reactor se emplea para generar vapor en un circuito secundario con un intercambiador de calor, precisamente por estas partículas suspendidas en el agua/vapor que sale del reactor.
#29 a ver, dime edad, pueblo...porque eso no lo he visto jamás en mi barrio ni mi ciudad.
No es una experiencia personal, es la realidad
Málaga, años 80.
#29 eso es, además es sencillísimo de implementar, solo hay que asociar el teléfono solicitante con la solicitud y no permitir hacer más de 10 por hora y 50 al día por ejemplo. Y que el bucket se recargue un poco si no has cancelado.
#29 perdona, pero tu captura indica exactamente lo contrario. Te han descontado todos los días que has estado en pluriempleo para no contabilizarlos dos veces.
#29 O que las empresas suban los sueldos, que es lo que se lleva reclamando por aquí mucho tiempo ¿no? y que si la empresa no es capaz de seguir a flote es que no es competitiva y merece desaparecer ...
Son los argumentos que he oído aquí en MNM cuando se defendía la subida del salario mínimo ¿no son aplicables allí?
#8 Si esas vidas laborales fueran suyas y fueran reales, que es mucho suponer, la explicación no creativa que se me ocurre es que ITSS hubiera resuelto quitarle periodos cotizados. Eso es posible. Se hace.
#10 FALSO. Un trabajador que esté en pluriempleo en 5 empresas solo cotiza un día por jornada.
#26 FALSO. Cuando estás en pluriempleo se suman las bases en las diferentes empresas hasta el tope máximo de cotización (4909'50 actualmente) y se distribuye la suma de estas bases (sin tener en cuenta lo que pase del tope, si es que pasa), determinando así el porcentaje de cotización que le corresponde pagar al trabajador en cada una de las empresas.
#29 Un Fifa o un Cod es casi un copia y pega de año en año, anda que has ido a coger lo mejor para comparar.
Un Harry Poter al menos cuentas algo diferente en cada historia, con una subtrama ppr detrás, aunque eñ desarrollo sea muy parecido.
Y los juegos es un arte cuando se hacem con cariño, como cualquier otra obra de arte.
Creo que piensas que un libro, una cabción o incluso un videojuego es sentarte en un sofá y ya te viene la creatividad
#29 Si, si, estaba mirando y efectivamente puedes trabajar 80 horas a la semana sin problema si es en pluriempleo. Me parece bastante mal, la verdad.
Estaba yo completamente equivocado.
¿Hablas de un Caso Koldo de corrupción? ¿De un Caso ERE con fondos públicos malversados? ¿De un Caso Gürtel de financiación ilegal? ¿De un Caso Master con títulos falsos? De eso, no hay.
¿Hablas de negligencia en gestión con muertes, como la DANA o los 7.291 de las listas de espera o de los cribados del cáncer de mama? De eso, tampoco.
Si tu "cagada" es la ley del Solo Sí es Sí, ya te has contestado a ti mismo: rectificaron cuando los tribunales les obligaron, que es el procedimiento normal en un Estado de derecho.
¿De qué "cagadas para aburrir" estás hablando realmente?