Portada
mis comunidades
otras secciones
#41:
Dios me libre de defender a Ibrahimovic y en general, a todo el estamento de futbolistas, niñatos ricachones más atentos a engordar sus cuentas bancarias que a aquellos que los adoran (en la mayoría de los casos). De cualquier forma, nada debe extrañarnos. Mata, el jugador del United, impulsó una iniciativa para que los futbolistas de primera de las principales ligas del mundo (España, UK, Italia, Alemania y Francia) donasen un 0,7% de su sueldo a ONGs. De los miles de jugadores solo respondió un jugador: Pogba (amigo de Mata). Lo digo para que os hagáis una idea de en qué ámbitos morales nos movemos.
Hay algo que la noticia no cuenta la noticia: Ibrahimovic ya ha participado en varias iniciativas contra la ludopatía en Suecia. Se negó a hacer campañas para casas de apuestas cuando estaba en el Inter, pese a que el resto de la plantilla transigió. En una entrevista a Sky Sports ya criticó a las casas de apuestas y es consciente del funcionamiento del FUT porque ya fue requerido por EA Sports UK para hacer una campaña en 2017 y dijo que NO, aludiendo a que consideraba que la dinámica de pago le parecía incomprensible para un juego que se vende a menores. Tal vez, y pese a que esta vez lo está haciendo por dinero, puede que Ibrahimovic nos esté haciendo un favor.
De cualquier forma os digo que con las nuevas reformas que la Comisión quiere impulsar para 2021 contra la lucha de la ludopatía, EA Sports va a tener muy jodido mantener el cotarro y si esto de los derechos de imagen prospera, más aún.
En Inglaterra el Gobierno ya ha llevado a proyecto de ley el clasificar FUT como una actividad relacionada con la ludopatía: https://www.sportbible.com/news/gaming- ... k-20200702
Un informe de Jim O´Callahan, portavoz del Ministerio de Justicia de Irlanda (https://www.thejournal.ie/loot-box-gamb ... 8-Jan2020/), fue llevado en forma de dossier a Bruselas a principios de 2020 y la Coordinadora del Parlamento Europeo para los Derechos del Niño, Ewa Kopacz , prepara ya una propuesta de ley específica para luchar contra las micro-adquisiciones en el ámbito de los juegos online en menores de 18 años en todo el territorio comunitario.
Veremos a ver qué pasa. Ya os digo que lo de EA Sports y la ludopatía es algo que clama al cielo. Y ahora esto...
Hay algo que la noticia no cuenta la noticia: Ibrahimovic ya ha participado en varias iniciativas contra la ludopatía en Suecia. Se negó a hacer campañas para casas de apuestas cuando estaba en el Inter, pese a que el resto de la plantilla transigió. En una entrevista a Sky Sports ya criticó a las casas de apuestas y es consciente del funcionamiento del FUT porque ya fue requerido por EA Sports UK para hacer una campaña en 2017 y dijo que NO, aludiendo a que consideraba que la dinámica de pago le parecía incomprensible para un juego que se vende a menores. Tal vez, y pese a que esta vez lo está haciendo por dinero, puede que Ibrahimovic nos esté haciendo un favor.
De cualquier forma os digo que con las nuevas reformas que la Comisión quiere impulsar para 2021 contra la lucha de la ludopatía, EA Sports va a tener muy jodido mantener el cotarro y si esto de los derechos de imagen prospera, más aún.
En Inglaterra el Gobierno ya ha llevado a proyecto de ley el clasificar FUT como una actividad relacionada con la ludopatía: https://www.sportbible.com/news/gaming- ... k-20200702
Un informe de Jim O´Callahan, portavoz del Ministerio de Justicia de Irlanda (https://www.thejournal.ie/loot-box-gamb ... 8-Jan2020/), fue llevado en forma de dossier a Bruselas a principios de 2020 y la Coordinadora del Parlamento Europeo para los Derechos del Niño, Ewa Kopacz , prepara ya una propuesta de ley específica para luchar contra las micro-adquisiciones en el ámbito de los juegos online en menores de 18 años en todo el territorio comunitario.
Veremos a ver qué pasa. Ya os digo que lo de EA Sports y la ludopatía es algo que clama al cielo. Y ahora esto...
#13:
#1 Los primeros FIFA (93 y 95) no tenían los derechos de los nombres de los jugadores y eran inventados o de los propios desarrolladores. Luego sí que los consiguieron, pero me quiere sonar que alguno tipo "Ronaldo" no lo podían usar porque pertenecía a NIKE o a no sé quién.
No es la primera vez que esto está en discusión. Zlatan no está inventando la rueda como da a entender.
No es la primera vez que esto está en discusión. Zlatan no está inventando la rueda como da a entender.
#56:
#40 yo participé una vez en una campaña publicitaria y para usar mi imagen firmé una cesión y esta cesión estaba muy explicitada en tiempo, lugares, tamaños, compensaciones, etc... básicamente cedía la imagen para carteles y flyers en todo el territorio nacional durante 90 días. Si ponían un día mas la campaña o no retiraban los carteles a tiempo me pagaban mas (lo hicieron y me sentó muy bien)
#61:
#40 Lo que dice #56 es cierto, al menos en Europa. El Reglamento General de Protección de Datos (GDPR en inglés) que se aprobó hace dos años expone que la cesión de tus derechos de imagen se hacen única y exclusivamente para los puntos en los que se acuerde en el contrato. Bajo ninguna circunstancia es admisible una cesión de datos total (edito: o de propósito genérico o poco claro). Aunque así lo pusiera, es ilegal y se puede recurrir y revocar.
#2:
Ni que los futbolistas hubieran firmado un contrato de gestión de sus derechos de imagen a sus respectivos clubes de fútbol
#7:
Si pretenden que me de pena una compañía que vale 37.000 millones de dólares en bolsa... pues NO.
Comentarios
Tenemos esta relacionada: Zlatan Ibrahimovic ataca a EA Sports FIFA por usar su nombre y cara
Zlatan Ibrahimovic ataca a EA Sports FIFA por usar...
us.as.comQue anticipa el inicio de la movida. Pero desde entonces han pasado "cosas" y además este artículo habla de cifras muy concretas.
Ni que los futbolistas hubieran firmado un contrato de gestión de sus derechos de imagen a sus respectivos clubes de fútbol
#2 Pues no todos lo hacen.
#3 Entonces, ¿cómo se puede emitir un partido de fútbol por televisión en el que esté jugando Ibrahimovic con el Milan?
#4 Qué tiene que ver los derechos de imagen con jugar un partido con un club?
#5 Qué tiene que ver los derechos de imagen con
jugar un partido con un clubque emitan en televisión el partido?Si pretenden que me de pena una compañía que vale 37.000 millones de dólares en bolsa... pues NO.
#4 se puede firmar la cesión de derechos para cosas específicas, que cedan los derechos a una determinada televisión, o a todas, no implica que los cedan también para hacer videojuegos. O que cedan los derechos durante el transcurso de un partido no implica que los vendan 24/7.
Invasion de la FIFA ya!
#2 Mezclas cosas que no entiendes
#8 me refiero a que los derechos no los venden individualmente porque sería imposible emitir ningún partido de fútbol o hacer un videojuego con sus imágenes. Los futbolistas ceden la gestión de sus derechos de imagen porque ElectronicArts o las televisiones no pueden estar negociando individualmente los derechos jugador por jugador.
#7 Creo que quizá no hemos entendido igual el artículo, los que se quejan son los futbolistas por el uso de su imagen sin su consentimiento.
#1 Los primeros FIFA (93 y 95) no tenían los derechos de los nombres de los jugadores y eran inventados o de los propios desarrolladores. Luego sí que los consiguieron, pero me quiere sonar que alguno tipo "Ronaldo" no lo podían usar porque pertenecía a NIKE o a no sé quién.
No es la primera vez que esto está en discusión. Zlatan no está inventando la rueda como da a entender.
#11 Cosa que sí hace Konami con Pro Evolution soccer como dice la noticia
#11 y yo me refiero que en los contratos por defecto pueden incluir la cesión de los derechos específicos para que se puedan emitir los partidos de futbol y para que sus equipos hagan promoción, pero no por ello tienen que dar permiso a que se los vendan a terceros. Son dos cosas distintas.
Es obvio que para poder jugar en una liga profesional tienen que ceder derechos de imagen, pero no es necesario cederlos también para que hagan videojuegos.
#6 tu compras una entrada para ver a Melendi y ves a Melendi en ese espacio tiempo, no compras los derechos de usar su imagen y su nombre para vender patatas.
mas o menos.
#10 Ibrahimovic sí que entiende
Ibrahimovic no es muy listo, algo estadísticamento necesario para ser una estrella del fútbol. Tengo sentimientos encontrados con él, porque por un lado es un jugador como la copa de un pino y por otro tiene un carácter demasiado conflictivo allá donde va. Tiene un ego y unas formas que a veces resultan desternillantes y a veces dan ascopena.
Pero Ibrahimovic no es tonto tampoco. Si se embarca en esta historia, quiero creer que tendrá abogados detrás que han analizado los contratos que firmó con cada club y habrán visto que pueden rascar un buen pico a Electronic Arts, que como bien apunta #7 tiene una capitalización de 37.000 millones de dólares. Sólo el año pasado obtuvo un beneficio de 1.000 millones.
#2 la mayoría no lo hacen, por ejemplo en el F.C. Barcelona cada jugador gestiona sus derechos de imagen.
#14 Konami y su Castellana FC, normal
#11 pero Konami sí tiene que hacerlo. Ibrahimovic no está en FifPro luego no tienen derecho a usar su imagen
Vaya movida, pero como va de fútbol hay que posicionarse. ¿Quién paga más impuestos por estos derechos, los del videojuego o los jugadores? Pues voy con quienes apoquinen más impuestos donde corresponde, nada de Panamá o Irlanda o donde quieran irse a infratributar. ¡A por ellos, OEEEE! (aún no sé con quién voy, pero eso es lo de menos).
Ojalá esa cantidad de dinero que paga Ea Sports a FifPro, y que no llego a ver por ninguna parte, en vez de llegar a los bolsillos de los ya de por sí multimillonarios futbolistas, se dedique a luchar contra la pobreza infantil en todo el mundo.
A ver qué futbolista y club se niega a eso.
Y hasta aquí mi comentario demagógico del día.
#18 Hombre, Messi este año dijo que se iba del Barça y tuvo que quedarse porque sus abogados no le habían explicado que eso no era posible.
#20 Ahora es cuando lees la noticia y dejas el hilo.
Bueno el PC Futbol nunca pudo volver a ser lo que era entre otras cosas porque era inviable pagar por los derechos de usar las imagenes y nombres.
Una pena, a mi me gustaba mas que el fifa.
#13 Qué tiempos aquellos, cuando los jugadores de la selección española se llamaban "Jose López" y cosas así...
#1 La movida acabará rápido: o no habrá jugadores al estilo de PES o básicamente se retirarán aquellos jugadores que no estén asociado a FIFPro.
Todo es pasta al fin y al cabo siempre.
#17 Tiene una cosa que se llama representante, que a su vez conocerá unos cuantos abogados expertos en la materia, así que él y los otros 300 que se han unido supongo que tendrán mejor conocimiento de su situación que la que tienes tú.
#21 #25 una imagen vale más que 1000 palabras
#24 Bueno, pero es que intelectualmente Messi está muy, pero que muy por debajo de Ibrahimovic. Al nivel de Sergio Ramos o Benzema.
Incluso entre las estrellas del fúbol hay niveles
#27 que grande Roberto Hidas, gran persona mejor delantero
#30 Sí, sobretodo sin Photoshop.
Una jugabilidad que ha enganchado... a las personas que nunca han jugado al fútbol más que una pachanga, por qué su jugabilidad es una mierda, especialmente en la versión de PC. Jugabilidad penosa que solo se demuestra cuando se juega contra la CPU evidentemente, sobre todo en el modo carrera.
Saludos.
#30 En caso de interés: EA ya explicó sus cosas. El lío viene por el sindicato ese al que parece que están suscritos sí o sí.
Noticia que complementa parte que falta en el envío:
https://blogs.elconfidencial.com/deportes/a-mi-bola/2020-11-29/fifa-21-ea-sports-saca-los-colores-a-bale-y-fifpro-escurre-el-bulto_2852192/
#13 tiene el agente que tiene y ese siempre está buscando como sacar más pasta. Seguramente de cara a renegociar algo o conseguir un acuerdo extra para sus chicos (y para él)
#33 Claro, majo, ahora es un photoshop que Ibrahimovic fue FIFA POTM en enero de 2017
http://www.cnacoins.com/news/fifa-17-potm-92-zlatan-ibrahimovic-four-sbc-has-been-released.html
https://www.mirror.co.uk/sport/football/news/zlatan-ibrahimovic-bale-fifa-21-23058841
#37 Y la imagen es un Photoshop como una casa, otra cosa es que de aquella Ibrahimovic estuviera de acuerdo con que usaran esos derechos y otra es que ahora los puedan usar sin su permiso.
#38 Pues nada, negativo por acusar y al ignore
#16 Lo siento pero no, para ser grabado y explotar esa grabación tienes que ceder el derecho de imagen, es una cuestión legal.
Dios me libre de defender a Ibrahimovic y en general, a todo el estamento de futbolistas, niñatos ricachones más atentos a engordar sus cuentas bancarias que a aquellos que los adoran (en la mayoría de los casos). De cualquier forma, nada debe extrañarnos. Mata, el jugador del United, impulsó una iniciativa para que los futbolistas de primera de las principales ligas del mundo (España, UK, Italia, Alemania y Francia) donasen un 0,7% de su sueldo a ONGs. De los miles de jugadores solo respondió un jugador: Pogba (amigo de Mata). Lo digo para que os hagáis una idea de en qué ámbitos morales nos movemos.
Hay algo que la noticia no cuenta la noticia: Ibrahimovic ya ha participado en varias iniciativas contra la ludopatía en Suecia. Se negó a hacer campañas para casas de apuestas cuando estaba en el Inter, pese a que el resto de la plantilla transigió. En una entrevista a Sky Sports ya criticó a las casas de apuestas y es consciente del funcionamiento del FUT porque ya fue requerido por EA Sports UK para hacer una campaña en 2017 y dijo que NO, aludiendo a que consideraba que la dinámica de pago le parecía incomprensible para un juego que se vende a menores. Tal vez, y pese a que esta vez lo está haciendo por dinero, puede que Ibrahimovic nos esté haciendo un favor.
De cualquier forma os digo que con las nuevas reformas que la Comisión quiere impulsar para 2021 contra la lucha de la ludopatía, EA Sports va a tener muy jodido mantener el cotarro y si esto de los derechos de imagen prospera, más aún.
En Inglaterra el Gobierno ya ha llevado a proyecto de ley el clasificar FUT como una actividad relacionada con la ludopatía: https://www.sportbible.com/news/gaming- ... k-20200702
Un informe de Jim O´Callahan, portavoz del Ministerio de Justicia de Irlanda (https://www.thejournal.ie/loot-box-gamb ... 8-Jan2020/), fue llevado en forma de dossier a Bruselas a principios de 2020 y la Coordinadora del Parlamento Europeo para los Derechos del Niño, Ewa Kopacz , prepara ya una propuesta de ley específica para luchar contra las micro-adquisiciones en el ámbito de los juegos online en menores de 18 años en todo el territorio comunitario.
Veremos a ver qué pasa. Ya os digo que lo de EA Sports y la ludopatía es algo que clama al cielo. Y ahora esto...
#26 El PC Fútbol no podía volver a ser lo que era, porque lo que era quedó ampliamente superado entre los FIFA y Football Manager hace bastantes años.
Felicidades, pero la imagen es lo que es y no te lo puedo explicar porque me has ignorado y porque no me apetece usar "caritas" para que sea más didáctico y lo comprendas. Hala cucurucho que no te escucho.
#32 yo me acuerdo del Pro Cycling Manager...
Armstreng, Huras, Hencapie, Rabiera, etc... Jugaba tantas horas que cuando escuchaba sus nombres reales en la tele me sonaban raro.
#18: Y que EA son los que más abusan de los DLCs, por ejemplo, por ejemplo, si un toro te cornEA, las heridas van en el paquete básico, pero las infecciones son un DLC que se paga aparte, y la hemorragia o la rotura de ropa también son otros DLCs y tienes que pagarlos por separado.
#30 esa imagen no dice nada
¡¡¡El retorno de Roberto Larcos!!!
#30 Fuente: https://www.ea.com/en-gb/games/fifa/news/epl-player-of-the-month-december
Electronic Arts usa Photoshop para sus artículos en la web oficial
Y sí, EA es de las peores compañías de videojuegos que existen con sus lootboxes y demás artificios sacacuartos. Lo que no quita que Ibrahimovic no sepa ni por dónde le pega el aire.
#44 Al estilo del gran Sensible Soccer, donde cambiaban la o por la i, la a por la e, la u por la y, etc
#46 Sólo dice que en 2017 estaba contentísimo de aparecer en el FIFA.
"I’m happy for the fans that get to play as me. It also means I’m good in the game, so I’m happy!"
"Estoy feliz de que los fans puedan jugar como si fueran yo. También significa que soy bueno en el juego, así que ¡estoy feliz!"
https://www.ea.com/en-gb/games/fifa/news/epl-player-of-the-month-december
#36 Es su trabajo.
#28 es lo mismo que he pensado yo....
#44 No me puedo imaginar un juego más aburrido que uno de ciclismo. Supongo que el fichaje más importante era el médico del equipo.
#26 Dicen que el Football Manager es muy bueno en su género ¿estrategia comercial-deportiva?
Si hubiese que pagar individualmente a cada jugador por la licencia de su imagen, no iba a ver ni un solo juego de fútbol con personas reales. Lo mismo con el resto de deportes.
Lo que plantea este hombre es inasumible. Y no creo que a los propios jugadores les interese en lo más mínimo no estar en un FIFA, con la repercusión que tiene a su propio nombre y a tener enganchados a los críos al fútbol, y la mercadotecnia de detrás.
#40 yo participé una vez en una campaña publicitaria y para usar mi imagen firmé una cesión y esta cesión estaba muy explicitada en tiempo, lugares, tamaños, compensaciones, etc... básicamente cedía la imagen para carteles y flyers en todo el territorio nacional durante 90 días. Si ponían un día mas la campaña o no retiraban los carteles a tiempo me pagaban mas (lo hicieron y me sentó muy bien)
Estamos en el 2020, a ver si va tener derecho perpetuo EA sobre la imagen de Ibra o de quien sea... Y no te parece curioso que lleve la misma ropa que en la fotografía que sostiene?
#53 Es más divertido el juego que la realidad. Puedes adelantar en velocidad rápida los tramos coñazo y enfocarte en atacar etc. Luego encima han ido incluyendo caídas, viento lateral etc que hace que sea más divertido.
#53 Pues prueba uno de pesca...
#6 los derechos de imagen no son un todo o nada. Mientras están en un partido los derechos son del club, fuera de él le pertenecen al jugador, si así tiene el acuerdo.
#40 Lo que dice #56 es cierto, al menos en Europa. El Reglamento General de Protección de Datos (GDPR en inglés) que se aprobó hace dos años expone que la cesión de tus derechos de imagen se hacen única y exclusivamente para los puntos en los que se acuerde en el contrato. Bajo ninguna circunstancia es admisible una cesión de datos total (edito: o de propósito genérico o poco claro). Aunque así lo pusiera, es ilegal y se puede recurrir y revocar.
#34 Que juego de futbol te parece bueno con su jugabilidad en partidos?
Que recuerdos.
Se aprovechan que eres un friki....
Atentos al minuto 1:40
#29 ¿A quien vas a hacer caso a los abogados de Ibrahimovic o a un meneante?
#60 Cierto.
Como es cierto que si tienes un problema con tus derechos de imagen, peléalo con abogados y en los tribunales. En Twitter no le van a dar más que retuits y likes.
Esto es como La NBA un negocio, si quieres entrar al negocio, tienes que tragarte algunas cosas. sino juega a futbol fuera del planeta.
Desde hace más de dos décadas, EA lleva haciendo mierda puta
#54 tiene todos los jugadores, pero desde hace unos años ha perdido muchas licencias de ligas y equipos...Una pena porque empeora un poco un juegazo.
Lo que a mi me encantaría es que se pronunciaran los jugadores de divisiones mas modestas y que aparecen en el juego; FIFPRO les da algún tipo de compensación o de regalía? Tienen servicios que los acompañan en una re-conversión? Porque si es así, me parece fatal que los mas ricos quieran simplemente ganar mas y los que menos ganan ganen menos.
#50 ¿y? ¿significa que ya pueden usar su imagen de por vida?
#31 Y tanto. Incluso hay algunos que leen a Murakami.
https://bibliotecaiesjaroso.wordpress.com/2015/10/12/hay-futbolistas-que-tambien-leen-juan-mata/
Pues lo veo muy bien, si hacen dinero usando su imagen está en todo derecho de protestar.
#4 a ver no firman un contrato de todo lo relacionado con su imagen pertenece al club, al menos no las estrellas. De hecho los jugadores negocian por su cuenta la marca de las botas independientemente de la marca que usen en la equipación de su club
#1 De movida tiene poco, si se ponen asi de tontos los clubs de futbol harán lo que hacen las grandes empresas. ¿Quieres jugar con nosotros?. Por contrato nos cedes tus derechos de imagen si no aquí no juegas.
Menudas son las grandes empresas con estas cosas... Y no les quedara más remedio que pasar por el aro si quieren cobrar su sueldo millonario y mantener su tren de vida.
#41 Solo Pogba?
https://www.common-goal.org/
#37 Photoshop es, en el sentido que posaria con un carton en el que luego le meten el diseño, pero obviamente sabia que eso era para el FIFA, estuviera o no de acuerdo, estuviera o no en contrato, pero la imagen Photoshop es 100%.
Osea que tienen una SGAE en el futbol tambien? Pues ya puede despedirse de ganar nada que seguro que lo tienen todo atado y bien atado.
#74 Sí claro, que si dice Messi o Mbappe que no quieren ceder sus derechos de imagen no van a encontrar donde jugar... Evidentemente si ceden sus derechos de imagen optarán a un mejor sueldo pero los clubes necesitan a los jugadores tanto como los jugadores a los clubs.
#74 Je, je..a ver cómo le dices a un tío que cobra 5 millones al año que te ceda los derechos.
Al momento te pide 10 y se da la vuelta.
El fútbol es gay.
El futbol en videojuego es super-gay.
Soy experto en deportes de verdad
#68 También oí hace años que había un grupo de gente al margen de la ley y no se llama Equipo A, si no que como usa nombres de jugadores de fútbol (¿Debe ser piratería?) actualizando la base de datos de un PC Fútbol cada año, pero no recuerdo cual y si sigue ese proyecto "alegal".
#65 pues en Twitter lo está peleando. Dando visibilidad al asunto y logrando que muchos sigan sus pasos. No hace la misma presión 1 que 80
#59 Yo estoy deseando que saquen uno de curling.
Tendremos que volver a los PES de cuando todos los jugadores de la selección de los Países Bajos se llamaban Orange 1, Orange 2, Orange 3...?
#74 comentario patrocinado por la CEOE
#65 lo peleas donde quieras, si considera que en Twitter va a ganar inercia para negociar, hace bien en denunciarlo ahí
#50 sabes que estamos en 2020 ¿No?
#53 Era una versión extendida del Quimicefa. Pero no niego que el nombre no es afortunado y puede llevar a confusión.
Comienza de nuevo la era de Castolo y Roberto Larcos
#55 entonces según tu deben dar su imagen (que es básicamente de lo que viven) gratis a cambio de visibilidad... Las estrellas del fútbol mundial, que precisamente visibilidad no les falta...
#74 Sabiendo lo que pagan ciertos clubes por ciertos jugadores, me da a mí en la nariz que no van a decirle que ahí no juega
#90 No digo eso. Lo que digo es que no se puede negociar esto con cada jugador profesional de primera y segunda de cada liga de europa. Porque eso es imposible.
O no se le pone la cara y el nombre a nadie o se le pone a todos. No hay opciones intermedias.
El FiFA con Burchet y Castoro se queda en nada...
#86 Igual que Beckham
#75 pues se ve que las cosas han cambiado algo desde que comenzó la iniciativa:
"El fútbol no responde a la llamada solidaria de Juan Mata"
https://ctxt.es/es/20170830/Deportes/14726/Ctxt-futbol-Juan-Mata-proyecto-solidario.htm
Año 2017, claro.
#94 que?
#92 claro que hay opciones intermedias, de hecho se han hecho opciones intermedias siempre. Los primeros fifas tenían a todos los jugadores menos a algunos que no quisieron salir y no pasó nada, y el pro tenía solo a los jugadores con los que negociaron directamente y no al resto y no pasaba nada.
Además, es que da igual, Ibrahimovic vive principalmente de su imagen, si el negocio del FIFA no es factible a menos que puedan usar su imagen por la cara pues es problema de IA, no de Ibrahimovic
#74 Eso ya es asi cuando se puede. El tema es que hay grandes jugadores que son tan pretendidos por tantos que pueden negociar también con sus derechos.
#83 En el Hyper sports 3 de MSX la mejor era la pantalla de curling
#7 Pena da que con todos esos millones cada año al juego le cambien el año del título y los colores, porque cambiar cambiar solo lo hace cada 6-7 años.