Hace 2 años | Por Borochi a maldita.es
Publicado hace 2 años por Borochi a maldita.es

Vox defendió la primera prórroga del estado de alarma y votó a favor. En realidad, Vox sí votó a favor de la primera prórroga del estado de alarma, que salió adelante por 321 votos a favor, 28 abstenciones y ningún voto en contra. Fue el propio Abascal el que anunció su voto afirmativo: "hoy no tenemos más remedio que apoyar la continuidad del estado de alarma. Vamos a votar a favor de la prórroga de las medidas y, por lo tanto, va a gozar usted de poderes especiales durante quince días más", dijo desde la tribuna.

bitman

Ya se les ha debido de olvidar. Pero esto les pasa por bocachanclas.

s

Y Smith el que cerró el parlamento con su positivo. Una vez cerrado el parlamento, cerrar el resto del país era más sencillo.

D

#2 Sólo sabes insultar, pero vuestra mierda podemita se derrumba.
Y luego habrá que hcer cuentad, claro.

Ulashikali

#6 No ha insultado a nadie.

Manuel_A.

No quiero pensar que habrían hecho estos sociópatas de haber estado en el poder.

Varlak

#9 así siempre pueden decir que tenían razón y mandarte un vídeo o tweet que lo demuestre

manbobi

Relacionada:
https://www.meneame.net/go?id=3529170
Propaganda.
Recuerdo cuando se le preguntó a Abascal sobre política económica y se quedó in albis haciendo el ridículo.

D

Gran prueba de lo patriota y solidario con el Pueblo del San Atrascal.

Pacman

- oye, una noticia incómoda para el gobierno, que hacemos
- saca algo de VOX, corre!
- 10.000 votos más


Y así es la política.

pys

Sigue siendo ilegal el estado de alarma. Esto confirma que tienen cero conocimiento jurídico, al igual que el gobierno. Han prevaricado todos. A ver si algún juez se atreve a inhabilitarlos.

c

#8 Y se pusieron, junto con la CUP, a votar NO a los sucesivos estados sucesivos de alarma

c

Es el partido de la Gata Flora: si se la meten chilla, si se la sacan llora.

B

#16 Es que las dos noticias están bastante relacionadas, ¿no crees?

rogerius

#13 Suena como si a uno con título de la URJC y master por Jaravaca le hubieran convalidado física cuántica.

C

#17 ¿Y a medio tribunal constitucional también? ¿Y a todos los parlamentarios que votaron a favor también?
La realidad es que algo muy subjetivo (limitación vs supresión de un derecho) por lo que es válido interpretarlo de ambas formas.
A partir de ahora obviamente hay que seguir el criterio marcado, pero nada más.

nomasderroches

#21 en meneame seguro

D

#20 Te olvidas de incluir en esa gatada a FraCasado

nomasderroches

La idea era buena la ejecución no

davhcf

Estos harán lo que sea por joder y desestabilizar.

StuartMcNight

#16 Claro porque la otra noticia se ha ocultado y no la ha visto nadie.

Altered_Cabron

Vox se tiró toda la primera mitad de pandemia solicitando un Estado de Alarma de Schrodinger.

Era un Estado de Alarma que estaba durando demasiado y destrozando la economía y que a la vez se debería haber decretado antes.

r

#20 El partido de los mentirosos.
Al menos la Gata Flora chilla si se la meten o se la sacan, estos chillan sobre algo que ellos mismos también hicieron.

Nyn

Por defender a VOX aunque no me guste, ellos no dicen que no quieran un estado de alarma realmente, si no que dicen que con el estado de alarma se podrían haber puesto medidas menos restrictivas.

Ahora bien, por un lado, dado que ya tuvimos 15 días de estado de alarma y sabían que había confinamiento, ¿por qué apoyaron la prórroga?

Y segundo, si no querían confinamiento, ¿qué medidas querían poner? porque cuando estaba todo descontrolado y no había mascarillas, ni EPIs, etc... la mayoría creemos que el confinamiento era la mejor solución.

rogerius

#19 Como puedes ver la población ha mejorado muchísimo. Y más que mejorará, rará, rará. Ah, que se te olvida que la decisión no ha sido unánime ni de cerca sino que lo constitucional de la medida pende de un solo voto y que los votantes en contra tienen todos relaciones sensuales con la derecha más ultra… En cuanto a la necesidad de la prórroga dudo mucho que el TC haya entrado en eso y si lo ha hecho se ha excedido. Te veo muy justo esta mañana. Abro paréntesis.

StuartMcNight

#17 Tampoco parece que tengas tú muchos conocimientos jurídicos. Porque sino sabrías la enorme contradicción de tu comentario.

No puedes decir que no tienen conocimiento jurídico y a la vez acusarlos de prevaricación. Te copio del código penal:

Artículo 404.

A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a quince años.

Kleshk

#12 Típico de vox, como el tweet a El Jueves...amenazar y señalar para que otros hagan el trabajo

StuartMcNight

#26 Lastima que votaran a favor de la ejecución.

StuartMcNight

#35 Yo es que me lo imagino en su casa planchando la camisa azul a la espera de ganar las elecciones para ir pueblo a pueblo escopeta en mano cazando “mierdas podemitas”. Por no perder viejas costumbres.

Kleshk

#37 Lo más jodido...es que alguno lo hará de verdad, eso es lo que me jode...y da miedo

RubiaDereBote

#33 Vamos a ver, si han sido 6 votos frente a 5, está claro qué han decidido.
No puedes argumentar que algo es legal porque la diferencia es de MENOS un voto, porque entonces yo te podría decir lo contrario porque la diferencia es de MÁS un voto. Es decir, hay dos votos de diferencia entre tu propuesta y la realidad. Si lo tuyo lo quieres pasar por cierto, entonces lo mío sería más cierto. Y luego ya el argumento de "relaciones sensuales con la derecha más ultra"... en fin. Si no quieres debatir de forma seria, lo dejamos aquí.

En cuanto a lo que dices que dudas de que el TC haya entrado o no.... no ha entrado en si la prórroga era necesaria o no, en lo que ha entrado es que ALGUNAS de las medidas no eran constitucionales ni antes ni después de la prórroga.

celyo

#19 5) Lo denunciaron al TC y el TC ha dicho que no solo no era necesaria esa prórroga, sino que con el estado de alarma no se podían haber tomado algunas de las medidas que se tomaron (aquellas que tenían que ver con la limitación de unos de los derechos fundamentales; la movilidad).

Disculpa, ¿donde han dicho lo que te remarco? En todo momento se indica que se ha elegido mal la fórmula jurídica escogida, no que no fuera necesaria.
Fue los partidos políticos (VOX, PP, Cs y creo que alguno más ¿ERC?) quienes ya no apoyaron la prorroga y por eso no se prorrogó.

https://www.elmundo.es/espana/2021/07/14/60ed7a8ae4d4d860208b4571.html

Según quedó reflejado en la primera deliberación, la sentencia establecerá que las medidas más duras del Gobierno de Pedro Sánchez estaban justificadas desde el punto de vista sanitario. Eran idóneas y proporcionadas y estaban alineadas con las adoptadas en otros países y las propuestas desde organismos internacionales.

Amino_Menhires

Y media docena de bulos más oiga! Baratos, baratos!

h

#2 Toda su campaña la basan en encabronar a sus potenciales votantes, a los que toman por retrasados mentales a través de sus bulos diarios e intoxicadores.


Dime qué partido político no hace lo mismo.

N

Eso da igual. Las acciones y declariones solo tienen repercusión si la prensa se la da.

RubiaDereBote

#40 Creo que ya te lo he dejado claro en algún comentario anterior, de la prórroga lo que no era constitucional era lo que no lo era desde un inicio. Concretamente aquellas cuestiones que tenían que ver con la movilidad: confinamiento domiciliario, corte de carreteras por policía, ...

Espero que ahora te haya quedado claro.

"En todo momento se indica que se ha elegido mal la fórmula jurídica escogida, no que no fuera necesaria."
Pues relee mis comentarios porque digo que lo que se tenía que haber elegido era el estado de excepción.

mefistófeles

#31 No sé qué gente de vox conoces tú, pero los que yo conozco es más bien todo lo contrario, aprte que ese discurso se contradice mucho con el otro que lee por aquí de forma continua: que los jueces son fascistas, que el gobierno es fascista y demás cosas por el estilo.

Os equivocáis mucho y hacéis muy mal creyendo y transmitiendo que los fascistas (y sus seguidores) son gilipollas (bueno, esto quizá sí), incultos y retrasados, porque no son nada de eso. Y digo que hacéis mal porque transmitís la idea que, al ser idiotas, se les gana en la batalla por la democracia, y luego resulta que no, que lo tienen muy claro, que de tontos (aunque siempre habrá alguno, claro) no tienen nada y que se las saben todas y acaban saliéndose con la suya ocupando el poder.

Mejor no les subestimamos, no sea que luego tengamos que arrepentirnos.

Nota aparte que todo lo que dices un fascista (y un no fascista) te lo desarma tan fácilmente cambiando vox por otro partido de ideología contraría y las frases-clichés por otras iguales de cliché (y que, curiosamente, en este medio puedes leer mil veces cada día )

p

#8 No dicen que sean los primeros, sino que lo pidieron antes de decretarse, por eso al recurrirlo queda retratado como un partido lleno de hipócritas y que ellos mismos defendieron las suspensiones de la libertades, para que si les hacen caso acusar al gobierno de ser totalitario y eso es una estrategia propia de un partido fascista.

celyo

#45 Sigo sin ver donde se ha dicho que el TC ha afirmado que la prórroga no era necesaria.

RubiaDereBote

#49 Creo que te he dejado ese punto claro en dos ocasiones.
Te lo digo por última vez, cuando digo eso que dices que he dicho, me refiero exclusivamente a "algunas de las medidas" (si sigues la frase que citas lo verás). Y esas medidas son referentes a la movilidad. En resumen, esas medidas de movilidad (confinamiento domiciliario, corte de carreteras, ...) no eran constitucionales al comienzo del estado de alarma, ni en la prórroga. A eso me refería.

Tres veces para explicarte algo que deberías haber entendido desde el primer momento.

Al ignore y listo.

D

#2 "Yo los ilegalizaba"

Claro que sí, "vamos a ilegalizar a todos los partidos a los que yo no votaría" lol PP, VOX, y si sale alguno más de esa quinta también no? En fin lol

blanjayo

#6 ¿En que cuneta nos vas a dejar?

G

#16 una corrección:

Noticia incómoda para todos los que pidieron o votaron que sí al estado de alarma, entre los que se encuentra, evidentemente, VOX.

VOX no puede vender al fallo del tribunal supremo como una victoria, eso sería tomar a la gente por idiota. Pero es lo que está haciendo..

El_Cucaracho

#16 ¿Negativa para el gobierno? Con la oposición en contra ¿Qué tenía que haber hecho? ¿Dejar todo abierto?

Como venga otra pandemia (o catástrofe) nos vamos a comer la Libertá con patatas.

J

#11 Así de entrada, anteponer sus propios intereses y su visión ideológica, mientras se la suda las necesidades sociales del pueblo. Vamos, lo que han hecho ya en Murcia donde cuentan con suficiente poder.

p

#16 Debería ser incomodo también para Vox, ellos pidieron que el gobierno que tomara esas medidas y después denunciaron al gobierno por hacerles caso y eso no solamente deja mal al gobierno.

J

#16 Bueno, los medios llevan tiempo funcionando así, sacan las noticias que les interesan para silenciar lo que pasa en el bando que ellos defiendan. La diferencia yo la veo clara, y es que mientras que desde los medios de la derecha deben inventarse noticias o manipular titulares (vease el ejemplo más reciente, la supuesta irregular financiación de Podemos que ha quedado en agua de borrajas) los medios de izquierdas lo tienen más fácil, porque Casado, Ayuso o VOX no dejan de hacer tonterías día tras día.

El_Cucaracho

#46 Hay gente de derechas bastante inteligente, pero para votar a VOX, que hablan de laboratorios en la China comunista e imanes en las vacunas...

Siempre hemos estado en guerra con Eurasia.

M

#46 la mayoría de sus votantes son muy manipulables y gente con poco nivel intelectual. Subestimarles? No, claro que no, son muchísimos

p

#17 No es así, seis de los once jueces no consideran que ha habido una limitación de los derechos, sino una suspensión de dichos derechos, lo que demuestra que la sentencia es por una apreciación de los jueces y que no están evidente que ha habido una suspensión de los derechos.

M

#12 hcer cuentad. Para mi no es una amenaza, de hecho no es ni castellano

p

#32 Pero olvidas que las medidas cautelarisimas que pidieron a los jueces y al resto de formaciones fueron rechazadas por todos al considerarse ineficaces.

neiviMuubs

No hay estado de alarma
Vox: ¡hay que hacer un estado de alarma! ¡El gobierno no hace nada!

Hay estado de alarma
Vox: ¡Pero esto que es! ¡Represión! ¡Comunismo! ¡Dimisión del gobierno en pleno!

Razorworks

Edit: estúpido teléfono... He escrito un comentario en otra noticia...

L

#32 Si no estaban de acuerdo con el estado de alarma que se impuso, podían haber votado no o abstención, pero votaron positivo. Su movimiento fue para luego poder quejarse en la dirección contraria que fuera.

Son unos miserables, y la gente que les vota, o igual de miserables o simplemente muy cortos.

nomasderroches

#36 la verdad es que sí, vaya panda. No son capaces de hacer nada bien...

Y yo solo veo euros de dinero público tirados por el water.

Dene

#31 esos mas bien están en la direccion de vox

mariKarmo

Los subnormales de España que han venido solo para joder a España.

Jonesy

Cuando los que chillaban ¡Habeas Corpus! sepan que Vox y el TC se han conchabado para en un futuro declarar el estado de excepción y anular ese derecho les va a da un jamacuco.

estemenda

#51 Solo a los partidos-tapadera que en el fondo son bandas criminales como Pepé y Bocs

EspañoI

Siempre he oído que es un buen rasgo saber rectificar.

Los opinantes de menéame por lo visto no están a favor.

D

MEeudos bandazos oportunistas que han estado VOX dando constantemente con tal de ganar votos, menuda oposición tenemos.

EspañoI

#_69 ese es un término muy despectivo que ha causado un estigma a muchos enfermos y sus familiares.

VG6

Pedir un estado de alarma y denunciar cómo se ha aplicado uno son cosas distintas.

D

#1 ¿Esa es toda la excusa que se os ocurre al varapalo del constitucional? ¿Decir que el gobierno (PSOE, Podemos) hizo lo que les pedía Vox?

Que esperpento

mefistófeles

#60 Lo que comentas es perfectamente extrapolable a cualquier partido e ideología. Tristemente.

Todo esto tiene una intención y un motivo, pues la derecha postfranquista no da puntada sin hilo. España cada vez se parecía mas a Europa. Muy lentamente, con pasos atrás evidentes, pero llevábamos esa dirección. Y eso no lo podían permitir.
El sueño húmedo de la derecha española es el de convertir a España en una sucursal de la política sudamericana. Para ello debe romper lazos con Europa, llegar a un "EspainExit", y eso se lo va a dar VOX y un sumiso PP. Al igual que en Polonia o Hungría están tensando la cuerda al máximo, cuando lleguen al gobierno ambos partidos harán lo mismo, no sin antes haber recibido parte de los fondos europeos, que son muy "anti globalistas" y "anti europeos" pero al dinero (que puedan saquear) ascos no le hacen.
Entrar a redes sociales de los fieles a Vox es una experiencia catártica. Dejas de pensar en el progreso del ser humano y el pesimismo te invade. Su odio furibundo hacia todo lo que huela a socialdemocracia o progreso es brutal. Sus ataques a los que consideran "globalistas" no se quedan cortos y es uno de los insultos y motivos para el ostracismo en la organización mas comunes. Mezclan ideologías próximas al nazismo mas rancio con el ultra-liberalismo económico y las mas locas teorías de la conspiración. Son miles y miles, y su mimetismo con el movimiento QAnon en USA es tan parecido que da miedo. Son como una secta que va infectando al Estado y que pronto, como una quinta columna, pretenderá destruirlo desde dentro.
Si se mueven en constantes contradicciones, como en el caso del Estado de Alarma al que votaron si y luego lo denunciaron al T.C., solo se explica por el fanatismo exacerbado (alimentado por la ignorancia y el egoísmo) de sus bases que cada vez son mas numerosas. Es algo que debería ponernos en alerta. Y creo que llegamos tarde.
Esto no ha hecho mas que empezar.

socialista_comunista

Así es la política, hoy te digo que miro por los desfavorecidos, y mañana te pongo la luz más cara de la historia.

D

#6 Estaremos encantados de hacer cuentas. Siempre perdéis y acabáis haciendo el jamón secándose

teseo

#9 Si haces una cosa y la contraria, siempre vas a tener razón.

Fernando_x

#42 Todos los demás. El "todos son iguales" no cuela.

javi_ch

#6

D

son repugnantes, y lo peor, es que de la mano del miserable Casado van a llegar a gobernar en breve. Y lo peor, nuestra querida Justicia, con un lawfare de manual, les están aupando. Esto va a acabar mal, muy mal.

apetor

#73 Hay otras razones, mas bien civilizatorias... algunos tardaran aun un tiempo en verlas...

#2 Donde habré leído esto antes?

j

#3 lo que no sé es como no se cagan encima...

Parece que sólo tienen conciencia del momento y lo que hicieron 5 minutos antes se les olvida...

Far_Voyager

#6 VOX votó a favor del estado de alarma en marzo de 2020. Os guste o no.

Gilipolleces las justas, que me parece recordar que cuando se prorrogó se abstuvieron al menos.

ArdiIIa

#6 Haciendo un repaso de tus comentarios, se percibe que como buen patriota te hierve la sangre.
Estoy seguro que lo de subnormal de babilla, no lo dijeron por ti.


j

Claramente lo que está surgiendo ahora es nuestras tradiciones opositoras y picarescas. En España, en cada autonomía, etc. se va interponiendo políticamente los recursos de inconstitucionalidad. Y según en cada cual, los tribunales dictan una sentencia y su viceversa. En una parte se sentencia una cosa y en otra todo lo contrario.

Fruto de la malafoya, la pesadez y poner sentencias a gusto.

c

#51 No esta diciendo eso.

c

#16 Ridiculo analisis de este caso.

D

#94 Ah perdona, debi malinterpretar ese "yo los ilegalizaba".

P.D.: Aprende a usar los negativos

D

Todos inconstitucionales, todes!

Olarcos

#1 Mucha gente los vota no por el españolismo, ni tampoco por su discurso, si no porque son lo contrario a. En España votamos más contra el otro que a favor. Y desde luego queda bastante patente que a estos mangurrianes lo único que les interesa es tocar poder a toda cosa.

Olarcos

#22 Porque no lo pidió, si no... ahora sería también doctor en química orgánica.

Olarcos

#31 Suele ser un colectivo con pocos estudios y un nivel económico más bajo que el del resto de los partidos, tiene muy pocos estudiantes, muchos parados y muchos jóvenes trabajadores. ¿De dónde sacas esa afirmación? ¿Qué estudio? Me parece interesante conocerlo.

1 2