#2 "Toma, claro, como los otros"... no compañero, no: los demócratas entendemos cuando otra opción ha ganado y no tratamos de sacarlos del gobierno con cualquier artimaña, mientras que la derechusma tiene claro que "el que pueda hacer, que haga".
O sea, ni de broma son los unos remótamente parecidos a los otros.
#2 No... Mira, si el gobierno hubiese querido hacerlo, habría presentado por partes las distintas medidas. Pero no; lo que ha hecho es unirlas todas en un solo decreto de manera que, o sale todo o no sale nada. Y, claro, no ha salido. Pero a echarle la culpa al pepé, cuando su socio es junts.
Un gobierno habría presentado la revalorización de las pensiones por un lado, el "escudo social" por otro, y así una a una.
#2 Normalmente les funciona, al final alguien acaba vendiéndose. Mira aquí en España, fue anunciar el gobierno que no estaba interesado en comprar F-35 y al minuto salió el PP diciendo que lo primero que harían si llegan al gobierno es encargar F-35 a Trump.
#2 Lo malo es que les puede salir el tiro por la culata, porque si refuerzan a VOX debilitando al PP luego el PP con los escrúpulos que tiene aceptará pactos aun más dañinos con Vox.
#2 No es USA quien se está hundiendo es el neoliberalismo. Ahí tienen los resultados y lo mismo en Europa, donde los neoliberales fascistas cogen gobierno hunden el país, que le pregunten a Finlandia que tienen más tasa de paro que en España y todo por poner fascistas en el gobierno. Que sigan con las políticas de "recortes" y privatización de los servicios públicos y los derechos de los trabajadores, que ahí tienen los resultados.
#2 En todo caso, un caso que se pretende similar. Pero no hacéis lo mismo y se queda en el mismo contexto, usa una cita y un hecho comprobado (para pinchar, obvio, pero sin bronca abierta ahora mismo). No lo desplaza para desviar la atención con acusaciones falsas. Y tampoco este juicio tiene la inmediatez ni la intensidad frente al drama concreto (pese a la competición de pedradas hacia uno y otro lado que se ha mantenido más o menos constante entre admiradores y detractores en redes).
#2 Bajar los impuestos implica recaudar menos, en eso estamos de acuerdo, impedientemente de a quien se los bajes.
Ahora, bajar 0.5% en un tramo de 20% y bajar también un 0.5% en un tramo de 45% es una reducción proporcional mucho mayor del tramo bajo (el primero lo has rebajado un 2,5% el segundo solo un 1.11%) así que no. los tramos bajos se están viendo mas reducidos que los altos.
Si no pagas impuestos no te los pueden bajar, es lógico, pero parece poco razonable quejarse por eso. Decir que rebajar impuestos beneficia al que paga mas impuestos es de perogrullo, es como decir que una rebaja del arroz beneficia al que compra mas arroz, pues normal.
#2 Le sale gratis porque sus votantes no se enteran de nada. Esos votantes sólo están esperando que los manipulen con demagogia, que es lo que les gusta.
#2 Exacto, como los otros.
¿Tendría algo de malo votar a un partido que te beneficia? Nada en absoluto, de hecho es lo lógico. Lo que ya no se entiende tanto es votar a quienes perjudican tus intereses y los de tu país pero se compran muchas pulseritas.
Pronto voy a ser padre y en las charlas aún hay gente preguntando a las enfermeras "que si recomiendan vacunar a los bebes" y las enfermeras flipando. Al menos no eran unos radicales.
Tú quieres tomar como rehenes a la ciudadanía al no saber resolver el problema de los "vulnerables desahuciables" endosandolo todo en un paquete y chantajeando.
#2 Que presente los decretos por separado como hizo el año pasado
#2 Puedes ir a EEUU a trabajar de camarero si quieres. Sin sueldo mínimo, vives de las propinas, sin vacaciones ni seguridad social. Esi si, cuando haces tropecientos Km para volver a tu casa, atraviesas polígonos con centros de datos.
#5 Fedorito 
