#59 #91 Yo lo que he entendido es que los de la comisión habrían (si fuera cierto) cobrado decimos de los "suyos", no de los que son de todos, si no de los suyos que se compran para ellos como individuos. El que vende lotería siempre se queda algún decimo

#14 También podemos cambiar "isla" por "bicicleta", o por "pera de agua".
#95 Y no tengo un país, como mucho tengo una nacionalidad.
#163 Si esos alemanes se han comprado un piso ahí, pues mira. 10% de 300.000 euros que valdrá (tirando por lo bajo), más todos los impuestos municipales asociados de IBI, etc, lo que consuman en IVA por tener pasta para gastar, y demás, igual han pagado más que ella solo por eso. No veo por que pagar más o menos impuestos debiese dar más derecho, de todas formas. Si esta chica ha cogido más del bote común de lo que ha puesto (probable en su situación), ¿debería tener menos derechos? la verdad me parece una salida un poco pobre.

Aquí, lo que queréis decir todos, #14 #91 #163 , es que ella debiese tener más derechos a la propiedad por ser española.
Que es algo debatible, oigan ustedes. Austria o Dinamarca, por decir dos países UE, lo hacen.
Pero no es la situación actual en España. Y la respuesta sigue siendo la misma.

Si la chica se tiene que ir (que tampoco es que la obliguen, se ve abocada a), es porque no tiene propiedad en Mallorca ni dinero para comprarla.

#91 Me da a mi que toda esta gente no sabe lo que realmente tiene que hacer, y no es salir en un video a quejarse.

#91 hasta que no haya mano de obra o sea muy cara y ya no será atractivo

#83 GO TO #91

#91 Buen trabajo, ChatGPT. Ahora dime de qué forma es eso relevante en el mundo de hoy.

#91: ¿Qué gráfica? En mi libro de poesía no hay ninguna gráfica.

#91 No te lo digo yo, te lo dice la normativa de la UE, ahora, que comprendo que jamás te voy a convencer de nada, tu ya has decidido creerte otra cosa por muchas pruebas que te ponga.

#91 claro, fue la urss quien invadió polonia. Y también fue rusia la que invadió palestina. Y también fue la urss la que invadió Irak...

#91 "prácticamente imposible" es distinto de imposible. Aquí el problema es que te niegas a responder porque sabes que tu postura es indefendible.

#91 no, galán, no. Te parece mal.

#91 Es aceptable, aunque es una noción de verdad muy incompleta. Por ejemplo, antes he mencionado autoconsistencia y potencia explicativa.
Lo que no sigue de esas premisas es que ese enunciado, que es semánticamente correcto, haga referencia a cosas que existan en el mundo como tipos ontológicos. La idea de "árbol" es un constructo humano (de hecho, hay comunidades lingüísticas -por ejemplo, las lenguas algonquinas- que no han desarrollado un concepto abstracto equivalente a "árbol" aunque reconozcan y utilicen plantas -y, entre ellas, lo que nosotros llamaríamos árboles-).

#91 Confundes Dios con religión. Soy ateo de nacimiento, pero no tan prepotente como para pensar que, por poner un ejemplo, Spinoza era un crédulo descerebrado.

#91 Pero responde a la pregunta y deja claro cuál es tu concepto de justicia e igualdad.

¿Si bebes siendo cristiano, hombre, negro, etc, se te penaliza más o menos? Pones un ejemplo que penaliza la comisión de un acto, no se penaliza diferente según el perpetrador. No es para nada igual el ejemplo que pones

Pon, no sé, imagina que hay una estadística que dice que los franceses, o los africanos, o los pelirojos delinquen más que los españoles de bien, y que eso justifica que se ponga más pena a un delito cuando lo comete un pelirojo, que si lo comete un español de bien. Hay que penar al pelirojo, que se lo piensen bien, ¿no? Es lo que tú defiendes entiendo

#91 Que el PSOE pierda SIEMPRE es bueno para la izquierda.

#91 ¿Tú has ido a la montaña mientras nieva?
Supongo que no, porque sabes que no eres inmortal....
Lo de "not all men" pero aplicado a una ciudad que consiguen los mismos mayoría absoluta...
Obviamente no todos los madrileños, pero si un gran %.

#107 hombre claro, el primer grupo que son los propietarios de 1 vivienda en la que habitan. representan en términos absolutos la inmensa mayoría de la viviendas en España.

Pero hablas como si existiera una obligación por parte del sector privado (particulares y empresas) de ofrecer en alquiler sus propiedades. Y esa premisa es falsa, al menos si estamos hablando de un estado de derecho.

La oferta es la que es, y como es poca para la demanda creciente, es por lo que el precio se dispara. Por eso y por la gran carga impositiva del estado, además de la inseguridad jurídica de la legislación española.

#106 no entiendo tu confusión ya que los datos reflejan exactamente lo que pretendes buscar.

Supongamos que hay 100 viviendas en toda España, pues según los datos:

- entre 8 y 10…   » ver todo el comentario

#91 Sorpréndeme. ¿Qué es según tú?

#91 No hay otro modelo, por eso es el único.
Pero no, no funciona. Hacerlo sólo para el 5% de la población no es funcionar.

#91 estás confundido, lo que se refiere #62 es una ayuda por impago de alquiler. El seguro de alquiler te va a cubrir el impago y gestionar el desahucio. Cuando este se suspende por vulnerabilidad, tienes derecho a solicitar al estado que se haga cargo de las rentas impagadas, y están obligados a ello hasta que encuentren una solución habitacional y te devuelvan la vivienda.
www.arrenta.es/blog/alquiler-gestion/ayuda-compensacion-economica-arre

#91 La isla.

Pero a lo mejor te llevan a Honduras, que ahora está muy de moda...

#91
No se que turno me va a llegar. Ofrece tu barrio a esos 400 y asi cuando te quejes el facha serás tú.

#91 alguien se ha dado x aludido