#66 ¿Pues entonces dónde está el problema? Si ha sido ilegal, el juez dirá que no se la puede imputar y la soltará. Asunto arreglado, solo hay que esperar a ver que dice el juez israelí.
#66 Basicamente es marketing para decir a la gente: si no aceptas estas condiciones, tengo 100 esperando detras... un castillo de naipes y estafa piramidal como dices...
#66 Mucha paja para tratar de justificar dos cosas muy simples::
1) No, no son criterios subjetivos, están en la ley. Y lo que hacen los jueces es verificar que lo que hace el poder ejecutivo está acorde a ese marco legal. Si no lo está, debe retractarse. Si no lo hace, es un puto dictador fascista. Punto.
2) Sobre si son personas ilegales... bla, bla, bla. Mucha palabrería para justificar un único y simple hecho: es simple y vulgar RACISMO. Tanto es así que la corte suprema descaradamente ha autorizado a usar perfiles raciales para perseguir a los ilegales. Eres "marron" o hablas español, te jodes. ...fuerzan su cultura y costumbres para cambiar el país... Por lo menos un tercio del territorio de los EE.UU. era parte del imperio español, también se anexaron… » ver todo el comentario
#66 Tio, tengo un 65% de discapacidad y pierdo muchos trabajos por ir muchisimas veces al medico, ni en los centros especiales de trabajo ni en la ONCE me quieren.
#66 Con bitcoin puedes comprar lo que quieras, incluyendo oro, hay tarjetas de débito que te dejan pagar con bitcoin donde quieras. Y hay inmobiliarias que te dejan comprar pisos con bitcoin, con oro no.
#70 Ay, que ya nos conocemos.
Yo no estoy hablando de política partidista, sino de tu coherencia y tu calidad argumental.
"...estoy explicando el problema y error que hay tras todo esto." Tu "problema y error" era "no lo tuvieron en cuenta" y de ahí has pasado a la Dana y al beneficio humano (¿supuesta corrupción política?): ergo, movimiento de portería.
"La wiki la he puesto porque hay se plasma las críticas realizadas, que es lo que se pedía." La pusiste como prueba de que los expertos chinos no habían tenido en cuenta la biodiversidad y me limité a señalarte que esa misma fuente afirma que conocen tanto ese problema como otros.
"Y de generalización nada, es una afirmación concreta." #66 "el beneficio es solo humano y temporal… » ver todo el comentario
#66 Estabas cuestionando si los expertos chinos habían tenido en cuenta la biodiversidad en su proyecto. Has aportado una fuente (la wiki) en la que se recoge que los expertos sí son conscientes de las limitaciones, problemas y críticas y que están ajustando, reevaluando sus métodos.
Y ahora mueves la portería y te marcas una generalización para afirmar que el beneficio es solo humano y temporal y pones a España de ejemplo.
Como tú mismo dirías: "De los de izquierda espero argumentos más edificantes porque los hay"
Gracias por compartirlo