Hace 2 años | Por Aeren a eldiario.es
Publicado hace 2 años por Aeren a eldiario.es

Ahora, en lugar de reivindicar la "libertad" de "tomarse una cerveza" o "la libertad de salir de trabajar y poder ir a tomarse algo", como insistió una y otra vez Ayuso en campaña, el PP plantea "limitar derechos fundamentales" ante las imágenes de cientos de ciudadanos que, repitiendo la consigna de la "libertad" de la presidenta madrileña –y, en algunos casos, reivindicándola directamente, mencionando su nombre–, se han aglomerado en las calles para beber sin respetar las medidas sanitarias después de que el domingo concluyera el estado de al

D

Las políticas del PP siguen un sentido pendular.

ErMijita

Claro, es que las elecciones Madrileñas ya pasaron.

D

No es ningun cambio de discurso, es lo que llevan meses pidiendio y Sanchez prometió hace un año, una Ley Organica de pandemias para que las comunidades pudieran tomar medidas sin tener que declarar el estado de alarma.
Que se puede esperar de I Escolar

J

Donde dije digo, digo Diego.

Esto no puede sorprender a nadie.

Bromas aparte, me parece muy triste este juego, con todo el dolor y sufrimiento que sigue generando la pandemia, que se juegue así con la gente es deleznable.

Libertad, decía la otra. Nuestros biznietos mirarán hacia sin entender nada...

Waskachu

El PP no ha cambiado ningún discurso. El Diario se vuelve a sacar un artículo de la chistera, contando las cosas que quiere contar y de aquella manera...

#5 tu bisnieto estará más ocupado pagando deuda, déficit y pensiones de mierda a tus hijos, que asombrándose por la libertad de Madriz de 2021.

J

#4 pero quieren o no quieren libertad y cañas en sus terracitas?

Machakasaurio

#7 lo que quieren es quejarse del gobierno y robar, el porque nunca les ha importado... a una mala se lo inventan, que para eso tienen comprada la prensa.

J

#6 yo lo dudo. Lo que se recuerda, 75 años después, de la Segunda Guerra mundial me da a entender que lo que no se podrá comprender es este tema de priorizar la apertura de bares a la salud pública.

Se van a reír de nosotros.

Ashlie

Y todavía hay mongolos que hablan de la autocrítica de la izquierda. La gente que vota al PP es corresponsable de estos patéticos bandazos.

Waskachu

#9 lo transformas en un falso dilema. Madrid ha demostrado desde la segunda ola (control de la comunidad y no del gobierno) que puede tener bajo control la pandemia teniendo menos restricciones que otras comunidades [Ref 1] . Mientras haya medidas de distanciamiento, mascarillas y la gente esté en las terrazas, parece que no hay tanto peligro de contagio. Además, la vacunación se está agilizando.

Yo no creo que las cosas sean blancas o negras, existen diferentes grados. Mientras haya instrumentos de control (botón rojo, o ley de pandemias que es lo que pedía el PP) no existe ningún motivo para mantener restricciones sin sentido, como cerrarlo todo o ponerse mascarillas en las playas...

Pero puedo equivocarme, quién soy yo para juzgar un tema tan complejo.


Ref 1:
https://www.diariofarma.com/2021/04/15/como-ha-sido-la-mortalidad-en-cada-ccaa-en-las-distintas-olas-de-covid19

Eje_Magnético

#5 Hasta donde yo he visto, en general desde el PP se pedía restricciones y control, especialmente por parte de los barones. Con rifirrafes y con juego político sobre las competencias y responsabilidades, sí, pero en general del lado del control del virus.

Ayuso fue un verso libre por así decirlo. De hecho a Casado le preguntaron en una entrevista sobre ello, que cómo era compatible su discurso y el de muchos barones con el de Ayuso, e intentó defenderlo como pudo, con algunos malabares y demás.

En Madrid al final hay gente de todos lados que tenían fatiga pandémica como el resto, pero al estar hacinados en una ciudad-cárcel es comprensible que muchos se dejasen llevar por el discurso ayusista por miedo a un nuevo confinamiento o restricciones más duras, y conozco unos cuantos que sin haber votado antes al PP lo hicieron esta vez.

Suma a eso su alineamiento con la hostelería en una ciudad donde hay dos tipos de ciudadanos, los que vienen con cualificación a trabajar en las empresas de la capital y los que les sirven los menús y los cafés.

Y luego el propio marketing que hacía que desde el principio se viera como perdedora cualquier opción que no fuese PP. Exceptuando, quizás, Más Madrid, no como opción ganadora sino como pequeño contrapeso de oposición. Pero en definitiva, la campaña de Ayuso fue personal e independiente del discurso general del PP en esos momentos.

PauMarí

#11 ¿tener bajo control la pandémia? Anda ya!... Claro que todo depende de lo que entiendas con "tener bajo control la pandémia", pero para lo que entiende la gente "normal" (o neutral si prefieres) no se yo si estarían muy de acuerdo con esa afirmación.
También podríamos hablar de que se entiende por "transparencia" en los datos y todo eso pero tampoco servirá de nada.

D

Qué mano de hostias que les iba a dar a estos retrasados... Qué puta rabia que me generan con este discurso que es indigencia mental y un puto escupitajo en la cara de cualquier persona que tenga las suficientes neuronas para no cagarse encima.

D

#4 Ah, sí, esa “ley de pandemias” que no puede declarar el toque de queda porque es algo exclusivo de los Estados de Alarma.

D

Lo cierto es que no eres nadie, más que nada porque no sabes leer ni el BOE del EdA en sus art. 6 y art.12.2 que ponen claramente que las competencias en gestión son exclusivas de las ccaa.

Asi que la patraña que dices es una cuñadez como un piano.

Esto va para el personaje de #_11 que me tiene bloqueado por darle bien el hocico en su día.

urannio

Los políticos son políticos en España y en todas partes.

D

#15. Me juego la insignia del PolitBuró a que si saliese esa ley, al otro día Casado la llevaría al Constitucional...

tdgwho

#2 Y te fijas solo en el PP, pero una vez que he leido tu frase, me vienen a la mente los "No se puede" de la reforma laboral, de la ley mordaza, o mismamente de Iglesias diciendo que "ejque me eh dao cuenta de que no tengo poder"

Si, la verdad es que tu aseveración, es correcta para todos los partidos lol

tdgwho

#13 Pues imagino que con ver la IA14d podemos llegar a esa conclusión, madrid (hoy) 267. Aragón 259, melilla 261, navarra 233 (tras fuertes medidas de control, porque se habían ido a 500 y pico) y el pais vasco, aún actualmente 333. Si con las "tibias" medidas de madrid están asi, tan mal no lo habrán hecho.

Que se podría haber hecho algo muy extremo como valencia? correcto. Ya veremos como avanza ahora su paro, deuda, y su economía en general.

#11

tdgwho

#10 Te das cuenta de que no hay bandazos? Cuando el PP dejó de apoyar el estado de alarma inicial, pedía leyes y el control para las autonomías (exactamente igual que PNV y Cataluña) Ahora, se termina el estado de alarma, y todos, incluido el PP piden una de dos, o estado de alarma prorrogado, o leyes que permitan maniobrar a las comunidades. No hay bandazo, siempre han pedido lo mismo, control para las autonomías, pero que el gobierno le de las herramientas. En caso contrario, pues no queda otra que estado de alarma como el ultimo, donde las comunidades si tenían esas herramientas.

La opcion escogida por el gobierno central es quitar el estado de alarma, y que cada comunidad tenga que ir a juicio para ver si le dejan o no poner restricciones, y llegamos a una situación ridícula, donde con una ia de 40 en valencia si les dejan seguir con las restricciones, pero la misma justicia pero vasca impide al gobierno vasco controlar la epidemia ahora que tienen la iA mas alta de españa.

Quien ha obrado como el culo es el gobierno central.

m

La derechita indeterminada de Schrödinger.

tdgwho

Muy sucio lo de mezclar al PP nacional con lo que pudiese decir en campaña de las autonomicas una presidenta autonomica.

Porque a eso podemos jugar también con el PSOE nacional o el de castilla la mancha el cual opina igual que el resto de comunidades y pide herramientas para controlar la pandemia.

Pero que le vamos a pedir a eldiario.es

panchobes

Entiendo que el PP quiera tomar a sus votantes por tontos. ¿Pero pretendes tomarnos tú a los demás por tontos?

Solinvictus

Algún madrileño se le ha puesto cara de tonto, ahh no que es la que tenía.

D

No, sigue con el mismo.

T

Hay gente que no ve más allá y estas estrategias del PP les funcionan y luego les votan.

D

#2 ¿ en breve?
¿ Y esta noticia no vale?
Yo creo que lleva así tiempo.

ipanies

El PP debería estar ilegalizado y su espacio en la derecha ocupado por gente conservadora decente y con principios.

Hitman

Siguen usando a ETA y los muertos provocados por la banda 10 años después así que los muertos por el COVID-19 van a ser usados de la misma manera. Tenemos, por desgracia, la derecha más cavernícola de Europa.

c

Es la política de la Gata Flora: si se la meten chilla y si se la sacan llora.

Herrerii

#11 pues si, quien eres tu para entender algo complejo

perrico

#11 Madrid es la comunidad que tiene más hospitalizaciones que ninguna otra con diferencia en relación a su población. De largo. Y no ya en la primera ola.

Herrerii

#32 no uses eufemismos, llamalos lo que son, fascistas

AubreyDG

Sería hilarante si no fuera el síntoma de una forma de hacer política que gana gobiernos.

F

#4 te lo tiraría el Constitucional, porque para poder limitar o eliminar derechos fundamentales ya tienes los estados de alarma, excepción y sitio.
Hay juristas que creen que se pasaron con el estado de alarma por la supresión de derechos fundamentales, imagínate sin el.

D

#22 Leyendo el diario, de poco se puede dar uno cuenta.

No les culpes.

(bueno, sí roll )

elvecinodelquinto

#22 Las comunidades pueden pedir el estado de alarma en su territorio. Ésa es la herramienta.

BiRDo

No es lo mismo no hacerlo porque no puedas (no tienes fuerza porque no tienes apoyo parlamentario suficiente) que porque no quieras.

El PP no quiere solicitar un estado de alarma regional a la carta en sus regiones cuando poder, podría hacerlo. UP no puede hacer reformas de calado si el PSOE no quiere.

Si no ves más diferencias, es tu problema. Y cuando la mayoría de la población tampoco es capaz, es un problema para todos: No vamos a escapar del bipartidismo en la puta vida.

MiguelDeUnamano

#20 La ley es bastante clara al respecto, si el motivo de la declaración del estado de alarma es sanitaria, las restricciones sólo pueden ser con criterio sanitario. De hecho el juez que permitió la reapertura de los bares en Euskadi alegó que “no aparece en este momento como un elemento de riesgo cierto y grave para la salud pública”.

d

#4 el objetivo del PP es tumbar a la izquierda en las generales asi que tienen que seguir con su estrategia de siempre. Mentir y manipular al electorado que tiene memoria de 3 segundos. Los mismos que gritaban libertad para las cañas, mañana estaran gritando a favor de las restricciones

kavra

Otros 20K muertos más a la saca del comunismo... un no parar...

a

#22 amigo te das cuenta que el problema es que los JUECES no apoyan X propuestas?

Al Cesar lo que es del Cesar, sobre el gobierno pero en esto, es de lógica intentaste colaborar con todos al principio y algunos lo usaron para putear y quemar al gobierno,

Luego no te parece lógico que el gobierno diga , haced vosotros

D

No termina de sorprenderme, para mal, la poca vergüenza y la caradura de Casado, Ayuso y compañía.

S

No entiendo qué tiene que ver qué Ayuso reclame libertad para tomar cañas LEGALMENTE (en un bar, una terraza...) con las imágenes de mendrugos bebiendo en las calles (cosa que ha ocurrido en muchas ciudades de toda España) que ya está prohibido. La izquierda y sus medios afines lo están utilizando torticeramente porque todavía les escuece el resultado de las elecciones

thrasher

si algo tiene Iglesias es que habla infinitamente mejor que como tú lo expones

Jhonmege

#48 Mucho camino le queda a Casado para unas generales, cómo para echar ese ordago desde ahora

p

#19 Por no hablar de "Nosotros no queremos, pero en Europa..."

Cehona

#38 Se llama demagogia. Ya lo hacian los romanos. Pan y circo. Hosteleria y toros.
Todos contentos.

#6 Exactamente. No ha cambiado ningún discurso del "En Madrid no habrá Ley Antitabaco" de Esperanza Aguirre.

Pone la "libertad" por encima del derecho a la salud de todo el mundo.

d

#11 Pero que dices? Solo hay que ver las cifras de Madrid. Para que luego digas ''quien soy yo para juzgar un tema tan complejo''. Pues no digas tonterias.

https://elpais.com/espana/madrid/2021-04-30/la-elevada-mortalidad-por-covid-en-madrid-no-fue-solo-en-la-primera-ola.html

blanjayo

#4 Yo votaria por una Ley de Pandemias que de todo el poder a los alcaldes de todos los pueblos de España
Un dictador por ciudad.

hasta_los_cojones

#7 libertad para tomar cañas en tus terrazitas con controles de aforo, distancias de seguridad, y medidas de higiene, etc


No libertad para hacer un macro botellón sin control de aforo, sin distanciamiento, y compartiendo vasos o bebiendo a morro.

K

#44 Como sigan esperando se les acaba la legislatura.

GatoMaula

#55 Te refieres a estos mendrugos???

D

en una noticia donde la hipocresía del pp es impepinable, vienes con el todos son iguales. Si es que se os ve venir de lejos.

g

#6 Pecas... ¿Eres tú?

K

#68 Yo creo que de este año no pasan.. Que a finales de año o principios del que viene elecciones.

Jakeukalane

#31 eso no existe

Oniros

#69 Deja las drogas que se te ve el plumero...

uno_ke_va

#24 ¿En serio? ¿En una pandemia pedir por un lado una cosa y por el otro la contaría y lo que te parece sucio es que eldiario.es lo diga?

c

#68 Los que dicen que no van a hacer nada son los que quieren realmente que no haga nada.

Morrison

#11 #21 Lo de ir metiendo contagios y fallecidos fuera del plazo de los 14 días (con hasta 6 meses de retraso) para que no incidan en la IA, ya si eso para otro día.

c

#4 Una ley que permita limitar las libertades individuales sin pasar por el parlamento?????

Supongo que eso es lo que entiende Ayuso por 'libertad'.

M

#4 No sé puede coartar los derechos fundamentales de la Constitución sin las normas que la propia Constitución prevé para coartarlos. Estado de alarma, estado de excepción, y estado de sitio.
Todo lo de más son tonterías, y bastante peligrosas y totalitarias, por cierto.
No quiero que nadie por decreto ley, y sin control el parlamentario acordado por el propio parlamento pueda andar coartando mis derechos, y además sería inconstitucional.

c

#63 Coño!!?

Pues que limiten y controlen horarios y aforos y que disuelvan y castiguen los botellones.

Para eso no hace falta ninguna ley nueva.

Morrison

#29 Ahora te vendrán con lo de "¿¡Pero y si quitas la primera ola!?"...

¡Ah no, que el amigoWaskachuWaskachu sigue con eso, y con el enlace a la única página que saca cifras sin la primera ola!

Y si quitas toda la pandemia mejores datos aún lol

z

#12 no es sólo una "ciudad-carcel". Es la comunidad más pequeña, cuando se permite viajar libremente por la comunidad.

Un poco injusto objetivamente igual si era, eh? Que hubieran dejado viajar a todos solo por su provincia, que no sé qué pinta un leones en Soria.

Además es un sitio en el que muchísima gente viene de fuera, y no es que quiera viajar, es que quiere volver a su lugar de origen o con su familia, como todos.

Y también hay muchísima gente que lleva un año pagando gastos y mantenimiento de un piso que no puede disfrutar ni cuidar.

c

#18 Y el Constitucional la anularía.... a no ser que sea "una ley del PP".

E

#29 pues viendo la imagen, no tiene mucho peores cifras que Cataluña o Andalucía. Allí también ha hecho campaña Ayuso o cómo va eso?

D

Pensaba que la noticia era del mundo today

c

#47 Quieres decir que si el juez alega eso mismo podría seguir anulando cierres aun con la ley "plan B"??

D

El PP miente. Qué raro joder.

D

Nada nuevo en la política. Todos los que he conocido hasta ahora venden la moto en campaña y luego que arree el que venga detrás.

c

Bajo control???
Mira los números, anda.

reynholmindustries

Deberían denunciar al PP igual q se hizo con Trump en la toma del capitolio.

hasta_los_cojones

#77 eso es otro tema, yo respondí a una falacia

c

Media de España, 160.
Y mira los números totales, no los puntuales.

vet

El PP se ha vuelto comunista. Yo te maldigo Pedro Sánchez y a ti también Coletas Pelo Corto con una Ondita Rebelde.

D

#81 A Cataluña fue, Ayuso, a ver si se tragaban sus cuentos. No coló. Fuera de Madrid no cuela el discurso de la culpa de todo es del gobierno central.

bartolomen

#18 No juegas limpio... seguro que tienes un pin con la cara de Leninroll

E

#32 Siguen usando a ETA Franco y los muertos provocados por la banda guerra 10 años 40 años después así que los muertos por el COVID-19 van a ser usados de la misma manera. Tenemos, por desgracia, la derecha izquierda más cavernícola de Europa.

Anda, pues parece que como frase chorra también funciona.

m

Da vergüenza ajena escuchar a estos desgraciados decir una cosa y la contraria, y más vergüenza ajena por los que les compran el discurso.

MiguelDeUnamano

#8 Quiero suponer que esa hipotética (e innecesaria ley) sería similar a la del estado de alarma, así que claro que podría suceder que un juez opine que "sabe más que un epidemiólogo" (como en este caso) y decida rechazar una restricción.

E

#91 pero se ve que sí tragáis muchos el discurso de que el Gobierno Central no tiene ninguna culpa. Es lo que tiene simplificar las cosas al extremo, que uno tiende a usar sesgos de confirmación para realizar esas simplificaciones.

Hitman

#93 Y espero que lo sigan haciendo hasta que todos los republicanos fusilados que yacen en cunetas sean debidamente recuperados y enterrados.

vomisa

#22 lo que no queréis ver los ppsunos es que la herramienta es el estado de alarma. No hay más, no puede haberlo sin tutela judicial porque se trata de restringir libertades constitucionales. Además viene a ser para lo que sirve precisamente un estado de alarma. Que si las comunidades quieren pueden pedir y se les dará, es muy sencillo. El problemilla es que nadie quiere asumir ese desgaste, ¿verdad?
Por tanto o estado de alarma que el partido corrupto, perdón el PP, ha decidido no apoyar porque patata, o leyes que luego tienen que pasar por un juez. Como todos sabemos de qué pie cojea la judicatura, pues algunos lo deniegan, porque además seguramente ellos ya están vacunados y se la suda.

RubiaDereBote

#2
1) El presidente Moreno no tiene competencias para implantar medidas de restricción de horario de apertura.
2) La situación Win-Win se podría achacar al gobierno central. Si no toma medidas, puede decir que es porque no las han pedido.
3) En una situación en el que los mismos argumentos se pueden usar para uno y otro, la pelota debería caer en el máximo responsable, esto es, el gobierno central.

El_Cucaracho

#20 No puedes modificar derechos fundamentales con una Ley Orgánica.

1 2 3