Hace 2 años | Por Aeren a eldiario.es
Publicado hace 2 años por Aeren a eldiario.es

Ahora, en lugar de reivindicar la "libertad" de "tomarse una cerveza" o "la libertad de salir de trabajar y poder ir a tomarse algo", como insistió una y otra vez Ayuso en campaña, el PP plantea "limitar derechos fundamentales" ante las imágenes de cientos de ciudadanos que, repitiendo la consigna de la "libertad" de la presidenta madrileña –y, en algunos casos, reivindicándola directamente, mencionando su nombre–, se han aglomerado en las calles para beber sin respetar las medidas sanitarias después de que el domingo concluyera el estado de al

Comentarios

D

No, sigue con el mismo.

Machakasaurio

#7 lo que quieren es quejarse del gobierno y robar, el porque nunca les ha importado... a una mala se lo inventan, que para eso tienen comprada la prensa.

J

#4 pero quieren o no quieren libertad y cañas en sus terracitas?

D

#4 Ah, sí, esa “ley de pandemias” que no puede declarar el toque de queda porque es algo exclusivo de los Estados de Alarma.

D

Las políticas del PP siguen un sentido pendular.

J

Donde dije digo, digo Diego.

Esto no puede sorprender a nadie.

Bromas aparte, me parece muy triste este juego, con todo el dolor y sufrimiento que sigue generando la pandemia, que se juegue así con la gente es deleznable.

Libertad, decía la otra. Nuestros biznietos mirarán hacia sin entender nada...

c

Es la política de la Gata Flora: si se la meten chilla y si se la sacan llora.

D

Lo cierto es que no eres nadie, más que nada porque no sabes leer ni el BOE del EdA en sus art. 6 y art.12.2 que ponen claramente que las competencias en gestión son exclusivas de las ccaa.

Asi que la patraña que dices es una cuñadez como un piano.

Esto va para el personaje de #_11 que me tiene bloqueado por darle bien el hocico en su día.

D

#15. Me juego la insignia del PolitBuró a que si saliese esa ley, al otro día Casado la llevaría al Constitucional...

Ashlie

Y todavía hay mongolos que hablan de la autocrítica de la izquierda. La gente que vota al PP es corresponsable de estos patéticos bandazos.

PauMarí

#11 ¿tener bajo control la pandémia? Anda ya!... Claro que todo depende de lo que entiendas con "tener bajo control la pandémia", pero para lo que entiende la gente "normal" (o neutral si prefieres) no se yo si estarían muy de acuerdo con esa afirmación.
También podríamos hablar de que se entiende por "transparencia" en los datos y todo eso pero tampoco servirá de nada.

elvecinodelquinto

#22 Las comunidades pueden pedir el estado de alarma en su territorio. Ésa es la herramienta.

GatoMaula

#55 Te refieres a estos mendrugos???

Hitman

Siguen usando a ETA y los muertos provocados por la banda 10 años después así que los muertos por el COVID-19 van a ser usados de la misma manera. Tenemos, por desgracia, la derecha más cavernícola de Europa.

ErMijita

Claro, es que las elecciones Madrileñas ya pasaron.

d

#4 el objetivo del PP es tumbar a la izquierda en las generales asi que tienen que seguir con su estrategia de siempre. Mentir y manipular al electorado que tiene memoria de 3 segundos. Los mismos que gritaban libertad para las cañas, mañana estaran gritando a favor de las restricciones

Morrison

#11 #21 Lo de ir metiendo contagios y fallecidos fuera del plazo de los 14 días (con hasta 6 meses de retraso) para que no incidan en la IA, ya si eso para otro día.

vjp

#99 Galicia y Castilla y León están gobernadas por el PP y claro que tienen restricciones de apertura.

Oniros

#69 Deja las drogas que se te ve el plumero...

J

#6 yo lo dudo. Lo que se recuerda, 75 años después, de la Segunda Guerra mundial me da a entender que lo que no se podrá comprender es este tema de priorizar la apertura de bares a la salud pública.

Se van a reír de nosotros.

m

La derechita indeterminada de Schrödinger.

D

Qué mano de hostias que les iba a dar a estos retrasados... Qué puta rabia que me generan con este discurso que es indigencia mental y un puto escupitajo en la cara de cualquier persona que tenga las suficientes neuronas para no cagarse encima.

c

#68 Los que dicen que no van a hacer nada son los que quieren realmente que no haga nada.

mafm

#69 confundes creer con desear

tdgwho

#2 Y te fijas solo en el PP, pero una vez que he leido tu frase, me vienen a la mente los "No se puede" de la reforma laboral, de la ley mordaza, o mismamente de Iglesias diciendo que "ejque me eh dao cuenta de que no tengo poder"

Si, la verdad es que tu aseveración, es correcta para todos los partidos lol

ipanies

El PP debería estar ilegalizado y su espacio en la derecha ocupado por gente conservadora decente y con principios.

Eje_Magnético

#5 Hasta donde yo he visto, en general desde el PP se pedía restricciones y control, especialmente por parte de los barones. Con rifirrafes y con juego político sobre las competencias y responsabilidades, sí, pero en general del lado del control del virus.

Ayuso fue un verso libre por así decirlo. De hecho a Casado le preguntaron en una entrevista sobre ello, que cómo era compatible su discurso y el de muchos barones con el de Ayuso, e intentó defenderlo como pudo, con algunos malabares y demás.

En Madrid al final hay gente de todos lados que tenían fatiga pandémica como el resto, pero al estar hacinados en una ciudad-cárcel es comprensible que muchos se dejasen llevar por el discurso ayusista por miedo a un nuevo confinamiento o restricciones más duras, y conozco unos cuantos que sin haber votado antes al PP lo hicieron esta vez.

Suma a eso su alineamiento con la hostelería en una ciudad donde hay dos tipos de ciudadanos, los que vienen con cualificación a trabajar en las empresas de la capital y los que les sirven los menús y los cafés.

Y luego el propio marketing que hacía que desde el principio se viera como perdedora cualquier opción que no fuese PP. Exceptuando, quizás, Más Madrid, no como opción ganadora sino como pequeño contrapeso de oposición. Pero en definitiva, la campaña de Ayuso fue personal e independiente del discurso general del PP en esos momentos.

X

#99 ¿Y porque en Valencia si?

F

#4 te lo tiraría el Constitucional, porque para poder limitar o eliminar derechos fundamentales ya tienes los estados de alarma, excepción y sitio.
Hay juristas que creen que se pasaron con el estado de alarma por la supresión de derechos fundamentales, imagínate sin el.

a

#22 amigo te das cuenta que el problema es que los JUECES no apoyan X propuestas?

Al Cesar lo que es del Cesar, sobre el gobierno pero en esto, es de lógica intentaste colaborar con todos al principio y algunos lo usaron para putear y quemar al gobierno,

Luego no te parece lógico que el gobierno diga , haced vosotros

tdgwho

Muy sucio lo de mezclar al PP nacional con lo que pudiese decir en campaña de las autonomicas una presidenta autonomica.

Porque a eso podemos jugar también con el PSOE nacional o el de castilla la mancha el cual opina igual que el resto de comunidades y pide herramientas para controlar la pandemia.

Pero que le vamos a pedir a eldiario.es

perrico

#11 Madrid es la comunidad que tiene más hospitalizaciones que ninguna otra con diferencia en relación a su población. De largo. Y no ya en la primera ola.

Ryouga_Ibiki

#2 Cierto, aqui se ve mucho con Iglesias que iba a dar una RBU, declarar ilegitima la deuda, rescatar a la Nissan, nacionalizar las electricas y no se cuantas motos mas vendia ,pero claro es que el pobre solo llego a Vicepresidente y el PSOE y las cloacas del estado no le dejaron.

Y bueno del PSOE republicano que va a romper el concordato cada vez que pierde las elecciones ya no hablamos que es un clasico.

BiRDo

No es lo mismo no hacerlo porque no puedas (no tienes fuerza porque no tienes apoyo parlamentario suficiente) que porque no quieras.

El PP no quiere solicitar un estado de alarma regional a la carta en sus regiones cuando poder, podría hacerlo. UP no puede hacer reformas de calado si el PSOE no quiere.

Si no ves más diferencias, es tu problema. Y cuando la mayoría de la población tampoco es capaz, es un problema para todos: No vamos a escapar del bipartidismo en la puta vida.

D

#65 Sí a esos se refiere

g

#99 En Aragón los bares de copas no han abierto desde marzo de 2020 y por en medio ha habido bastantes meses sin estado de alarma.

De hecho, el único cambio que hemos tenido con el decaimiento del estado de alarma es el toque de queda nocturno. En cuanto al presidente de Aragón le salga poner confinamientos perimetrales, pues los pondrá. Sin necesidad de autorización judicial.

https://www.elconfidencial.com/espana/2021-05-07/aragon-activa-unica-ley-capaz-decretar-confinamientos-sin-aval-justicia_3068128/

Así que mira si se pueden hacer cosas sin el estado de alarma.

vacuonauta

#99 el gobierno central no es el máximo responsable. Es el responsable de sus competencias, no de las del resto.

Tú puedes ayudar a los demás, por solaridad, responsabilidad y porque los demás vayan bien te favorece indirectamente, pero si los demás te atacan despiadadamente en tu peor momento, esa solidaridad puede perderse.

D

#2 ¿ en breve?
¿ Y esta noticia no vale?
Yo creo que lleva así tiempo.

#6 Exactamente. No ha cambiado ningún discurso del "En Madrid no habrá Ley Antitabaco" de Esperanza Aguirre.

Pone la "libertad" por encima del derecho a la salud de todo el mundo.

K

#44 Como sigan esperando se les acaba la legislatura.

Morrison

#29 Ahora te vendrán con lo de "¿¡Pero y si quitas la primera ola!?"...

¡Ah no, que el amigoWaskachuWaskachu sigue con eso, y con el enlace a la única página que saca cifras sin la primera ola!

Y si quitas toda la pandemia mejores datos aún lol

M

#4 No sé puede coartar los derechos fundamentales de la Constitución sin las normas que la propia Constitución prevé para coartarlos. Estado de alarma, estado de excepción, y estado de sitio.
Todo lo de más son tonterías, y bastante peligrosas y totalitarias, por cierto.
No quiero que nadie por decreto ley, y sin control el parlamentario acordado por el propio parlamento pueda andar coartando mis derechos, y además sería inconstitucional.

papandreu22

#20 Esto es una de las cosas que más rabia me dan del argumentario del PP y sus propagandistas.

¿Es que no se dan cuenta que eso es infinitamente peor que el estado de alarma?

El mecanismo que contempla la constitución para esta clase de situaciones de emergencia son los distintos estados de alerta, que permite restringir derechos y libertades fundamentales durante un tiempo determinado, teniendo que renovarse por mayoría absoluta y con garantías constitucionales.

Pretender que se puedan restringir derechos fundamentales sin necesidad de estos estados excepcionales, sólo con una ley órganica, es una aberración, además de seguramente anticonstitucional.

Es que encima con extra de cinismo porque estos mismos son los que llevan todo el tiempo oponiéndose al estado de alarma y tildandolo de dictadura cuando lo que proponen es básicamente un estado de alarma permanente.

O nos apañamos con las leyes que hay y si eso que los jueces validen dependiendo del caso, o que pidan un estado de alarma. Esa mierda no.

vet

El PP se ha vuelto comunista. Yo te maldigo Pedro Sánchez y a ti también Coletas Pelo Corto con una Ondita Rebelde.

c

#63 Coño!!?

Pues que limiten y controlen horarios y aforos y que disuelvan y castiguen los botellones.

Para eso no hace falta ninguna ley nueva.

blanjayo

#4 Yo votaria por una Ley de Pandemias que de todo el poder a los alcaldes de todos los pueblos de España
Un dictador por ciudad.

Hitman

#93 Y espero que lo sigan haciendo hasta que todos los republicanos fusilados que yacen en cunetas sean debidamente recuperados y enterrados.

D

#4 los que quieran un estado de alarma en su región solo tienen que pedirla.

Igual ese es el problema. Que no quieren porque les resta votos de sus votante imbéciles.

D

#55 Ayuso lleva literalmente 2 años clamando libertad para hacer lo que te salga de los cojones, esos mendrugos son precisamente el resultado de su bilis

uno_ke_va

#24 ¿En serio? ¿En una pandemia pedir por un lado una cosa y por el otro la contaría y lo que te parece sucio es que eldiario.es lo diga?

z

#12 no es sólo una "ciudad-carcel". Es la comunidad más pequeña, cuando se permite viajar libremente por la comunidad.

Un poco injusto objetivamente igual si era, eh? Que hubieran dejado viajar a todos solo por su provincia, que no sé qué pinta un leones en Soria.

Además es un sitio en el que muchísima gente viene de fuera, y no es que quiera viajar, es que quiere volver a su lugar de origen o con su familia, como todos.

Y también hay muchísima gente que lleva un año pagando gastos y mantenimiento de un piso que no puede disfrutar ni cuidar.

I

#2 Es la comodidad de estar en la oposición. Son unos sin vergüenzas pero sabiéndolo l gobierno debe tomar decisiones en base a lo que digan expertos, no lo que diga la oposición

AubreyDG

Sería hilarante si no fuera el síntoma de una forma de hacer política que gana gobiernos.

Cehona

#38 Se llama demagogia. Ya lo hacian los romanos. Pan y circo. Hosteleria y toros.
Todos contentos.

O

#37 El todos son iguales es el discurso de los mediocres que saben que no van a hacer nada a derechas e intentan hacer creer que todos los políticos son así.

D

#22 Leyendo el diario, de poco se puede dar uno cuenta.

No les culpes.

(bueno, sí roll )

c

#4 Una ley que permita limitar las libertades individuales sin pasar por el parlamento?????

Supongo que eso es lo que entiende Ayuso por 'libertad'.

m

Da vergüenza ajena escuchar a estos desgraciados decir una cosa y la contraria, y más vergüenza ajena por los que les compran el discurso.

d

#1 en esto se equivocan. Hay que ir quitando las restricciones poco a poco desde ya, y que en un mes no haya ninguna

D

#46 Bueno, es el más previsible, eso sí. Es la coherencia de la incoherencia por sistema, efectivamente. Es un partido esencialmente marxista: éstos son mis principios, pero si no les gustan, tengo otros. https://www.diariodesevilla.es/comics/principios-gustan_0_1516648493.html

tdgwho

#13 Pues imagino que con ver la IA14d podemos llegar a esa conclusión, madrid (hoy) 267. Aragón 259, melilla 261, navarra 233 (tras fuertes medidas de control, porque se habían ido a 500 y pico) y el pais vasco, aún actualmente 333. Si con las "tibias" medidas de madrid están asi, tan mal no lo habrán hecho.

Que se podría haber hecho algo muy extremo como valencia? correcto. Ya veremos como avanza ahora su paro, deuda, y su economía en general.

#11

miserere

#45 Eso siempre lo ha usado el PP (metiendo pjs como rajoy, ayuso ,almeida) y se puede ver que le ha ido DPM!!

hasta_los_cojones

#7 libertad para tomar cañas en tus terrazitas con controles de aforo, distancias de seguridad, y medidas de higiene, etc


No libertad para hacer un macro botellón sin control de aforo, sin distanciamiento, y compartiendo vasos o bebiendo a morro.

g

#6 Pecas... ¿Eres tú?

hasta_los_cojones

#77 eso es otro tema, yo respondí a una falacia

Cehona

#157 ¿Lo de los bárbaros no lo dirás por los hombres de Cromagnon?

trivi

#81 Andalucía? Estás mirando solo cifras absolutas, verdad? Porque en relativas Madrid casi dobla a Andalucía.

D

Nada nuevo en la política. Todos los que he conocido hasta ahora venden la moto en campaña y luego que arree el que venga detrás.

Doisneau

#54 Nadie ha reunido todas las contradicciones de la oposicion en todo este año y pico? Me encantaria verlo, diria que se han desdicho unas 10 veces desde que empezo todo esto

Herrerii

#11 pues si, quien eres tu para entender algo complejo

nomasderroches

#37 Son todos iguales, lo gracioso de Espana es que tenemos tantas capas (gobierno nacional, autonómico, local, diputaciones) que podemos observar en vivo y en directo cómo cada uno de ellos intenta sacar rédito político de cada asunto, en perjuicio de las otras capas.

Un todos contra todos, y la fiesta la pagamos entre todos.

panchobes

Entiendo que el PP quiera tomar a sus votantes por tontos. ¿Pero pretendes tomarnos tú a los demás por tontos?

Herrerii

#32 no uses eufemismos, llamalos lo que son, fascistas

c

#18 Y el Constitucional la anularía.... a no ser que sea "una ley del PP".

E

#118 Pues sí, y es un asco y una injusticia ver a un terrorista, en muchos casos ni siquiera arrepentido, salir de la cárcel y rehacer su vida. Sus víctimas no tienen ese derecho.

B

#176 Que estan haciendo el puto paripé como siempre...

O

#246 Tiene toda la pinta de astroturfer si.

O

#22 Pero que te estás inventando?. todas las comunidades pueden hacer lo mismo que hasta ahora, sólo pidiendo el estado de alarma en su autonomía ya la tienen sin juicios ni tontás.
De lo que se quejan es de que ahora son ellos los que tienen que asumir esa responsabilidad y el coste político de tomarlas y claro eso ya no me gusta pero poder pueden igualmente. Y está en manos de cada comunidad que es lo que quería Casado, no?

Hay comunidades que sí lo están haciendo bien y no tiene sentido que con sus niveles de contagio y el ritmo de vacunas actual tengan que soportar unas restricciones así porque otras no hayan hecho lo que deben. ¿Consideras que tu comunidad necesita esas medidas? pues pídelas.

Ka1900

#1 Se que no es navidad ni tiene mucho que ver, pero al decir movimiento pendular me ha venido inmediatamente esto a la mente

sieteymedio

#151 Según la RAE:

Coherencia:
2. f. Actitud lógica y consecuente con los principios que se profesan.

Sabemos cuales son sus principios, y sabemos que los siguen a rajatabla. No tienen por que ser los que dicen que son, sino los que profesan (y vive dios que los profesan)

carakola

#107 Yo tengo más esperanza en " el español". No todo es envidia y esperpento.

carakola

#108 El todos son iguales lo veo un argumento válido contra un bipartidisimo enquistado como teníamos o tenemos aquí. Pero en la situación que estamos hay claramente una políticas diferentes. Por poner un ejemplo, entre Madrid y Valencia.
Pero muchas veces lo veo como un intento de terminar el debate con un "todo son iguales" que equivale a un "yo votaré alos míos", anular la reflexión, un intento de polarización.

S

No entiendo qué tiene que ver qué Ayuso reclame libertad para tomar cañas LEGALMENTE (en un bar, una terraza...) con las imágenes de mendrugos bebiendo en las calles (cosa que ha ocurrido en muchas ciudades de toda España) que ya está prohibido. La izquierda y sus medios afines lo están utilizando torticeramente porque todavía les escuece el resultado de las elecciones

1 2 3