#20 Y despues suicidarse como lo hacen muchos asesinos de masas
#20 Reportado por apología al terrorismo.
#57 Vosotros sois la prueba de la futura destrucción de parte de occidente.
Israel, con sus defectos, es un estado con valores occidentales, sus ciudadanos son libres iguales ante la ley, sin importar su orientación sexual, su género , sus creencias.
De Hezbollah o Hamas no se puede decir lo mismo, si dependiera de ellos probablemente todos los de este foro estaríamos muertos.
#62 Claro, y por eso se tienen que cargar a +15mil personas, de los cuales más de 2mil son niños, por supuesto que sí. ¿Cúantos de Hamas dicen que llevan eliminados? Algo leí de unos 2mil hasta ahora. Creo que decían que habían unos 30mil rebeldes de Hamas. Haciendo cuentas tendrán que eliminar unas 200mil personas de las cuales entre 20-25mil serán niños. Esto te parece bien por lo que veo. Gente como tú son la que son la prueba de la destrucción no de occidente sino de la pérdida de los valores mínimos humanos que toda persona debería tener. Verguenza enorme os debería dar defender este genocidio.
#105 #108 Estoy en contra de matar personas, destruir infraestructuras o ciudades. Defiendo la legitimidad de un país democrático de perseguir y eliminar a terroristas. Lo que sucedió el 7 de octubre fue terrible, Israel no tiene otra opción que aniquilar de raíz a Hamas.
Probablemente Israel se ha excedido en las formas pero desgraciadamente las guerras son crueles y muchas veces que cometen injusticias inaceptables. Ojalá los terroristas de Hamas nunca se hubieran se hubieran escondido entre los civiles, pero son cobardes.
Alto el fuego para que Hamas se rearme
A ver cuándo la comunidad internacional exige la liberación de rehenes y la rendición y entrega de terroristas de Hamás
#20 Y despues suicidarse como lo hacen muchos asesinos de masas
#20 Reportado por apología al terrorismo.
#57 Vosotros sois la prueba de la futura destrucción de parte de occidente.
Israel, con sus defectos, es un estado con valores occidentales, sus ciudadanos son libres iguales ante la ley, sin importar su orientación sexual, su género , sus creencias.
De Hezbollah o Hamas no se puede decir lo mismo, si dependiera de ellos probablemente todos los de este foro estaríamos muertos.
#62 Claro, y por eso se tienen que cargar a +15mil personas, de los cuales más de 2mil son niños, por supuesto que sí. ¿Cúantos de Hamas dicen que llevan eliminados? Algo leí de unos 2mil hasta ahora. Creo que decían que habían unos 30mil rebeldes de Hamas. Haciendo cuentas tendrán que eliminar unas 200mil personas de las cuales entre 20-25mil serán niños. Esto te parece bien por lo que veo. Gente como tú son la que son la prueba de la destrucción no de occidente sino de la pérdida de los valores mínimos humanos que toda persona debería tener. Verguenza enorme os debería dar defender este genocidio.
#105 #108 Estoy en contra de matar personas, destruir infraestructuras o ciudades. Defiendo la legitimidad de un país democrático de perseguir y eliminar a terroristas. Lo que sucedió el 7 de octubre fue terrible, Israel no tiene otra opción que aniquilar de raíz a Hamas.
Probablemente Israel se ha excedido en las formas pero desgraciadamente las guerras son crueles y muchas veces que cometen injusticias inaceptables. Ojalá los terroristas de Hamas nunca se hubieran se hubieran escondido entre los civiles, pero son cobardes.
#48 pero que hostia ni hostia, si ya hubo una resolución, el 15 de Noviembre, pidiendo también la liberación inmediata e incondicional de rehenes. Y, de que sirvió? Ni siquiera son capaces de garantizar lo mínimo, visitas de la Cruz Roja a secuestrados. Hay una joven que muchos conocen, fue subida a un Jeep por las bestias de Hamas, con señales de sangre entre sus piernas. Si está viva, sigue cautiva en manos de esas bestias.
#42
¿Te refieres a los soldados israelíes que asesinaron civiles, policías y compañeros suyos, disparando desde helicópteros y carros de combate?
#10 Ayer leí una soplapollez tuya diciendo que EEUU llevaba semanas trabajando por la paz. Ahora sales con esta nueva estupidez... No te das asco a ti mismo defendiendo el asesinato de miles de niños inocentes?
#4 Lo dice el que va defendiendo la invasion de ucrania en todos sus mensajes
#12 los nafo han degenerado tanto que estan fuera de control
#17 Desde hace muchos meses, cada día parece que están más desarratados y rabiosos y que han llegado al límite, que no pueden ir a más.... Pero qué va.... Con cada giro en los acontecimientos nos siguen sorprendiendo.....
Cuánto fanatismo.... Y luego dicen que si "los moros", que si el Rocío.....
#11 ¿otra vez en gris Aníbal? 
¿no te cansas de hacer el ridículo?
#11 El truco de Jesulisto es retar y luego poner en ignore para no tener respuestas. Así luego va gente cómo Se_armó_la_gorda a darles la razón sin saber que manipulan.
Ahí está Pafman/Elenatripillas, baneado por incitación al odio a la gente de Ucrania y que no le faltan mensajes celebrando las victorias de Rusia. Y aquel otro que llevaba el emblema de Wagner.
Parece que en 2002 aun no chocheaba y decia cosas serias
¿Y ya está? ¿Un xiulet (*) con texto, sin fotos, testimonios o algo?
(*) Silbido/tweet en catalán, que ahora el coso ese se llama X
#5 ¿y por qué no debería dudar de los señores que dicen cosas sin aportar pruebas? ¿Sabes tú algo que no sabemos los demás por no estar incluido en el tuit?
#9 No hay ninguna prueba, ni siquiera un montaje de ellos saliendo de un túnel, de que estos civiles palestinos sean miembros de Hamás. Te has tragado otro bulo lanzado por el sionismo.
#6 Falacia de autoridad.
#10 Algunos tenéis que dejar de ver falacias en todos lados. No lo digo porque sea una eminencia, sino porque el tío tiene una hoja inmaculada y lleva mil años allí. Si ahora que un periodista reconocido diga una noticia de un tema sobre el que es experto es una falacia... Chico, yo ya no sé qué coño os vale.
#13 pero si que es verdad, falta un documento, algo.
Al final a el se lo pudieron contar ahí de segunda mano pero también le han mentido. Si el lo ha contrastado tendría que poner su fuente o prueba. Es que no es tam difícil. Si a Israel se lo pedimos, a los del otro bando también, tan sencillo como eso.
#17 Como con cualquier medio. Cada uno cree a quien le ofrece más confianza. Mikel Ayestarán, como dice #13, es un profesional que está en medio o cerca del conflicto; me vale más que un medio que lanza sus soflamas interesadas para sus lectores. Que sí, que Mikel también ha tomado partido, pero como para no tomarlo... Yo leo/escucho a unos y a otros, y lo tengo claro; ahora dirás que es sesgo de confirmación, pero paso de los que juegan a hacerse los intelectuales utilizando los nombrecitos de los sesgos. Es muy simple: yo le doy credibilidad a Mikel, no porque sea lo que quiero oír, sino porque después de ver las informaciones de unos y otros a lo largo del tiempo, unas son patéticas, interesadas y sin un mínimo de humanidad, y otras pues no.
cc #21
#26 Ya que me pones en copia, comento, jeje.
Yo no critico que Mikel Ayestarán se posicione, al contrario, aplaudo que lo haga. No dudo de sus buenas intenciones, ni de su profesionalidad. Pero defender la veracidad de un tweet sólo por quién lo dice es lo que es. Está bien, él, a sus seguidores, les da una información que tal vez haya escuchado, y haya visto. Pero ahora mismo, sólo tenemos un tweet de él y nada más. E insisto, ojalá sea cierto lo que dice. Pero me gustaría tener más fuentes.
Tú puedes darle toda la credibilidad que quieras. Nadie te lo impide. Pero negativizar a alguien por señalar que falta información o fuentes o algo, y que el expediente y la profesión de este señor no son suficiente para dar veracidad a sus palabras, especialmente para los que ni le conocemos, pues tampoco me parece de recibo. #10 ha dado su opinión, y tiene sentido lo que dice. Los que os conforméis con esto porque le das credibilidad al autor del tweet, pues bien. Pero para mí, es como si me lo dijera el panadero nuevo de mi barrio. Le diré: "no había escuchado nada", y luego buscaré mis propias fuentes.
Lo que se critica aquí es: ¿no había una fuente mejor que un tweet escueto?
Para #28: https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_verecundiam
Un argumentum ad verecundiam, argumento de autoridad o magister dixit es una forma de falacia. Consiste en defender algo como verdadero porque quien es citado en el argumento tiene autoridad en la materia.
Precisamente, si fuera mi panadero, #28, no sería una falacia de autoridad. Es falacia de autoridad por ser quién es, porque la información no la encuentro en ningún otro medio, en ninguna otra fuente, no hay imágenes, no hay nada más que su palabra. ¿Entiendes, no?
#30 Yo llevo rato intentando encontrar otra fuente, que nos pueda verificar la información.
No, no tendrá que venir a pedir disculpas quien ha dicho que esto es una falacia de autoridad. Su crítica era correcta: pone en duda un tweet con todo el derecho del mundo ante la falta de más evidencias y si el único argumento en defensa de la información es la autoridad de quien la versa, se está cometiendo una falacia de autoridad. No tiene que disculparse de nada. Otra cosa es que le hubieran contestado con otras fuentes. Pero entonces, seguramente, se habría criticado la decisión de subir un escueto tweet que no enlaza a más información en lugar de una fuente más detallada.
#13 Sigue siendo una falacia de autoridad, #10 tiene razón. Por ser quién es, quien le conozca, le dará más veracidad, pero el tweet no aporta fuentes contrastables. Si el único argumento al que nos acogemos para aceptar que es verdad es la hoja de ruta de éste señor, al que yo, por ejemplo, no conozco, ni tampoco estoy obligado a conocer, es una falacia de autoridad.
No tiene motivo para mentirnos, pero tampoco hay que coser a negativos al que señala algo evidente: ¿no hay más? ¿No tiene fotos u otras fuentes que nos valgan para darle más apoyo a la noticia?
Su hoja de ruta inmaculada en oriente próximo me valdrá si le escucho explicando ej conflicto en oriente medio, y le daré más valor a su opinión de experto que a la del tertuliano de turno, pero aún así, contrastaré.
No te lo tomes tampoco como algo a malas: es posible que el tweet sea un adelanto y en breves salgan noticias que lo confirmen. En la TV convencional, que la está viendo mi suegro octogenario ahora, solo hablan de la detención. Ojalá los estén soltando, porque al verlos en el camión los he visualizado en una cuneta.
#33 Bueno, hay quien critica precisamente que la información no llega ni al nivel de "nota de prensa", y la respuesta que se le ha dado es que es un experto en el tema y que vive en el terreno... eso es, en mi opinión, falacia de autoridad.
No he encontrado fuentes que contrasten esta información: ¿Qué veracidad le puedo dar? Sólo la palabra de éste señor, al que yo ni conozco.
Edito: que tampoco tiene más importancia. Es decir, ojalá lo que dice el autor del tweet sea cierto. El que quiera creerlo, adelante, y el que no, pues no. Lo que yo no veo bien, y es la razón por la que entré a protestar, es que cosan a una persona a negativos por poner en duda un tweet con tan poca información y señalar que es una falacia de autoridad. Puedes no estar de acuerdo pero me queda la sensación de que se intenta silenciar su discrepancia que, además, es la mar de correcta.
#37 Es exactamente lo que veo desde hace unos años. Ven un argumento que no les gusta, van a buscar "tipos de falacias" en Google y acaban por meter la pata y quedar como ignorantes.
Hay muchas falacias, pero antes se debería tener claro qué es para poder acusar a alguien de ello. Ahora la gente, en lugar de rebatir con argumentos formados, se dedica a decir "falacia" sin dar su propia opinión del tema. Como si eso fuera rebatir una mierda.
#2 Pues me parece muy good(*)
(*)Bien, en inglés.
#2 Toma, anda:
https://threadreaderapp.com/thread/1733368201151414596.html
Y si quieres, te suscribes a Correo y ya tienes tu artículo. Eso sí, como está escrito por el mismo Ayestarán, igual sigues con tus pataletas. 
Investigadores escandinavos desarrollan un aparato capaz de convertir en palabras los pensamientos de los perros
El llamado banco malo tendría como activos, según lo apuntado por Montoro y lo que han pedido los promotores, principalmente casas y suelo procedentes de daciones en pago de promotores y viviendas embargadas
Colonos del asentamiento de Anatot atacaron el pasado viernes a una concentración de pacifistas israelíes y palestinos. Ocurre con frecuencia, pero sólo a veces hay imágenes.
A varios, las amenazas les llegaron por mensajes enviados a sus teléfonos móviles. Otros se toparon con una pancarta en la puerta de la escuela que informaba a los maestros que tendrían que entregar, a partir del primero de octubre, la mitad de su salario. Los hay que informan de que se enteraron de la extorsión por medio de volantes. En una escuela primaria en la zona de Píe de la...
Alexander Lebedev, oligarca ruso y dueño de los diarios británicos The Independent y Evening Standard, arrea un guantazo durante un programa televisivo a otro oligarca (*), Sergei Polonsky.
Para ahorrarse el clickbait: " Tras una serie de comprobaciones, vieron que se trataba de dos chicos de 16 y 17 años que arrastraban numerosos antecedentes delictivos. "
#120 si no respetas otras opiniones como las mías por ejemplo, no es que seas muy de izquierdas.
#115 Es tu opinión, muy respetable, igual que la mía.
#3 Pues claro que si, gracias por apuntarlo, a mí me parece relevantísimo. Igual que cuando murió la gran Rafaella se recordó y mencionó por todos lados que siempre estuvo afiliada al partido Comunista. Es lo que jode a la derecha que grandes aristas e intelectuales sean de izquierdas y no les gusta que se diga.
Eso de que nadie se acuerda del mar... Si está lleno de guiris en cholas que hacen la típica excursión desde la playa y vuelven al par de horas en cholas otra vez a la playa que en Tejeda hace mucho frío. La publicidad tiene un poco de artículo.
#10 Así es, Israel no puede ni debe parar hasta reducir a cenizas al último terrorista.
#20 Y despues suicidarse como lo hacen muchos asesinos de masas
#20 Reportado por apología al terrorismo.
#57 Vosotros sois la prueba de la futura destrucción de parte de occidente.
Israel, con sus defectos, es un estado con valores occidentales, sus ciudadanos son libres iguales ante la ley, sin importar su orientación sexual, su género , sus creencias.
De Hezbollah o Hamas no se puede decir lo mismo, si dependiera de ellos probablemente todos los de este foro estaríamos muertos.
#62 Claro, y por eso se tienen que cargar a +15mil personas, de los cuales más de 2mil son niños, por supuesto que sí. ¿Cúantos de Hamas dicen que llevan eliminados? Algo leí de unos 2mil hasta ahora. Creo que decían que habían unos 30mil rebeldes de Hamas. Haciendo cuentas tendrán que eliminar unas 200mil personas de las cuales entre 20-25mil serán niños. Esto te parece bien por lo que veo. Gente como tú son la que son la prueba de la destrucción no de occidente sino de la pérdida de los valores mínimos humanos que toda persona debería tener. Verguenza enorme os debería dar defender este genocidio.
#105 #108 Estoy en contra de matar personas, destruir infraestructuras o ciudades. Defiendo la legitimidad de un país democrático de perseguir y eliminar a terroristas. Lo que sucedió el 7 de octubre fue terrible, Israel no tiene otra opción que aniquilar de raíz a Hamas.
Probablemente Israel se ha excedido en las formas pero desgraciadamente las guerras son crueles y muchas veces que cometen injusticias inaceptables. Ojalá los terroristas de Hamas nunca se hubieran se hubieran escondido entre los civiles, pero son cobardes.
#10 Así es, Israel no puede ni debe parar hasta reducir a cenizas al último terrorista.