Cómo diferenciar a la derecha de la extrema derecha

Con la aparición de la denominada “nueva derecha radical” o alt-right y los movimientos libertarios se hace muy necesario tratar de definir qué es derecha y qué es extrema derecha.

[#1 ﻞαʋιҽɾαẞ]

Preguntando en menéame, que tiene muchos expertos en estos temas.

[#20 barney_77]

#1 Llevo mucho tiempo por aqui y ya me puedo considerar un experto en el tema. PSOE derecha, y todo lo que sea un poco mas conservador que el PSOE es extremisima derecha. Es mas, PODEMOS es centro derecha para algunos, con unos postulados solo un poquito mas a la izquierda que el PSOE. Este es mi resumen

[#22 El_Cucaracho]

#1 Para meneame todos son extrema derecha menos Pablo Iglesias

[#12 Desactivado]

El artículo al final en sus conclusiones es muuuy chorra y todo lo hace a medida, me hace mucha gracia un punto en el que pone como ejemplo que es ultraderecha afirmar que las mujeres se organicen para denunciar en falso, especialmente cuando hace 2 días ha habido condena contra los de Infancia libre, pero vamos:

Cae una red por denuncias falsas de violencia de género para lograr papeles

Cae una red por denuncias falsas de violencia de g...

Cae en Almería un grupo que obtenía permisos de residencia con denuncias falsas de maltrato

Cae en Almería un grupo que obtenía permisos de re...

Al final el artículo viene a vender dogmas progres y decir que cualquiera que ose negar esas "realidades" es ultraderecha. Lamentable.

[#11 Desactivado]

"1. Rechazan el espectro político tradicional. A veces, se definen como “libertarios” o “a favor de la libertad”. A veces utilizan otros eufemismos."

Somos los de abajo que vamos contra los de arriba.

"2. En la práctica, son más cercanos a las facciones conservadoras que a las progresistas."

Eso no es de extrema derecha necesariamente, será de derechas.

"3. Han surgido como una reacción"

Los que dicen venir del 15M, ah no, que es necesario que: "una reacción a los avances sociales promovidos desde los sectores progresistas" Hamijo, a la carta.

"4. Se aprovechan de las leyes y del sistema establecido del momento para torcer las tornas a su favor, aprovechando las herramientas del parlamento para hacerse con el poder."

Esto lo hacen todos, un ejemplo reciente es pugnar por el control del CPGJ.

"5. Se apropian de elementos de la izquierda para tratar de captar el apoyo de la clase obrera."

Supongo que esto vale también para la berdadera izquierda.

"6. Se basan en teorías de la conspiración y en pseudociencias "

Que viene Soros. Todos son fachas herederos del fascismo. Los medios los controlan los reptilianos.

"7. Emplean discursos de odio y la llamada antipolítica."

A por los fachas, a por los ricos. Alerta antifascista. Ignoremos las propuestas que haga este grupo político.

"8. Se apoyan en ideas muy similares a la ultraderecha tradicional, como el supremacismo étnico, cultural, religioso y/o racial, el ultranacionalismo. Aunque es cierto que las corrientes más libertarias huyen de esto, a menudo sí afirman que las personas migrantes y/o las minorías étnicas (o tradicionalmente discriminadas, como la población negra) en realidad no sufren discriminación o que incluso tienen privilegios. Es decir, niegan las desigualdades estructurales, convirtiendo a la víctima en verdugo."

Este punto está falto de ejemplos.

"9. Justifican prácticamente cualquier método con tal de ostentar el poder. "

Como asaltar el poder judicial diciendo que está gobernado por malos.

[#26 Desactivado]

#1 es más fácil que eso. Aquí en Menéame todo lo que no sea podemos es extrema derecha.

[#33 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#27 Aquí tenemos un ejemplo de experto. Gracias por tu colaboración.

[#69 Mysanthropus]

Los equidistantes son extrema derecha...

[#3 yarkyark]

#2 "todos son fachas"

Así no vamos a llegar lejos.

[#126 Mysanthropus]

#118 Porque los "sabios" de mnm, entre ellos tú queridísima Ana, no paráis de repetirlo...

[#129 Mysanthropus]

#128 Claro, claro...

Una jugada maestra lo de amigarse con uno mismo... digno de mentes preclaras...

[#6 Tronchador]

Joder, venía a decir que no hace falta explicar esto, pero mientras se abría la sección de comentarios he recordado que aquí llevamos 40 años llamando centro al PP e izquierda al PSOE, así que es una explicación muy necesaria.

[#31 Desactivado]

#30 si tú dices que apoyo algo, será verdad Ana.

[#46 Odein]

#22 Y Maduro

[#29 Desactivado]

#25 te he puesto un ejemplo de dogma con lo de las denuncias falsas, puedes intentar rebatírmelo si quieres y pasamos al siguiente.

El artículo enlaza lo del 0,000001% de las denuncias falsas de la fiscalía, que considero que está desmentido: https://medium.com/el-saco-del-coco/la-bula-de-las-denuncias-falsas-b5f884966d6f

El problema de las denuncias falsas es que la fiscalía no las persigue, como es su labor, no que no existan. Pero puedes intentar convencerme de lo contrario, ahí te he dejado un enlace que muestra sentencias judiciales en las que se acredita que la denunciante miente, que manipula pruebas y ni con esas se investiga.

También te he puesto enlaces de grupos organizados para poner denuncias falsas y el caso de Infancia libre.

[#55 Desactivado]

"Influencers han llegado a entrevistar y tratar de forma amistosa a líderes ultraderechistas como Santiago Abascal en España o a Jair Bolsonaro en Brasil." abráse visto que desfachatez, entrevistar a un líder político o al presidente de un país y ser amabales con ellos, qué se creeren estos fascistas influencers

#25 aprovecha la parte histórica de su artículo para vender la parte final de su artículo donde mete a gente bastante coherente como "Libertad y lo que surja" en el grupo de amantes del holocausto

[#42 hasta_los_cojones]

#20 excepto cuando hay que sumar votos en el parlamento para "echar" a la derecha. Entonces el PSOE es izquierda.

[#51 Autarca]

#49 En realidad cambiando iglesia católica por islam, y a Pinochet por Castro, podría estar usted hablando perfectamente de la izquierda.

El caso es que aquí no apoya nadie la democracia real.

[#18 Desactivado]

#6 En otros países, considerados ejemplo de sociedad modélicas por estos lares, tienen partidos denominados como izquierda radical, simplemente porque se sitúan a la izquierda del liberalismo.

A veces hay que observar detenidamente la política de ciertos países, y el concepto de izquierda o derecha que tienen, para poder comparar con la política que se tiene en España y así comprender por completo por qué estamos como estamos tan polarizados en España.

[#34 Desactivado]

#32 yo vengo con los casos que me parecen más obvios y ya rebatidos. No es necesario poner disertaciones de páginas sobre conceptos subjetivos y debatir durante horas si puedo simplificarlo con ejemplos concretos y entendibles que muestran el claro sesgo del artículo.

Asumo que no puedes contradecir lo que pongo y que no va a haber repaso.

Saludos.

[#13 wondering]

#12 Lo de siempre: si no votas A o B, eres ultraderecha.

O lo que es lo mismo, todo lo que no sea A o B está deslegitimado.

[#43 fugaz]

El liberalismo puede ser de derechas, centro o izquierdas.

En España no existe apenas el liberalismo, y el poco que hay es de derechas, y solo como herramienta para bajar impuestos a ricos. Es decir, un cherry picking.

[#61 Desactivado]

Todo el que no aplauda a Pedro Sánchez es derecha extrema

[#58 Penrose]

#20

muy bien tirado

[#70 maria1988]

#18 Ayer estuve oyendo hablar a Salvini de su coalición como de centro-derecha y de sí mismo como "moderado".

[#14 neuron]

#11

[#48 Desactivado]

#41 Ellos mismos sí lo hacen.

[#5 tiopio]

#2 Y, sobre todo, enemigos de España y los españoles. La derecha no es española, ni puede serlo.

[#24 Desactivado]

#21 Claro, y luego un partido más cercano a la socialdemocracia, como podemos pensar que ahora quiere tender el PSOE (aunque una manera totalmente ambigua, como cuando el PP decía que era de centro _(😂) ), será considerado un partido de derechas, incluso por sus votantes, en España.


Y a eso voy, el liberasmo se considera que es la derecha, pero nos cuesta ver en España que la UE es una unión con filosofía liberal de lleno, de ahí que países satélites de Alemania como Holanda, Austria, Dinamarca y demás, pongan en cuestión constantemente (y sobre todo tan facilmente) las políticas españolas, porque no van en la misma onda que la política global europea.

No se fían de España en Europa por el tan distinto concepto de las ideologías.

Esa es la carencia que tenemos y lo que no permite una completa adaptación del país al mercado europeo.

[#40 Desactivado]

#39 no creo que esté en mi cabeza ya que soy capaz de poner ejemplos concretos y argumentarlos.

Como ya he dicho, no voy a hacer una disertación del artículo, prefiero centrarme en sus conclusiones concretas y en ellas se ven obvios fallos, lo que lo hace erróneo, aunque hubiera partes menos erradas no cambiaría ese hecho en cualquier caso, por lo que es irrelevante.

[#47 Desactivado]

#44 las conclusiones se basan en esos datos. Que llevamos ya muchos comentarios sin que rebatas ninguno, veo absurda tu insistencia.

Y he puesto un comentario para cada una de todas las conclusiones en #_11

Son una mierda.

[#63 Desactivado]

#59 ¿Lo de "progre" tiene que venir unido a "dogma" para estar próximo a la derecha o se puede usar por separado? Porque no veo que "dogma" tenga connotaciones ideológicas de un lado u otro.

[#9 pingON]

LA OLA es una películaque deja muy claro que todo aquello puede volver a pasar con fases muy sencillas... es muy impactante ver lo frágil que es nuestra sociedad.

[#2 Desactivado]

Nuestros padres y abuelos lo tenían claro: todos son fachas

[#59 shake-it]

#12 Quien utiliza términos como "dogmas progres", "hembrismo", "buenismo" o "bolivariano" está claro que está más a la derecha de lo que se entiende en Europa por derecha (conservadores).Lo que me parece más curioso es que se avergüencen de ello y lo nieguen.

[#49 luckyy]

#1 Pues no está suficientemente claro teniendo una derecha que votó no a la constitución y ahora se llama constitucionalista; una derecha que no sabe qué es un estado laico y protege los intereses de la iglesia; una derecha que se niega a condenar el franquismo y cualquier régimen dictatorial, sea nazismo o dictadura de Pinoche; una derecha de la que dudaba la derecha europea en su apoyo a la moción de censura de Abascal. Lo único que se me ocurre para diferenciarla de la nueva extrema derecha es que estos se manifiestan en descapotable

[#73 Desactivado]

#67 ¿de qué estas hablando?¿De los dogmas? No sé qué tiene que ver lo que planteas con mi cuestión.

¿Usar "progre" entonces sin unirlo a dogma está bien?

[#78 Desactivado]

#75 me quedo sin saberlo.

[#71 Desactivado]

#20
Llevo mucho tiempo por aqui y ya me puedo considerar un experto en el tema. PP es izquierda, y todo lo que sea un poco mas progresista que el PP es extremisima izquierda. Es mas, VOX es centro derecha para algunos, con unos postulados solo un poquito mas a la derecha que el PP. Este es mi resumen.

[#15 aupaatu]

Es díficil de explicar porque toda la extrema derecha hasta hace nada estaba dentro de la derecha corrupta del PP, y seguro que no se han marchado todos por fidelidad al club.

[#21 Tronchador]

#18 Es cierto que cada país tiene una cultura y una estructura diferentes, cada sociedad puede valorar subjetivamente las cosas por el contexto socioeconómico que hay actualmente, yo intento verlo desde el punto en el que en un extremo tengo la opción del liberalismo económico más radical, y en el otro el comunismo más extremo. Y de ahí parto para intentar evaluar objetivamente dónde está cada uno.

[#32 Oedi]

#29 bueno bueno, el artículo llenaría decenas de páginas en papel analizando rasgos del espectro político y tú me vienes con el tema de las denuncias falsas. Cada cual con sus obsesiones, pero yo no tengo tiempo para entrar ahí.

[#19 cosmonauta]

La ultraderecha es antisistema.

[#74 Desactivado]

#51 "En realidad cambiando iglesia católica por islam"

En tu fantasía si. En realidad la izquierda es laicista, y cuando gobierna lo que hace es aplicar lo que dice la Constitución a todas las religiones.

[#28 Desactivado]

#2 Más claro imposible.

[#7 Desactivado]

#3 con los fachas nunca llegarás lejos

[#53 MJDeLarra]

#41 Te iba a poner unas declaraciones de Aznar declarándose de centro, pero tienes razón tampoco es nadie...

[#50 Tronchador]

#41 Que tengamos que discutir esto.
http://www.pp.es/actualidad-noticia/pp-se-define-como-partido-centro-reformista-defensor-libertad-dignidad-persona

[#41 Desactivado]

#6 jamás ha llamado nadie "centro" al PP.

[#67 shake-it]

#63 Si te hubieses parado a pensar cinco segundos en lugar de lanzarte a escribir, estoy seguro de que no hubieses respondido esta imbecilidad. Te voy a dar una pista: el entrecomillado marca el objeto de la citación, y este se comporta como un bloque desde el punto de vista sintáctico y semántico. De nada.

[#75 shake-it]

#73 Disfrute del día. Un saludo.

[#86 Desactivado]

#81 bueno, la diferencia es que Nora Baños no hablaba en nombre de Podemos cuando decía cosas del Islam, hablaba para un público adulto y libre, no para un público sin criterio, retenido y obligado a asistir al adoctrinamiento.

[#93 Desactivado]

#92 no, la derecha que redactó la constitución, y nadie se puede creer que la que voto "no" iba a renunciar a desenredar al Estado de la Iglesia. A ver, no se puede tener todo, o tienes una democracia laica o tienes una democracia enredada con las religiones. No hay otra. Si se redactó la Constitución para ponernos en el segundo caso, atender a los musulmanes no es apoyar al islam, es cumplir con las reglas del juego. Y esas son unas reglas que puso la derecha.

[#109 Desactivado]

#108 si un partido, en una de las primeras propuestas de su programa dice que se va a tomar en serio perseguir a la gente por quemar banderas. Pues lógicamente sus 3 millones de votantes o bien son ignorantes o bien lo saben, y no les parece mal, y por lo tanto son fachas. Pero el que ha redactado esa propuesta es un facha, sin más, y no hace falta que además este a favor de la preservación de las ballenas y el reciclaje de plásticos, es un facha.

[#37 fugaz]

Es facil: la extrema derecha votará negativo al artículo tras leerlo y sentirse identificada.

Recordemos que casi nadie se considera a si mismo "extrema derecha".

[#4 sempregalaico]

Solo basta observar lo que votan y sus argumentos

[#65 Desactivado]

LAS ETIQUETAS dan igual, extrema derecha, fascistas, comunistas, filo comunistas, etarras, dan igual
A mi solo me importan LAS PROPUESTAS, que propuestas tiene un partido, y que defiende, y que vota.
Me da igual si es una propuesta buena de bildu, o es una mala de vox. Se que eso no se entiende en meneame, pero asi soy yo.
Y esto de derecha, ultra derecha, ultra neo derecha, ultra neo super derecha, es irrelevante, es ir a los sentimientos y jugar a tratar a la gente como imbecil. Yo no soy de esos, cada uno que apochine con su ideologia, sus sesgos y sus fobias.

[#66 Desactivado]

#35 yo soy neoliberal, antinacionalista, y antifeminista, vox no es del todo liberal, es nacionalista y antiseparatista y es antifeminista, cumple 1.5 de 3. como me tengo que llamar?

[#35 Desactivado]

Es curioso que los meneantes de derechas, que apoyan siempre a la derecha por aquí, se anden con remilgos, ¡sed valientes!, que los que somos de izquierdas lo asumimos.

[#36 Desactivado]

#33 De nada, ya sabes si tienes dudas, se pregunta.

[#38 Desactivado]

#31 Yo, no soy Ana, no digo na, lo dices siempre tú sólito, y tus satélites.

[#84 Desactivado]

Ya sabía yo que iban a aparecer los que se quedaron sólos en el #mojóndecensura , ofendidos por que les llamen extremaderecha. No falla

No entiendo por qué les molesta tanto que se les llame por su nombre, cuando vienen aquí a defender privilegios medievales, caciquiles y a joder a la clase obrera. ¿Qué esperan que los llamemos? ¿Buenas personas?

[#16 Desactivado]

El problema en España es la corrupción.

[#23 Oedi]

#11 pelín obsesionadilla, eh?

[#39 Oedi]

#34 el claro sesgo igual está en tu cabeza, que ves algo con lo que no comulgas y rechazas la totalidad. El artículo tiene muchísima información científica (historia, sociología, politología) que supongo que no tendrás el valor de rebatir.

[#44 Oedi]

#40 no ha señalado una conclusión errónea, en todo caso has señalado un dato erróneo.

Y lo has utilizado para invalidar todo el artículo.

[#54 Oedi]

#47 como veo que no lo entiendes, te lo aclaro: estoy rebatiendo el hecho de que consideres erróneo un artículo entero sólo porque tiene algunos puntos con los que discrepas. Puedes rebatir esos puntos, faltaría más, pero querer invalidarlo así hace que quedes como un poco fanático.

[#56 Oedi]

#55 ok ok, veo que escuece que se catalogue a alguien como derecha o extrema derecha, aunque se gasten unas 20 páginas para argumentarlo.

[#57 Oedi]

#55
Por ejemplo, se puede encontrar una formación política que, de los nueve elementos anteriores, cumpla cinco. O cumpla varios, pero de manera no muy clara. Es por eso que analistas de la ciencia política terminan por recurrir a definiciones poco concretas, por ejemplo, diciendo que la ideología de un partido va desde la derecha a la extrema derecha, o definiéndolo desde el punto de vista social por un lado y desde el punto de vista económico por otro.

Y así durante un montón de párrafos, creo que no se puede decir que el artículo no trate de ser riguroso.

[#60 Priorat]

Merkel es derecha. Lo que hay en España, casi todo, es ultraderecha. Es sencillo.

Además, la ultraderecha suele hablar de "rojos", "feminazis", "dictadura progre", etc... así los encuentras fácil.

[#80 Desactivado]

#76 y fíjate que esas posturas que te llaman la atención de "un partido de izquierdas" son simples posturas liberales (libertad de culto, libertad de expresión) que todos deberíamos tener asumidas.

[#87 Desactivado]

#12 #20 #22 #68 mi artículo sigue siendo un referente --> Fascistas y fachas

[#90 Desactivado]

#88 Eso es un problema de que no redactaron una Constitución laica, y seguro que sabes quienes fueron los culpables.

[#95 Desactivado]

#94 Quizas todos eran de derechas y por alguna razón querían meternos en una Constitución plurireligiosa. La gente es así de idiota.

[#105 Desactivado]

#100 con un nombre aglutinamos el conjunto de fenómenos que caracterizan a una especie. Esto es vital porque si ves un TIGRE y previenes a alguien de que has visto un "bicho que tiene rayas", bueno, una CEBRA tiene rayas, así que no le has prevenido bien. Pero si tu y tu interlocutor saben que el gato grande, a rayas, con colmillos y garras se llama TIGRE, no os liais, no perdéis tiempo haciendo dibujitos de gatos y explicando lo que es un TIGRE, llamais TIGRE a esa amenaza que sabéis como es, y estaréis mejor preparados para sobrevivir.

[#107 Desactivado]

#106 no estoy diciendo eso.

[#111 Desactivado]

#110 sólo estoy llamando fachas a los que son fachas, si ponemos entre las primeras medidas de nuestro programa un delito contra la libertad de expresión, bueno, es que la libertad de expresión es un pilar de las democracias liberales, así que eso es una fascistada, probablemente llamarlo "facha" hasta se quedaría corto, podemos añadirle la etiqueta "fascista". Ya que las etiquetas se pueden entender como una forma de aproximarse a la naturaleza del espécimen, y además se pueden sumar a otras para hacernos una idea mejor del bicho que estudiamos.

[#127 Desactivado]

#124 yo no sufro las "medidas feministas", tampoco sería tan mentecato como para ponerme en situación de sufrirlas. Ahora perseguir el agravio a símbolos nos afecta a todos, a mi, a ti y a profesores de historia, no sólo a los que se pongan a dar guantazos a una mujer.

[#76 Autarca]

#74 Eso no se lo cree ni usted

Podemos cree que la sentencia del TJUE sobre el velo islámico en las empresas facilita la discriminación de la mujer

Podemos cree que la sentencia del TJUE sobre el ve...

Nora Baños, Podemos; El Corán da unos derechos a las mujeres para heredar y divorciarse que en Occidente no había

Nora Baños, Podemos; El Corán da unos derechos a l...

[#81 Autarca]

#80 Justo lo que dicen los curas de la religión en las aulas.

[#88 Autarca]

#86 Y por eso Podemos quiere que se de también islam en las aulas.

[#92 Autarca]

#90 La derecha que voto "no" a la constitución??

[#94 Autarca]

#93 Curiosamente esa constitución también tenia el visto bueno del PSOE, del PCE, de la ORT y del PTE

Que una de las mierdas con las que la justifican es el alto grado de "consenso entre los grupos políticos" con el que se aprobó

[#97 Autarca]

#95 Desde luego coincidimos en que la constitución española es una mierda antidemocratica

[#99 barney_77]

#96 Por si no te habías dado cuenta, mi comentario era irónico.

[#104 barney_77]

#103 Ya, era solo para que tuvieras el contexto. Se que si una ironia tiene que ser explicada, no es tal ironia

[#115 Autarca]

#114 También tengo esta discusión con los que consideran a Podemos comunistas

En el gobierno de España no hay ni extrema derecha ni extrema izquierda, solo mentirosos y sinvergüenzas.

La pregunta es ridícula, platearsela si que retrata.

[#130 barney_77]

#116 Yo huerfano de politicos que me puedan representar

[#141 Desactivado]

#140 ¿mñ? ¿cual era el punto?

[#145 Desactivado]

#144 pero que una idea sea más o menos falsa no invalida el resto de ideas. En el liberalismo o en el socialismo existen ideas erróneas, eso no invalida el resto de sus ideas, tampoco que otras muchas no sean "científicamente" sostenibles, porque ¿científicamente con respecto a qué intenciones? porque igual es "científicamente" insostenible sostener a los ancianos o a los discapacitados desde un punto de vista del gasto ¿pero del gasto con respecto a qué? Podríamos invertir la riqueza que gastamos en ellos en hacer más portaaviones. El tema es que tener más ancianos o más portaaviones no es un dilema científico. Tampoco dije que estaba "de acuerdo con las ideas" de los estudios de género (mñmñ ver comentario #135), coincido con muchas de las ideas de esa corriente. Que yo no la llamaría ni filosofía, mucho menos "ideología" porque no parece algo tan monolítico como el marxismo o el catolicismo, aunque oye, tampoco sería un problema llamarlo "ideología", todos tenemos ideologías, pero no voy a expresarlo en tus términos porque (dice wiki): "las expresiones «teoría de género» e «ideología de género» son locuciones nacidas en el ámbito católico en los años 1990. Son utilizadas para referirse de forma crítica a los estudios de género por quienes sostienen que los estudios de género ocultan un proyecto predefinido enfocado en la destrucción de la familia y de la sociedad". No creo en esas consecuencias y no quiero sonar ultracatólico.

[#17 Aitor]

La gran preocupación de muchos: Qué etiqueta poner a cada uno.

No escuchar propuestas, valorar las que puedan ser constructivas, debatir aquellas con las que no estén de acuerdo, etc. Sólo poner etiquetas para poder catalogar y atacar.

[#62 Varlak]

#41 No me sorprende, en cada comentario dejas claro que ni tienes ni idea de en qué mundo vives ni de lo que pasa a tu alrededor.

[#89 Varlak]

#85 Wow

[#98 Desactivado]

#77 Que te haga gracia o no a lo mejor habla más de ti y de tu ideología, que del comentario en sí (aunque lo quieras justificar con que es el "original").

[#135 Desactivado]

#134 me imagino que te refieres a esto https://es.wikipedia.org/wiki/Estudios_de_g%C3%A9nero No me han dado problemas, y coincido con muchas de sus ideas. Me parecen bien.

[#137 Desactivado]

#136 Pero todas esas medidas son ingeniería social. Se usan para cambiar la sociedad. El artículo de ese blog me parece razonable, pero no es ciencia, y es una crítica a unas ideas que parten de una corriente feminista, pero no es una crítica a esa corriente ni a las ideas de esa corriente (ideas como el patriarcado).

[#139 Desactivado]

#138 si, no es ciencia, es una interpretación razonable, que apoya el argumento de que unas ideas no son del todo ciertas. Pero no me preocupa especialmente ese asunto. Además no se puede tomar todo (los miles de millones de chiringuitos) por malo porque una parte este más o menos equivocada. Al fin y al cabo se trata de política, no de ciencia, es como el liberalismo o los derechos humanos, si te pones a criticarlos científicamente igual tampoco tienen sentido y son más eficientes el nazismo el comunismo. Me preocupa más que se este persiguiendo a la gente por meterse con símbolos e ideas, en Francia han cortado la cabeza a un profesor por ese tema, aquí también damos pie a que se persiga la blasfemia. Es preocupante.

[#79 Oniros]

#20 Vamos a ver... Según los votantes de Vox y PP: PSOE y PODEMOS son comunistas. A qué jugamos !!!!!

[#8 Desactivado]

#5 el nacionalista nunca será persona

[#128 Desactivado]

#126 Yo solo soy una a la que boicotean los listillos de Meneame esos que tienen derecho de pernada, como tú bien sabes,... no soy Ana, nunca lo fui.