Portada
mis comunidades
otras secciones
#32 hay muchos soplapollas que no han votado eso, y muchos que no podemos votar defender Doñana porque no somos andaluces o el Mar Menor porque no somos murcianos...
Y mucha gente vota muchas cosas, por muchas razones, nadie vota para joder Doñana... El discurso de que la gente vota mal a mi por lo menos si que me da bastante pena a estas alturas (y no voto partido podrido, no los defiendo)
Y con una ingente cantidad de lamescrotos de los ricos.
Muy bueno el corto 👏 👏 👏 👏
#5 Siempre y cuando a los soplapollas derecharras godos de mierda les podamos cobrar suplementos turísticos por subnormalidad perniciosa para la humanidad, estaría bastante de acuerdo con la independencia del archipiélago. Ipso facto non grato pagascal, el memérito matahermanos traficante de armas, narcojoo... Sería un buen paraíso.
Los soplapollas derecharras, siempre con su discursito fascista, en realidad no les importa para nada que sean moros o rusos o de Corea del Norte. Esto los demócratas lo sabemos muy bien. Lo que les importa es que son POBRES.
Porque si fuera Bin Salman o el puto rey marroquí el que violase o matase en pleno directo se quedarían calladitos como buenos tragalefas de pagascal y repitiendo el "todos son iguales" para justificar que ellos harían lo mismo, los muy bastardos vendepatrias y aplastapobres.
#33 Es el porno lo que les hace actuar así. Al menos es lo que dicen ahora por la tele
Los soplapollas derecharras me pueden venir a comer los huevos a dos manos. Y su virgen también.
Cuando comes demasiado la polla a los ricos puedes volverte asi de violento. Es lo que tiene ser derecharra.
¿Es aquí donde vienen a quejarse los del "¡A por ellos!" para reventar a los que querían hacer un referéndum legítimo aunque ilegal? Qué mandíbula de cristal tienen los soplapollas derecharras siempre en estas cosas. Cortinillas de humo para todo.
Menos electrónica y pantallas, más fiabilidad y seguridad. Que vuelvan los botones simples para música, calefacción y llamadas. Casi cualquier otro control accesible en pantalla supone una distracción.
#3 di que sí
#6 Eso es un concept car. Y por desgracia, acertó.
#6 Qué daño hizo el coche fantástico
#53 Mi tio era empresario y en el 1990 o por ahi tenia telefono en el coche. Era un volvo y no creo que fuese opcion del coche, sino puesto a posteriori. Pero si era tamaño archivado, con una auricular unido con cable de espiral de telefono.
Supongo que moviline y el GSM puede que ni existiese. En teoria se podia espiar con una radioaficionada normal.
#64 Creo que en movilne no habia SIM, fue a partir del GSM, creo.
Tambien tuve un zapatofono heredado tamaño cajetilla de tabaco, que se metia la tarjeta de credito entera.
#51 Se supone que en el futuro ibamos a usar el reloj para hablar por telefono. Ahora la gente no usa reloj y mira la hora en el movil.
Parecia que sacarse el reloj de mano de la pechera era una lata, pero la gente dice que no le cuesta sacar el movil para mirar la hora.
#8 Hay quien reivinidica usar un nivel de tecnologia apropiada. Es decir no abusar de ella.
Hay tostadoras que llevan electronica o puede que casi todas la lleven.
En la Webs se abusa de JScript para cosas que no lo necesitan y generan lentitud y otros problemas.
La electronica puede fallar menos que la mecanica, por ejemplo una inyeccion electronica es mas eficaz y resiliente que un carburador.
Tambien hay otros malas aplicaciones de la electronica. El abuso de las pantallas, es de suponer que se hace por reduccion de costes. Una pantalla vale para mas coches cambiando el sofware y lo botones fisicos llevaran mas mano de obra.
Es un motivo de ahorro y no por beneficiar al usuario.
Tambien las ayudas pueden hacer que en el diseño no se hagan las cosas bien porque las ayudas lo arreglan. Sean dinamicas, como el famoso mercedes que volcaba en la prueba del alce. En Argentina alli se llaman Renault a lo Dacia equivalente, no es obligatorio el ESP y algunos modelos pueden volcar y el mismo aqui no vuelca.
Seria interesante analizar como funcionan sin ayudas coches modernos.
Con camaras se puede compensar una peor visibilidad desde el habitaculo. Me fastidia un poco que no se vea el final del morro al maniobrar, para saber hasta donde llegas.
No obstante esas ayudas pueden salvar vidas y algunas no cuestan muco como las camaras.
El sensor de presion es especialmente util cuando hay una perdida de presion lenta. Una rapida puede ser percibida a tiempo. Una lenta puede hacer que el neumatico circule mucho tiempo con baja presion, los flancos flexen y se fatiguen y lleguen a explotar.
Es mas facil que explote un neumatico por baja presion que por exceso o un pinchazo.
Se puede hacer por software por la diferencia de vueltas que da un neumatico menos hinchado respecto al bien hinchado.
Otras criticas podria ser que la tecnologia pudiese incorporarse a posteriori en coches fabricados y no tener que compar un coche para actulizarlo.
Algunas cosas son solo de sofware o no muy complejas. Por ejemplo, camaras que avisen: fatiga, obstaculos, etc, si tiene que actuar frenando o tocando el volante ya es mas peliagudo.
Poder estadarizar y reutilizar la electronica. Podria servir para suplir la falta chips y electronica actual.
Ademas limita la competencia. Un GPS integrado es mas caro y no suele ser mejor. Simplemente tiene al cliente cautivo y por eso puede abusar de él.
Mucha electronica es una caja negra, cuando podria ser una oportunidad de mejora y adaptar tu coche. Hay gente que no es habil en mecanica, pero en electronica y software, puede cacharrear incluso desde casa y sin mancharse.
Pero de momento, es una escusa para que la tecnologia este mas lejos del usuario/ciudadano y de mas poder exclusivo a poderes gordos.
#112 El CANBus a servido para reducir la cantidad de cables. Un cable sirve para dar ordenes a multitud de dispositivos.
#6 el coche fantástico para los payos.
#3 Si no me equivoco los frenos ABS, control de estabilidad llevan chips y son algo básico de seguridad.
Ahora ya tienes frenada de emergencia, control de carril...
La ayuda a aparcamiento también es cómoda.
Y aunque hay chorradas como el sensor de presión de los neumáticos es sorprendente la cantidad de gente que mira la presión una vez al año o menos.
Eso sí las pantallas táctiles para control de coche es una mierda.
#8 El detector de coche en el ángulo muerto, el detector de distància con el de delante (a mi más de una vez me ha avisado antes que me diera cuenta), etc. Hay muchísimos sistemas de seguridad que se basan en la tecnologia.
Pero aquí está de moda criticarlo sin darle dos vueltas antes de escribir.
#15 si estos aparatos/medidas de hubiesen implementado con la ética de antes, sin utilizar componentes tan malos, que se estropeen tanto, etc, la gente no se quejaría. Pero se han implementado con los modelos actuales, de duración limitada, tener que pasar por el taller si o si, o incluso que tengas que cambiar de coche...
#15 Recomendable, pero también prescindible
#15 Pero eso es tecnología bien utilizada, y la mayoría de la tecnología de la que hablas es pasiva para el usuario. Hay otra tecnología que no tanto, como tener que meterte en menús y submenús para activar cosas, o tener que buscar un botón en la pantalla para bajar el volumen de la música en lugar de usar una rueda. Es más, las pantallas en si son una gran distracción. Los navegadores rara vez funcionan mejor que Waze o Google Maps, ni están tan actualizados, pero meter una ruta es veces más complicado...
#15 No se me ocurre ningún sistema de seguridad que no esté basado en la tecnología, y lo que está de moda es criticar sin entender de qué se está hablando. Que las pantallas táctiles tal como se están usando son peligrosas está demostrado
https://www.motorpasion.com/seguridad/para-sorpresa-nadie-test-prueba-que-pantallas-tactiles-coches-no-seguras-volvo-2005-dando-leccion
Claro que pueden tener funcionalidades útiles, pero eso no quita que en conjunto hacen más por distraerte que por ayudarte. Cualquier funcionalidad que te obligue a desviar la vista de la carretera es más peligrosa que su carencia, y encima la mayoría pueden implementarse sin necesidad de una pantalla.
#15 yo estoy usando un Golf del 2022 (de empresa) y el detector de distancia es una pasada, eso mezclado con la velocidad de crucero, detector de carril y freno de emergencia en proximidad te da una seguridad total.
La verdad la tecnología en seguridad aplicada a la conducción es un gran avance, lo único que cambiaría es el clima, eso sí lo pondría con botones no con pantalla, distrae bastante.
#15 Pienso que muchas de las quejas vienen de la falta de reparabilidad. Muchas veces como decisión deliberada de los fabricantes.
Coges un coche de los 90 y tardas 5 minutos en cambiar una bombilla, un fusible, batería, bujías, ciertos sensores, motor de arranque, filtros de aire, aceite, un retrovisor, etc. Creo que esa ventaja es un hecho y no nostalgia.
Esa misma experiencia y garantías son las que yo pido para las alternativas digitales. Que si p.ej. se me estropea el asistente de aparcamiento o algún otro módulo 1. tenga piezas de repuesto durante 25 años y 2. que se facilite la sustitución (tornillos estándar, accesibles, con instrucciones en el manual del vehículo, etc)
#29 mi coche tiene sensores de inflado, pero no son nada fiables. Cada 4 o 5 meses aprovecho alguna parada en gasolinera para revisar manualmente y casi siempre tengo que meter algunas décimas, aunque no sé note nada al mirar el neumático. Si se nota es que están muy flojas ya
#29 Yo miro la presión cuando se desprende la banda de rodadura.
#29 Normalmente se nota bastante, aunque depende del coche, de lo asistida que sea la dirección, lo grande que sea... Yo cuando noto que no acelera como debería o que gasta un poquito más o se hace un poco más torpe al maniobrar (sobre todo esto último) enseguida miro las presiones.
#8 No te equivocas, pero hay matices.
Los ABS llevan electrónica pero escasa. O más bien, siendo fieles a la realidad: la electrónica que exigen es escasa. Quiero decir, probablemente ahora en coches modernos lleven más electrónica, pero no es imprescindible para crear un sistema ABS que funcione. Además, si los electrónicos me permiten la licencia coloquial, hay "niveles" de electrónica. No es lo mismo utilizar electrónica para un automatismo que un sistema más complejo; por ejemplo, un ABS lo puedes hacer con electrónica analógica (y muy simple además). No requiere de electrónica digital, que es lo que a todos nos viene a la cabeza hoy en día cuando escuchamos "electrónica". No conozco bien el funcionamiento de los ESP, pero sospecho que será un caso similar al del ABS.
La frenada de emergencia o el control de carril son en mi opinión buenos ejemplos de sistemas de seguridad activos pero, aunque sea poco probable, pueden jugar malas pasadas, y supongo que en eso está pensando #3. Imaginemos, por ejemplo, un sistema anticolisión que falle y active la frenada de emergencia de forma errónea en una vía de alta velocidad o en un adelantamiento.
La ayuda al aparcamiento, esto ya como opinión muy personal, siempre me ha parecido una mierda y desde que tengo un coche que la tiene lo pienso todavía más. Hablo de la típica de los pitidos, si es cámara sí que lo veo una comodidad. Al contrario, los sensores de presión me parecen una muy buena idea, porque hay pocos factores que influyan tanto en la seguridad como una correcta presión en los neumáticos y por un lado, como dices, hay muchísima gente que no los comprueba (y este sistema en parte lo remedia) y aparte por mucho que los compruebes siempre vas a darte cuenta antes si tienes un chivato de una pérdida de presión repentina.
#65 muy de acuerdo. La electrónica para mejorar la seguridad está muy bien hasta que falla...y paradójicamente a pesar de la fama de fiables que tienen conozco bastante gente con problemas de sensores en sus Honda Civic o Mazda de último grito con sustos gordos incluidos por frenazos inesperados del detector de colisiones en mitad de la autovía o volantazos del detector de carril y similares...y en garantía... Me da miedito pensar la vejez que tendrán y ellos también, el pico de fiabilidad y acabados en los vehículos estoy casi seguro que se alcanzó a principios de los 2000 en muchas marcas para empezar a caer en picado desde entonces a medida que se metía más y más electrónica y sistemas anticontaminación e iban rebajando calidades en el resto del vehículo para que no subieran de precio aún más.... Mal futuro les veo conforme vayan desapareciendo la posibilidad de"actualizaciones" o repuestos de sensores según vayan fallando con los años....
#110 mi caso con un civic 2018. Ni frenazos ni nada peligroso, pero no se como se lo hacen para que un fallo en el inyector hiciera que todas las ayudas a la conduccion se desactivaran durante dias. La consola cuando arrancaba parecia una feria con todos los chivatos pitando. Por otro lado cambiar el parachoques se convierte en un infierno. Me dieron un golpe y hubo que cambiar la pieza… pues 3 semanas se tiraron para ajustar los sensores y aun tuve que volver al taller!
En conclusion, mientras funciona es una maravilla, pero no se como diseñan que cuando falla algún componente electrónico el coche queda medio inútil.
Por otro lado, respecto a las pantallas coincido con todo el mundo, la navegacion deja mucho que desear y la mania de las pantallas tactiles son un peligro.
#65 Efectivamente, hay matices. Coincido plenamente contigo. Una cosa es la electrónica y otra la informática (estoy formado en una y soy profesional de la otra). La fiabilidad de la electrónica pura es ordenes de magnitud superior a la fiabilidad de un hardware controlado por software. La diferencia entre las variables (debida a la versatilidad planificada del hardware controlado por software) es enorme. Un circuito electrónico puro, por muchos sensores que incorpore, es muchísimo más fiable.
#8 el airbag lleva un pequeño ordenador completo para su buen funcionamiento. Esta no es más que otra noticia de "Cualquier tiempo pasado fue mejor" típica de Meneame que se ha convertido en una especie de banco de madera de la plaza del pueblo digital.
#20 el incremento de precio no es por la pantallita, sino por todos los sistemas de seguridad que ahora son obligatorios, toda la parafernalia que incorporan para reducir las emisiones y las propias penalizaciones que impone Europa a cada coche vendido si no cumplen con ellas. Pero bueno, si seguís siendo felices echándole la culpa a las pantallitas... allá vosotros
#3 El precio creo ha subido principalmente por el tema mecánico, ahora hay unas normativas se seguridad y de emisiones mucho más restrictivas que antes, que obligan a sacar motores y sistemas más complejos y caros.
Ponerle una pantalla con bluetooth, cámara trasera o GPS tienen un coste real relativamente pequeño. Otra cosa es que las marcas se aprovechen de esto y te cobren esos extras a precio de oro, pero es más por el coste de personalización que de los componentes en si.
La lucha es el único camino 🔥
efectogamonal
#3 Hell yeah biatch 🔥
#18 Tienes la polla de pagascal tan adentro y de forma tan notoria y lamentable que vale la pena reportarte por bulo.
Si los soplapollas derecharras, toda esta escoria que debe ser ilegalizada por organización criminal, vendepatrias y aplastapobres, desean seguir felando a los ricos y dejando que les practiquen el coito anal diariamente y de forma salvaje, nadie se los va a impedir. Ahora, que no nos obliguen a los demócratas a hacer lo mismo.
Los bastardos pepetarras y bocsetarres deben ser embargados, encarcelados y, dado el caso, ponerles a hacer trabajos sociales como limpiar montes, restaurar carreteras y calles, porque si tanto les gusta España, que la suden bien currando como se merecen y dejen de mentir, robar y asesinar que es lo único que han demostrado saber hacer hasta ahora.
Los soplapollas derecharras rabiando ofendidos porque "el mercado" es el culpable de nuevo.
La escoria se acumula a la espera de ser gestionada. Se debe actuar con celeridad, puesto que el lixiviado de los vendepatrias y aplastapobres derecharras es demasiado contaminante y perjudicial para la democracia y la humanidad en general.
La escoria derecharra, siempre bastardos, lixiviados mentales, mata yayos, vendepatrias y aplastapobres, no paran de hacer el ridículo y joder a los trabajadores. Alguien les tiene que frenar en seco antes de que destruyan España.
La escoria derecharra y otro enésimo ejemplo de por qué debe ser ilegalizada, disuelta y embargada.
Tranquilos, ya vienen los soplapollas derecharras a defender a este mequetrefe.
Ah, no. Ya no dan vales para lefa de pagascal por esta escoria. Se siente, guidog.
#11 esos ya han dado por amortizado a este patan
Son sus costumbres y hay que respetarlas.
Liberratas retratándose una vez más. Que en Menéame le tenemos manía a los gringos, dicen. Apenas hay motivos.
#1 #4 #5 #6 #7 #8 #10 #11 #13 Absolutamente de acuerdo con todos vosotros. Menos mal que la República Popular de China es un ejemplo de apertura en lo económico.
Derecho de propiedad en China No se permite a inversores extranjeros comprar tierras en China. La tierra en China pertence al estado y las comunas.
Ups.
#16 Es que china puede hacer lo que le salga de los cojones porque no venden que el liberalismo es lo mejor, que el mercado se regula solo y que las regulaciones son de parguelas y socialcomunistas.
A EEUU todas estas mierdas de las regulaciones se la traían floja porque nadie amenazaba su posición y ese "liberalismo" les venía de puta madre para llamar comunistas a los países que osaban decir algo parecido de sus territorios o recursos si EEUU ponía el ojo en ellos, vamos les llegaban ondanadas de democracia. Por eso a muchos nos da la risa, que EEUU seguramente en esto tiene razón, seguro, igual que la tenían otros a los que han "democratizado" por sugerir los mismo.
#21 Lo que Cotton propone es hacer con inversores chinos lo mismo que China hace con inversores americanos. Puedes ser comunista, liberal o mediopensionista y ser un fan de la reciprocidad. Una cosa no quita la otra.
Y Cotton no es liberal, en ninguno de los sentidos del término. Es extremadamente de derechas.
#22 Lo que EEUU propone ahora, y no es la primera vez, es que eso del libre mercado no es aplicable cuando les toca a ellos, antes, no era necesario, ya que nadie tenía el poder económico y la independencia de EEUU suficientes para poder hacerlo, entonces predicar que se podía invertir, comprar etc a nivel global era sencillo y les parecía cojonudo.
Los chinos tenían comprada una de las petroleras fuertes de EEUU siguiendo las reglas de mercado que ha dictado EEUU en las últimas décadas, y si gobierno bloqueo la compra argumentando que era un sector estratégico.
Que te digo, y te repito que me parece bien y lógico que EEUU lo haga, pero no deja de ser gracioso cuando por menos de esto han "democratizado" países enteros cuando alguien ha insinuado algo similar con ellos al grito de comunismo!!!!
#25 Y China tiene sectores enteros de su economía en los que no se permite invertir a extranjeros sin un socio chino, que, en muchos casos, debe tener una participación mayoritaria.
Sigo sin ver por qué la reciprocidad es hipocresía.
#35 Te repito, que EEUU haga esto me parece normal.
La hipocresía está en que cuando EEUU no tenía rival económico y el era el único que invertía a destajo en otros países hasta el punto de controlar sus economías, cualquier tipo de intento, ya no digo control, digo intento de controlar un sector blindandolo a la inversión extranjera dicho país era "democratizado", porque ese tipo de acciones eran "comunismo" "dictadura" etc.
Ahora que hay un país con la pasta y la independencia política suficientes EEUU decide que eso del liberalismo, y de que regule el mercado... que una poca mierda, intervención estatal y a regular. Si no ves, no sólo la hipocresía, si no la ironía en todo esto es porque no quieres.
#27 Espera, ¿en China son comunistas? Qué raro, yo creía que la explotación laboral y los milmillonarios eran cosa del capitalismo, no del comunismo.
#16 Ups nada.
La RpdC no tiene la libertad por bandera.
O'er the land of the free And the home of the brave..... por himno.
Yo no he visto a los dirigentes chinos ir por ahi vendiendo libertades y democracia por el mundo como si hacen los EEUU.
#23 Ah bueno, que si no tienes la libertad por bandera no puedes ser hipócrita.
Como, por ejemplo, un país supuestamente comunista que explota a sus trabajadores y tiene milmillonarios. Y luego va por el mundo explicando lo bueno que es su modelo de "democracia".
#32 Ah bueno, que sólo puedes ser una democracia si pones la palabra en la constitución.
Como en la de Reino Unido que... no tienen constitución escrita. Y, por lo tanto, no son una democracia.
Un argumento de peso.
#36
Yo ya sé que eres cortito, pero lo que está escrito en las leyes va a misa. En España el sistemas de elección es el sufragio universal y no se puede cambiar, en EEUU sí, y de hecho, lo han cambiado muchas veces, unas veces a mejor y otras a peor.
Pero claro, la historia no es lo mismo que lo que dice la propaganda.
#70 Ah, que las leyes no pueden cambiarse. Espera, no estarás hablando de las leyes de la física, ¿no?
Y, claro, en la España en 1936 había sufragio universal. ¡Y nunca se cambió!
¡Y el cortito soy yo!
#26 Hombre, un senador de EEUU pretende prohibir la venta de tierras en EEUU a los ciudadanos y empresas de un China, cuando China hace lo propio con cualquier extranjero.
Yo diría que tiene bastante que ver.
#47 La novedad es que este proyecto de ley es que pretende aplicar a los chinos las mismas restricciones que ellos aplican a los demás.
#16 Y China vende que son comunistas teniendo milmillonarios, explotando a sus trabajadores, y beneficiándose de todas las reglas capitalistas habidas y por haber en sus tratos en el extranjero. Pero restringiendo el acceso al capital extranjero a China como y cuando les da la gana.
Y eso significa que los EEUU son hipócritas y China no, ¿verdad?.
#16
Se nota que desconoces por completo la historia de EEUU o lo que es peor, te crees lo que sale en las pelis de Hollywood.
EEUU es un país creado por y por la élites económicas de su nación y que no han dudado en hacer que el gobierno meta aranceles a cualquier industria extranjera que produjera algo más barato que ellos. Por no dejar, no han dejado no que sus propios ciudadanos compres tierras para que las compraran los potentados por ejemplo haciendo que los precios por acre sean baratos pero los lotes fueran de muchos acres, para que solo los pudieran comprar los potentados y no los propios colonos.
Pero nada, sigue pensado que TopGun es un reportaje.
#31 Gracias, estoy bien al tanto de la historia económica de los EEUU, especialmente en lo tocante al proteccionismo económico, que todo cristo viviente ha usado cuando le ha convenido.
Con respecto a la distribución de tierras en EEUU, parece que eres tú el que no está muy bien informado.
Simplemente me hace gracia es como la gente considera que la propuesta de Cotton es de una hipocresía intolerable cuando se trata simplemente de tratar a los inversores chinos del mismo modo en que China trata a los inversores americanos.
#71 O sea, que sigues sin saber lo que es la Homestead Act. Perfecto
#16 China no hace proselitismo del libre mercado y EEUU sí.
#52 No, China sólo hace proselitismo de la "democracia con características chinas".
Que es superdemocrática, oye.
#16 Tampoco los chinos pueden comprar tierras en China. Solo se puede pedir una concesión de exclusividad de uso de la tierra pues toda la tierra es propiedad municipal o estatal. Y lo pueden hacer tanto los de dentro como los de fuera.
#57 Cierto. Pero sí pueden compar, y compran, tierras en EEUU. Y este proyecto de ley quiere imponer a los compradores chinos la misma restricción en los EEUU que los americanos (y los propios chinos) tienen en China.
Lo último que le va a importar a un ultra como Cotton son los derechos de los chinos en China.
#4 Fíjate de lo que opinan los americanos de tener propiedades por parte de extranjeros, y aquí siguen todavía con las bases que les regaló Franco y el patrimonio inmobiliario que les hemos regalado a sus fondos buitres avalando un macro-rescate entre todos los españoles.
Y poco después de ser adquirido el PSOE en el congreso de Suresnes, gana las elecciones y organiza un referéndum para entrar en la OTAN
Los derecharras actúan con total impunidad porque así les hemos dejado estar. Creo que hay que encauzar de nuevo a esta escoria.
¿Y qué esperaban? Ni que fuera demócrata.
Documental sobre la elaboración artesanal de un queso típico de Gran Canaria, donde se utiliza la flor de una planta local para cuajar la leche, dándole un sabor característico.
Documental y musical sobre la especulación inmobiliaria en la isla de Puerto Rico. Se entremezcla la música de Bad Bunny con aportaciones de residentes boricuas víctimas de ciertos tipos de decisiones políticas y empresariales.
Un proyecto del Servicio de Laboratorios y Calidad en la Construcción de la Viceconsejería de Infraestructuras y Transportes canaria trabaja con el material volcánico en mezclas con cemento, en hormigón y en prototipos de bloques
Los hombres del desierto son la población de Tuareg, que transitan el desierto de Sáhara sin tener nada y, por lo tanto, teniéndolo todo.
Sobre la enésima critica de un medio de derechas a que los trabajadores tengamos vacaciones
El diputado Alberto Rodríguez analiza la situación económica que viviremos en las Islas Canarias, a partir de los datos del Instituto Canario de Estadística (ISTAC), durante los próximos meses. Propone al final varias líneas de actuación.
La ingeniera, antropóloga y activista Yayo Herrero, analiza y opina sobre la encrucijada actual respecto a la economía, el cambio climático y la política. "Lo primero, es entender que no hay economía o sociedad sin naturaleza. La economía es un subsistema de la biosfera, no al revés. La crisis ecológica está en el centro de la crisis económica. Los Treinta Gloriosos que proporcionaron el llamado estado de bienestar, solo en una pequeña parte del mundo, no se van a repetir nunca más."
El artículo versa sobre cómo en "la izquierda" hemos abandonado el fútbol como posible espacio de emancipación y resocialización de la clase obrera. Salvando el hecho de que lo idearon mentes aristocráticas inglesas, su práctica fue generalizada entre diversos clubes venidos directamente de empleados de fábricas e industrias.
La autora señala la superficilidad del debate en cuanto a transgénicos (¿sí o no?). Sobre su objetivo final, sus resultados y qué transgénicos realmente podrían servirnos.
El curado y untado en pimentón hecho con leche de cabra de la marca majorera obtiene el principal galardón del VIII Campeonato Gourmet de Quesos 2017, cuya fase final tuvo lugar este lunes en Madrid.
Venezuela es un sistema político presidencialista desde 1811, influido por el constitucionalismo norteamericano. Al Presidente le vota directamente el pueblo -a diferencia de un sistema presidencialista como el español, donde al Presidente le vota el Parlamento- y le corresponde al Presidente, que es el Jefe del Estado, la dirección del país. Cuando la Asamblea decidió desconocer el poder legítimo del Presidente se estaba poniendo al margen de la Constitución. La prensa internacional no dijo nada.
[De la noticia] Uno de los mayores festivales de reggae del mundo, y sin duda el más grande de Europa se celebra en España y lo organizan unos italianos. El Rototom Sunsplash es uno de esos festivales de música que se acaba convirtiendo en mucho más que eso. Es una declaración de principios y una propuesta cultural, que ha conseguido alambicar de manera magistral lo musical, lo social y lo político.
La industria, las instituciones y las gestoras de derechos han considerado aceptable que los músicos firmen contratos injustos y trabajen gratis a cambio de la posibilidad del pelotazo y el éxito. La aparición de un movimiento sindicalista era inevitable. "Las marcas se están ahorrando miles de euros con los músicos porque no estamos organizados sindicalmente. Es vergonzoso."
El director de ‘El gato al agua’ de Intereconomía aparece en una trama de corrupción junto a Pujalte, de la Serna, por pago de comisiones al PP.
Grabación inédita realizada para el programa de entrevistas de Jesús Quintero. Nunca sería emitida en televisión.
La activista ecologista Yayo Herrero; el candidato de IU-UP a la presidencia, Alberto Garzón; el responsable de discurso de Podemos, Jorge Moruno; y la adjunta al director de eldiario.es, Olga Rodríguez, conversarán sobre el cambio político. Participan en la presentación del libro Voces del cambio, el fin de la España de la Transición.
Pablo Lópiz Cantó, profesor de Filosofía de la Universidad de Zaragoza y firmante del manifiesto ‘Ahora en Común’ señala las claves del fracaso de la confluencia para las elecciones generales de 2015.
Entrevista al fundador de IU, donde admite la ventaja de los franquistas durante la Transición y la necesidad de juzgar los crímenes y honrar la memoria para "rearmar de valor democráticos" a la ciudadanía. Relacionada " Gerardo Iglesias publica 150 biografías de maquis “que claman contra la impunidad del Franquismo”
Cuando los soplapollas derecharras que apoyan esta desertificación acelerada se queden sin agua ni para beber y tengan que pedir ayuda, ñes ofreceré mi glande y mis huevos para que me los chupen. Es el mercado, bastardos vendepatrias y aplastapobres.
#32 hay muchos soplapollas que no han votado eso, y muchos que no podemos votar defender Doñana porque no somos andaluces o el Mar Menor porque no somos murcianos...
Y mucha gente vota muchas cosas, por muchas razones, nadie vota para joder Doñana... El discurso de que la gente vota mal a mi por lo menos si que me da bastante pena a estas alturas (y no voto partido podrido, no los defiendo)
Y con una ingente cantidad de lamescrotos de los ricos.
Muy bueno el corto 👏 👏 👏 👏
#5 Siempre y cuando a los soplapollas derecharras godos de mierda les podamos cobrar suplementos turísticos por subnormalidad perniciosa para la humanidad, estaría bastante de acuerdo con la independencia del archipiélago. Ipso facto non grato pagascal, el memérito matahermanos traficante de armas, narcojoo... Sería un buen paraíso.
Los soplapollas derecharras, siempre con su discursito fascista, en realidad no les importa para nada que sean moros o rusos o de Corea del Norte. Esto los demócratas lo sabemos muy bien. Lo que les importa es que son POBRES.
Porque si fuera Bin Salman o el puto rey marroquí el que violase o matase en pleno directo se quedarían calladitos como buenos tragalefas de pagascal y repitiendo el "todos son iguales" para justificar que ellos harían lo mismo, los muy bastardos vendepatrias y aplastapobres.
#33 Es el porno lo que les hace actuar así. Al menos es lo que dicen ahora por la tele
Los soplapollas derecharras me pueden venir a comer los huevos a dos manos. Y su virgen también.
Cuando comes demasiado la polla a los ricos puedes volverte asi de violento. Es lo que tiene ser derecharra.
¿Es aquí donde vienen a quejarse los del "¡A por ellos!" para reventar a los que querían hacer un referéndum legítimo aunque ilegal? Qué mandíbula de cristal tienen los soplapollas derecharras siempre en estas cosas. Cortinillas de humo para todo.
Menos electrónica y pantallas, más fiabilidad y seguridad. Que vuelvan los botones simples para música, calefacción y llamadas. Casi cualquier otro control accesible en pantalla supone una distracción.
#3 di que sí
#6 Eso es un concept car. Y por desgracia, acertó.
#6 Qué daño hizo el coche fantástico
#53 Mi tio era empresario y en el 1990 o por ahi tenia telefono en el coche. Era un volvo y no creo que fuese opcion del coche, sino puesto a posteriori. Pero si era tamaño archivado, con una auricular unido con cable de espiral de telefono.
Supongo que moviline y el GSM puede que ni existiese. En teoria se podia espiar con una radioaficionada normal.
#64 Creo que en movilne no habia SIM, fue a partir del GSM, creo.
Tambien tuve un zapatofono heredado tamaño cajetilla de tabaco, que se metia la tarjeta de credito entera.
#51 Se supone que en el futuro ibamos a usar el reloj para hablar por telefono. Ahora la gente no usa reloj y mira la hora en el movil.
Parecia que sacarse el reloj de mano de la pechera era una lata, pero la gente dice que no le cuesta sacar el movil para mirar la hora.
#8 Hay quien reivinidica usar un nivel de tecnologia apropiada. Es decir no abusar de ella.
Hay tostadoras que llevan electronica o puede que casi todas la lleven.
En la Webs se abusa de JScript para cosas que no lo necesitan y generan lentitud y otros problemas.
La electronica puede fallar menos que la mecanica, por ejemplo una inyeccion electronica es mas eficaz y resiliente que un carburador.
Tambien hay otros malas aplicaciones de la electronica. El abuso de las pantallas, es de suponer que se hace por reduccion de costes. Una pantalla vale para mas coches cambiando el sofware y lo botones fisicos llevaran mas mano de obra.
Es un motivo de ahorro y no por beneficiar al usuario.
Tambien las ayudas pueden hacer que en el diseño no se hagan las cosas bien porque las ayudas lo arreglan. Sean dinamicas, como el famoso mercedes que volcaba en la prueba del alce. En Argentina alli se llaman Renault a lo Dacia equivalente, no es obligatorio el ESP y algunos modelos pueden volcar y el mismo aqui no vuelca.
Seria interesante analizar como funcionan sin ayudas coches modernos.
Con camaras se puede compensar una peor visibilidad desde el habitaculo. Me fastidia un poco que no se vea el final del morro al maniobrar, para saber hasta donde llegas.
No obstante esas ayudas pueden salvar vidas y algunas no cuestan muco como las camaras.
El sensor de presion es especialmente util cuando hay una perdida de presion lenta. Una rapida puede ser percibida a tiempo. Una lenta puede hacer que el neumatico circule mucho tiempo con baja presion, los flancos flexen y se fatiguen y lleguen a explotar.
Es mas facil que explote un neumatico por baja presion que por exceso o un pinchazo.
Se puede hacer por software por la diferencia de vueltas que da un neumatico menos hinchado respecto al bien hinchado.
Otras criticas podria ser que la tecnologia pudiese incorporarse a posteriori en coches fabricados y no tener que compar un coche para actulizarlo.
Algunas cosas son solo de sofware o no muy complejas. Por ejemplo, camaras que avisen: fatiga, obstaculos, etc, si tiene que actuar frenando o tocando el volante ya es mas peliagudo.
Poder estadarizar y reutilizar la electronica. Podria servir para suplir la falta chips y electronica actual.
Ademas limita la competencia. Un GPS integrado es mas caro y no suele ser mejor. Simplemente tiene al cliente cautivo y por eso puede abusar de él.
Mucha electronica es una caja negra, cuando podria ser una oportunidad de mejora y adaptar tu coche. Hay gente que no es habil en mecanica, pero en electronica y software, puede cacharrear incluso desde casa y sin mancharse.
Pero de momento, es una escusa para que la tecnologia este mas lejos del usuario/ciudadano y de mas poder exclusivo a poderes gordos.
#112 El CANBus a servido para reducir la cantidad de cables. Un cable sirve para dar ordenes a multitud de dispositivos.
#6 el coche fantástico para los payos.
#3 Si no me equivoco los frenos ABS, control de estabilidad llevan chips y son algo básico de seguridad.
Ahora ya tienes frenada de emergencia, control de carril...
La ayuda a aparcamiento también es cómoda.
Y aunque hay chorradas como el sensor de presión de los neumáticos es sorprendente la cantidad de gente que mira la presión una vez al año o menos.
Eso sí las pantallas táctiles para control de coche es una mierda.
#8 El detector de coche en el ángulo muerto, el detector de distància con el de delante (a mi más de una vez me ha avisado antes que me diera cuenta), etc. Hay muchísimos sistemas de seguridad que se basan en la tecnologia.
Pero aquí está de moda criticarlo sin darle dos vueltas antes de escribir.
#15 si estos aparatos/medidas de hubiesen implementado con la ética de antes, sin utilizar componentes tan malos, que se estropeen tanto, etc, la gente no se quejaría. Pero se han implementado con los modelos actuales, de duración limitada, tener que pasar por el taller si o si, o incluso que tengas que cambiar de coche...
#15 Recomendable, pero también prescindible
#15 Pero eso es tecnología bien utilizada, y la mayoría de la tecnología de la que hablas es pasiva para el usuario. Hay otra tecnología que no tanto, como tener que meterte en menús y submenús para activar cosas, o tener que buscar un botón en la pantalla para bajar el volumen de la música en lugar de usar una rueda. Es más, las pantallas en si son una gran distracción. Los navegadores rara vez funcionan mejor que Waze o Google Maps, ni están tan actualizados, pero meter una ruta es veces más complicado...
#15 No se me ocurre ningún sistema de seguridad que no esté basado en la tecnología, y lo que está de moda es criticar sin entender de qué se está hablando. Que las pantallas táctiles tal como se están usando son peligrosas está demostrado
https://www.motorpasion.com/seguridad/para-sorpresa-nadie-test-prueba-que-pantallas-tactiles-coches-no-seguras-volvo-2005-dando-leccion
Claro que pueden tener funcionalidades útiles, pero eso no quita que en conjunto hacen más por distraerte que por ayudarte. Cualquier funcionalidad que te obligue a desviar la vista de la carretera es más peligrosa que su carencia, y encima la mayoría pueden implementarse sin necesidad de una pantalla.
#15 yo estoy usando un Golf del 2022 (de empresa) y el detector de distancia es una pasada, eso mezclado con la velocidad de crucero, detector de carril y freno de emergencia en proximidad te da una seguridad total.
La verdad la tecnología en seguridad aplicada a la conducción es un gran avance, lo único que cambiaría es el clima, eso sí lo pondría con botones no con pantalla, distrae bastante.
#15 Pienso que muchas de las quejas vienen de la falta de reparabilidad. Muchas veces como decisión deliberada de los fabricantes.
Coges un coche de los 90 y tardas 5 minutos en cambiar una bombilla, un fusible, batería, bujías, ciertos sensores, motor de arranque, filtros de aire, aceite, un retrovisor, etc. Creo que esa ventaja es un hecho y no nostalgia.
Esa misma experiencia y garantías son las que yo pido para las alternativas digitales. Que si p.ej. se me estropea el asistente de aparcamiento o algún otro módulo 1. tenga piezas de repuesto durante 25 años y 2. que se facilite la sustitución (tornillos estándar, accesibles, con instrucciones en el manual del vehículo, etc)
#29 mi coche tiene sensores de inflado, pero no son nada fiables. Cada 4 o 5 meses aprovecho alguna parada en gasolinera para revisar manualmente y casi siempre tengo que meter algunas décimas, aunque no sé note nada al mirar el neumático. Si se nota es que están muy flojas ya
#29 Yo miro la presión cuando se desprende la banda de rodadura.
#29 Normalmente se nota bastante, aunque depende del coche, de lo asistida que sea la dirección, lo grande que sea... Yo cuando noto que no acelera como debería o que gasta un poquito más o se hace un poco más torpe al maniobrar (sobre todo esto último) enseguida miro las presiones.
#8 No te equivocas, pero hay matices.
Los ABS llevan electrónica pero escasa. O más bien, siendo fieles a la realidad: la electrónica que exigen es escasa. Quiero decir, probablemente ahora en coches modernos lleven más electrónica, pero no es imprescindible para crear un sistema ABS que funcione. Además, si los electrónicos me permiten la licencia coloquial, hay "niveles" de electrónica. No es lo mismo utilizar electrónica para un automatismo que un sistema más complejo; por ejemplo, un ABS lo puedes hacer con electrónica analógica (y muy simple además). No requiere de electrónica digital, que es lo que a todos nos viene a la cabeza hoy en día cuando escuchamos "electrónica". No conozco bien el funcionamiento de los ESP, pero sospecho que será un caso similar al del ABS.
La frenada de emergencia o el control de carril son en mi opinión buenos ejemplos de sistemas de seguridad activos pero, aunque sea poco probable, pueden jugar malas pasadas, y supongo que en eso está pensando #3. Imaginemos, por ejemplo, un sistema anticolisión que falle y active la frenada de emergencia de forma errónea en una vía de alta velocidad o en un adelantamiento.
La ayuda al aparcamiento, esto ya como opinión muy personal, siempre me ha parecido una mierda y desde que tengo un coche que la tiene lo pienso todavía más. Hablo de la típica de los pitidos, si es cámara sí que lo veo una comodidad. Al contrario, los sensores de presión me parecen una muy buena idea, porque hay pocos factores que influyan tanto en la seguridad como una correcta presión en los neumáticos y por un lado, como dices, hay muchísima gente que no los comprueba (y este sistema en parte lo remedia) y aparte por mucho que los compruebes siempre vas a darte cuenta antes si tienes un chivato de una pérdida de presión repentina.
#65 muy de acuerdo. La electrónica para mejorar la seguridad está muy bien hasta que falla...y paradójicamente a pesar de la fama de fiables que tienen conozco bastante gente con problemas de sensores en sus Honda Civic o Mazda de último grito con sustos gordos incluidos por frenazos inesperados del detector de colisiones en mitad de la autovía o volantazos del detector de carril y similares...y en garantía... Me da miedito pensar la vejez que tendrán y ellos también, el pico de fiabilidad y acabados en los vehículos estoy casi seguro que se alcanzó a principios de los 2000 en muchas marcas para empezar a caer en picado desde entonces a medida que se metía más y más electrónica y sistemas anticontaminación e iban rebajando calidades en el resto del vehículo para que no subieran de precio aún más.... Mal futuro les veo conforme vayan desapareciendo la posibilidad de"actualizaciones" o repuestos de sensores según vayan fallando con los años....
#110 mi caso con un civic 2018. Ni frenazos ni nada peligroso, pero no se como se lo hacen para que un fallo en el inyector hiciera que todas las ayudas a la conduccion se desactivaran durante dias. La consola cuando arrancaba parecia una feria con todos los chivatos pitando. Por otro lado cambiar el parachoques se convierte en un infierno. Me dieron un golpe y hubo que cambiar la pieza… pues 3 semanas se tiraron para ajustar los sensores y aun tuve que volver al taller!
En conclusion, mientras funciona es una maravilla, pero no se como diseñan que cuando falla algún componente electrónico el coche queda medio inútil.
Por otro lado, respecto a las pantallas coincido con todo el mundo, la navegacion deja mucho que desear y la mania de las pantallas tactiles son un peligro.
#65 Efectivamente, hay matices. Coincido plenamente contigo. Una cosa es la electrónica y otra la informática (estoy formado en una y soy profesional de la otra). La fiabilidad de la electrónica pura es ordenes de magnitud superior a la fiabilidad de un hardware controlado por software. La diferencia entre las variables (debida a la versatilidad planificada del hardware controlado por software) es enorme. Un circuito electrónico puro, por muchos sensores que incorpore, es muchísimo más fiable.
#8 el airbag lleva un pequeño ordenador completo para su buen funcionamiento. Esta no es más que otra noticia de "Cualquier tiempo pasado fue mejor" típica de Meneame que se ha convertido en una especie de banco de madera de la plaza del pueblo digital.
#20 el incremento de precio no es por la pantallita, sino por todos los sistemas de seguridad que ahora son obligatorios, toda la parafernalia que incorporan para reducir las emisiones y las propias penalizaciones que impone Europa a cada coche vendido si no cumplen con ellas. Pero bueno, si seguís siendo felices echándole la culpa a las pantallitas... allá vosotros
#3 El precio creo ha subido principalmente por el tema mecánico, ahora hay unas normativas se seguridad y de emisiones mucho más restrictivas que antes, que obligan a sacar motores y sistemas más complejos y caros.
Ponerle una pantalla con bluetooth, cámara trasera o GPS tienen un coste real relativamente pequeño. Otra cosa es que las marcas se aprovechen de esto y te cobren esos extras a precio de oro, pero es más por el coste de personalización que de los componentes en si.
La lucha es el único camino 🔥
efectogamonal
#3 Hell yeah biatch 🔥
#18 Tienes la polla de pagascal tan adentro y de forma tan notoria y lamentable que vale la pena reportarte por bulo.
Si los soplapollas derecharras, toda esta escoria que debe ser ilegalizada por organización criminal, vendepatrias y aplastapobres, desean seguir felando a los ricos y dejando que les practiquen el coito anal diariamente y de forma salvaje, nadie se los va a impedir. Ahora, que no nos obliguen a los demócratas a hacer lo mismo.
Los bastardos pepetarras y bocsetarres deben ser embargados, encarcelados y, dado el caso, ponerles a hacer trabajos sociales como limpiar montes, restaurar carreteras y calles, porque si tanto les gusta España, que la suden bien currando como se merecen y dejen de mentir, robar y asesinar que es lo único que han demostrado saber hacer hasta ahora.
Los soplapollas derecharras rabiando ofendidos porque "el mercado" es el culpable de nuevo.
La escoria se acumula a la espera de ser gestionada. Se debe actuar con celeridad, puesto que el lixiviado de los vendepatrias y aplastapobres derecharras es demasiado contaminante y perjudicial para la democracia y la humanidad en general.
La escoria derecharra, siempre bastardos, lixiviados mentales, mata yayos, vendepatrias y aplastapobres, no paran de hacer el ridículo y joder a los trabajadores. Alguien les tiene que frenar en seco antes de que destruyan España.
La escoria derecharra y otro enésimo ejemplo de por qué debe ser ilegalizada, disuelta y embargada.
Tranquilos, ya vienen los soplapollas derecharras a defender a este mequetrefe.
Ah, no. Ya no dan vales para lefa de pagascal por esta escoria. Se siente, guidog.
#11 esos ya han dado por amortizado a este patan
Son sus costumbres y hay que respetarlas.
Liberratas retratándose una vez más. Que en Menéame le tenemos manía a los gringos, dicen. Apenas hay motivos.
#1 #4 #5 #6 #7 #8 #10 #11 #13 Absolutamente de acuerdo con todos vosotros. Menos mal que la República Popular de China es un ejemplo de apertura en lo económico.
Derecho de propiedad en China No se permite a inversores extranjeros comprar tierras en China. La tierra en China pertence al estado y las comunas.
Ups.
#16 Es que china puede hacer lo que le salga de los cojones porque no venden que el liberalismo es lo mejor, que el mercado se regula solo y que las regulaciones son de parguelas y socialcomunistas.
A EEUU todas estas mierdas de las regulaciones se la traían floja porque nadie amenazaba su posición y ese "liberalismo" les venía de puta madre para llamar comunistas a los países que osaban decir algo parecido de sus territorios o recursos si EEUU ponía el ojo en ellos, vamos les llegaban ondanadas de democracia. Por eso a muchos nos da la risa, que EEUU seguramente en esto tiene razón, seguro, igual que la tenían otros a los que han "democratizado" por sugerir los mismo.
#21 Lo que Cotton propone es hacer con inversores chinos lo mismo que China hace con inversores americanos. Puedes ser comunista, liberal o mediopensionista y ser un fan de la reciprocidad. Una cosa no quita la otra.
Y Cotton no es liberal, en ninguno de los sentidos del término. Es extremadamente de derechas.
#22 Lo que EEUU propone ahora, y no es la primera vez, es que eso del libre mercado no es aplicable cuando les toca a ellos, antes, no era necesario, ya que nadie tenía el poder económico y la independencia de EEUU suficientes para poder hacerlo, entonces predicar que se podía invertir, comprar etc a nivel global era sencillo y les parecía cojonudo.
Los chinos tenían comprada una de las petroleras fuertes de EEUU siguiendo las reglas de mercado que ha dictado EEUU en las últimas décadas, y si gobierno bloqueo la compra argumentando que era un sector estratégico.
Que te digo, y te repito que me parece bien y lógico que EEUU lo haga, pero no deja de ser gracioso cuando por menos de esto han "democratizado" países enteros cuando alguien ha insinuado algo similar con ellos al grito de comunismo!!!!
#25 Y China tiene sectores enteros de su economía en los que no se permite invertir a extranjeros sin un socio chino, que, en muchos casos, debe tener una participación mayoritaria.
Sigo sin ver por qué la reciprocidad es hipocresía.
#35 Te repito, que EEUU haga esto me parece normal.
La hipocresía está en que cuando EEUU no tenía rival económico y el era el único que invertía a destajo en otros países hasta el punto de controlar sus economías, cualquier tipo de intento, ya no digo control, digo intento de controlar un sector blindandolo a la inversión extranjera dicho país era "democratizado", porque ese tipo de acciones eran "comunismo" "dictadura" etc.
Ahora que hay un país con la pasta y la independencia política suficientes EEUU decide que eso del liberalismo, y de que regule el mercado... que una poca mierda, intervención estatal y a regular. Si no ves, no sólo la hipocresía, si no la ironía en todo esto es porque no quieres.
#27 Espera, ¿en China son comunistas? Qué raro, yo creía que la explotación laboral y los milmillonarios eran cosa del capitalismo, no del comunismo.
#16 Ups nada.
La RpdC no tiene la libertad por bandera.
O'er the land of the free And the home of the brave..... por himno.
Yo no he visto a los dirigentes chinos ir por ahi vendiendo libertades y democracia por el mundo como si hacen los EEUU.
#23 Ah bueno, que si no tienes la libertad por bandera no puedes ser hipócrita.
Como, por ejemplo, un país supuestamente comunista que explota a sus trabajadores y tiene milmillonarios. Y luego va por el mundo explicando lo bueno que es su modelo de "democracia".
#32 Ah bueno, que sólo puedes ser una democracia si pones la palabra en la constitución.
Como en la de Reino Unido que... no tienen constitución escrita. Y, por lo tanto, no son una democracia.
Un argumento de peso.
#36
Yo ya sé que eres cortito, pero lo que está escrito en las leyes va a misa. En España el sistemas de elección es el sufragio universal y no se puede cambiar, en EEUU sí, y de hecho, lo han cambiado muchas veces, unas veces a mejor y otras a peor.
Pero claro, la historia no es lo mismo que lo que dice la propaganda.
#70 Ah, que las leyes no pueden cambiarse. Espera, no estarás hablando de las leyes de la física, ¿no?
Y, claro, en la España en 1936 había sufragio universal. ¡Y nunca se cambió!
¡Y el cortito soy yo!
#26 Hombre, un senador de EEUU pretende prohibir la venta de tierras en EEUU a los ciudadanos y empresas de un China, cuando China hace lo propio con cualquier extranjero.
Yo diría que tiene bastante que ver.
#47 La novedad es que este proyecto de ley es que pretende aplicar a los chinos las mismas restricciones que ellos aplican a los demás.
#16 Y China vende que son comunistas teniendo milmillonarios, explotando a sus trabajadores, y beneficiándose de todas las reglas capitalistas habidas y por haber en sus tratos en el extranjero. Pero restringiendo el acceso al capital extranjero a China como y cuando les da la gana.
Y eso significa que los EEUU son hipócritas y China no, ¿verdad?.
#16
Se nota que desconoces por completo la historia de EEUU o lo que es peor, te crees lo que sale en las pelis de Hollywood.
EEUU es un país creado por y por la élites económicas de su nación y que no han dudado en hacer que el gobierno meta aranceles a cualquier industria extranjera que produjera algo más barato que ellos. Por no dejar, no han dejado no que sus propios ciudadanos compres tierras para que las compraran los potentados por ejemplo haciendo que los precios por acre sean baratos pero los lotes fueran de muchos acres, para que solo los pudieran comprar los potentados y no los propios colonos.
Pero nada, sigue pensado que TopGun es un reportaje.
#31 Gracias, estoy bien al tanto de la historia económica de los EEUU, especialmente en lo tocante al proteccionismo económico, que todo cristo viviente ha usado cuando le ha convenido.
Con respecto a la distribución de tierras en EEUU, parece que eres tú el que no está muy bien informado.
Simplemente me hace gracia es como la gente considera que la propuesta de Cotton es de una hipocresía intolerable cuando se trata simplemente de tratar a los inversores chinos del mismo modo en que China trata a los inversores americanos.
#71 O sea, que sigues sin saber lo que es la Homestead Act. Perfecto
#16 China no hace proselitismo del libre mercado y EEUU sí.
#52 No, China sólo hace proselitismo de la "democracia con características chinas".
Que es superdemocrática, oye.
#16 Tampoco los chinos pueden comprar tierras en China. Solo se puede pedir una concesión de exclusividad de uso de la tierra pues toda la tierra es propiedad municipal o estatal. Y lo pueden hacer tanto los de dentro como los de fuera.
#57 Cierto. Pero sí pueden compar, y compran, tierras en EEUU. Y este proyecto de ley quiere imponer a los compradores chinos la misma restricción en los EEUU que los americanos (y los propios chinos) tienen en China.
Lo último que le va a importar a un ultra como Cotton son los derechos de los chinos en China.
#4 Fíjate de lo que opinan los americanos de tener propiedades por parte de extranjeros, y aquí siguen todavía con las bases que les regaló Franco y el patrimonio inmobiliario que les hemos regalado a sus fondos buitres avalando un macro-rescate entre todos los españoles.
Y poco después de ser adquirido el PSOE en el congreso de Suresnes, gana las elecciones y organiza un referéndum para entrar en la OTAN
Los derecharras actúan con total impunidad porque así les hemos dejado estar. Creo que hay que encauzar de nuevo a esta escoria.
¿Y qué esperaban? Ni que fuera demócrata.
Cuando los soplapollas derecharras que apoyan esta desertificación acelerada se queden sin agua ni para beber y tengan que pedir ayuda, ñes ofreceré mi glande y mis huevos para que me los chupen. Es el mercado, bastardos vendepatrias y aplastapobres.