#3 En el pasado la música de Bach, Mozart et alt, la financiaban reyes, aristócratas y ricos mecenas. Gente educada y de gusto refinado, al menos comparada con el vulgo. Hoy en día son las compañías discográficas las que financian a los grupos que escuchamos por la radio. Su público objetivo no son unos pocos millonarios, sino millones de ¿pobres?, con poca a nula educación musical, y les alimentan con tonadillas simples y fáciles de digerir, que son las que venden.
Un ejemplo. Fui a un concierto de Dream Theater hará 15 años y me dio por preguntar a la gente que tenía a mi alrededor si tocaban algún instrumento. La respuesta fue sí en el 100% de los casos. ¿Qué tiene esto que ver? Pues que los que tocamos instrumentos, conforme avanzamos, vamos afinando el gusto y apreciamos los toques de calidad. Eso no quita que me flipe escuchando Flying free cuando estamos de copeo, pero digamos que a mí el heavy metal, la música clásica o el jazz son estilos musicales que me tocan la fibra más que el pop de Pereza o el punk rock de Green Day.
#3 he visto algunos vídeos que no sé si son reales donde cogen una bandeja de carne del Mercadona y la pesan en casa y faltan 100 o 150 gramos de producto sobre el peso marcado en la bandejabandeja.
#3 es un mensaje para los obreros que les votan, que creen que esforzándose progresarás y te harás rico, y por eso defienden las políticas que benefician a los ricos y perjudican a los obreros (quitar ayudas, bajar impuestos a los ricos, cargarse los servicios públicos, ...)
Creen que las políticas socialistas, que ayudan a los desfavorecidos, castigan el esfuerzo, porque igualan a los que se esfuerzan y los que no.
Pero la realidad es que los que son ricos se esfuerzan muy poco.
#3: Efectivamente, incluso sin ser adolescente es fácil que te muestren algún vídeo así, me pregunto si a los que ya consuman eso les mostrarán vídeos de izquierdas (me temo que no).
De todas maneras, eso no debería de servir de excusa para admitir algunos errores:
- No ver las denuncias falsas como algo que puede ser problemático (aunque sean pocas, es algo muy grave si te toca, hay que castigarlas con contundencia y mostrar rechazo a las personas que las pongan).
- Evitar la generalización. No, ser hombre no te convierte en malo, te convierte el machismo. Lo de "el violador eres tú" tampoco me parece buena idea, porque genera una sensación de culpabilidad siendo inocente. Sí hay que decir que no hay que reír las gracias al machismo, que no se nos caigan los anillos por… » ver todo el comentario
#3 no digo que no sea posible identificar la edad y el genero por los contenidos, pero, sinceramente, sin una prueba más concluyente que un “podrían hacerlo” no me creo que lo hagan.
Porque, además ¿qué iban a sacar de ello? ¿Realmente creemos que existe una sociedad secreta que se dedica a manipularnos para que nos enfrentemos y que dirige tanto a google (youtube), como a meta (facebook e instagram), como a tik-tok (gobierno de China) como a los propietarios de ferraris (meneame)…
Me parece mucho más sencillo, navaja de Occam, que lo que ocurre es que los/las jovenes se han revelado (como es el deber de los jovenes y como hicimos nosotros en su época) pero han encontrado en el feminismo un problema y no una “justicia” por la que luchar.
#7#5#3 Huyó de España, donde seguramente hubiera sido procesado. La inquisición francesa lo atrapó y se escapó, finalmente los calvinistas lo cazaron y lo quemaron.
Lo que jode es que España se ha quedado la peor reputación, cuando el resto fueron iguales o peores.
#3 China apenas está tocando sus reservas de petróleo mientras que los países occidentales estamos liberando reservas para mantener los precios contenidos.
#3 Yo así a bote pronto recuerdo las dos primeras del padrino,Taxi Driver,Blade runner,Fargo y Teniente corrupto pero ni muchas más de los 70 en adelante. Para mí los años setenta es una de las décadas doradas del cine norteamericano.
Me gustaban mucho los coloquios pero una cosa que me decepcionó de Garci fue en el coloquio posterior a cuando emitieron taxi driver llegó a afirmar que goodfellas (uno de los nuestros) le parecía una copia de el padrino. Juan Manuel de Prada trató de corregirle pero no había manera de bajarle del burro. Me preguntaba cómo un tío tan apasionado del cine que se supone que sabe tanto no es capaz de ver las diferencias estilisticas y narrativas de ambas películas, aunque traten un mismo tema.
#3 De todo el artículo, eso es lo único que destacas? O único que la gente de izquierdas no a promovido o no controla?? y lo digo como una autocrítica porque me considero de izquierdas, pero creo que el artículo es muy certero, pero justamente en eso que resaltas es en lo que nos hay que hacer hincapié.
#3Alejar a las nuevas generaciones de esa ventana de adoctrinamiento derechista pilotada por liberatas y fascistas billonarios es imprescindible, más de lo que jamás fue alejarlos de determinadas películas o programas de televisión, mucho más.
Alejarlos de determinadas películas y programas de televisión no era imposible...
Alejarlos de Internet no es posible...
Y el adoctrinamiento está también en los juegos con los que se divierten (aunque esos juegos no estén en Internet)... el adoctrinamiento está en buena parte de los deportes que ven, siguen y practican.
No queda sino mostrarles que pueden elegir otros contenidos y enseñarles a tener sentido crítico y a adquirir conocimiento científico... y hacer algo que los padres "siempre" han delegado en otros (maestros, profesores, sacerdotes...) como eso que ahora llaman "educación afectivo-sexual); enseñarles a ser pragmáticos! inteligencia emocional! y sobre todo, a manejar el retardo de la recompensa.
#3 Significa que una de las corrientes que reparte calor por el Atlántico podría estar perdiendo fuerza mucho más rápido de lo que se pensaba. En 2100 lo sabremos con certeza.
Esto se llama guerra, guerra hibrida... pero guerra, y estas son las armas, o disparamos nosotros, o solo nos vamos a quedar mirando como nos disparan... #1 y #3 No tengo claro si es mejor ponerles impuestos fuertes, o mejor prescindir de ellos, aun que eso nos costara un duro golpe... por esas vías continuarán su guerra cognitiva, la cual llevan ganando desde hace décadas, hasta el punto de que nuestros ciudadanos son sus soldados...
Y respondo a alguien q usa un 'nosotros para ofenderse de #3, solo pregunto q quién es ese 'nosotros'? A quien coño puede ofender #3 más q a alguien q le ofende q le lleven la contraria?
#3 Tener el 67% de los votos, en elecciones sindicales, no te convierte automáticamente en un buen defensor de los trabajadores si, luego, llegas a acuerdos con la patronal, que perjudican a tus afiliados. Y lee lo que he dicho: "como auténticos defensores de los trabajadores" ... en cualquier caso, mejor esos que nada.
#3 Internet no. Las sociedades modernas. Mira como en países donde se ha invertido durante décadas para criar personas mentalmente sanas, maduras y con capacidad de criterio propio, ese mismo internet no les afecta, porque los padres sí se ocupan de proteger a los menores y los adolescentes y adultos inmediatamente identifican estos patrones y dejan de consumir esos productos.
La solución no es quedarse en la prohibición de contenidos clasificados como dañinos, sino también educar y mantener abierto el debate sobre ello, porque si nos está costando con 8000 millones de seres humanos en el mundo, ¿qué pasará cuando seamos 12.000 millones? ¿Vamos a permitir que se use esta chaladura para justificar a posteriori la implantación de modelos de gobierno autoritarios y la eliminación de derechos humanos y de la conciencia social y colectiva?
#78 Sizygy 
