#43 entonces sugieres que TODAS las empresas de hostelería que no se han cerrado es porque no cumplen las normativas ni pagan los impuestos que corresponden. Qué cosas.
Es indiferente que sea nuevo o viejo. No se puede desvelar nada.
Lo explico sencillo. Puede salir un informe filtrado, pero eso no significa que sea real, puede ser un informe falso hecho con photoshop. Cuando sale una autoridad oficial que custodia esa información y la custodia, revela datos, los confirma.
#43 Por desidia e infradotación de personal, no se registra a las personas en los vis a vis. Ni tampoco a los funcionarios que entran a trabajar todos los días. Lo sé de primera mano por haber acompañado varios días a médicos y otros funcionarios del Centro Penitenciario de Picassent y por atender como médico a decenas de pacientes que han cumplido condena allí. Es un fenómeno muy frecuente que existan en circulación interna drogas, comida especial y alcohol, y también móviles, gracias a favores personales y al sobresueldo que uno puede sacarse vendiéndolo a muy alto precio.
A los funcionarios suele interesarle que los presos lo consuman porque ese mercadeo evita problemas y conflictos.
Algún día se abrirá el melón de cómo el sistema de seguridad de objetos de las prisiones está enormemente agujereado. Al menos de objetos que no son peligrosos como armas y demás.
#43 venden móviles de un tamaño asequible, sin smartphone eh, como un Nokia antiguo pero del tamaño de un mechero BIC de los gordos
Tienen hasta modulación de voz para llamar. Se lo vi a un amigo.
Que también habrá carceleros corruptos, seguro, pero aquí es la tecnología la que ha avanzado
#43 Entra igual que la droga, por intereses y corrupción. Las cárceles son intencionadamente un entorno plagado de favores y corruptelas, en parte como medio de control de las mismas. Si tienes a la mitad de la cárcel bailando el son del "mono" bajo demanda, y a la otra mitad con una zanahoria y un palo con ciertos "privilegios", se consigue un control carcelario que no encontrarás de otra forma, y así desviar la atención de lo importante. Escatimas recursos necesarios de los reclusos en tu beneficio evitando que luchen por sus derechos porque están "a otras cosas".
#43 ahora imagina que las borro, como dice por seguridad. Imagina, puestos a imaginar, que en ese móvil había datos de investigaciones acerca de jueces de la sala segunda controlada por el PP.
Por qué crees que puedes afirmar sin lugar a dudas que borró los datos porque contenía información acerca de su culpabilidad y no acerca de otras múltiples hipótesis como la que planteo yo, o simplemente por la hipótesis que dijo el mismo, que lo borra regularmente por seguridad.
Ya te respondo yo, no puedes, nadie puede afirmar que borró los datos para entorpecer la investigación. Los jueces que lo han plasmado en una sentencia lo afirman como verdad categórica como podían inventarse cualquier otra cosa, da igual, en su imaginación puede caber lo que quieran. Lo patético es que mediante esa… » ver todo el comentario
#43
Ah, que ahora es diferente?
Qué ganamos con tener además control de los bancos privados?
Acaso sirve de algo operar con dinero físico cuando no puedes hacer todo con dinero físico?
O acaso la sensación de tener hasta 1000€ te da libertad?
#43 estamos hablando del sujeto que protagoniza la noticia. Echar balones fuera no ayuda a las víctimas. Alguien que tiene que defender la ley y en su lugar se beneficia de su cargo para acosar tiene que estar fuera del cuerpo. La terapia en todo caso que se la pague él bien lejos y sin tener un arma de fuego con licencia para usarla.
#43 claro que ha bajado. El PP es el partido oligarca pero se llama partido popular. Si ayuso filtra dinero publico eso es un robo. Y debe ser juzgada!
Cuando saquemos la basura del poder judicial claro.
El Supremo aceptó investigar al fiscal general, que llevaba semanas declarando en público que él era el máximo responsable del comunicado, pero cambió el foco de la causa. La nota de prensa de la Fiscalía no tenía “información indebidamente revelada” porque todo lo que decía ya había sido publicado en las horas previas por los medios de comunicación y eran de “conocimiento público”. Lo que había que investigar, dijo entonces la Sala de lo Penal, era si desde la Fiscalía se había filtrado a la prensa el correo con la confesión del empresario.
#43
eso no es asumir. Es el cauce lógico y mínimo.
No ha actuado como buen jefe en muchos niveles.
no ha puesto a las personas adecuadas en puestos de responsabilidad
no ha realizado seguimiento del comportamiento de esas personas
no ha tomado medidas para solucionar el problema
no ha aceptado la responsabilidad personal que le toca por todo lo anterior.
Eso son hechos.
En un sitio con una clase política sana no se hubiera pasado del punto uno.
#45 alkalin 
