edición general
27 meneos
28 clics
Supremo de EE.UU. avala que Trump frene pagos de programa de asistencia alimentaria

Supremo de EE.UU. avala que Trump frene pagos de programa de asistencia alimentaria

La Corte Suprema de Estados Unidos permitió este viernes al presidente Donald Trump suspender temporalmente una orden judicial que obligaba a su administración a financiar completamente el programa de asistencia alimentaria (SNAP) durante el cierre del Gobierno.

| etiquetas: actualidad , política , eeuu
Otra victoria para Trump.

La suspensión directa de la distribución de ayuda alimentaria a gente que necesita comida para vivir.


Sin duda los de MAGA hacen honor a su nombre  media
Un Supremo con el doble de jueces conservadores que demócratas.

Y las calles siguen sin arder.
#2 Un detalle de todas maneras para este caso en particular.

La juez Ketanji Brown Jackson fue nominada por Biden en 2022:

bidenwhitehouse.archives.gov/kbj/

De hecho, fue ya criticada por Trump en aquel momento (acusada incluso de mostrar "odio"):

www.independent.co.uk/tv/news/donald-trump-ketanji-brown-jackson-b2044

Y más reciente por los MAGA en general:

Supreme Court Justice Ketanji Brown Jackson Comes Under MAGA Fire
www.newsweek.com/supreme-court-ketanji-brown-jackson-maga-biden-207434

Trump es un puto cáncer.
#3 La única explicación que le veo es que suspende temporalmente la orden del juez federal de primera instancia para permitir el curso de la justicia y que el tribunal de apelaciones establezca un precedente.
Si hubiese rechazado la suspensión temporal, se habría producido el desembolso de manera rápida, y el tribunal de apelación habría inadmitido la causa por no haber lugar ya que no habría remedio legal posible para lo solicitado por la administración. Así, no habría precedente en el ámbito de apelación, con lo que no habría material al que atenerse en otros casos de retención de fondos.
#6 Esperemos que tu observación sea la correcta y que el tribunal de apelaciones actúe como tiene que actuar para darle la patada al demente psicótico de Trump.

PD: No sé hasta qué punto sentencian con ese tan avanzado nivel de planificación.
#7 KBJ es una magistrada seria, y le gustará tener un precedente a nivel de apelación. Además, le ha metido mucha prisa al tribunal de apelación, como se puede ver en la última frase:
This administrative stay will terminate forty-eight hours after the First Circuit’s resolution of the pending motion, which the First Circuit is expected to issue with dispatch.

www.supremecourt.gov/orders/courtorders/110725zr_pnk0.pdf
#8 Gran detalle. {0x1f44d}

Hagamos seguimiento bien de cerca de este caso, a ver si los acontecimientos son efectivamente como predices.

Ojalá.
#10 El Supremo no puede emitir juicios originales salvo en casos donde tiene "jurisdicción original", que son los pleitos entre estados.
Entiendo que KBJ está buscando un precedente en el rango de apelación, ya que esto es una suspensión administrativa, no ejecutiva.
Haber leído el original cambia claramente la perspectiva sobre la situación.
No me esperaba semejante orden, y menos aún de KBJ
Ningún juez del Supremo necesita asistencia alimentaria ¿qué iban a decidir?
Estallido social al caer!
Eeuu al caer!
Adios jodidos yankees!

menéame