#26 Lo gracioso del asunto es que por Meneame había un usuario (jabiertzo) que vive en China y sube videos hablando un poco de toda la actualidad en China, y son estos mismos usuarios los que le acosaban los que hicieron que abandonase esta red. Gentuza que se informa a partir de un pelado (que no me se el nombre pero que estuvo en VisualPolitik) acusando a un usuario de ser un propagandista a sueldo del gobierno Chino.
Solo puedes hablar mal de China, si hablas bien, es porque te pagan.
cuando un concurso tiene una mierda de audiencia, se cancela a la segunda o tercera emisión, y listo! lo malo es que en este concurso hay gente que se ha metido en una casa (un plató que simula ser una casa): van a tener que llamar a los de desokupa para cancelar el concurso y que se vayan todos a su puta casa?
#2 Lo tengo grabado. Yo vi y escuché en casa como movía la boca y no había concordancia entre lo que se escuchaba y sus gestos bucales.
Lo retiré de mi canal de Youtube porque reclamaban derechos de autor en exclusiva. Y yo me dije, por ahí no paso. Él habrá compuesto la canción y tendrá un acuerdo comercial con una discográfica pero yo me tomé el trabajo de grabarlo en vídeo.
Porque la OTAN es un encantamiento, como una alarma de Securitas Direct: suena, y se supone que vendrá alguien. Pero si suena y nadie viene, todo se desmorona. Ese es el objetivo, que salte la alarma en los Bálticos y que nadie acuda. Si eso ocurre, el mensaje lo entenderán perfectamente todas las capitales de Europa central, ya no están protegidos.
Por eso es absurdo que la gente que dice que «la OTAN no sirve de nada» al mismo tiempo diga «Rusia no atacará a los Bálticos porque están en la OTAN». Pues entonces sí sirve. Entonces sí fue buena idea entrar. Son las contradicciones de los Víctor García Guerrero de la vida; yo les llamo los Víctor García Llorero, y de los Marie Antoinettes de la seguridad. «¿No tenéis paz? Pues haced paz». Como lo de «si no tienen pan, que coman
En Gijon hoy salió una noticia de un padre que estuvo 4 años sin ver a su hijo por una denuncia falsa.... seguro que si se revisa a fondo, hay bastantes noticias, todos los dias, pero cierta mafia nos quiere hacer creer que todo es una mentira. www.meneame.net/story/pesadilla-asturiano-estuvo-cuatro-anos-sin-ver-h
Memo no existe ni va a existir.
No se consigue conduccion autonoma ni por algo regulado y minimamente previsible como una carretera, se va a conseguir todo esto en una casa, por los cojones
#15 Te lo dije en otro mensaje, TODOS los países vecinos de Europa tenían buenos datos en el año 1975 si lo comparas con los de ahora, asique a llorar a la llorerua.
#4 China, India, Brasil... han sido sistemas muy exitosos porque como el NFC era algo de móviles caros lo implementaron con códigos QR que hasta el mendigo de la esquina podía usar. Pero en grandes superficies en épocas de afluencia que requieren cobros rápidos es mejor el NFC. Por eso esos sistemas están experimentando con pasarse a NFC y aquí un sistema de pagos móviles con NFC cuenta a cuenta sería novedoso. #5 En Google Pay sí obtienen datos de tus compras. En Apple Pay queda entre tu banco y tu www.meneame.net/story/euro-digital-podra-usar-sin-conexion-internet-pa
#5 En este caso el tirón de orejas viene de tiempos del PP feminista:
> ... la misma situación discriminatoria del complemento por hijo aprobado en 2015, por el PP-.
Discriminación que se intentó apuntalar en gobiernos posteriores, como venimos acostumbrando. Sólo ha costado 10 años. A ver cuándo cae la LIVG, también aprobada unánimemente por PP y PSOE, por cierto.
¿Pero queda alguien con dos dedos de frente, que no sea un fachuzo intentando sacar tajada?
#22 Que le están pagando no me cabe la menor duda. Hay un montón de personas que se dejan moldear la mente por los mass media,pero muy pocos que escriben con vehemencia contra los enemigos de Occidente y a favor de nuestra elite gobernante en meneame. Es como si un racista blanco del KKK termina en una reunión de Panteras Negras gritando soflamas racistas Tipo white power.
Además de los matices de la vinculación positiva y negativa, es como si digo "Las personas no pueden asesinar" y tú me dices "Eso es falso y lo sabes porque el mes pasado asesinaron a alguien". Sí, bueno, creo que se entiende el "no pueden" por "no es legal", y si se hace hay un proceso.
Yo creo que es evidente que no puedo ser absolutamente exhaustivo en un comentario ligero de Menéame sobre la extensión de las vías de hecho. Se han hecho tesis doctorales y decenas de manuales sobre los más pequeños aspectos de ello.
Yo me pasaba las noches llorando de risa con la parroquia del monaguillo mientras hacía mi proyecto de fin de grado.
Recuerdo que una vez dijiste que te gustaba cuando te viene un fan, te para por la calle, te da una moneda de 2 euros en la mano y te cierra el puño, no sé si te acordarás de esa broma pero me hizo mucha gracia.
¿Después de decir eso por la la radio alguien ha ido a darte una moneda de 2€? en esa época yo vivía cerca del parque calero y siempre tenía la ilusión de encontrarte y darte dos euros.
Gracias, por la Parroquia, aún lo recuerdo y me rio recordando esa locura de programa.
#12#72 Esto es Menéame. Cualquiera de los que estamos haríamos no uno, sino 500 cohetes mejores que este, y todo ello entre Sol y Sombra y Sol y Sombra.
"Soy user de Menéame. ¿A qué quieres que te gane? "
Luego entonces las pruebas son concluyentes porque el supremo dice que son concluyentes, tautologia.
Segundo: su gran refugio (“podría haber sido cualquiera”) es exactamente lo que los tribunales llaman hipótesis no sustentada. No basta con decir “igual fue otro”, hay que aportar algo más que un “y si…”. Y en el caso concreto, el Supremo explica que la única persona que tenía la información en ese instante y en ese formato concreto era el FG, y así lo razona en sentencia, con fechas, horas y titulares previamente preparados.
No funciona asi, no es que yo tenga que aportar una prueba de que fue otro, es que la acusación tiene que aportar pruebas de que fui yo inequivocamente, eso es lo que no hay, eso es lo que falta y eso… » ver todo el comentario
Lo del Panfleto del Plural es de traca: hablan de “dos velocidades” como si la Justicia fuese un Scalextric y la PSOE no llevase años metiendo mano en el carril.
Hechos rápidos y sin lloriqueos:
La condena al fiscal general tardó 7 días porque el Supremo resolvía un recurso muy acotado, con las diligencias hechas desde 2022, con informes de la UCO, periciales y cronologías ya cerradas. Era apretar el botón, no empezar de cero. No hay “velocidad especial”, hay expediente mascado.
El caso del novio de Ayuso son diligencias previas, no un juicio. Investigar facturas, contratos y movimientos económicos siempre lleva más tiempo que revisar una filtración ya reconstruida. En España, el tiempo medio de una instrucción por delitos económicos supera los 300 días. Aquí van 134. Es lo normal, no… » ver todo el comentario
" 
Solo puedes hablar mal de China, si hablas bien, es porque te pagan.