#16 Eso me hace a mi el de DHL en mi barrio. ¿Solución? No volver a comprar una puta mierda de Alemania, que siempre envían con esos. Quejarme me he quejado ya mil veces, en la OCU y a todo cristo, y siguen igual. Y la web de DHL... que baila entre el aleman y el ingles segun le parece, con toques de español por algun lado, que asco de verdad.
Aprovecho este espacio para preguntar porqué no hay discriminación positiva para hombres en profesiones feminizadas sino que siempre que se habla de discriminación positiva para mujeres en profesiones masculinizadas.
#16 Ya sabía que ibas a tirar por la táctica de la avestruz. Hacer como que no entiendes de que se está hablando y luego llamar patéticos a los demás. Qué ridículo.
#13 por lo que he leido del enlace de #16: que sea primer delito, la suma de las condenas sea inferior o igual a dos años (o no superior a dos años dicho de otra forma) y que se repare el daño (ya imposible) o se indemnice #16 vale, no sabia que es una posibilidad que se puede acoger el juez. gracias @yoma por la informacion. ya de por si el medio malinterpreta que el juez se acogera a dicha posibilidad... (El juzgado de lo Penal 1 de Móstoles acaba de condenar al médico a dos años de cárcel -que no cumpliría, por no tener antecedentes penales-, y a indemnizar a la familia García Ruiz por un delito de homicidio por imprudencia profesional grave.)
#16Pues perfecto, porque la discriminación positiva está escrita y aprobada como ley.
Por supuesto, y eso no la convierte en algo bueno o justo.
Entonces, la discriminación positiva es válida y otorga derechos.
La discriminación positiva es legal y otorga derechos, cierto. Legal y derecho no son sinónimo de bueno o justo. Especialmente si la noción de "positiva" tiene origen en un principio incorrecto. En EEUU hubo un tiempo en que era ajustado a derecho tener esclavos ¿Te parece eso bueno o justo?
Ahora en serio, la discriminación positiva no está ahí para que mueran más mujeres por golpe de calor, despeñadas, en accidentes de camión o lo que se te ocurra.
En el caso de la LIVG por ejemplo, está para que, ante un mismo hecho delictivo, un hombre y… » ver todo el comentario
#16 ¿Esa ley de alquileres que no aplica nadie quieres decir?
PUnto uno. Prohibirmpormleymlosmpisos turisticos.
Punto dos impuestos a porrillo a los grandes tenedores que tengan pisos cerrados.
Punto tres prohibir comrar viivenda si no es para vivir, máximo tres residencias.
Puntocuatroregular elmpericomd elosalquilere en especialen puntos tensionados.
Punto cinco: crear un parque de vivienda publica de alquiler perpetuo y heredable....
Luego más
#16 ¿La ley que no aplican ni siquiera los responsables de consumo de la mayoría de CCAA? ¿Esa ley? Increíble.
Por cierto, ¿Cómo explicamos que en Asturias suba el precio (tanto venta como alquiler) de forma acelerada en todo el territorio a pesar de que se construyen más viviendas que nuevas unidades familiares se generan? Porqué según el dogma que no para de repetirse debería estar bajando de precio. www.lavozdeasturias.es/noticia/asturias/2025/06/03/asturias-comunidad-
#16 No recuerdo en qué película americana lo mencionaban en una conversa, el criminal que se untó los calzoncillos con crema de cacahuete e hizo creer en pleno juicio que se estaba comiendo sus propias heces para que le dieran la incapacidad psíquica
#16 No es una crisis personal, es extender un mínimo de cortesía a los demás. Si señalas el origen de la duplicación, no sólo me ayudas a mí señalándome adecuadamente un error, sino también a los demás al permitir despejar la cola de morralla.
#16 Y yo te digo que el demandado presidente de la Hipica es de los del juez Peinado y el Cayetano su nombre y apellidos huelen a jinete de hipica rancio.