#88 juzgar lo que no conoces, salvo que tengas menos de 10 años, siempre ha sido cosa de acomplejados y temerosos. Sobre todo en los últimos siglos.

#88 "Señora, usted ha votado a un partido que creía que la representaba a usted y a sus intereses."

Igual que los que votaban (y votan) al PSOE. A la hemeroteca me remito. Tengo en gran estima la labor de Spiriman por esas tierras.

De poco le va a valer a esa mujer, ni a ningun andaluz, votar al PSOE para tener una sanidad de calidad y protegida de privatizaciones.

Tu ponte la venda en los ojos si quieres.

#88 La verdad es que los últimos meses no le están sentando nada bien...

#88 Tienes sus videos, el siempre provoca o insulta primero. Si siempre provocas a los mismos te vas a perseguir un % de ellos, no hay que ser muy listo para deducirlo. Si sólo publicas lo que te interesa, también.

#88 Un lapsus verbal no te hace inútil.

Feijóo es inútil por otras cuestiones

Como disxélico endepernido que soy, defiendo a muerte los lapsus verbales jajajaja.

#88 Posiblemente, hasta darse cuenta de que no necesita a los humanos

#88 Pero el reparto lo habría hecho su sucesor igual, por tanto falta el dato que explique por qué el PP le ha apoyado tanto tiempo, o ha dejado que se queme durante un año

Bueno, sería por seguridad, que he leído yo por aquí que es el protocolo obligado...

Por otro lado, como bien indica #88, para la derechona es culpable por el mero acto de haberlos borrado...

Si no fuera por lo que es, sería para descojonarse...que es lo que toda esa panda de hideputas sin escrúpulos hacen respecto al pueblo llano.

#88 Por eso creo que ya no sé puede determinar.Pero a saber si n salta alguna sorpresa.

#88 Pues también.

#88 en qué quedamos, en serio responsables de la propia seguridad o en no serlo?
Desarrolla tu premisa, si haces el favor.
No busco bulla, busco entender ciertos razonamientos porque tengo la sospecha de que se reducen a pues que no salgan de casa. Y quiero dar el chance a demostrar lo contrario.

#88 Aún así, no está de más que un miserable reciba una denuncia falsa. Por lo menos se comen lo que han deseado para los demás.

#88 Sera que si eres hombre te pongan mas altas, los ciudadanos negros ya tienen mas años de prisión por ser negros.

#88 Los de autonomia extendida son el salto logico de los de combustión a los electricos. Creo que Europa tenia que haber apostado por ello, pero hay muy pocos modelos, recuerdo los dos primeros el Chevrolet Volt / Opel Ampera que fueron muy cotizados. La logica de funcionamiento es muy buena, a diario 0 consumo de gasolina y solo en viajes largos usas el deposito.

Pero hoy en día ya tienes modelos que pasan de los 500 km y parar unos minutos a recargar lo que te falte para llegar no pasa del tiempo de ir al baño y tomar un cafe, siempre necesario. En estos años ademas, van a salir las baterias de estado solido y subira la autonomia a los 800-1000km

Cuando hagas un viaje mira las estadisticas del coche, nadie va a 140 de media, yo en viajes largos me salen una media de 70-90km/h, en serio, miralo.

#88 #1

Los estudios se rebaten. De acuerdo, yo te lo rebato:

★ Los estudios observacionales NO prueban causalidad.
Si están bien hechos (que esa es otra) muestran CORRELACIÓN... o ausencia de correlación, pero NO pueden probar que construir más es "una causa" de la subida...

¿Estoy diciendo que "es imposible que un aumento de unidades de un producto nunca jamás pueda producir un aumento de precio"?? No, no dije eso.
Lo que dije es que si aumentas las unidades y después aumenta el precio no puedes probar con ese estudio observacional que "la causa" o "una de las causas" fue el aumento de unidades...

¿Lo quieres más claro?
Un ejemplo muy claro que puede entender cualquiera:

1. Puedes observar que los momentos en los que sube el…   » ver todo el comentario

#88 Tú debes de ser de esos apolíticos que antes votaban a Podemos pero después se pasaron a VOX desengañados

#88 Si me dices que estoy haciendo una actitud demagógica me llamas demagogo

Si n o sabes estar sin faltar la próxima yo le mando a su puta casa, máxime cuando NI HA PEDIDO NI UNA SOLA DISCULPA y Ruiz se ha disculpado DOS veces.

El que no pillas eres tú que hay una persona pidiendo disculpas dos veces y un faltón de mis cojones que lejos de pedir disculpas POR INSULTAR, no explica LO DE SU PUTO DEDAZO

#88 Dime que no has visto La Revuelta sin decir que no has visto La Revuelta

#88 ¡Súper influenciada!

#88 ¿Que tiene de política este problema social? Ahm si, que los imbéciles que gobiernan no lo han solucionado y te molesta que se saquen los colores porque les defiendes hagan lo que hagan

#88 No lo necesitan , solo necesitan montar guerras proxy en las fronteras , para desestabilizar los suministros atentando contra instalaciones esenciales y asi que les compremos recursos mas caros , justamente lo que estamos haciendo ahora.
Acaso crees que ahora estan haciendo algo en contra de Europa, sea cual sea tu respuesta, seguiran haciendo lo mismo causando el mismo perjuicio o mas.

#88 - Que alguno se calle lo puedes interpretar, obviamente, como lo que es. Algo parecido en concepto a que el borrado del WA y gmail del FGE igual, igual por sí solos no significa que sepas qué es lo que iba dentro (comento esto como ejemplo a mano, no quiero polemizar sobre ello). Ahora, no puedes tomarlo como prueba formal. Uno puede callarse simplemente porque, aún teniendo razón, no sepa explicarse, sea algo delicado el tema y la cague o pueda meter a terceros en problemas, lo que sea.

- No es falaz, y lo sabs.

- No necesito aplicarme el cuento porque no he hecho ningún falso dilema, en caso contrario te agradecería que me lo indiques. ¿Yo "neolengua"? en la vida. Llevo usando el término "neofeminismo" desde hace eones, si no me lo has leído pues... yo qué sé. El término hace referencia a que a muchos se les llena la boca con que "feminismo", siguiendo lo que indica la R.A.E., busca la igualdad entre hombres y mujeres. Yo digo que existe un "nuevo feminismo" porque el de ahora lo que busca es, resumiendo, revanchismo histórico.

#88 disculpa, pero si la analogía la has hecho tú. Yo solo he continuado con ella. Por otro lado, un caso tan relevante como este no se puede despachar en 4 días, sin unanimidad del tribunal, y solo con vagas pruebas indiciarias y descartando de plano el testimonio bajo juramento de 5 profesionales. Porque el “tienen motivos para mentir” es otra deducción necesitada de argumentación. Que mienta 1 vale, 2… pero los 5? Les pagan? En fin. Desde cualquier punto de vista jurídico es un despropósito. Pero bueno, es Marchena, manejado por la puerta de atrás la Sala 2 de lo penal del Supremo. Casualidades de la vida.