#16 decidir si quieren tener acceso a sanidad, por ejemplo.
A mí que adultos decidan vivir no contactados y haciendo lo que les da la gana me parece fenomenal. Pero la declaración de derechos del niño fijan unos estándares de cuidado para ellos (sanidad, escolarización, etc ) por encima de los derechos de sus padres.
Creo que es el único punto éticamente discutible, como pasa con otros tantos grupos que sí viven en contacto (menores sin atención sanitaria por creencias religiosas de los padres, educación en casa en comunidades fuertemente aislacionistas, etc.).
Los Amish, por ejemplo, tienen el rumspringa, donde los jóvenes ven el mundo y deciden qué hacer, si volver a la comunidad o hacer vida de otra forma. Incluso con los que no vuelven, se mantiene algo de contacto. Evidentemente, ningún crío va a querer separarse de sus padres pero evidentemente la mortalidad infantil y femenina va a ser mayor en grupos sin acceso a sanidad.
No se trata de evangelizar, se trata de no caer tampoco en el mito del buen salvaje.
#6#16 Más sencillo, conseguir derechos de paso, poder poner MÁS bases militares y concesiones mineras. No hace falta que sobre el papel haya cambio en el mapa, YA hay más militares estadounidenses que daneses en Groenlandia.
#16 Sin quitar importancia a gamonal, la ley mordaza ya estaba medio redactada por el 15M y las posteriores rodea al congreso pero si que se dieron prisa en sacarla porque lo de gamonal fue otro toque de atención, y el tiempo les ha dado la razón porque ya no se ha vuelto a movilizar la gente gracias a las sanciones discrecionales, el control absoluto del relato y que podemos/sumar se han comido la ley mordaza y la ley laboral de aquella época conformándose con retocar cuatro cosas y siendo parte de la ley de vagos y maleantes
#16 Pero si tú eres el que acusa de tener prejuicios cuando se te mencionan dichos efectos secundarios.
En lo personal te diré que no me tienes que explicar nada sobre péptidos agonistas de GLP-1, llevo un año tomando retatrutida, entre otros.
#16 Bueno ya sabes, la única libertad para algunos es la ilustración y capitalismo occidental. Como van a ser felices si no van bien vestidos, no tienen neveras, moviles, casas con aire acondicionado, playstation y un billete de avion a tailandia?
#16 Pues que luego no las traten de hacer cumplir a los demás, ni vayan leyendo la cartilla a nadie, dado que su ausencia completa de moral es meridiana, y notoria...
#16 Trump está más loco y tiene el ego más inflado. Ayuso necesita al menos dos años más de presidenta para alcanzar la megalomanía y senilidad de Trump.
A mí que adultos decidan vivir no contactados y haciendo lo que les da la gana me parece fenomenal. Pero la declaración de derechos del niño fijan unos estándares de cuidado para ellos (sanidad, escolarización, etc ) por encima de los derechos de sus padres.
Creo que es el único punto éticamente discutible, como pasa con otros tantos grupos que sí viven en contacto (menores sin atención sanitaria por creencias religiosas de los padres, educación en casa en comunidades fuertemente aislacionistas, etc.).
Los Amish, por ejemplo, tienen el rumspringa, donde los jóvenes ven el mundo y deciden qué hacer, si volver a la comunidad o hacer vida de otra forma. Incluso con los que no vuelven, se mantiene algo de contacto. Evidentemente, ningún crío va a querer separarse de sus padres pero evidentemente la mortalidad infantil y femenina va a ser mayor en grupos sin acceso a sanidad.
No se trata de evangelizar, se trata de no caer tampoco en el mito del buen salvaje.