#110 Nadie ha dicho eso. Entre una cosa y la otra hay mucho margen.
Por ejemplo: Regular los alquileres para que una vivienda de, digamos, 75m2 nunca pueda superar la mitad de los ingresos medios de la zona en la que está la vivienda. ¿Que no quieres alquilar a ese precio? Vende a un precio también regulado. ¿Que tampoco? Se grava la vivienda vacía de forma progresiva para que dejarlas vacías no sea una opción.
#110 El Estado quiere que gastes todo tu dinero, no que ahorres. Si estuviera realmente interesado, ya tendríamos un sistema de pensiones privadas libres de impuestos, además de cuentas de inversion como LISAs e ISAs, similares a las del Reino Unido.
#110 una noticia no es una estadística oficial. Y menos aún cuando solo habla de Cataluña, tampoco habla nada de los que multan por rebasar por la derecha
#110 Bien por ti. Seria bueno saber si el resto de la ciudadanía se suma.
No hay ningún truco en la pregunta. El planteo de John Rawls, conocido como el velo de la ignorancia, es filosoficamente correcto, pero absolutamente improcedente para en el mundo de la lógica matemática y aquí estamos hablando de números, mas concretamente de salarios, no puedes tomar una decisión por si o por no, sin contar con los datos analíticos. A menos claro que quieras basar tu respuesta en una percepción emocional, el resultado entonces sera carente de toda lógica y atado al estado emocional del momento.
Dado el planteo de Rawls . Una persona que trabajó 14hs diarias, durante 30 años, ¿pagaría por un patrimonio de 10.000.000 de € el mismo porcentaje de IRPF, que una persona de la misma edad, que nunca trabajo y que ha heredado una suma idéntica.? Si la respuesta es NO entonces tenemos un problema matemático, pero la respuesta es SI tenemos un problema de justicia.
La filosofía no siempre aporta soluciones a veces complica las cosas innecesariamente.
#110 que empresas controla el gobierno de los eeuu?
china, por ejemplo, tiene el control del suelo, eso es mas socialismo que lo que puedas encontrar en los eeuu.
1. Para ti, una "familia multiracial", es un tipo diferente de familia? A mi me parece que no hay razas, y que cualquier familia puede tener mezclas de colores/orígenes, no es un caso aparte.
2. A ti, te parece normal representar una familia tradicional asociado a una religión fundamentalista (la que sea). Y encima, con sus miembros vestidos como en Arabia o Dubai? Ten en cuenta que en esos países las familias tradicionales de hecho cuentan con 1-4 esposas. Y no se fundamentan ni en la igualdad ni en ninguno de los valores comunes europeos (te lo dice alguien que ha trabajado varios meses en esos países). No es representativo, y es malintencionado, cuanto menos.
¿Este tipo de páginas y herramientas quitan importancia y morbo al desnudo? No. Sería bueno conseguir eso, no te lo niego, pero este no es el camino. Todo lo contrario, lo que hace es dar carnaza.
¿En su casa van a hacer lo que quieran? Sí. ¿Está bien? No. ¿por qué el delito de posesión en estos casos? Porque lo que se busca es desincentivar por completo el hecho. Y no tener la excusa de "es que es para uso personal", "yo no sabía". Piensa que para que exista, alguien lo tiene que hacer... ¿a que ya mola menos? Y este tipo de aplicaciones aprenden de lo que hay... empieza a dar mal rollo de verdad.
Pero fuera de eso. Está claro que si generan fotos de la compañera de clase y la usa sólo el que lo hace, o en un círculo… » ver todo el comentario
#110 Mira colega...
A ver si lo pillas, por el puerto de Shanhai pasan unos 51 millones de contenedores, todos igualitos al año, eso son 141.000 al día.
Lo que es una burrada, bestial...
Un centro de mierda de Fedex hace más de 50.000 paquetes al día y uno de los gordos de Amazón más de 1 millón...
Mira este dato capitaloneshopping.com/research/amazon-logistics-statistics/
6.3 billones de paquetes al año.
Y no son todos los paquetes iguales, además tienes que recibir el paquete de la tienda, procesarlo (dividirlo en sub paquetes) y volver a mandarlos a los clientes...
Luego ese millón puede ser mucho más si piensas que no recibes 1 y envías 1.
NO son paquetes del mismo tamaño o peso similar y tienes un número de paquetes 10 veces mayor que el de uno de los puertos más grandes del mundo.
#110 me molesta que tengo una niña de 8 años y que un gilipollas se la lleve por delante no me hace gracia y que además las normas están para cumplirlas y si atropellas a una bicicleta o un patinete por qué hagan el tonto, por mucho que no tengas culpa, no te va a agradar.
Si todo el mundo lo hiciera bien, como dices que no moleste, no sería necesario hacer nada, de seguridad vial vamos justitos.
#110 No, que artificialmente subas el sueldo a la gente, si afecta al resto, especialmente a los trabajadores que cobran menos, pero ligeramente por encima del SMI
#88. Edit #110. Leyendo el artículo se entiende mucho mejor el malentendido, los choques culturales por desconocimientos culturales son la normalidad, me parece hasta cierto punto lógico que se produzcan esas tristes situaciones. En este caso el turista español desconocía esa norma no escrita de no hablar alto en espacios cerrados sin ser menos cierto que la acción de invadir el espacio de otra persona por parte del anciano también es intolerable.
#110 No. Lo logico es mirar el dia que indica #86 porque es el dia que tiene el amanecer mas tardio y el anochecer mas temprano. Si das por buenos tus horarios habituales en ese dia, necesariamente tienes que darlos por buenos cualquier otro dia del año porque todos ellos tienen mas horas de luz.
#110 bueno y ¿por qué no construyen las viviendas de proteccion oficial o social que hagan falta hoy?
Sera porque no hay un bloque comunista presionando como entonces y se necesitaba convertir a los proletarios en propietarios para luchar contra el comunismo.
(Habrá que votar mas comunismo)
Será porque no hay tanta necesidad de vivienda como entonces. Habia grandes barrios chabolistas llenos y las empresas necesitaban miles de empleados.
Sera porque hay millones de jubilados con millones de habitaciones vacias. Muchos hijos se han ido a sus propias viviendas dejando las suyas vacias. Muchisimos no han tenido esa suerte pero tienen vivienda con sus padres. Ademas como parece que hace falta no tener hijos porque el planeta está superpoblado y tener hijos es lo que mas emisiones de co2 provoca con mucha diferencia (lo que acumulara el hijo en vida). Pues no tener vivienda promueve no tener hijos.
Será porque estamos en manos de los fondos de inversion que compran la deuda publica y estamos bastante endeudados.
#110 No entiendo nada de tu comentario. No sé qué tiene que ver el querer tener el futuro asegurando con confrontar a la clase obrera ni mantener privilegios del capitalismo. ¿O a caso no sabes lo que pasa cuando se muere el que trae el dinero a casa? Las pensiones de viudedad y orfandad son una mierda como para mantener a una familia. A parte, si te apetece divorciarte si eres un mantenido está jodido.
#110 ¡Madre mía!
¡Jamás he visto semejante ataque de cuernos!
Relájate, chaval. Esto es solo una discusión en un foro de internet y estoy seguro de que nuestra conversación no la ha leído casi nadie.
¡Ala! A pasar un buen domingo.
Por ejemplo: Regular los alquileres para que una vivienda de, digamos, 75m2 nunca pueda superar la mitad de los ingresos medios de la zona en la que está la vivienda. ¿Que no quieres alquilar a ese precio? Vende a un precio también regulado. ¿Que tampoco? Se grava la vivienda vacía de forma progresiva para que dejarlas vacías no sea una opción.