Portada
mis comunidades
otras secciones
#55:
#47 Menéame hace de caja de eco de aquello que no lo tiene en los medios generalistas. La condena a los asesinatos machistas es unánime y siempre presente en los medios. Ahora bien, cuando la víctima es un hombre y se pone de manifiesto la asimetria de la conciencia del problema y de las leyes al respecto se ve que activa un Barsa-Madrit mental en algunos. Infantil y lamentable.
#15:
Me llama la atención, que si entras en la noticia y te pones a leer comentarios de la propia noticia, hay alguna gente que dice cosas como "probablemente él la maltrataba y ella intentó matarlo porque no aguantaba más". Claro, cuadra perfecto con que ella le vaciase la cuenta del banco.
Impresionante lavado cerebral que tienen algun@s con el feminismo extremo y la violencia de género.
Impresionante lavado cerebral que tienen algun@s con el feminismo extremo y la violencia de género.
#137:
#109 NO HAY VÍCTIMA ANECDÓTICA, lleve los genitales que lleve. Menuda manera mas absurda de intentar justificar negativos para ocultar una noticia. Existen hombres maltratados y en el esquema heteropatriarcal del que sois cómplices se supone que esto es imposible, ya que todo hombre se supone fuerte y siempre dominante sobre la mujer. Sois machistas y patéticos viendo un agravio comparativo donde no lo hay y dejando en la sombra el sufrimiento psicológico e incluso físico por el que pasan muchas - demasiadas - personas sólo por su género.
#55 Que los medios no condenan el machismo? Ayer mismo mirando varios noticiarios todos recordaban el caso de Ana Orantes y me parece genial. Esa mujer tuvo agallas de denunciar un tabú que se ocultaba tras las paredes del hogar y pagó por ello. Ya es hora de hacer lo mismo con aquellos hombres que sufren en sus relaciones y dejarse de una película de buenos y malos y generalizaciones baratas.
PD: Ten tu negativo de vuelta. Menuda manera de debatir mas poco honrosa.
#55 Que los medios no condenan el machismo? Ayer mismo mirando varios noticiarios todos recordaban el caso de Ana Orantes y me parece genial. Esa mujer tuvo agallas de denunciar un tabú que se ocultaba tras las paredes del hogar y pagó por ello. Ya es hora de hacer lo mismo con aquellos hombres que sufren en sus relaciones y dejarse de una película de buenos y malos y generalizaciones baratas.
PD: Ten tu negativo de vuelta. Menuda manera de debatir mas poco honrosa.
#49:
#36 la violencia no ha sido propiciada ni fomentada por una relación de poder creada en el contexto de una sociedad sexista
¿Cómo sabes tu tantas intimidades de esa pareja? ¿Cómo sabes quién era quien tenía el poder y el control en esa relación? ¿En serio crees que las mujeres son seres débiles e inferiores?
¿Cómo sabes tu tantas intimidades de esa pareja? ¿Cómo sabes quién era quien tenía el poder y el control en esa relación? ¿En serio crees que las mujeres son seres débiles e inferiores?
#11:
Barbijaputa no creo que comente estas cosas en su twitter.
#75:
#47 detrás de la mayoría de asesinatos machistas hay una explicación
Detrás de todos hay una explicación o más de una, otra cosa es cuál sea.
Desde "la mate porque era mía", pasando por la enfermedad mental, hasta casos que se tratan como "asesinato machista" y no lo son.
Yo dudo que la única razón sea: "la mate porque era mujer"
Detrás de todos hay una explicación o más de una, otra cosa es cuál sea.
Desde "la mate porque era mía", pasando por la enfermedad mental, hasta casos que se tratan como "asesinato machista" y no lo son.
Yo dudo que la única razón sea: "la mate porque era mujer"
#25:
Esto no es violencia de género porque ella no nació con polla, nació con coño. Si en vez de un huequito en la entrepierna tuviese carne colgando, entonces sí.
Así de estúpido se ha vuelto todo esto.
Así de estúpido se ha vuelto todo esto.
#52:
#26 Estas son como Rajoy: cuanto peor, mejor, y mejor para ellas el suyo beneficio economico
No recuerdo cuantas victimas llevan contabilizadas hasta ahora, pero sé que han metido en el saco al menos ésta y otra cuyo marido mató porque la mujer estaba muy senil y muy enferma (fue eutanasia, no viogen): hasta la propia familia ha pedido por activa y por pasiva a estas mafias que dejen de incluirlas en sus cuentas y que respeten al marido, pero claro ellas como el que oye llover...
No recuerdo cuantas victimas llevan contabilizadas hasta ahora, pero sé que han metido en el saco al menos ésta y otra cuyo marido mató porque la mujer estaba muy senil y muy enferma (fue eutanasia, no viogen): hasta la propia familia ha pedido por activa y por pasiva a estas mafias que dejen de incluirlas en sus cuentas y que respeten al marido, pero claro ellas como el que oye llover...
#61:
#57 Eso que dices es un dogma de fe, directamente viene sin razonamiento alguno al aceptar un precepto base que no tiene por qué ser cierto.
PD: ya me contarás de donde te lo has sacado, porque no he dicho nada ni remotamente parecido
De el hecho de asumir que una relación de poder la parte dominada es necesariamente la mujer y dominante es el hombre.
PD: ya me contarás de donde te lo has sacado, porque no he dicho nada ni remotamente parecido
De el hecho de asumir que una relación de poder la parte dominada es necesariamente la mujer y dominante es el hombre.
#45:
#22 vaya, han censurado, presionado y amenazado para que no se proyecte un documental sobre maltrato de hombres. deberían averiguar quién hay detrás de esas amenazas, no me extrañaría que fuesen ciertas asociaciones que viven de subvenciones que no quieren compartir. y si es así deberían quitarles toda subvención y cerrarlas
#239:
#8 El hecho de que se alejen posiciones no es por la noticia en sí, sino que es la consecuencia de todos estos años vendiendo mentiras y haciendonos creer que somos pecadores por el hecho de haber nacido de una forma.
Si el nuevo feminismo no se dedicase tanto a ser dogmático y a defender a ultranza unas ideas tan peligrosas y hubiese hace tiempo aceptado que existe un problema en todas partes y que no se puede preacusar a una persona por cómo ha nacido, esta noticia no pasaría de la sección de curiosidades. Como todavía hay gente que niega que esto ocurra y cuando se le pone en la cara se pone a hacer ver como que no es un problema, se niega a aceptar que una ley que da por culpable por defecto al hombre es un peligro por la existencia del infraser de la noticia y un largo etcétera, estas noticias ganan un peso mayor del que debería tener.
Si el nuevo feminismo no se dedicase tanto a ser dogmático y a defender a ultranza unas ideas tan peligrosas y hubiese hace tiempo aceptado que existe un problema en todas partes y que no se puede preacusar a una persona por cómo ha nacido, esta noticia no pasaría de la sección de curiosidades. Como todavía hay gente que niega que esto ocurra y cuando se le pone en la cara se pone a hacer ver como que no es un problema, se niega a aceptar que una ley que da por culpable por defecto al hombre es un peligro por la existencia del infraser de la noticia y un largo etcétera, estas noticias ganan un peso mayor del que debería tener.
#1:
Algo me dice que igual llega a portada, pero volverá a pendientes.
Comentarios
#47 Menéame hace de caja de eco de aquello que no lo tiene en los medios generalistas. La condena a los asesinatos machistas es unánime y siempre presente en los medios. Ahora bien, cuando la víctima es un hombre y se pone de manifiesto la asimetria de la conciencia del problema y de las leyes al respecto se ve que activa un Barsa-Madrit mental en algunos. Infantil y lamentable.
#55 Meneame es un antro donde los marichulos hacen onanismo en grupo.
Los medios no condenan el machismo y la violencia de género por que son parte de la mafia capitalista y el capitalismo siempre fue y estará basado en el patriarcado.
#69 ¿que los medios no hacen qué? No hacen otra cosa
Es ironía, si te interpreto bien
#69 que yo sepa todas las fundaciones de soros fomentan el feminismo y soros no es precisamente un comunista
#69 un poco exagerado y visceral, pero estoy contigo.
EDITO: después de leer un poco por aquí, veo que no exageras tanto..
#69 veo que ha escocido...
Un poco de realidad los lunes tampoco viene tan mal para espabilar al personal.
#55 Es que toda españa es un barsa-madrit en absolutamente todo.
#55 "y se pone de manifiesto la asimetria de la conciencia del problema"
Sin comentarios. Si miraras los números reales que deja la lacra de la violencia machista y la compararas con los números de hombres muertos en crímenes sentimentales a manos de sus mujeres, que son anecdóticos, tú mismo te sonrojarias ante el monumental tamaño de la estupidez que acabas de escribir. De asimétricos tienen más bien poco.
Lo que le ha pasado a este hombre es una desgracia, pero no deja de ser un caso puntual. Ojalá todos los casos de violencia machista acabaran como este, con el puto agresor muerto a manos de la víctima ¿pero sabes en cuantos casos pasa eso? Ya te lo digo yo, prácticamente en ninguno. Asimetría mis cojones.
#109 NO HAY VÍCTIMA ANECDÓTICA, lleve los genitales que lleve. Menuda manera mas absurda de intentar justificar negativos para ocultar una noticia. Existen hombres maltratados y en el esquema heteropatriarcal del que sois cómplices se supone que esto es imposible, ya que todo hombre se supone fuerte y siempre dominante sobre la mujer. Sois machistas y patéticos viendo un agravio comparativo donde no lo hay y dejando en la sombra el sufrimiento psicológico e incluso físico por el que pasan muchas - demasiadas - personas sólo por su género.
#55 Que los medios no condenan el machismo? Ayer mismo mirando varios noticiarios todos recordaban el caso de Ana Orantes y me parece genial. Esa mujer tuvo agallas de denunciar un tabú que se ocultaba tras las paredes del hogar y pagó por ello. Ya es hora de hacer lo mismo con aquellos hombres que sufren en sus relaciones y dejarse de una película de buenos y malos y generalizaciones baratas.
PD: Ten tu negativo de vuelta. Menuda manera de debatir mas poco honrosa.
#55 Lo que tu digas, pero una noticia sobre una denuncia falsa lleva tropecientos votos, y no he visto ni un solo asesinato machista en portada. Casualidad, verdad?
#55 es sencillo: si la víctima es un hombre, no es un asesinato machista.
Me parece que es confundirlo todo: los asesinatos de mujeres forman parte de nuestra cultura más cerril y gañana. Los asesinatos de hombres , que también los hay, no pertenecen a este fenómeno.
La estadística lo pone en evidencia, y tratar de pervertirlo con el razonamiento: "Vale, hay asesinatos machistas, pero también los hay de hombres y nadie pone el grito en el cielo. Cuanto victimismo cuando este fenómeno también nos afecta".
Pues no, el mismo fenómeno no nos afecta, ni cualitativa ni cuantitativamente y este razonamiento extendido en Menéame me parece falaz y muy muy chungo.
#55 Un poco de razón si que tiene, incluso hay un sub montado que apesta un pelín a machismo victimista y cada vez que hay una noticia como esta, no faltan los comentarios en contra de las mujeres, por no hablar de los que defienden a depredadores sexuales y violadores, culpabilizando a la víctima "por ir provocando, qué esperaba".
sucesos
El sub "sucesos" que bien podría llamarse "las mujeres son todas unas víboras":
Creo que muchos de los que en su casa y con su pareja no se atreven a decir nada, en internet se despachan a gusto.
Si este es el lugar que han elegido para ello, yo no tengo nada que objetar. Pero sí que hay cierto nivel de victimismo y relativismo moral acerca de las violaciones (ojo, siempre que las realice alguien "de aquí", que si se trata de inmigrantes o refugiados, ahí si que van a degüello y no hay excusas que valgan y solo vale cortarles la polla y deportarlos) que la verdad, a mi me da bastante repelús.
#55 ¿Puedes concretar qué es eso de la "asimetría de la conciencia del problema"?. ¿Cuál es el problema según tú?
Me llama la atención, que si entras en la noticia y te pones a leer comentarios de la propia noticia, hay alguna gente que dice cosas como "probablemente él la maltrataba y ella intentó matarlo porque no aguantaba más". Claro, cuadra perfecto con que ella le vaciase la cuenta del banco.
Impresionante lavado cerebral que tienen algun@s con el feminismo extremo y la violencia de género.
#15 Estando completamente de acuerdo contigo, me es imposible votar positivo un comentario con la tontería policorrectista de "algun@s".
#29 Tal cual.
#226 #29 Respeto que no os guste usar el @, yo no suelo usarlo demasiado, aunque a veces si, como ahora.
Pero me molesta tanto que me obliguen a usarlo o me critiquen por no hacerlo, como que me critiquen por hacerlo. No estoy a favor de se obligue a utilizar lenguaje inclusivo como como proponen muchos, pero si alguien quiere usarlo, tampoco me parece mal
#15 Gilipollas hay en todas partes, incluido en el feminismo, lo se de primera mano.
#31 Y aquí en menéame hay muchísimos de esos. Por suerte, los tengo a casi todos ya en ignore.
#71 apúntame a la lista please
#74 Cuando me des motivos para hacerlo, ya te pondré en ignore. Pero es que yo ya hace tiempo que no doy mi opinión en esta web sobre noticias de viogen, porque digas lo que digas, por muy bien y educadamente que intentes decirlo, con datos, dando tu opinión argumentada, solo recibes insultos desquiciados y bilis a mansalva. ¿Para qué perder el tiempo escribiendo si no voy a conseguir respuestas razonadas ni contraargumentos, solo bilis e insultos?
#92 Pues para detectar idiotas y ponerlos en ignore ¿no?
#92 En mi caso, no escribo para la persona que respondo. Escribo para la persona que va a leer los comentarios luego y no tiene opinión formada. Al que respondes muchas veces ya tiene su opinión bloqueada y aunque expongas pruebas de lo contrario no va a hacer caso. Pero la persona nueva que no sabe mucho del tema si.
Y personalmente me alegra que en hilos como este, los comentarios menos valorados suelen ser el 70% de locos que ya tengo en el ignore. Parece que la gente normal está sabiendo ver los trucos de detrás de la cortina de los locos y se están quedando solos en su círculo de bilis hirviendo.
Aunque por otra parte, cada vez lo hago menos lo de responder, pues al igual que tú tengo a la mayoría de los locos en el ignore y no se lo que ponen o si me contestan a algo siquiera.
#71 Si pero aunque los tengas en el ignore te pueden poner negativos, cosa injusta!
#95 pfffff, es que los negativos me la pelan totalmente. Sólo se dejan en ridículo ellos mismos haciendo eso. Todos conocemos al personajillo oligofrénico que se pasa por todas las noticias de este tipo negativizando a diestro y siniestro todo comentario que no comulgue con su punto de vista. Lo único que hace es el ridículo, de una forma vergonzosa. Qué vida más triste debe tener.
#98 Hablas de una que es gorda y de donosti por casualidad... 👀
#100 Hablo de un usuario/a de aquí, de quien no quiero ni nombrar su nick porque me produce arcadas.
#100 de Donosti es tu novio, ese con el que te felabas las pollas ayer antes de tu baneo.
Por cierto, que crearse otra cuenta para saltar un ban como que no es muy conforme a las normas de aquí.
#98 Lo que deja en ridículo es a la administración de la web que lo permite cuando en otros casos ya estaría baneada esa cuenta.
#15 yo me niego a llamar "feminismo" a eso. Eso es de todo menos feminismo.
#31 a lo mejor las "gilipollas" a los que te refieres no son feministas, o son tan feministas como el PSOE socialista.
Desde luego es una pena que se manche el nombre de una lucha tan digna y necesaria como el feminismo de esa manera.
#15 Antes, hace muchos años, cuando un hijoputa pegaba a una mujer, siempre había alguien que decía «algo habrá hecho».
Ahora eso pasa cuando la hijaputa es ella. ¿De verdad evolucionamos?
#62 Nah es la moda, dentro de 20 años todo el mundo será gay, e insultarán a los heteros, no habrá aumento demográfico en los países europeos y habrá triunfado la eugenesia promovida por las élites.
#96 y andaremos con las manos...
#96 no te flipes . Dentro de 20 años estaremos más cerca de la mayoría musulmana en Europa y por tanto , más cerca de que todas estas cosas pasen a ser irrelevantes.
#62 Esa es parte del problema, cuando dices "ahora la hijaputa es ella".... No es LA es UNA, la sociedad sigue siendo igual.... antes también había alguna que asesinaba a su pareja, pero la regla sigue siendo la misma.... las que mueren a manos de sus parejas suelen ser ellas.... hasta en éste caso.
#15 Y no te olvides de la transferencia de 3000 euros que le hizo al mandingo que le estaba esperando en Ghana, donde el sueldo es de 57 euros al mes.
#15 A mi lo que me llama la atención es que si una mujer es una vivora, egoísta e HDLGP, deis por hecho que es feminista cuando lo más seguro es que fuera hembrista eso que les gusta tanto a muchos hombres.... el feminismo no defiende a quien abuse del otro sexo sea éste hombre o mujer.... algunos tenéis un problema mental muy grande.... la violencia de género EXISTE y ahí están las miles de denuncias y los cientos de asesinatos de los últimos años,.... ya está bien con tanto fustrado.
#15 Pensaba que había sido el único en fijarse en eso. Por cierto muy chulo tu correo electrónico algun@s Ya me contarás como has quitado el .com
#15 Muchísima gente emite opiniones sin ni siquiera informarse del tema. De un tema del que no puedes tener todos los datos. Por eso muchas veces paso hasta de leer comentarios sobre estos temas o verlo en las noticias en la tele, prefiero esperar a que el juez dicte sentencia.
#15 coindido contigo..hace poco le plantee q una persona que si estuviese en sus manos arreglar uno de estos dos problemas:
El uso de la.mujer como.objeto en la publicidad ...o...
Igualar los salarios...
Le comente que yo arregalaria primero el tema de lo salarios si solo pudiese arreglar uno...a continuacion me describió como la persona mas machista que habia conocido..que hasta le daba asco...espero que este tipo de filosofias no sean las que al final queden en el movimiento feminista..aunqie solo seqña por el respeto que merecen las primeras sufragistas y su lucha por la igualdad..que comparto plenamente...
#15 Que no. Que no sabemos lo que ha sucedido en este caso. Por eso que buscar que el cupable sea el hombre son ganas de colorear la realidad con ideología.
Por los pocos hechos que se dicen, hubo homicidio en defensa propia. Hasta ahí.
Barbijaputa no creo que comente estas cosas en su twitter.
#11 Ni otros las contrarias. Puestos a hacer demagogia barata, te empato.
#50 Demagogia es pretender que la violencia en la pareja sólo la ejerce el hombre.
#84 No, eso es solo mentir. Demagogia es usar la sangre para hacer propaganda.
#50 Demagogia es ir de que el feminismo "luchar por la igualdad", hacerte eco de la noticia tachándole de asesino y, luego, ignorar esto.
#24 Pero vamos a ver ¿ Tiras una noticia sin mirarla solo porque tiran otras? El revanchismo solo hace que esta plataforma vaya a peor.
#40, la tiro en primer lugar, porque detrás de esto está la idea perversa de hacernos creer que la norma son las denuncias falsas y que detrás de la mayoría de asesinatos machistas hay una explicación. Si no fuesen boicoteadas sistemáticamente las otras noticias y pudiésemos tener una foto real del problema no tendría problemas en votar esta noticia, pero por ahora, esta es la única forma de hacer justicia que me permite esta plataforma.
#47 Mejor quedarnos con la idea de que este era otro caso de lacra machista... no?
La verdad que se guarde bien guardadita que da una idea equivocada de la verdad.
anda que...
#47 No me vale tu argumento, no hay que boicotear ninguna de esas noticias, que se hace demasiado lobby por aquí con determinadas noticias. Me parece vergonzoso.
#47 Te has definido perféctamente. Nada que añadir.
#67 tú también. Lo asqueroso es que no te dé vergüenza definirte como marichulo.
#47 detrás de la mayoría de asesinatos machistas hay una explicación
Detrás de todos hay una explicación o más de una, otra cosa es cuál sea.
Desde "la mate porque era mía", pasando por la enfermedad mental, hasta casos que se tratan como "asesinato machista" y no lo son.
Yo dudo que la única razón sea: "la mate porque era mujer"
#75 Eso de "la mate porque era mujer" siempre me hace pensar cuanto tiempo les llevó darse cuenta de tal hecho.
Es que es ridículo. Esta propaganda es bastante ridícula.
#47 607 trabajadores murieron el año pasado en accidente laboral, y no veo que se hable de esto, también deberiamos tirar las de violencia machista porque no se habla de esto?
No tiene lógica tu razonamiento cuando la violencia machista (que debería ser de género si queremos la igualdad) esta sobreexplotada en los medios de comunicación.
#47 La idea perversa está en hacernos creer que NO HAY denuncias falsas o que son el 0,000000000001%
Dudo mucho que haya alguien que diga que todo son denuncias falsas.
#36 la violencia no ha sido propiciada ni fomentada por una relación de poder creada en el contexto de una sociedad sexista
¿Cómo sabes tu tantas intimidades de esa pareja? ¿Cómo sabes quién era quien tenía el poder y el control en esa relación? ¿En serio crees que las mujeres son seres débiles e inferiores?
#49 No son intimidades, es que aunque ella tuviera el poder, dicho poder no viene dado por su género sumado a una sociedad sexista, en todo caso será por otras razones. Es lo que tiene vivir en una sociedad machista, que ese desequilibrio de poder solo sucede en una dirección
PD: Lo de "¿En serio crees que las mujeres son seres débiles e inferiores?" ya me contarás de donde te lo has sacado, porque no he dicho nada ni remotamente parecido.
#57 Eso que dices es un dogma de fe, directamente viene sin razonamiento alguno al aceptar un precepto base que no tiene por qué ser cierto.
PD: ya me contarás de donde te lo has sacado, porque no he dicho nada ni remotamente parecido
De el hecho de asumir que una relación de poder la parte dominada es necesariamente la mujer y dominante es el hombre.
#61 Pero es que es cierto que vivimos en una sociedad patriarcal.
#68 No, no lo es. Go to #90.
en #90 no das ningún argumento, simplemente dices "eso es mentira!" y ya, te quedas super a gusto. El hecho es que nuestra sociedad, hasta hace unas pocas décadas, incluso la ley era abiertamente machista, y aunque la ley se ha conseguido igualar (e incluso se han pasado de rosca, según a quien preguntes) no significa que la sociedad haya dejado de ser totalmente machista. La mayoría de puestos de poder siguen en manos de hombres, los constructos y costumbres sociales se construyeron sobre unas bases machistas y están cambiando poco a poco. Por supuesto es posible que tu entorno inmediato no sea machista, y te felicito por ello, pero en serio, decir que la sociedad machista es un invento, una construcción ideológica o filosófica, sin aportar ningún argumento en absoluto, y encima pretender tener razón, es de tener unos huevos muy gordos, no te parece?
CC #68
#99 No se a que viene tanta acritud. Creo que mi mensaje era respetuoso. Al menos lo pretendía.
Para entender mi mensaje quizás te falte conocer cuales son las explicaciones alternativas a tu posición ideológica. La idea de sociedad patriarcal es una aproximación estructuralista. En psicología, este tipo de soluciones teóricas fueron superadas por las propuestas sistémicas para explicar fenomenos interpersonales. No te las voy a explicar, si quieres las buscas en google. Si no quieres investigar puedes seguir hablando del tamaño de mis testículos.
#99 Esto no va así. Lo que dicen que algo no existe no necesitan demostrar nada. Es al revés. Quién dice que "la sociedad es machista" son los que deben decir el porqué.
Decir que "hay muchos hombres en puestos de poder" no es suficiente, pues las causas pueden ser otras.
Adecuar la definición de machismo para conseguir que la frase sea cierta a lo bruto (todo es machista), tampoco es aceptable.
#68 En caso de que seas hombre, en tu casa quien lleva los pantalones?, quien manda?
#68 Sí, es totalmente cierto, además es cierto porque sí, porque lo es.
Y eso se demuestra atacando a cualquiera que lo dude.
#61 Eso que dices es un dogma de fe, directamente viene sin razonamiento alguno al aceptar un precepto base que no tiene por qué ser cierto.
No es un dogma de fe, es un hecho demostrado con cientos de estudios disponibles para cualquiera que los busque. Por supuesto eres libre de discutirlo, faltaría más, pero decir que es "un dogma de fe sin razonamiento alguno" dice mas sobre tu ignorancia sobre el tema que otra cosa. Si no conoces lo que estas discutiendo, si asumes que no está basado en ningun argumento, doy por hecho que es que ni si quiera conoces lo que estas "combatiendo".
PD: ya me contarás de donde te lo has sacado, porque no he dicho nada ni remotamente parecido
De el hecho de asumir que una relación de poder la parte dominada es necesariamente la mujer y dominante es el hombre.
Entonces, por ejemplo, decir que "durante la epoca colonial habia una relacion de poder de los blancos sobre los negros" es lo mismo que decir "los negros son inferiores a los blancos"?
Menuda capacidad de razonamiento y debate...
#78 En primer lugar no estoy "combatiendo" nada aquí. En todo caso defendiendo algo, que en este y en todos los casos es a la víctima.
Soy consciente de que existen estudios para apoyar esta ideología de género y muchas cosas más, como la homeopatía, los chemtrails, etc, eso no significa que esos estudios o sus argumentos sean ciertos, su mera existencia no es garantía de nada. En todo caso tu no has utilizado en este debate (que no combate) ningún argumento más que repetir, como un dogma de fe, la tesis de base de esas teorías.
Es falaz la comparación con la situación de dominación durante el colonialismo, por varias razones:
- La relación de poder de "blancos" sobre "negros" estaba basada en un sistema legal y militar que así lo establecía. Por lo tanto, si eran más débiles, por ley y por fuerza. En el caso de la sociedad machista también hubo una época donde el sistema legal establecía la relación de poder del hombre sobre la mujer. Por suerte en ambos casos ese sistema legal ha sido eliminado hace mucho tiempo.
- En el caso de la dominación de "blancos sobre negros" no era siquiera así pues, aunque también se promovía ese odio a los negros, los blancos pobres, que eran mayoría (entre los blancos), no tenían ninguna relación de poder sobre los negros, eran tan excluidos unos como otros. En todo caso hablaríamos de las relaciones de poder entre poderosos y pobres. Y si, los poderosos son poderosos y los débiles son débiles.
- Estás comparando situaciones muy dispares, en épocas muy distintas y pretendes vendernos que las relaciones de poder que se establecen en ambos casos son similares.
#57 ¿como sabes el género del hombre? Nadie le ha preguntado cual es su elección personal e incuestionable al respecto, cosa que deberían hacer antes del juicio. También todos deberían responder que son una mujer y como tal deben ser tratadas.
#57 Si dices género en vez de sexo entonces será "sociedad generista", no?
#49 ¿Estás diciendo que este señor es débil e inferior por ser maltratado?
Esto no es violencia de género porque ella no nació con polla, nació con coño. Si en vez de un huequito en la entrepierna tuviese carne colgando, entonces sí.
Así de estúpido se ha vuelto todo esto.
#25 No es violencia de género por razones obvias: Porque la violencia no ha sido propiciada ni fomentada por una relación de poder creada en el contexto de una sociedad sexista
#36 todos los hombres que agreden o matan a sus mujeres es por que tenían poder sobre ellas? En las parejas el hombre ejerce ese poder sobre su mujer. Como ves es absurdo, lo que hablas podía suceder hace 50 años, hoy en día no
#73 todos los hombres que agreden o matan a sus mujeres es por que tenían poder sobre ellas?
Obviamente no, nunca he dicho eso ni nada remotamente parecido.
n las parejas el hombre ejerce ese poder sobre su mujer.
En algunas si, obviamente
#79 Es un caso perdido, no lo van a entender nunca porque no lo quieren entender. Ahorra tu tiempo.
#36 El problema es que eso de sociedad sexista o patriarcal no es un hecho basado en la evidencia. Es una construcción ideológica o filosófica. Si no estamos de acuerdo con ello, la lectura que se realiza de los hecho cambia radicalmente. La lectura de género resulta muy injusta para aquellos que no consideran la existencia de una estructura de poder sexista en la sociedad en contra de las mujeres. Por lo tanto, no es tan obvio.
#90 «Es una construcción ideológica o filosófica.»
De acuerdo con eso. Y yo añadiría también «política».
#189 ¿Los dos? ¿Y de que sirve ese ejemplo? ¿Te digo quien tiene privilegios en casa de mis padres, mis suegros, mis tios/tias? El caso particular de mi casa en absoluto es generalizable. De hecho que los dos seamos muy feministas te aseguro que es excepcional.
#199 Según en #90 si no miro al cielo, este no es azul. Me encantaría conocer tu teoría que explique la desigualdad entre hombres y mujeres. Espero atento.
#36 Yo en estos asuntos me pierdo mucho... ¿Tu comentario es irónico o es "en serio"?
#36 ¿Hablas así todo el rato? ¿Has leido el anti-During?
#25 Cuando haya una igualdad real en lo económico y en la social ya no habrá violencia de genero. Habrá violencia, sin más. Increible que a estas alturas aún no lo entiendas.
Algo me dice que igual llega a portada, pero volverá a pendientes.
#1 ya nos conocemos todos.. la van a derribar si o si
#13 #1 Vaya ojo tenéis, campeones.
#16 estaré encantado de equivocarme y que no lo consigan
#19 pues hoy es un lunes feliz,enhorabuena.
#16 me alegra equivocarme en este caso, lo que no recuerdo es cuánto tiempo puede pasar antes de que no se pueda tumbar.
#1 #13 Noticia destacada de portada.
Cómo futurólogos no tenéis precio.
Nostradamus - - - > #1 #13
#13 #1 Vaya victimismo que gastais.
#1, evidentemente, yo soy uno de ellos, más que nada para compensar las decenas de noticias de asesinatos machistas que son boicoteadas sistemáticamente.
#1 Los de siempre tirando la piedra Sofía, acuchillada hasta la muerte por su marido delante de sus hijas
Sofía, acuchillada hasta la muerte por su marido d...
elespanol.com#27 Esto es bastante evidente. La propaganda feminista se basa en parte en el recuento de cadáveres, y sus intereses pasan por que haya más cadáveres, no menos.
Cuando se dice esto, que es así, las feministas entran en fase rabiosa. Es muy probable que este comentario acabe citado en el nótame y mi usuario baneado, pero no por que haya represalias deja de ser la verdad.
#1 Lo bueno es que estas noticias pueden llegar a portada de mnm, lo que nunca verás es esta noticia en los noticiarios de televisión.
#42 En la local del pueblo tal vez.
#1 ⚠ Alerta Roja ⚠ ¡Desplieguen al Comando Feminista del nótame encabezado por@blackheart para tumbarla!
#43
buambusub 
Para llorar, los pollaherida como tú tenéis el
#48 los marichulos no tienen vida propia...
#48 ¿Qué pasa? ¿es que a los coñoheridos os molesta que os hagan la competencia?
#43 Here I am
#43 Yo les llamo Comando Vaginesil. Les pega más
#1 Todo es relativo, sin conocer datos sobre este hombre es difícil que una feminista se posicione.
#1 Suele ocurrir a menudo cuando la víctima es una mujer y el asesino un hombre. En este caso es al revés, así que no tienes nada que temer en esta web.
#14 Este pobre hombre va a estar traumatizado de por vida.
La mujer robándole dinero, lo intenta matar, se tiene que defender y matarla, termina arruinado y en prisión.
Pero no saldrán todos los canales dando la noticia de su exculpación. Ni habrá manifestaciones en su honor, ni nada.
#83 Por lo pronto sale en el espanol, y las manifestaciones eres libre de organizarlas tu
#88 y xq no lo hacen los mismos ayuntamientos q salen a la calle cuando “viva Juana” etc???
#88 Para que luego le acusen de machirulo cavernícola heteropatriarcal odia-mujeres cuando las convoque
#83 ¿Manifestaciones en su honor?
No lo digo, que me gusta poder comentar algo de vez en cuando, y mi karma ya está sufriendo mi desahogo anterior.
#4 #83 Pues. me parece que la sacó barata con los 100 mil. Un divorcio hubiera sido más caro.
#83 Que bonito te ha quedado tio.
http://silenciados.org/
#22 vaya, han censurado, presionado y amenazado para que no se proyecte un documental sobre maltrato de hombres. deberían averiguar quién hay detrás de esas amenazas, no me extrañaría que fuesen ciertas asociaciones que viven de subvenciones que no quieren compartir. y si es así deberían quitarles toda subvención y cerrarlas
#45 Yo lo se! --- >> PODEMOS
Ser manipulador o violento no depende del género.
#6 Según la lógica de algunos esto sería un crimen hembrista, no?
#34 no. Las mujeres en el patriarcado, muchas veces, tienen estos comportamientos.
#72 Lo interesante de tu comentario es que no sé si lo dices en serio.
#124 #72 Me pasa lo mismo, he leido comentarios tan subrealistas que mi detector de ironias se ha descalibrado.
#6 En manipulación no lo sé pero en la violencia hay un sexo que sobresale notablemente. Y sabes cual es.
#6 Sexo
#6 Pero sí del número.
#6 Esa frase tuya ha pasado de perogrullada a algo que hay que andar explicando contínuamente
93 días en la cárcel
#2 Y con 16 lesiones de arma blanca y arruinado, menuda hija de puta.
#4 arruinado por qué? de lo que le saque a ella en el juicio le vale… oh, wait!
yo de todas formas lo digo siempre, en estos casos (rollo denincia falsa) el falso acusador debería ser juzgado contra una pena que fuera un porcentaje (me da igual 10% o 50%) de lo que le pedían al otro (solucionábamos esto rápido)
Esto es muy flipante: "Hay incluso una transferencia de unos 3.000 euros a una cuenta de un país africano, a Ghana."
No sé de qué va la historia que se traía ella, pero huele a chamusquina.
#7 Por lo que he leido en otros medios la señora estaba obsesionada con el vudú y esas chorradas...
#18 Bueno, "estaba", querido Vaelicus #18
#21 Gracias, corregido. Excusa: Ida de pinza
#23 o que eres catalán
#41 https://media.giphy.com/media/SNSnJAgaCA2Ry/giphy.gif
#59 Yo a veces escribo mòbil y cuando matizo que se me ha cruzado del catalán muchos no se lo creen y lo van a comprobar.
#18 Jajaja, encima era una chakraloca!!!
#7 #18 #66
Aquí donde lo leí
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/caceres/policia-investiga-ahora-si-sofia-tato-gasto-100-000-euros-magia-negra_1045507.html
#7 porque estaba ayudando al principe nigeriano que esta ahora mismo exiliado en Ghana, no hay que ser mal pensados, a todos se nos ha ido 100.000 eurillos sin darnos cuenta en que lo gastabamos...
#24 wow, so Marx
En caso de que se confirme su inocencia... ¿Le volverán a contratar en su trabajo? ¿y el miedo de ir a la cárcel como asesino de mujeres?
¿Quien paga todo este daño causado?
#10 Generalmente en estos casos se le indemniza. Soy consciente de que a veces no hay dinero que pague este tipo de cosas, pero es la única alternativa a menos que consigamos tener un sistema judicial perfecto, sin errores, cosa totalmente imposible.
#14 Quizás solo quizás no se debería meter a la gente en la carcel preventivamente solo si se cumplen todos los preceptos:
-Que se persigan determinados fines:
a) Asegurar la presencia del imputado en el proceso cuando haya riesgo de fuga
b) Evitar la ocultación, alteración o destrucción de pruebas
c) Evitar que el imputado pueda actuar contra bienes jurídicos de la víctima
d) Evitar el riesgo de que pueda cometer otros hechos delictivos (siempre que se trate de la inculpación por un delito doloso)
Pero claro aquí si tienes poya y hay violencia de genero te toca carcel, ya se sabe el patriarcado hace que todos los hombres seamos culpables hasta que se demuestre lo contrario
Y esto le hace un flaco favor a la lucha contra la lacra de la violencia de genero y muchisimo menos a quienes sufren esta violencia que estos casos solo consigue cuestionar las medidas excepcionales
#14 El problema es que la noticia en la que se le tildaba de asesno salió en los periódicos, el ayuntamiento decretó un par de días de luto, lo metieron al talego... Si se le declara inocente veremos cuanta gente llega a saberlo. El escarnio público ya está hecho y aún habrá mucha gente que pensará que se ha librado.
#10 ¿inocencia? Si tiene pene, sino es por esto, otra cosa mala habrá hecho.
Estarán contentas los grupos de acción feminista porque podrán decrementar en uno la cantidad de homicidios por violencia de género este año. Deberían festejarlo.
#26 Estas son como Rajoy: cuanto peor, mejor, y mejor para ellas el suyo beneficio economico
No recuerdo cuantas victimas llevan contabilizadas hasta ahora, pero sé que han metido en el saco al menos ésta y otra cuyo marido mató porque la mujer estaba muy senil y muy enferma (fue eutanasia, no viogen): hasta la propia familia ha pedido por activa y por pasiva a estas mafias que dejen de incluirlas en sus cuentas y que respeten al marido, pero claro ellas como el que oye llover...
#52 Vaya espécimen.... el asesinar a mujeres es como el que oye llover, porque entre éstos no entren 2..... claro que los que votan el comentario son lo más granado de Meneame.
#26 esto es como mayor oreja y eta. De cara a la opinion publica, cuantos menos muertos mejor. De puertas adentro, cuantos mas se puedan contabilizar mejor, asi hay mas paguitas y subvenciones.
Si le hubiera conseguido matar ella a el, quizá ni hubiera pisado la cárcel.
#20 Pues sí, hubiera soltado su rollo y nadie le habría contradecido. Hay que creer a la víctima.
Es curioso que cuando una mujer mata a un hombre la víctima sea la mujer. La idología feminista es fantástica.
Imaginad qué pasaría si a una víctima de la violencia machista la encerraran 3 meses en la cárcel por defenderse de su agresor.
#94 Portada de telediario una semana...
#94 https://www.elespanol.com/reportajes/20170912/246226423_0.html
Y no le mató.... pero vamos si quieres puedes seguir buscando en la Red.... hay muchos casos.
Cada vez hay más casos aislados. Tal y como están las cosas, y con lo revanchistas que estamos algunos, estas noticias solo alejan posiciones, cuando deberían producir exactamente lo contrario.
#8 El hecho de que se alejen posiciones no es por la noticia en sí, sino que es la consecuencia de todos estos años vendiendo mentiras y haciendonos creer que somos pecadores por el hecho de haber nacido de una forma.
Si el nuevo feminismo no se dedicase tanto a ser dogmático y a defender a ultranza unas ideas tan peligrosas y hubiese hace tiempo aceptado que existe un problema en todas partes y que no se puede preacusar a una persona por cómo ha nacido, esta noticia no pasaría de la sección de curiosidades. Como todavía hay gente que niega que esto ocurra y cuando se le pone en la cara se pone a hacer ver como que no es un problema, se niega a aceptar que una ley que da por culpable por defecto al hombre es un peligro por la existencia del infraser de la noticia y un largo etcétera, estas noticias ganan un peso mayor del que debería tener.
estare pendiente de las disculpas de mamen y susana
#28 Y de Ano Rosa, que no se te olvide.
#24 Ah, todo un ejemplo de comportamiento racional.
#77 Tenemos una situación muy chunga con una ley discriminatoria en vigor y sin ningún partido político capaz de oponerse a la propaganda que mantiene esa vergüenza.
Una mujer, por su propia naturaleza, es imposible que ataque a otra persona o que quiera su dinero.
Por eso hicieron esa gran ley, para proteger a los seres de luz.
Por cierto el ministro que creó la ley ha probado su propia medicina, que cabrón es el karma a veces.
https://www.lainformacion.com/policia-y-justicia/espana/el-ministro-que-impulso-la-ley-de-violencia-de-genero-victima-de-una-denuncia-falsa-por-malos-tratos_rpw5v4gfssqyzm5bi6b6x
Es cierto que pueden existir mujeres violentas, pero también es cierto que,en todos mis años de vida, he conocido solamente a tres, y dos de ellas eran maltratadoras emocionales. En cambio no podría enumerar cuantos hombres he conocido que maltrataban fisica o emocionalmente a sus mujeres.
#35 Eso es directamente mentira y lo sabes, el bulling lo comete principalmente niñas a otras niñas, o mujeres a otras mujeres.
Un dato que no aparece en ningún sitio pero es bien sabido por cualquiera que no esté adoctrinado.
#46, Un dato que no aparece en ningún sitio pero es bien sabido por cualquiera que no esté adoctrinado.
Vuelve a leer lo que has escrito a ver si notas algo raro.
#46 No. El bulling lo sufren nñas y niños, aunque las niñas suelen ser víctmas de ambos sexos, mientras qu los niños, solamente lo son de otros niños.
#35 ¿Pero tu conoces a la mayoría de la población de este país o, como todo el mundo, solo hablas de tu pequeño circulo?
#54 Hablo exactamente de lo que conozco. igual que tú.
#35 Perdón por el negativo, quería contestarte...
A lo que iba, debes conocer miles de personas o moverte en ambientes dedicados al tema o directamente muy raros. Yo, que también tengo unos cuantos años, solo podría decirte de 3 o 4 casos de maltratadores y ninguno de maltratadoras. Será que no me entero de nada o que no llamo maltrato a cosas como, por ejemplo, tirarse un pedo en presencia de la parienta (o pariento).
#56 Te puedo asegurar que los maltratadores no pertenecen a ambientes raros. Son encantadores/as de cara a la galería. Es más, saben ser unos perfectos victimistas. Menean la cabeza de lado a lado cuando habla su pareja y no dice lo que el o ella quieren que diga, pasando por victima del ridículo. En arivado le dicen a su pareja que le pone en evidencia, que no viste como corresponde, que no use gafas en público etc.
Lo de tirarse un pedo, siempre que no apeste demasiado, es tolerable.
#35 Yo que tu se lo mandaba a la guardia civil, porque segun tu experiencia seguramente se esten equivocando no metiendolo en el saco de los innumerables casos de maltratadores que conoces.
Y si quieres jugando a lo mismo, ya que conoces tantos casos , de la que vuelves me cuentas cuantas mujeres has conocido que el marido se haya quedado con los hijos por ser hombre, con la casa, con la pasta y hayan acabado en la calle o tirandose de un puente.
#81 No entiendo muy bien la primera parte de tu comentario. En cuanto a la segunda, te puedo asegurar, que la mayoría de los hombres, al menos los de hace unos años, pelean por sus hijos para joder. Luego los colocan donde pueden (abuelos etc). Sin embargo, yo creo que la vivienda ha de ser para los hijos, y los padres los que vayan y vengan.
#35 En otros países, donde sí se recogen las estadísticas de violencia doméstica sin tergiversaciones políticas, el 30% de las muertes de la pareja son ejecutadas por mujeres. También, el 80% de las muertes de los hijos son a manos de las madres. La suma de muertes de hombres a manos de sus parejas + hijos a manos de sus madres es equivalente al total de muertes de mujeres a manos de sus parejas.
#89 Igual hablas de Afganistan.
#89 Eso es MENTIRA.... metes en el mismo saco varias cosas..... ahora si lo que pretendes es minimizar la violencia de género para quedarte más a gusto .... tu mismo.
#214 (cc #89)
http://web.csulb.edu/~mfiebert/assault.htm
REFERENCES EXAMINING ASSAULTS BY WOMEN ON THEIR SPOUSES OR MALE PARTNERS:
AN ANNOTATED BIBLIOGRAPHY
SUMMARY: This bibliography examines 286 scholarly investigations: 221 empirical studies and 65 reviews and/or analyses, which demonstrate that women are as physically aggressive, or more aggressive, than men in their relationships with their spouses or male partners. The aggregate sample size in the reviewed studies exceeds 371,600.
#35 Muy limitado debe ser tu entorno, el cual por muchos amigos que tengas no es representativo de nada.
Pero lo que sí que es cierto, aunque sean sólo 3, nadie les da derecho a poder ejercer su violencia. El problema empieza cuando las víctimas son más que 0, y el hecho de que conozcas ya a 3 personas debería como poco hacerte ver tus prejuicios y hacerte entender que ni todos los hombres son malos ni todas las mujeres son santas. Y que por ello no se puede obviar una parte del problema.
#35 Pongamos que has conocido a las tres únicas maltratadoras del municipio en que vives.
¿Te das cuenta de que eso significa que hay unos miles de mujeres maltratadoras en España, y que nadie acepta públicamente ese hecho el los medios que tratan de estos temas?
una sinverguenza .. nos han chuleado los derechos .. ella tenia un guante de latex en la mano .. y aún asi se comio 93 dias ..
Dejemos de condenar al feminismo por esto, este movimiento no tiene la culpa. La culpa es de una ley que presupone culpable al hombre y unos medios y políticos que se aprovechan que la violencia de genero es un tema que preocupa para mentir y publicar noticias falsas.
#53 Me cuesta mucho no culpar a un movimiento que defiende y promociona esas leyes. Entiendo claramente que una persona feminista no tiene porque ser parte del feminismo "oficial", como una persona socialista no tiene que ser simpatizante del PSOE, pero a día de hoy el feminismo "oficial" es el que se comporta radicalmente
Claro claro es un quiosco que se han montado para sacar pasta . Se ha hecho mal desde el minuto cero.
pero qué dices? todo el mundo sabe (fuente primaria en wikipedia) que la violencia de mujeres contra hombres no existe
#12 paridas no, por favor.
Seguro que se merecía lo que hacía su mujer. A fin de cuentas, es un hombre, seguro que se lo merecía todo.
#5 #3 Lloros antes y después de la línea.
#3 Dice@BlackHeart que Santiago es un pollaherida.
Bilis feminazista a partir de la línea.
_______________________
Los de los negativos me dais la razón, como jode que os quiten la careta
#5 Cuando juntáis la palabra feminismo con fascismo, se nota a leguas que dois unos misóginos repudiados hasta por vuestra madre. Superad el trauma.
#38 A mi en ese sentido lo más enternecedor que he leido es un comentario de un nazi en Twitter quejándose de que las llamaran feminazis, decía que por qué no las llamaban por ejemplo femiprogres. El pobre estaba harto de que vinculasen a los pobres buenos nazis con esa jauría de feministas odiosas... no sé si era fake, pero era un comentario glorioso.
#44 Relacionar alguna ida de olla de parte del movimiento feminista con el nazismo sólo denota tener odio hacia las mujeres. Y sinceramente, no entiendo la intencionalidad de este tipo de artículos. Es como la prensa que señalaba alguna agresión de afroamericanos hacia blancos cuando querían conseguir la igualdad. Es mierda para que cuatro tontos manipulados se la coman.
#38 Ya, lo de machirulo y pollaherida tiene mucho más nivel intelectual, jodete Garcilaso de la Vega!
#38 Es que algunos os comportais igual. No dejar a la gente expresarse. No rebatir con argumentos y solo insultar, etc.
A mí el igualitarismo me parece genial pero no dejar a la gente expresarse y meter a todos los hombres en el mismo cazo por el mero hecho de tener pito es de ideario nazi, no tiene nada de progresista ni de humanista ni de nada de nada, lo mires como lo mires.
Y lo sabes...
#38 feminazismo es el resultado de unir feminista y nazismo, y os queda que ni pintado dado que usáis la misma estrategia que goebbels a la hora de manipular a las masas
#38 Típico comentario de feminazi