air

#2 traducción : China se pasa por el forro las leyes de otros países. Normal.

#2 #5 Bueno, en EEUU hicieron eso a principios del siglo XX, se saltaron las patentes, falsificaron, estafaron, crearon empresas blindadas, pusieron aranceles, es más, se metieron en varias guerras con manifiestas motivaciones económicas, derrocaron todos los regímenes democráticos desde el Río Grande para abajo y tal, y ¡oiga! no les ha ido nada mal.

Y esto también se puede aplicar a Japoneses o Coreanos (de los buenos) y dentro de nada a los Indios.

#6 Y añado para #2
El Made in Germany lo inventó Reino Unido a finales del XIX para etiquetar las copias de sus productos que venían de Alemania.
Todas las potencias tecnológicas e industriales han copiado a lo largo de su desarrollo.

#19 la pregunta es: qué más da que copien?
Al final el conocimiento humano se basa en la copia y mejora de lo anterior. Si hay otra ISA que funciona mejor (hola Apple) pues todos nos ponemos contentos porque eso nos va a beneficiar!
Es que con la geopolítica algunos aquí hemos olvidado la importancia de la libertad.

Cc #2

#56 Yo perdí la fe en la libertad el día que me encontré a mi ex en Madrid viviendo ambos en Galicia.

#74 Ella tiene excusa porque va a casa de su hermano pero ¿y tú?

#56 el problema de lo que dices es que si no se protege al innovador éste puede perder la motivación por innovar. Todo el mundo estaría a la espera de poder copiar algo nuevo porque ser innovador no tendría ninguna ventaja

#97 Yo dudo que esa teoría sea cierta. Cuando no había patentes también se innovaba. Cuando no había derechos de autor también se escribían libros. Y buenos.

#56 no se de donde sacas que hay otra ISA que funciona mejor, y Apple ya cambio hace poco de ISA.

#56 Ya lo decía Picasso: "El artista compia, el genio roba"

#6 Pues que se siga haciendo, que para eso estamos en el 2023.

#6 11 minutos...11...en desenfundar el "pues EEUU"...

#53 Es que normalmente los mismos que critican ferozmente algunas cosas de la dictadura china se la perdonan a su amado amo americano, nunca está de más que se les os señale el doble rasero.

Además que EEUU se saltase las draconianas patentes europeas y los derechos de autor les permitió pasar de ser una colonia independizada a ser un gran país, curiosamente, años después y debido a otras patentes y otros derechos de autor los cineastas emigraron al otro extremo del país para evitarlas, ahora Hollywood aplica esas mismas patentes y derechos de autor y... bueno, la historia cíclica de siempre. Ahora le toca el turno a China y, probablemente, después a India.

#5 ¿Qué leyes? ¿No fabricar microprocesadores porque sólo las empresas de país A y país B pueden hacerlos que pa eso son más listos?

Allá donde haya una tecnología privativa y propietaria, sea un micro o sea una vacuna contra la gripe, la obligación inmediata del resto de países es averiguar cómo lo han hecho y replicarlo. Por el bien de la Humanidad primero que nada, pero luego ya si me pongo en plan "liberal capitalista", también por el Capitalismo y la Libertad de Mercado, claro que sí.

#9 veo que has venido a hablar de tu libro sin leer mi comentario. Pues bueno.

#5 Otros te vuelan el gaseoducto directamente, respetando en libre mercado eso sí, el de sus huevos morenos

#15 te ha faltado un poco de Cataluña en tu calzador

#15 más oportuno y apropiado no puede ser el comentario. Mis dies.

#5 Anda! Lo mismo que llevan haciendo los anglosajones toda la vida.

#2 Es una arquitectura diferente a la usada en los chips x86 y desarrollada localmente. La han inventado ellos, aunque ciertamente inspirándose en RISC y MIPS. El objetivo era precisamente no depender de tecnología foránea ni infringir patentes, por si las moscas.

#7 Ni siquiera lo sabía, pensaba que habían copiado MIPS y pista. Encima ni siquiera eso, sino que basándose en tecnologías existentes han desarrollado una nueva. Oh Dios mío, malvados chinos, nos copian, eso está muy feo, jajajaj

Se nota el clima antichina desde Trump y con la cumbre de la OTAN del año pasado en Madrid, en plena guerra con Rusia y diciendo que "la mayor amenaza es China". Se les ha puesto a los empresarios yankees el ojete que no les entra un fideo a martillazos.

#10 Lo que falta en esta noticia son datos de consumo y eficiencia. Se trata de un procesador "de bajo rendimiento", y de lo que se trata ahí no es de comparar potencia bruta. Tradicionalmente las arquitecturas tipo RISC se han considerado más eficientes y apropiadas para aplicaciones de bajo consumo, habrá que ver como van en máquinas de escritorio o servidores más convencionales.

#10 No hay ningún clima antichina, solo hay que fijarse un poco en tecnología. No te digo nada si has trabajado con ellos.

#10 claro toda la culpa del clima anti china la tiene Trump. Qué hayan hundido la economía mundial y hayan provocado millones de muertes por el COVID no tiene absolutamente nada que ver. Curiosamente, China fue uno de los países con menos mortalidad...

#10 Las primeras generaciones eran MIPS. Viendo cómo estaba el clima, decidieron crear su propia ISA para no depender de licencias occidentales.

#13 Como que inventaron la globalización expresamente para eso, sino de qué...

#13 Ya están de vuelta, por el bien de Europa así debe de ser y cuanto antes.

#18 ¿de vuelta a donde? ¿a otros países más baratos que China? y dudo que occidente entre en esa catalogación?

#18 De vuelta están los chinos trayendo sus fábricas para acá y nosotros peleando por ellas.

#13 Lo divertido del caso es que EEUU potenció toda esa "China capitalista", en la creencia de que luego iban a vender sus productos yanquis a cientos de miles de chinos; pero no fueron los chinos los que se llevaron la fabricación de los iPhones a su tierra; fue Steve Jobs el que pensó que eso era una buena idea. Ahora se han dado cuenta de que ese capitalismo también funciona en dirección contraria.

#23 De lo cual se avisó en su día, esto lo sabía todo el mundo, pero fue ignorado por esos directivos de empresas con objetivos ridículamente cortoplacistas.

#13 Pero gracias a eso China ha podido desarrollarse, sacar a la gente de la pobreza y ser lo que es hoy.
Si no lo hubieran hecho hoy occidente seria mas rico y los países que se han desarrollado en el ultimo siglo, incluida china, estarían aun mas alejados de los estándares occidentales.
No lo justifico, pero la globalización ha sacado de la pobreza en el ultimo siglo a un porcentaje nada desdeñable de la población mundial.

#26 El comunismo del PCC, no la globalización.

#26 ehhhhh....pero qué dices jipicolgao!

La globalización precisamente ha creado pobreza y desigualdad, tanta pobreza que ahora puedes ser pobre y trabajar, el doble check del capitalismo.

#26 Y también ha empobrecido a trabajadores de aquí, de USA y de muchas partes del mundo, bien a base de conflictos o bien a base de llevarse esas empresas a otros países más baratos.enuda forma de mierda de hacer más ricos a la gente, la verdad.

#26 Esa idea de que la globalización ha permitido a mucha gente salir de la pobreza es una idea bastante superada. Hay un montón de países a donde se ha exportado el capitalismo, la fabricación de productos y la extracción de recursos, y en la inmensa mayoría de los casos la situación no ha mejorado, si acaso empeorado. El único sitio donde claramente se ha sacado de la pobreza a muchos millones de personas ha sido en China, un país donde, desde el principio, ha existido un gobierno que aplica el socialismo de estado y la planificación industrial centralizada.

#26 Desarrollarse para ser hoy la dictadura más grande y peligrosa que ha conocido la humanidad. Hoy son una dictadura benévola con sus ciudadanos, veremos el día que dejen de serlo con un presidente más beligerante que Xi Jin.

Opino que Occidente cometió el mayor error llevando know how y dinero para abrir fábricas, cortoplacistas a más no poder. De la misma manera que hay ciertos productos que se tienen que fabricar en tu país, como los cazas de combate clasificados, lo mismo debería haber ocurrido con la industria litográfica, que debería haberse quedado en Occidente y aliados en exclusiva. Nada de transferencia tecnológica incluyendo el movimiento open source del software para China, nada de India, nada de Vietnam, nada de Pakistan, nada de Rusia, nada de Africa. No comparten nada de nada, cero.

#13 Con lo que eso implica además para el medio ambiente. Nos prohíben usar un motor diésel eficiente en coches particulares, pero traemos un lápiz en barco desde China.

#13 eso no s del todo cierto . La tecnología la hubieran copiado igual. Habrían tardado un poco más.
La avidez del empresario chino medio por los negocios es legendaria. El amor por la tecnología de muchos chinos también es legendaria. La pasion por volver a ser potencia por parte del gobierno chino es…

#13 El mayor error estratégico que ha cometido Occidente en su historia.

#2 desde siempre la humanidad recoge el conocimiento de las generaciones anteriores y lo hace avanzar

resulta que los chinos son humanos también
las patentes son un invento del demonio, ponen freno al avance

#2 Saltarse una patente es relativamente fácil y se hace también en occidente. Por otro lado deberías saber, que las patentes caducan. Y también deberías saber que cuando patentas algo tiene una limitación geográfica.

#2 En chineame/ruseame todo lo que huela occidente está mal. Es como haber nacido con el pecado original, casi a nivel religiosa la endofobia…

#2 dices cómo si algo de eso fuera malo(salvo tal vez lo de estafar aunque habría que ver, que también hay mucho tonto que se lo cree todo).

#2 han hecho una buena gestión de la avaricia occidental. Somos los ciudadanos occidentales los que deberíamos pedir cuentas a nuestros gobernantes de estos 30 últimos años.

#2 Top cuñado comment.

#36 Por eso el texto empieza con "Según la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, las subidas del salario mínimo (SMI) “pulverizan el empleo” y provocan la destrucción de las pequeñas y medianas empresas", porque es una opinión de su partido.
Los demás claro que despilfarran, pero al menos mientras no nos dicen que ser pobres es la mejor opción.

#37 No veo relación en criticar la subida del SMI con que alguien se gaste en un año 13.500€ en cenas.

Es como si esto en contra el cheque cultural y me dices que me he gastado 2 cheques culturales en un ordenador.

#36 si quieres poner un buen ejemplo pon a todos los parásitos de Borbonia, no al presidente de electo de los españoles. Si hasta Ayuso tiene más presupuesto que Sánchez.

#60 Es que esto es absurdo

Según la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, las subidas del salario mínimo (SMI) “pulverizan el empleo” y provocan la destrucción de las pequeñas y medianas empresas. Mientras, su jefe de gabinete, Miguel Ángel Rodríguez, se come el equivalente a un SMI con cargo a las cuentas de la comunidad

Quieren criticar que se gasta mucho en comidas? pues vale, pero que pinta Ayuso y sus declaraciones del SMI con lo que se gasta uno en comidas?

#77 Pues pinta que, mientas ella asegura que el smi es perjudicial para el empleo (ella sabrá porqué), su jefe de gabinete se gasta lo que cobran muchos españoles al mes por cuarenta horas de trabajo a la semana solo en comidas fuera de su casa. Yo le veo todo el sentido del mundo.

#78 Entonces los que están a favor de subir el SMI se pueden gasta medio SMI en un desayuno en el Ritz?

#82 pueden hacer lo que quieran, y se les criticará o no por ello. Igual que ha pasado con Ayuso y su asesor: ellos hacen lo que quieren, la gente les critica o no por ello.

#84 Entonces que pinta la postura de Ayuso con el SMI? se esta criticando que gasta mucho en comidas o que?

#36 o de cómo utilizar una noticia en la que se pone de manifiesto el uso indebido de los gastos de representación, que debería ser algo relativamente puntual, para dar palos a Pedro Sánchez y Podemos.

Y de paso decir que gastarse toda esta pasta en un año en comidas con gente no especificada es "razonable"

#61 A ver, entiendo que los políticos al igual que muchos tienen cenas de negocios, que entrarían en gastos de representación, 130€ por cena teniendo e cuenta que estamos hablando políticos pues es un dinero comparado con lo que me puedo gastar yo, pero no es desorbitado, no se, si te vas a reunir con algún empresario o diplomático no creo que queden a cenar en el Burger King.

Y lo que estoy criticando es que la relación que hacen es estúpida, si me compro un coche de 50k y no estoy a favor de la subida del SMI, que clase de critica es que me he gastado 5 SMI en un coche?

#76 Alguien se ha gastado, a cuenta de las arcas públicas, y sin que quede muy claro con quién se ha reunido y por qué y si era necesario, el equivalente a los ingresos de un trabajador durante todo un año.

¿Qué clase de asuntos tiene que tratar ante mesa y mantel que no puede tratar en su despacho?

Y en relación a otros directores de gabinete de un presidente de comunidad autónoma, ¿cuánto se reúne este hombre en un local de restauración y cuánto lo hacen el resto? Porque cien comidas de trabajo en un año es una auténtica salvajada

#80 Entonces la critica es que se gasta mucho en cenas? y meter a Ayuso y su postura con le SMI es una relacion metida con pinzas para atacarla? pues eso es lo que digo

#83 es el director del gabinete de presidencia de la comunidad de Madrid.

Te dejo a ti solito averiguar cuál es la relación entre el director de dicho gabinete y la presidenta de la comunidad de Madrid.

En cuanto a lo otro, es una medida comparativa como cuando se habla de una superficie en campos de fútbol o un volumen de agua en piscinas olímpicas.

No voy a seguir teniendo una discusión semántica

#85 Que no pinta nada la postura de Ayuso con el SMI en esta noticia, que es cutre meterlo, es como si digo que el tito Berni aumentó su gasto en putas y coca mientras Pedro Sánchez sube los impuestos

#36 Veo que eres de los que no entiendes el uso del avión presidencial, la moncloa, o de otros servicios que usa el presidente de un pais, te lo explico: El presidente de un pais no puede viajar contigo en avión, por muy campechano que sea, por que los servicios de seguridad le obligan a viajar en vehículos oficiales, como el falcon o un tren de coches con escoltas. Y si no mira el Motorcade que usa el presidente del estados unidos, o el AirForce one.

Creeme, la mayoría de presidentes preferirían dormir en sus casas, o viajar en sus coches, pero no pueden.

#63 Yo veo que eres de los que empiezan a escribir sin darle dos vueltas o entender el comentario al que están respondiendo

#75 Hago lo que buenamente puedo con mi neurona. No da para más, lo siento

#29 Pues se cambia el procedimiento

#32 Go to #40

#29 Sí, bueno, esa es otra, pero estábamos hablando de un supuesto al respecto.

#33 es que con un referéndum te estás saltando el procedimiento que es bastante más complejo que todo esto. Necesitas una mayoría muy cualificada.

No creo en las democracias "a base de referéndums 50/50"

Cada gobierno cambiaría la Constitución a su gusto para perpetuarse en el poder a base de referéndums

#40 Que sí, que sí, que estamos de acuerdo, pero no era esa la discusión aquí.

#62 seguro que si haces un referéndum ahora perdería la monarquía

Y???

Y si lo haces en 10 años, puede que ganaría

#40 "No creo en las democracias "a base de referéndums 50/50"

Decir eso, y decir simplemente que no cree en la democracia, es lo mismo

#138 tú crees en la democracia chavista, con la Constitución de Venezuela que se cambió al día siguiente

Así les va

Lo que no ha cambiado es quien está en el poder desde entonces, qué curioso

#40 Cada gobierno cambiaría la Constitución a su gusto para perpetuarse en el poder

Como por ejemplo, exigiendo 2/3 del congreso y 2/3 del senado para hacer cambios constitucionales, no?

La viga, la paja, etc

#202 Como por ejemplo, exigiendo 2/3 del congreso y 2/3 del senado para hacer cambios constitucionales, no?

No tiene sentido que fuera por mayoría simple, porque cualquier partido en el poder cambiaría la Constitución para evitar que les pudieran echar del poder

La democracia no es que sólo gobierne uno

#29 Se puede hacer un referendum consultivo. Es legal.

#39 para qué??? Si no sirve para nada si no hay mayoría cualificada

#42 Como mandato para empezar el proceso de cambio, con todas las garantías.

O no hacerlo, sabiendo que no hay una mayoría que lo quiera.

#54 O no hacerlo, sabiendo que no hay una mayoría que lo quiera.

Si te pones a examinar cada artículo de la Constitución seguro que muchos podrían cambiar con un referéndum

Lo bueno que tiene la Constitución es que aunque sea mejorable está hecha por un consenso de la mayoría

Eso es lo mejor que tiene, y no debe cambiar

#29 Se puede hacer el referéndum consultivo, y luego llevar el resultado a las cortes como reforma constitucional y ahí que se retraten, a ver si votan en contra de lo que sale del referéndum, si es que sale republica.
No hay problema en eso. Ya se han hecho varios referéndums consultivos, la OTAN, la constitución europea, así que recuerde a vote pronto.
Pero claro, no quieren verse en esas.
Aquí Adolfo Suarez cuando reconocía que nos metieron la monarquía a sabiendas de que perdían si se preguntaba:

#72 y ahí que se retraten, a ver si votan en contra de lo que sale del referéndum

La derecha puede votar en contra diciendo que es perfectamente legal o que el rey está sufriendo una campaña de desprestigio desde la izquierda y tal y cual

Sin el apoyo de la derecha es prácticamente imposible acabar con la monarquía, que es como acabar con España.

#91 Si, legal sería que el PP se negara, pero si hicieran eso quedarían, como muchos sospechamos, como anti demócratas de manual. Es un riesgo que no quieren asumir.

#72 Si no se exigen unos minimos de participación y demás, cualquier referéndum para cambiar la consitutcion no tendria sentido.
Mira como fue lo de la constitucion europea, 41% de participacion, pero como un 80 y pico fue SI, pues gano el SI.
Es ridiculo.

#72
O se puede hacer al revès,
que los partidos asuman si hay o no necesidad de consultas o si hay que someter a consulta la monarquía.
Para qué llevar conflictos a las cortes si ni siquiera un sólo partido se plantea realmente la consulta.?
Por que a tí y tus coleguis del gueto les pone palo un presidente de repùblica más que un rey?.

#29 No!!

#29 Una republica es mucho mas que cambiar un rey.

#29 En realidad da igual lo que la constitución diga, porque la voluntad popular se impone sobre eso.

#29 que mas dara lo que diga la constitucion sobre esto si todo lo demas que dice es papel mojado que no se aplica ni respeta?

#196 no es verdad que sea papel mojado.

#247 es peor todavia, su unica funcion es engañar a la ciudadania.

#250 seguro que tu propuesta no sería mejor.

Hugo Chávez se cargó la Constitución nada más llegar al poder y fíjate lo bien que le va a Venezuela desde entonces.

#29 Atado y bien atado?

#349 no sé a qué te refieres con eso, ni a qué se refería el que lo dijo.

#29 Precisamente por eso he usado los términos consulta popular

#29 Si el referéndum es favorable a la república debe hacerse una reforma constitucional por la vía dura. Esto es: elecciones a cortes constituyentes, que elaboran una nueva constitución, un nuevo referéndum para validarla y, si es aprobada, entra en vigor y se convocan de nuevo elecciones según la nueva norma recogida en la misma.

#10 lo solucionabas todo, porque con alquileres de 200€ al mes de por vida.... no te iba a alquilar el piso ni el tato. Lo que necesitamos, no me cansaré de repetirlo, son viviendas publicas en alquiler a precio razonable, pero no una ni dos, sino varios millones.

#56 Lo que es una barbaridad es que empresas establecidas mediante inversión pública se privatizaran sin que fuera necesario devolver todo el dinero invertido por los contribuyentes durante décadas.

#62 No me meto en si se pagó por debajo de su valor real o no, porque no lo sé. En cualquier caso, puede ser que el dinero invertido en la empresa sea mucho mayor de lo que valga (por lo tanto que estuviera operando a pérdidas). Lo cierto es que telefónica es mucho más potente y da mucho mejor servicio ahora que cuando era pública.

#71 Para qué vamos a tener en cuenta los adelantos tecnológicos que hay AHORA que no había ANTES.

#62 ese dinero ya se desperdicio. La empresa da perdidas y esta endeudada hasta las trancas.

Si te la compraran por 1€, ya seria una venta rentable porque te estarias quitando una montaña de deuda.

#62 la de veces que habré invertido en algo y palmado pasta. Luego dejé de invertir en cosas que no manejo, y mira tú! Desde entonces todo bien.

#62 Mejor seguir tirando el dinero del contribúyete no?

#283 Si en manos privadas da dinero, las podra dar en manos publicas tambien, digo yo

#305 No, porque en manos privadas se juegan SU dinero, en manos publicas se juegan TU dinero y como bien dijo Milei, con el culo ajeno todos somos putos

#312 Entonces, no es un problema de titularidad, sino de gestion.

#316 Claro que es un problema de gestión, la gestión publica es ineficiente, en una empresa privada si hay 2 millones de euros que desaparecen o son malgastados, ruedan cabezas, en la publica es como... bueno diremos que hace falta más dinero.

#62 Telefónicas se hartó de emitir obligaciones, a ver si nos dejamos de cuentos.

#56 No una compañía de teléfonos, la compañía dueña de las redes, se podría haber privatizado la parte comercial de telefónica pero la que mantenía la red debería haber seguido siendo pública y cobrando alquiler al resto en lugar de tirar cable 4-5 veces por las mismas zonas gastando recursos a lo tonto. Y la tabacalera por supuesto que es una tontería privatizar una compañía con un monopolio absoluto de una droga legal.

#68 Ya se ve lo bien que funcionan las redes públicas en España. Las empresas solot las usan si casi se lo dan regalado. Eso o tirar cable, adivina por qué.