Portada
mis comunidades
otras secciones
#44 Bueno, es que es cierto que la noticia ya salió y además era el mismo enlace. No sé. Se trata de un tema polemico y hasta el año que viene parece que no se esclarecerá oficialmente.
Sería mucha cagada que al final fuese lo que fuese se tirase la noticia por dar tantas veces la misma duplicada.
Lo de penalizar pues no sé como se podría ya que básicamente para eso es el karma. Se pierde y ya está. A menos que la lies mucho no te tiran de la web.
#11 esto es muy diferente, puede erradicar de un plumazo la necesidad de medicamentos o antibióticos.
puede dar al ser humano la inmortalidad biológica. no envejecer, inmunidad a las enfermedades.
puede hacer que los poderosos que puedan pagarlo no mueran de viejos, la muerte, lo único que nos hace iguales a todos, desaparecería para unos pocos que conservarían su influencia y poder.
dentro de poco, dejará de ser ciencia ficción.
piensa la distancia de tiempo que hay entre los hermanos Wright y el programa espacial Apolo.
entre el telégrafo y el smartphone.
entre la tele en blanco y negro y netflix.
si se permite la ingeniería genética en humanos, debe estar al alcance de todos.
#2 eso son casos aislados y hay que ocultarlos a toda costa, no como cuando se asesina una mujer cada 8 segundos por culpa del cis-heteropatriarcado estructural falocéntrico binario apocalíptico y opresor, que empuja a los zombis hombres a matar mujeres solo por el hecho de ser mujeres sin importar las circunstancias. pareces nuevo..
#40 en este caso es un masculinicidio. #NiUnoMas #NosEstanMatando
#58 Pero la ejerce la sociedad y no un juez, que es de lo que estamos hablando. Aquí estamos hablando de que un juez se ha negado a identificar a alguien que ha publicado fotos de etarras. No tiene nada que ver con lo que dices. En EEUU puedes publicar las fotos de pezones que quieras en las plataformas que lo admitan sin que ningún juez te obligue a quitarlas
#59 Si pero cuando Facebook o Instagram te borra una foto esta yendo contra tu libertad de expresión y no hacen nada para impedirlo.
Por eso decimos que la quinta enmienda funciona solo para lo que les interesa. Según esa enmienda no debería ningún medio de USA censurar.
Y en USA en muchos sitios no puedes hacer topless te pueden multar y por lo que leo incluso detener. Los sitios donde puedes hacer topless es la excepción.
#60 La justicia no funciona si no denuncias. Habría que ver si alguien lo ha denunciado y qué sentencia ha habido
#45 para los países desarrollados votar no suele ser sinónimo de golpe de estado. Ahora bien, entiendo que no es culpa vuestra, sino del sistema educativo español ( culo de Europa según pisa) y de tener los considerados peores medios de comunicación. Pero no te preocupes, cuando la máxima aspiración estatal es ser camareros tampoco pasa nada
#104 la cuestión realmente solo es una, si para que una parte del todo se independice deben votar todos, o la parte. Si solamente es la parte, el número de subgrupos tenderá a infinito. Autonomias > provincias > localidades > pueblos > comunidades de vecinos... La modernidad y el avance social debería llevar a quitar fronteras y no a ponerlas.
#104 votar no suele ser sinónimo de golpe de estado.
Votar tampoco va necesariamente unido a democracia, que se lo pregunten a los Alemanes.
#104 Es cierto. Ningún país ha regulado quién tiene la potestad exclusiva de convocar un referendum acorde a la ley, ni qué materias pueden someterse a referendum, ni qué derecho tienen las regiones para exigir autogobierno... salvo todo el resto de democracias europeas, en sus constituciones. Y EEUU.
Tu comentario no sólo indica que tú tampoco pasarías el PISA, sino que es bastante ofensivo con los camareros. Bastantes camareros tienen bastante mejor idea de Derecho que tú, por lo que veo.
#104 No se puede votar cualquier cosa, por mucho que lo repitais. Hacemos una votación para decidir si ponemos bombas en el parlamento, lo reventamos todo, empalamos al rey y fusilamos Pedro Sanchez? No puedes votar eso. No puedes votar para violar la ley. Lo democratico es votar para cambiar esas leyes si crees que están mal, y seguir los cauces adecuados.
Que propongan en el parlamento nacional cambiar la constitución, se vota y si logran cambiarla pues ya se van dando más pasos, ah pero claro como saben que no tienen los votos suficientes los superdemocraticos si no ganan pillan una rabieta y deciden que ellos pasan de las leyes y que van a votar donde a ellos les de la gana y como les de la gana sin respetar las normas para ver si así sí ganan. Democracia en estado puro.
#104 Todos los países desarrollados tienen unas normas para votar que hay que cumplir. Te aseguro que si a un Alemania le da por hacer un referéndum no pactado por la separación de Bavaria y acaban con una declaración unilateral de independencia, los responsables no llegan ni a Bélgica, ni a la vuelta de la esquina tampoco.
#104 Para los paises democráticos (que no desarrollados, porque son palabras que no tienen porque estar relacionadas y que no hay que confundir) que solo voten unos pocos para intentar justificar el cambio de muchos otros si se considera golpe de estado.
Me pregunto que pensarías si un día los vecinos del bajo deciden que se han quedado con el patio comunitario de un portal de 4 plantas porque lo han votado los del bajo y están a favor. Imagino que dirias, bueno... como lo han votado (entre ellos), es democrático...
#104 #153
La amnistía fiscal de Montoro no es que sea precisamente lo mismo que intentar sacar leyes adelante que rompen con el Estatut y la Constitución y posteriormente ignorar repetidamente las órdenes de los juzgados. Cuando esto lo hace un grupo de poder, en este caso gobernantes que tienen influencia y acceso a los recursos de las instituciones (¡incluso a parte de las fuerzas de seguridad!), yo lo llamo un golpe de Estado, aunque no haya tiros.
Si llega a tener éxito, de repente todas las personas que viven en Cataluña se encuentran desposeídos de su nacionalidad española, con todo lo que eso conlleva: sin Constitución, sin Estatut... a merced de quien obstente el poder en la región. Maquillar eso con una votación convocada por quien no tiene derecho legal a hacerlo, con una mayoría parlamentaria exigua que además no corresponde con una mayoría social, es que es de risa. Los que están en Cataluña por la labor de separarse como sea estarán encantados con todo esto, pero los demás: ¿qué garantías les da este referendum? ¿la buena voluntad de los independentistas?
Y yo estoy de acuerdo en que el gobierno español debería tener un talante más negociador, pero no se justifican semejantes barbaridades. En cuanto a que España no es una democracia de pleno derecho como el resto de potencias europeas, en fin:
#45 En los países democráticos, cuando alguien vota algo contrario a la ley se anula Y YA. No se pone en prisión a nadie, ni a los que lo votaron ni la mesa que permitió la votación. De hecho, es normalmente lo que se hace en España. El Constitucional determinó que la amnistía fiscal de Montoro era inconstitucional y no por eso se envió el PP a la prisión.
Se entiende que en otros países piensen que cuando en un país se hacen tales excepciones de la ley por motivos nacionalistas tienen un sistema corrupto y arbitrario no compatible con los valores democráticos.
que le digas a alguien que "da pena" es insultante y un ataque personal, un claro incumplimiento del CoC
#16 esto es mucho peor que el gamergate, la gente no se da cuenta de la que se puede liar si las feminazis y SJW consiguen que se expulse a desarrolladores del kernel por ser "ofensivitos" y estos retiran sus contribuciones dejando todo el proyecto en un limbo legal. esa chusma ha lanzado una bomba atómica al corazón del ecosistema de software libre y ahora existe el riesgo que se vaya todo a la mierda..
#118 baaaah
No le hagas mucho caso. Como todos los planchabragas, es un hipócrita que se cree superior a los demás hombres.
Hace unos comentarios, decía que si tuviera una hija de quince años que se hubiera acostado con un tío de 25, de camino al juzgado, le daría de hostias al de 25.
Por supuesto no dice nada de lo que haría si una mujer de 25 se hubiese acostado con un hijo suyo de 15 años.
No es el mismo caso, claro. No hay un hombre al que castigar/dar de hostias/fusilar/condenar a cadena perpetua, que es lo que les gusta a los planchabragas
#57 pues yo preferiría que mi hija de 15 saliese con alguien de 25 que con alguien de 15, la verdad, suponiendo que tiene la cabeza bien amueblada y que es una influencia positiva para ella y no un niñato que solo quiere presumir ante sus colegas y le va a romper el corazón a las dos semanas. pero claro, yo no presupongo que todos los hombres son malos, tal vez sea eso lo que nos diferencie. pero si le zurras luego atente a las consecuencias, porque lo mismo gana más que tu y te empura su abogado..
#66 un niñato que solo quiere presumir ante sus colegas y le va a romper el corazón a las dos semanas. pero claro, yo no presupongo que todos los hombres son malos,
Lo que si presupones que todos los quinceañeros son malos.
#118 baaaah
No le hagas mucho caso. Como todos los planchabragas, es un hipócrita que se cree superior a los demás hombres.
Hace unos comentarios, decía que si tuviera una hija de quince años que se hubiera acostado con un tío de 25, de camino al juzgado, le daría de hostias al de 25.
Por supuesto no dice nada de lo que haría si una mujer de 25 se hubiese acostado con un hijo suyo de 15 años.
No es el mismo caso, claro. No hay un hombre al que castigar/dar de hostias/fusilar/condenar a cadena perpetua, que es lo que les gusta a los planchabragas
#53 Yo tengo una hija de 11. Te aseguro sin ningun género de duda que como a los 15 se presente uno de 25 pretendiendo ser su novio lo muelo a palos de camino a la comisaria.
Yo a los 15 estaba en el col. Y a los 25 trabajando despues de haber acabado la universidad. Dos mundos completamente diferentes en todo lo que importa de verdad.
#57 pues yo preferiría que mi hija de 15 saliese con alguien de 25 que con alguien de 15, la verdad, suponiendo que tiene la cabeza bien amueblada y que es una influencia positiva para ella y no un niñato que solo quiere presumir ante sus colegas y le va a romper el corazón a las dos semanas. pero claro, yo no presupongo que todos los hombres son malos, tal vez sea eso lo que nos diferencie. pero si le zurras luego atente a las consecuencias, porque lo mismo gana más que tu y te empura su abogado..
#66 un niñato que solo quiere presumir ante sus colegas y le va a romper el corazón a las dos semanas. pero claro, yo no presupongo que todos los hombres son malos,
Lo que si presupones que todos los quinceañeros son malos.
#118 baaaah
No le hagas mucho caso. Como todos los planchabragas, es un hipócrita que se cree superior a los demás hombres.
Hace unos comentarios, decía que si tuviera una hija de quince años que se hubiera acostado con un tío de 25, de camino al juzgado, le daría de hostias al de 25.
Por supuesto no dice nada de lo que haría si una mujer de 25 se hubiese acostado con un hijo suyo de 15 años.
No es el mismo caso, claro. No hay un hombre al que castigar/dar de hostias/fusilar/condenar a cadena perpetua, que es lo que les gusta a los planchabragas
#57 pero sabes que a los 15 años tu hija será una bomba de hormonas deseando follarse todo lo que se menea? eso espero que lo tengas claro.
#75 No, eso seguramente no pasará, para él aún seguirá con 15 años, bueno y con 16, 17, 18, 19... comiendo pipas en un portal, riéndose y escuchando música con su amigas sin pensar en nada sexual, vamos es que ni saben que es eso del sexo.
Los padres se suelen cegar, no quieren ver la realidad, y mucho más si se trata de hijas que de hijos.
#117 Te ha contestado con una falacia.
No hay más ciego que el que no quiere ver.
#95 Los padres se suelen cegar, no quieren ver la realidad,
La realidad es que si alguien que 15 años tiene relaciones con un adulto, ese adulto está cometiendo un delito.
Pero el ciego soy yo por no confundir 15 con 16 con 17 con 18 con 19. Curioso cuando menos.
#meneameencaidalibre
#123 Sí, no te quito razón, si un adulto tiene relaciones con un menor según las leyes españolas es delito. En cambio unos meses después ese delito por el que te pueden meter 12 años en la cárcel se queda en nada si el menor ha cumplido 16 años.
No digo que no sea delito, sino que no veo una proporcionalidad en la pena, un mes antes de cumplir 16 años, entre 8 y 12 años de prisión, un mes después no hay condena puesto que el adulto no está incurriendo en ilegalidad alguna.
Lo de que no los padres no quieren ver la realidad viene a que si vas a dar una paliza al novio de tu hija de 15 años por tener este 25, problemente hagas lo mismo cuando tu hija tenga 16 años y el novio 26 ya que la diferencia de edad va a ser la misma, en unos meses, en lo que cumple 16 años, no vas a cambiar la forma de ver las cosas y te seguirá pareciendo una aberración.
La personalidad de tu hija y su constitución física, así como la de su novio 10 años mayor que ella, probablemente no cambie nada o apenas nada en solo unos meses, por muy adolescente que sea.
#126 No digo que no sea delito, sino que no veo una proporcionalidad en la pena, un mes antes de cumplir 16 años, entre 8 y 12 años de prisión, un mes después no hay condena puesto que el adulto no está incurriendo en ilegalidad alguna.
Lo mismo se puede decir de conducir, votar, comprar alcohol, tabaco y otros bienes, etc. etc. etc. Y ademas la práctica legal de fijar ciertas edades para ciertas responsabilidades es común a nivel mundial.
si vas a dar una paliza al novio de tu hija de 15 años por tener este 25, problemente hagas lo mismo cuando tu hija tenga 16 años y el novio 26
Probablemente NO haga lo mismo, dado que lo primero es un delito y lo segundo no, como llevo explicando desde hace un rato.
La personalidad de tu hija y su constitución física, así como la de su novio 10 años mayor que ella, probablemente no cambie nada o apenas nada en solo unos meses, por muy adolescente que sea.
Aunque tal vez te sorprenda, no todo el mundo se queda en la mentalidad de los 16 años. De hecho, la inmensa mayoria no lo hacemos.
Insisto que si este asunto en concreto te parece especialemente sangrante, tal vez estes mas cómodo en un pais del Golfo Pérsico y alrededores. No lo digo de coña: hay muchas oportunidades laborales y en algunos, aparte de poder acostarte con adolescentes, no existe el IRPF.
#75 ¿Qué parte de es delito que una persona de 25 años se lleva a la cama a una de 15 años te sigue sin estar clara?
¿Estas sugiriendo que los padres obviemos delitos cometidos sobre quien la ley (y la conciencia) pone a nuestro cargo? En ese caso, estarias mas comodo en lugares como Arabia Saudita, donde estas cosas son enteramente legales.
cc #94
#113 jajajajaja, creo que no me has entendido en absoluto perico de los palotes, que sea delito, ilegal, o hasta moralmente reprobable es indiferente en la vida real, si a tu hija con 15 años le da por desarrollarse y quererse follar a un chaval de 22 o 24 años se lo va a follar te pongas como te pongas, le des de ostias al menda o le mandes a la cárcel, es mas, a lo mejor si le mandas a la cárcel acaba escapándose de casa y yéndose a vivir y parirle muchachos al menda y te deja de hablar para siempre...yo solo te preguntaba si sabías que a los 15 años tu niñita del alma, la pequeña de tus ojos, va a ser una hormona con patas, ¿lo sabes y estás preparándote para ello?
#116 moralmente reprobable es indiferente en la vida real, si a tu hija con 15 años le da por desarrollarse y quererse follar a un chaval de 22 o 24 años se lo va a follar
Dos no follan si uno no quiere. Y quien con 22 o 24 años se folla a una de 15 está cometiendo un delito. Como quien le vende alcohol, tabaco o drogas.
#57 ¿Sabías que la edad de consentimiento es a los 16?
Vamos, que con 16 años tu hija puede tener relaciones sexuales con una tía de 63 años si le da la real gana, y además está en todo su perfecto derecho.
El grupo Seat no sólo cambiará de sede social, sino que cerrará el grueso de sus instalaciones en Cataluña, incluida la planta de Martorell, si un nuevo gobierno de Carles Puigdemont convoca otro referéndum de secesión de España y de la Unión Europea
Según la policía, Michael y Georgena Roberts privaban a su hijo y a otro niño de siete años de alimento "como forma de castigo" por su comportamiento. Aseguran que eran plenamente conscientes del estado de malnutrición del niño, que acabó conduciéndole a la muerte. Esos castigos recurrentes de dejarle sin comer comenzaron en diciembre de 2015. La pareja tenía a su cargo seis niños. Todos ellos están a cargo de los servicios sociales locales.
El gerente de dos hoteles de Pineda de Mar (Barcelona) que alojan a antidisturbios de la Policía Nacional desplazados a Cataluña ha asegurado este martes en un comunicado que ambos establecimientos se han visto obligados a desalojarlos "bajo la amenaza de cierre durante cinco años" por parte del Ayuntamiento.
Un jurado popular ha declarado culpable a la mujer que el pasado lunes reconoció haber matado a su hijo de cinco años en Almàssera (Valencia) porque quería apartarlo de su marido, con quien no mantenía una buena relación y había mostrado intención de quedarse con el menor.
El destructor estadounidense USS Dewey navegó a menos de 20 kilómetros de las islas artificiales construidas por Pekín en unas aguas en disputa entre China y países como Filipinas o Vietnam. El Gobierno chino ha pedido a EE UU que corrija "su mala conducta" y no ponga en peligro "la estabilidad" de la zona.
El juicio arranca este lunes mediante un jurado popular. La víctima sufría cáncer de pulmón con metástasis hepática y necesitaba ayuda de una tercera persona. "Le propinó hasta 14 golpes con una de las muletas que ella utilizaba", señala inicialmente la acusación pública; lo que causó en el hombre severos traumatismos craneales que le provocaron la muerte poco después en el hospital, en el que ya había ingresado en coma profundo. La Fiscalía ha solicitado en su escrito de acusación inicial prisión permanente revisable
Investigadores de la Universidad Erasmo de Rotterdam han efectuado un estudio en 900 personas para analizar sus cerebros y establecer las diferencias que existen entre hombres y mujeres: Las mujeres tienen mejor rendimiento en tests de memoria pese a su menor tamaño de cerebro. No obstante, los hombres de media tienen 4 puntos más de cociente intelectual y un cerebro un 14% mayor.
#44 Bueno, es que es cierto que la noticia ya salió y además era el mismo enlace. No sé. Se trata de un tema polemico y hasta el año que viene parece que no se esclarecerá oficialmente.
Sería mucha cagada que al final fuese lo que fuese se tirase la noticia por dar tantas veces la misma duplicada.
Lo de penalizar pues no sé como se podría ya que básicamente para eso es el karma. Se pierde y ya está. A menos que la lies mucho no te tiran de la web.
#11 esto es muy diferente, puede erradicar de un plumazo la necesidad de medicamentos o antibióticos.
puede dar al ser humano la inmortalidad biológica. no envejecer, inmunidad a las enfermedades.
puede hacer que los poderosos que puedan pagarlo no mueran de viejos, la muerte, lo único que nos hace iguales a todos, desaparecería para unos pocos que conservarían su influencia y poder.
dentro de poco, dejará de ser ciencia ficción.
piensa la distancia de tiempo que hay entre los hermanos Wright y el programa espacial Apolo.
entre el telégrafo y el smartphone.
entre la tele en blanco y negro y netflix.
si se permite la ingeniería genética en humanos, debe estar al alcance de todos.
#2 eso son casos aislados y hay que ocultarlos a toda costa, no como cuando se asesina una mujer cada 8 segundos por culpa del cis-heteropatriarcado estructural falocéntrico binario apocalíptico y opresor, que empuja a los zombis hombres a matar mujeres solo por el hecho de ser mujeres sin importar las circunstancias. pareces nuevo..
#40 en este caso es un masculinicidio. #NiUnoMas #NosEstanMatando
#58 Pero la ejerce la sociedad y no un juez, que es de lo que estamos hablando. Aquí estamos hablando de que un juez se ha negado a identificar a alguien que ha publicado fotos de etarras. No tiene nada que ver con lo que dices. En EEUU puedes publicar las fotos de pezones que quieras en las plataformas que lo admitan sin que ningún juez te obligue a quitarlas
#59 Si pero cuando Facebook o Instagram te borra una foto esta yendo contra tu libertad de expresión y no hacen nada para impedirlo.
Por eso decimos que la quinta enmienda funciona solo para lo que les interesa. Según esa enmienda no debería ningún medio de USA censurar.
Y en USA en muchos sitios no puedes hacer topless te pueden multar y por lo que leo incluso detener. Los sitios donde puedes hacer topless es la excepción.
#60 La justicia no funciona si no denuncias. Habría que ver si alguien lo ha denunciado y qué sentencia ha habido
#45 para los países desarrollados votar no suele ser sinónimo de golpe de estado. Ahora bien, entiendo que no es culpa vuestra, sino del sistema educativo español ( culo de Europa según pisa) y de tener los considerados peores medios de comunicación. Pero no te preocupes, cuando la máxima aspiración estatal es ser camareros tampoco pasa nada
#104 la cuestión realmente solo es una, si para que una parte del todo se independice deben votar todos, o la parte. Si solamente es la parte, el número de subgrupos tenderá a infinito. Autonomias > provincias > localidades > pueblos > comunidades de vecinos... La modernidad y el avance social debería llevar a quitar fronteras y no a ponerlas.
#104 votar no suele ser sinónimo de golpe de estado.
Votar tampoco va necesariamente unido a democracia, que se lo pregunten a los Alemanes.
#104 Es cierto. Ningún país ha regulado quién tiene la potestad exclusiva de convocar un referendum acorde a la ley, ni qué materias pueden someterse a referendum, ni qué derecho tienen las regiones para exigir autogobierno... salvo todo el resto de democracias europeas, en sus constituciones. Y EEUU.
Tu comentario no sólo indica que tú tampoco pasarías el PISA, sino que es bastante ofensivo con los camareros. Bastantes camareros tienen bastante mejor idea de Derecho que tú, por lo que veo.
#104 No se puede votar cualquier cosa, por mucho que lo repitais. Hacemos una votación para decidir si ponemos bombas en el parlamento, lo reventamos todo, empalamos al rey y fusilamos Pedro Sanchez? No puedes votar eso. No puedes votar para violar la ley. Lo democratico es votar para cambiar esas leyes si crees que están mal, y seguir los cauces adecuados.
Que propongan en el parlamento nacional cambiar la constitución, se vota y si logran cambiarla pues ya se van dando más pasos, ah pero claro como saben que no tienen los votos suficientes los superdemocraticos si no ganan pillan una rabieta y deciden que ellos pasan de las leyes y que van a votar donde a ellos les de la gana y como les de la gana sin respetar las normas para ver si así sí ganan. Democracia en estado puro.
#104 Todos los países desarrollados tienen unas normas para votar que hay que cumplir. Te aseguro que si a un Alemania le da por hacer un referéndum no pactado por la separación de Bavaria y acaban con una declaración unilateral de independencia, los responsables no llegan ni a Bélgica, ni a la vuelta de la esquina tampoco.
#104 Para los paises democráticos (que no desarrollados, porque son palabras que no tienen porque estar relacionadas y que no hay que confundir) que solo voten unos pocos para intentar justificar el cambio de muchos otros si se considera golpe de estado.
Me pregunto que pensarías si un día los vecinos del bajo deciden que se han quedado con el patio comunitario de un portal de 4 plantas porque lo han votado los del bajo y están a favor. Imagino que dirias, bueno... como lo han votado (entre ellos), es democrático...
#104 #153
La amnistía fiscal de Montoro no es que sea precisamente lo mismo que intentar sacar leyes adelante que rompen con el Estatut y la Constitución y posteriormente ignorar repetidamente las órdenes de los juzgados. Cuando esto lo hace un grupo de poder, en este caso gobernantes que tienen influencia y acceso a los recursos de las instituciones (¡incluso a parte de las fuerzas de seguridad!), yo lo llamo un golpe de Estado, aunque no haya tiros.
Si llega a tener éxito, de repente todas las personas que viven en Cataluña se encuentran desposeídos de su nacionalidad española, con todo lo que eso conlleva: sin Constitución, sin Estatut... a merced de quien obstente el poder en la región. Maquillar eso con una votación convocada por quien no tiene derecho legal a hacerlo, con una mayoría parlamentaria exigua que además no corresponde con una mayoría social, es que es de risa. Los que están en Cataluña por la labor de separarse como sea estarán encantados con todo esto, pero los demás: ¿qué garantías les da este referendum? ¿la buena voluntad de los independentistas?
Y yo estoy de acuerdo en que el gobierno español debería tener un talante más negociador, pero no se justifican semejantes barbaridades. En cuanto a que España no es una democracia de pleno derecho como el resto de potencias europeas, en fin:
#45 En los países democráticos, cuando alguien vota algo contrario a la ley se anula Y YA. No se pone en prisión a nadie, ni a los que lo votaron ni la mesa que permitió la votación. De hecho, es normalmente lo que se hace en España. El Constitucional determinó que la amnistía fiscal de Montoro era inconstitucional y no por eso se envió el PP a la prisión.
Se entiende que en otros países piensen que cuando en un país se hacen tales excepciones de la ley por motivos nacionalistas tienen un sistema corrupto y arbitrario no compatible con los valores democráticos.
que le digas a alguien que "da pena" es insultante y un ataque personal, un claro incumplimiento del CoC
#16 esto es mucho peor que el gamergate, la gente no se da cuenta de la que se puede liar si las feminazis y SJW consiguen que se expulse a desarrolladores del kernel por ser "ofensivitos" y estos retiran sus contribuciones dejando todo el proyecto en un limbo legal. esa chusma ha lanzado una bomba atómica al corazón del ecosistema de software libre y ahora existe el riesgo que se vaya todo a la mierda..
#118 baaaah
No le hagas mucho caso. Como todos los planchabragas, es un hipócrita que se cree superior a los demás hombres.
Hace unos comentarios, decía que si tuviera una hija de quince años que se hubiera acostado con un tío de 25, de camino al juzgado, le daría de hostias al de 25.
Por supuesto no dice nada de lo que haría si una mujer de 25 se hubiese acostado con un hijo suyo de 15 años.
No es el mismo caso, claro. No hay un hombre al que castigar/dar de hostias/fusilar/condenar a cadena perpetua, que es lo que les gusta a los planchabragas
#57 pues yo preferiría que mi hija de 15 saliese con alguien de 25 que con alguien de 15, la verdad, suponiendo que tiene la cabeza bien amueblada y que es una influencia positiva para ella y no un niñato que solo quiere presumir ante sus colegas y le va a romper el corazón a las dos semanas. pero claro, yo no presupongo que todos los hombres son malos, tal vez sea eso lo que nos diferencie. pero si le zurras luego atente a las consecuencias, porque lo mismo gana más que tu y te empura su abogado..
#66 un niñato que solo quiere presumir ante sus colegas y le va a romper el corazón a las dos semanas. pero claro, yo no presupongo que todos los hombres son malos,
Lo que si presupones que todos los quinceañeros son malos.
#118 baaaah
No le hagas mucho caso. Como todos los planchabragas, es un hipócrita que se cree superior a los demás hombres.
Hace unos comentarios, decía que si tuviera una hija de quince años que se hubiera acostado con un tío de 25, de camino al juzgado, le daría de hostias al de 25.
Por supuesto no dice nada de lo que haría si una mujer de 25 se hubiese acostado con un hijo suyo de 15 años.
No es el mismo caso, claro. No hay un hombre al que castigar/dar de hostias/fusilar/condenar a cadena perpetua, que es lo que les gusta a los planchabragas
#53 Yo tengo una hija de 11. Te aseguro sin ningun género de duda que como a los 15 se presente uno de 25 pretendiendo ser su novio lo muelo a palos de camino a la comisaria.
Yo a los 15 estaba en el col. Y a los 25 trabajando despues de haber acabado la universidad. Dos mundos completamente diferentes en todo lo que importa de verdad.
#57 pues yo preferiría que mi hija de 15 saliese con alguien de 25 que con alguien de 15, la verdad, suponiendo que tiene la cabeza bien amueblada y que es una influencia positiva para ella y no un niñato que solo quiere presumir ante sus colegas y le va a romper el corazón a las dos semanas. pero claro, yo no presupongo que todos los hombres son malos, tal vez sea eso lo que nos diferencie. pero si le zurras luego atente a las consecuencias, porque lo mismo gana más que tu y te empura su abogado..
#66 un niñato que solo quiere presumir ante sus colegas y le va a romper el corazón a las dos semanas. pero claro, yo no presupongo que todos los hombres son malos,
Lo que si presupones que todos los quinceañeros son malos.
#118 baaaah
No le hagas mucho caso. Como todos los planchabragas, es un hipócrita que se cree superior a los demás hombres.
Hace unos comentarios, decía que si tuviera una hija de quince años que se hubiera acostado con un tío de 25, de camino al juzgado, le daría de hostias al de 25.
Por supuesto no dice nada de lo que haría si una mujer de 25 se hubiese acostado con un hijo suyo de 15 años.
No es el mismo caso, claro. No hay un hombre al que castigar/dar de hostias/fusilar/condenar a cadena perpetua, que es lo que les gusta a los planchabragas
#57 pero sabes que a los 15 años tu hija será una bomba de hormonas deseando follarse todo lo que se menea? eso espero que lo tengas claro.
#75 No, eso seguramente no pasará, para él aún seguirá con 15 años, bueno y con 16, 17, 18, 19... comiendo pipas en un portal, riéndose y escuchando música con su amigas sin pensar en nada sexual, vamos es que ni saben que es eso del sexo.
Los padres se suelen cegar, no quieren ver la realidad, y mucho más si se trata de hijas que de hijos.
#117 Te ha contestado con una falacia.
No hay más ciego que el que no quiere ver.
#95 Los padres se suelen cegar, no quieren ver la realidad,
La realidad es que si alguien que 15 años tiene relaciones con un adulto, ese adulto está cometiendo un delito.
Pero el ciego soy yo por no confundir 15 con 16 con 17 con 18 con 19. Curioso cuando menos.
#meneameencaidalibre
#123 Sí, no te quito razón, si un adulto tiene relaciones con un menor según las leyes españolas es delito. En cambio unos meses después ese delito por el que te pueden meter 12 años en la cárcel se queda en nada si el menor ha cumplido 16 años.
No digo que no sea delito, sino que no veo una proporcionalidad en la pena, un mes antes de cumplir 16 años, entre 8 y 12 años de prisión, un mes después no hay condena puesto que el adulto no está incurriendo en ilegalidad alguna.
Lo de que no los padres no quieren ver la realidad viene a que si vas a dar una paliza al novio de tu hija de 15 años por tener este 25, problemente hagas lo mismo cuando tu hija tenga 16 años y el novio 26 ya que la diferencia de edad va a ser la misma, en unos meses, en lo que cumple 16 años, no vas a cambiar la forma de ver las cosas y te seguirá pareciendo una aberración.
La personalidad de tu hija y su constitución física, así como la de su novio 10 años mayor que ella, probablemente no cambie nada o apenas nada en solo unos meses, por muy adolescente que sea.
#126 No digo que no sea delito, sino que no veo una proporcionalidad en la pena, un mes antes de cumplir 16 años, entre 8 y 12 años de prisión, un mes después no hay condena puesto que el adulto no está incurriendo en ilegalidad alguna.
Lo mismo se puede decir de conducir, votar, comprar alcohol, tabaco y otros bienes, etc. etc. etc. Y ademas la práctica legal de fijar ciertas edades para ciertas responsabilidades es común a nivel mundial.
si vas a dar una paliza al novio de tu hija de 15 años por tener este 25, problemente hagas lo mismo cuando tu hija tenga 16 años y el novio 26
Probablemente NO haga lo mismo, dado que lo primero es un delito y lo segundo no, como llevo explicando desde hace un rato.
La personalidad de tu hija y su constitución física, así como la de su novio 10 años mayor que ella, probablemente no cambie nada o apenas nada en solo unos meses, por muy adolescente que sea.
Aunque tal vez te sorprenda, no todo el mundo se queda en la mentalidad de los 16 años. De hecho, la inmensa mayoria no lo hacemos.
Insisto que si este asunto en concreto te parece especialemente sangrante, tal vez estes mas cómodo en un pais del Golfo Pérsico y alrededores. No lo digo de coña: hay muchas oportunidades laborales y en algunos, aparte de poder acostarte con adolescentes, no existe el IRPF.
#75 ¿Qué parte de es delito que una persona de 25 años se lleva a la cama a una de 15 años te sigue sin estar clara?
¿Estas sugiriendo que los padres obviemos delitos cometidos sobre quien la ley (y la conciencia) pone a nuestro cargo? En ese caso, estarias mas comodo en lugares como Arabia Saudita, donde estas cosas son enteramente legales.
cc #94
#113 jajajajaja, creo que no me has entendido en absoluto perico de los palotes, que sea delito, ilegal, o hasta moralmente reprobable es indiferente en la vida real, si a tu hija con 15 años le da por desarrollarse y quererse follar a un chaval de 22 o 24 años se lo va a follar te pongas como te pongas, le des de ostias al menda o le mandes a la cárcel, es mas, a lo mejor si le mandas a la cárcel acaba escapándose de casa y yéndose a vivir y parirle muchachos al menda y te deja de hablar para siempre...yo solo te preguntaba si sabías que a los 15 años tu niñita del alma, la pequeña de tus ojos, va a ser una hormona con patas, ¿lo sabes y estás preparándote para ello?
#116 moralmente reprobable es indiferente en la vida real, si a tu hija con 15 años le da por desarrollarse y quererse follar a un chaval de 22 o 24 años se lo va a follar
Dos no follan si uno no quiere. Y quien con 22 o 24 años se folla a una de 15 está cometiendo un delito. Como quien le vende alcohol, tabaco o drogas.
#57 ¿Sabías que la edad de consentimiento es a los 16?
Vamos, que con 16 años tu hija puede tener relaciones sexuales con una tía de 63 años si le da la real gana, y además está en todo su perfecto derecho.
#1 otros no la consideran tan interesante, es más, piden a los admins que se retire tu meneo de portada para que nadie lo vea y se te penalice:
@3104388