Nadie ha salido ganando con este Gobierno y sus socios, responsable además de la crisis institucional que vive España". "Desde el PP vamos a intentar desde el CGPJ cualquier abuso que el Gobierno pueda cometer", ha señalado, para defender la integridad de los jueces "atacados por el Estado" y la independencia judicial.
#6:
El pp se pasa la democracia y la separación de poderes por el forro.
Lo que dice Feijoo es muy grave, está afirmando que el pp controla el cgpj además de bloquearlo con alevosía para atacar al gobierno.
¿Por qué no está en la cárcel después de semejante barbaridad?
#11:
#1 ¡ Dice "vamos", en primera persona !
¡ Como si ellos fueran los jueces !
¿Es idiota o no le importa el desliz ?
Las dos cosas, verdad ?
#8:
Feijoo reconociendo que el CGPJ está a sus órdenes, hace lo que ellos dicen, y que la independencia del poder judicial se la pasan por el arco de triunfo... Todo muy democrático!!!
#3:
El demócrata de toda la vida resentido, intentando interferir en el gobierno. Y no se corta ni un pelo en decirlo.
#10:
#7 Es triste, pero no creo que al votante del PP le importe mucho la separación de poderes. Ni la democracia, ya de paso.
#7:
Moraleja: si queréis separación de poderes no votéis al PP.
#43:
#23 Tal cual. Obliga al gobierno a cambiar las leyes para desbloquear la situación y así poder estar años diciendo que el gobierno hizo una ley para poder controlar a los jueces, y así cuando empiecen a meterlos en la puta cárcel luego podrán decir que son presos políticos. Si lo que me jode es que tengo que reconocer que el relato lo tienen pensado de puta madre.
#23:
#6 está forzando una situación en la que el Gobierno tenga que tomar medidas y poder seguir diciendo que vivimos en una dictadura.
Una dictadura rarísima donde se deja hablar a la oposición e incluso secuestrar el CGPJ.
#40:
#3 En el gobierno no, utilizando el poder ilegítimo que tiene sobre el poder judicial para poder limitar al gobierno elegido democráticamente! Es que es surrealista...
#56:
#3#6 No se corta ni un pelo porque no vivimos en una democracia con separación de poderes donde el líder de la derecha criminal española debería rendir cuentas, y como no vivimos en una democracia puede decir eso y lo que se le antoje, es mas mañana van todos los líderes de esa organización criminal a cagarse en la puerta de todos y cada uno de sus votantes/cómplices y seguiría apoyándolo, pero sin ningún tipo de dudas además
Dejemos de mirar el dedo, los culpables de que malnacidos así toquen poder son quienes con su voto se lo permiten, están a nuestro alrededor y son los que votan directamente en nuestra contra, quizás hacérselo saber no estaría de más
#12:
Yo traduzco, vamos a intentar controlar la politica desde la judicatura que no hemos querido renovar en mas de 5 años , porque yo no he querido ser presidente porque no me hace falta para condicionar una mayoria de pais que piensa diferente a mi y mis socios de ultraderecha.
Y de paso acuso de abuso a la mayoria cuando yo desde una minoria abuso de la separacion de poderes no queriendo renovar un poder que esta condicionado al resultado electoral, asi rompiendo dicha separacion. Durante cinco años.
#38:
#11 en su cabeza mantienen el control del CGPJ para que Sánchez no se cargue la democracia y la separación de poderes. Están zumbados, te lo juro, y lo peor es que sus votantes se lo creen.
#11 en su cabeza mantienen el control del CGPJ para que Sánchez no se cargue la democracia y la separación de poderes. Están zumbados, te lo juro, y lo peor es que sus votantes se lo creen.
#11 en realidad el control de los juzgados "importantes" que se hace es para no ir a la carcel por los 1000 casos de corruPPción que tienen abiertos y los que se abran en el futuro.
#11 sus votantes, cuando llegan a ese punto, les parece bien porque lo ven como un contrapoder, así el gobierno no puede hacer lo que quiera.
Por supuesto, que ocurriese lo contrario durante un gobierno del PP les parecería, como mínimo, un golpe de estado.
#11 La verdad es que no sé a que espera el P$0€ para cambiar la ley y poder renovar el CGPJ por mayoría absoluta sin un solo vocal propuesto por esa organización criminal con sede en Génova 13.
#3 En el gobierno no, utilizando el poder ilegítimo que tiene sobre el poder judicial para poder limitar al gobierno elegido democráticamente! Es que es surrealista...
#3#6 No se corta ni un pelo porque no vivimos en una democracia con separación de poderes donde el líder de la derecha criminal española debería rendir cuentas, y como no vivimos en una democracia puede decir eso y lo que se le antoje, es mas mañana van todos los líderes de esa organización criminal a cagarse en la puerta de todos y cada uno de sus votantes/cómplices y seguiría apoyándolo, pero sin ningún tipo de dudas además
Dejemos de mirar el dedo, los culpables de que malnacidos así toquen poder son quienes con su voto se lo permiten, están a nuestro alrededor y son los que votan directamente en nuestra contra, quizás hacérselo saber no estaría de más
#3 Y digo yo, no se puede acusar ya a feijoo de traición? Va a europa a joder a España, usa los jueces para joder España, intenta usar al PP europeo, a Israel a Hamas a la eta o a lo que sea para joder a España
#79 si yo si lose porque no habrían bastantes plazas en la cárcel de Alcalá Meco, porque el juez García Castellón dé la plana ya se está encargando de administrarlos a todos los que puede
#23 Tal cual. Obliga al gobierno a cambiar las leyes para desbloquear la situación y así poder estar años diciendo que el gobierno hizo una ley para poder controlar a los jueces, y así cuando empiecen a meterlos en la puta cárcel luego podrán decir que son presos políticos. Si lo que me jode es que tengo que reconocer que el relato lo tienen pensado de puta madre.
#6 lo que quieren sus votantes. Nunca han sido democratas reales, se ocultaban detras de una mascara. Lo primero que hay que comprender es que la derecha en España (ya sean sus votantes o partidos) dejan hacer a la izquierda cositas mientras no molesten a los suyos con las cosas importantes. Es lo que fue el psoe durante muchos años y son los tinglados que pudo montar el pp durante esoa años (blanqueamiento, sobres...)
Ahora que en España hay algo parecido a la izquierda, dicen que hay que pararlos como sea mientras se envuelven en la banderita rojigualda y llaman a las huestes a putodefender españa.
#6 Está justificando el bloqueo inconstitucional como una "necesidad ineludible" para frenar a los enemigos de España... así queda justificada cualquier ilegalidad.
#6 El PP NECESITA controlar a los jueces si o sí, porque si no probablemente sería un partido ilegalizado en menos de 3 meses.
Cada puto día tenemos una barbaridad mayor de practicamente TODOS los dirigentes del partido y de todos los integrantes, cuando no es uno es otro, cuando no un caso de corrupción... Y eso solo se sostiene controlando a la justicia. Y solo se renovará cuando gobierne el PP.
Intentaron alargarlo en previsión de entrar en el poder, pero no lo han conseguido. Lo realmente grave es que ya se les ha caído la careta y lo venden como una forma de luchar contra un ¿golpe de estado? De verdad que es surrealista.
#6 mucha verdad estás diciendo pero el PP no quiere renovar el CGPJ caducado y okupas porque no habrían bastantes plazas de la cárcel de Alcalá Meco y las de más cárceles de toda España porque tienen la corrupción
#10 dices que a los votantes de un partido fundado por ministros franquistas, corrupto hasta la verguenza ajena y que nos metió en una guerra por lamerle las pelotas al Tio Sam, no les importa la democracia?
Anonadado me hallo, si se autodenominan constitucionalistas de toda la vida(aunque su partido votara en contra de dicha constitucion)...
Feijoo reconociendo que el CGPJ está a sus órdenes, hace lo que ellos dicen, y que la independencia del poder judicial se la pasan por el arco de triunfo... Todo muy democrático!!!
#8 En realidad es bastante democrático que el CGPJ se forme de acuerdo a la mayoría parlamentaria. Lo que ya no es tan democrático es que esa mayoría cambie y el CGPJ no.
Yo traduzco, vamos a intentar controlar la politica desde la judicatura que no hemos querido renovar en mas de 5 años , porque yo no he querido ser presidente porque no me hace falta para condicionar una mayoria de pais que piensa diferente a mi y mis socios de ultraderecha.
Y de paso acuso de abuso a la mayoria cuando yo desde una minoria abuso de la separacion de poderes no queriendo renovar un poder que esta condicionado al resultado electoral, asi rompiendo dicha separacion. Durante cinco años.
A mí lo que me sorprende de esta noticia no es la enésima vuelta de tuerca de un mal perdedor para bloquear un consejo que tiene secuestrado por la puerta de atrás con unos colaboracionistas okupas absolutamente desprestigiados. Lo que me sorprende es que esta noticia aparezca en un diario económico. Eso es lo que me pone los pelos de punta.
#17 Hostia, no me habia fijado en ese detalle, pues ya están las tres patas del facherio: el político corrupto, el juez prevaricador y el capital corruptor. Solo falta el cura pederasta.
Feijoo debería aprender del PSOE a la hora de dar mensajes y de ser estratega. Es torpe a un nivel galáctico.
Que quieran controlarlo todo es algo de ambos, pero a uno se le nota y al otro se le deja porque son los buenos y, ademas, quien piensa lo contrario lleva papel de plata en la cabeza.
Alguien por aquí dijo una cosilla que a lo mejor no era una mala idea.
Se hace una ley para que a partir del momento en que un cargo de estos expire su mandato deje de cobrar. Cuando entra un cargo se hace una provisión de fondos para su sueldo que cubra el periodo de mandato y que no se pueda prorrogar. Cuando entre otro, nueva provisión.
#20 Es más fácil que eso: cada cinco años se renueva el consejo obligatoriamente con una votación en el congreso y en el senado de entre una lista de perfiles que cumplan los requisitos necesarios para el puesto. Los 10 nombres con más votos se proclaman vocales y a correr.
Cuando un país tiene que renovar un parlamento o un presidente, no se espera a que 2/3 de los ciudadanos nos pongamos de acuerdo en los nombres, y menos aún se permite que un grupo que ostente más de un tercio de la representación bloquee la renovación porque le conviene la configuración actual. Se hacen elecciones y punto.
Algunos organismos del estado, están reservados para los españoles de bien que militan o votan a unos partidos que ahora están en la oposición, no controlan el poder ejecutivo ni el legislativo porque para eso hay que poder conformar mayoría, así que quieren mantener el poder judicial ( el que no se elige por los contribuyentes) para obstaculizar todo lo que puedan. Siempre han actuado igual, poniendo al constitucional como barrera en muchas leyes.
Tranquilos, ahora vienen los siervos a este hilo a explicarnos que estamos equivocados y que el CGPJ es un órgano totalmente independiente, respetable, con integridad y que solo se mueve siguiendo los criterios de la ley y la democracia.
Pd: se me ha salido el café por la nariz intentando no reírme mientras escribía. Mis disculpas.
Se agradecería un mínimo de disimulo. Un "Esperamos que desde el CGPJ frenen cualquier abuso que el Gobierno pueda cometer" para mantener la mentira de la separación de poderes hubiese estado bien.
Luego llegará la frutista (futura cancillera de España) a una reunión de los presidentes de la UE y "dirá para sus adentros" algo parecido a "franchute de las narices" y se extrañara de que el primer ministro francés se mosquee ... ¡Paisssssss!
Señor Feijóo.... que eso no se hace desde el CGPJ, se hace desde el Parlamento y el Senado.
¡Hay que ver lo poquito que le gusta el sistema democrático a esta gente!
No se qué es más imbécil "nuestro presidente que no lo fue porque no quiso" o la gente que lo sigue...
A traves de estos jueves de pacotilla paralizarán cada ley que el PPox vea que no es rentable para ellos y sus amigos.
Pero da igual porque ya se encargaran los médios de comunicación de decir lo bueno que es feijo y lo malo que son los golpistas estos
Bueno, pues ya sabe con qué ir Pedro Sánchez a Europa cuando proponga ciertos cambios urgentes. Primero, para sacar el fiambre de la institución y, una vez limpiada y depurada, hacer los cambios que correspondan. Denunciar a los miembros del cegepejota por incumplir la Constitución lo mismo también habría que considerarlo...
Bueno, fachas haciendo cosa de fachas, nada nuevo. Con un mermado al mando para que sus votantes se sientan identificados y piensen que aunque yéndoles justo para no cagarse encima, cualquier idiota puede llegar a presidente del PP.
Comentarios
Consejo General del PP Judicial.
#1 ¡ Dice "vamos", en primera persona !
¡ Como si ellos fueran los jueces !
¿Es idiota o no le importa el desliz ?
Las dos cosas, verdad ?
#11 Sus votantes lo son, ellos de idiotas tienen bien poco
#24 yo creo que los políticos son el reflejo de la gente que les vota. Por tanto, Feijoo es idiota.
#11 no le importa el desliz porque sabe que es impune
#11 en su cabeza mantienen el control del CGPJ para que Sánchez no se cargue la democracia y la separación de poderes. Están zumbados, te lo juro, y lo peor es que sus votantes se lo creen.
#38 es la enésima excusa, nadie sabe lo que creen ya.
#38 ni en su cabeza, ellos saben muy bien para qué mantienen el bloqueo, eso es de cara a sus votantes que lo tragan todo
#55 Lo mantienen para que no entrullen a medio PP.
#11 en realidad el control de los juzgados "importantes" que se hace es para no ir a la carcel por los 1000 casos de corruPPción que tienen abiertos y los que se abran en el futuro.
#11 sus votantes, cuando llegan a ese punto, les parece bien porque lo ven como un contrapoder, así el gobierno no puede hacer lo que quiera.
Por supuesto, que ocurriese lo contrario durante un gobierno del PP les parecería, como mínimo, un golpe de estado.
#11 "Separación de Poderes" en estado puro.
#11 Más idiotas son sus votantes, así que no problem
#11 La verdad es que no sé a que espera el P$0€ para cambiar la ley y poder renovar el CGPJ por mayoría absoluta sin un solo vocal propuesto por esa organización criminal con sede en Génova 13.
#11 me quedo mas tranquilo. Veré la foto del yate como un sacrificio por España
#1 separación de poderes y esas cosas.
#1 Porque Pedro Sánchez quiere, solo tiene que cambiar la ley que implantó Zapatero de elección del CGPJ
#54 https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe
#1 no quiero votar tu comentario porque está en 666 👿
Pero qué poder tiene este hombre en el CGPJ.
#2 No sé, ¿Sobres?
#2 Los han puesto ellos.
El demócrata de toda la vida resentido, intentando interferir en el gobierno. Y no se corta ni un pelo en decirlo.
#3 En el gobierno no, utilizando el poder ilegítimo que tiene sobre el poder judicial para poder limitar al gobierno elegido democráticamente! Es que es surrealista...
#3 #6 No se corta ni un pelo porque no vivimos en una democracia con separación de poderes donde el líder de la derecha criminal española debería rendir cuentas, y como no vivimos en una democracia puede decir eso y lo que se le antoje, es mas mañana van todos los líderes de esa organización criminal a cagarse en la puerta de todos y cada uno de sus votantes/cómplices y seguiría apoyándolo, pero sin ningún tipo de dudas además
Dejemos de mirar el dedo, los culpables de que malnacidos así toquen poder son quienes con su voto se lo permiten, están a nuestro alrededor y son los que votan directamente en nuestra contra, quizás hacérselo saber no estaría de más
#3 Y no es la primera vez que lo dicen, Feijóo mismo dijo que el CGPJ es el gobierno en la sombra. El “Gobierno en la sombra” es el CGPJ , según Feijoo
El “Gobierno en la sombra” es el CGPJ , según Fei...
twitter.com#3 Y digo yo, no se puede acusar ya a feijoo de traición? Va a europa a joder a España, usa los jueces para joder España, intenta usar al PP europeo, a Israel a Hamas a la eta o a lo que sea para joder a España
Ya ni se molestan en disimular.
#4 #6 Demócratas de-toda-la-vida
#4 ¿Para que? ¿Acaso les va a pasar algo?
El mismo dice que controla el CGPJ.
#5 Pero luego el dictador es Perro Sanxe...
El pp se pasa la democracia y la separación de poderes por el forro.
Lo que dice Feijoo es muy grave, está afirmando que el pp controla el cgpj además de bloquearlo con alevosía para atacar al gobierno.
¿Por qué no está en la cárcel después de semejante barbaridad?
#6 Porque controlan el CGPJ.
#14 Y eso mismo fué, por qué le pregunté, por qué controlan el CGPJ ?
#79 si yo si lose porque no habrían bastantes plazas en la cárcel de Alcalá Meco, porque el juez García Castellón dé la plana ya se está encargando de administrarlos a todos los que puede
#6 está forzando una situación en la que el Gobierno tenga que tomar medidas y poder seguir diciendo que vivimos en una dictadura.
Una dictadura rarísima donde se deja hablar a la oposición e incluso secuestrar el CGPJ.
#23 Tal cual. Obliga al gobierno a cambiar las leyes para desbloquear la situación y así poder estar años diciendo que el gobierno hizo una ley para poder controlar a los jueces, y así cuando empiecen a meterlos en la puta cárcel luego podrán decir que son presos políticos. Si lo que me jode es que tengo que reconocer que el relato lo tienen pensado de puta madre.
#6 lo que quieren sus votantes. Nunca han sido democratas reales, se ocultaban detras de una mascara. Lo primero que hay que comprender es que la derecha en España (ya sean sus votantes o partidos) dejan hacer a la izquierda cositas mientras no molesten a los suyos con las cosas importantes. Es lo que fue el psoe durante muchos años y son los tinglados que pudo montar el pp durante esoa años (blanqueamiento, sobres...)
Ahora que en España hay algo parecido a la izquierda, dicen que hay que pararlos como sea mientras se envuelven en la banderita rojigualda y llaman a las huestes a putodefender españa.
#6 Si lo peor no es eso, lo peor es que lo venden como defender la democracia y la separación de poderes...
#41 dime de qué presumes... Y llevan tiempo presumiendo de ello.
#6 Está justificando el bloqueo inconstitucional como una "necesidad ineludible" para frenar a los enemigos de España... así queda justificada cualquier ilegalidad.
#6 ¿Por qué no está en la cárcel después de semejante barbaridad?
Porque el lawfare son los padres.
#6 precisamente por lo que controla
#6 El PP NECESITA controlar a los jueces si o sí, porque si no probablemente sería un partido ilegalizado en menos de 3 meses.
Cada puto día tenemos una barbaridad mayor de practicamente TODOS los dirigentes del partido y de todos los integrantes, cuando no es uno es otro, cuando no un caso de corrupción... Y eso solo se sostiene controlando a la justicia. Y solo se renovará cuando gobierne el PP.
Intentaron alargarlo en previsión de entrar en el poder, pero no lo han conseguido. Lo realmente grave es que ya se les ha caído la careta y lo venden como una forma de luchar contra un ¿golpe de estado? De verdad que es surrealista.
#6 mucha verdad estás diciendo pero el PP no quiere renovar el CGPJ caducado y okupas porque no habrían bastantes plazas de la cárcel de Alcalá Meco y las de más cárceles de toda España porque tienen la corrupción
Moraleja: si queréis separación de poderes no votéis al PP.
#7 Es triste, pero no creo que al votante del PP le importe mucho la separación de poderes. Ni la democracia, ya de paso.
#10 dices que a los votantes de un partido fundado por ministros franquistas, corrupto hasta la verguenza ajena y que nos metió en una guerra por lamerle las pelotas al Tio Sam, no les importa la democracia?
Anonadado me hallo, si se autodenominan constitucionalistas de toda la vida(aunque su partido votara en contra de dicha constitucion)...
#16 La mitad (de ap) se abstuvo.
#7 Al votante de derechas le suda los huevos todo lo que no sea que ganen los suyos.
Y tiene sentido. La democracia es cosa de rojos.
#7 Jajajajajajaj, buen chiste lo de intentar apelar a la conciencia del votante de derechas, jajajajjaj, ay que me entra la risa floja
#58 Alguno habrá...
#93 no es compatible tener consciencia con votar a unos malnacidos como la organización criminal del partido popular
Feijoo reconociendo que el CGPJ está a sus órdenes, hace lo que ellos dicen, y que la independencia del poder judicial se la pasan por el arco de triunfo... Todo muy democrático!!!
#8 En realidad es bastante democrático que el CGPJ se forme de acuerdo a la mayoría parlamentaria. Lo que ya no es tan democrático es que esa mayoría cambie y el CGPJ no.
#8 Seguro que ahora el CGPJ hace un comunicado negando que estén controlados por la mafia pepera...o callan y otorgan.
Yo traduzco, vamos a intentar controlar la politica desde la judicatura que no hemos querido renovar en mas de 5 años , porque yo no he querido ser presidente porque no me hace falta para condicionar una mayoria de pais que piensa diferente a mi y mis socios de ultraderecha.
Y de paso acuso de abuso a la mayoria cuando yo desde una minoria abuso de la separacion de poderes no queriendo renovar un poder que esta condicionado al resultado electoral, asi rompiendo dicha separacion. Durante cinco años.
Ahí, dejando clara la independencia de los jueces...
A mí lo que me sorprende de esta noticia no es la enésima vuelta de tuerca de un mal perdedor para bloquear un consejo que tiene secuestrado por la puerta de atrás con unos colaboracionistas okupas absolutamente desprestigiados. Lo que me sorprende es que esta noticia aparezca en un diario económico. Eso es lo que me pone los pelos de punta.
#17 Hostia, no me habia fijado en ese detalle, pues ya están las tres patas del facherio: el político corrupto, el juez prevaricador y el capital corruptor. Solo falta el cura pederasta.
Feijoo debería aprender del PSOE a la hora de dar mensajes y de ser estratega. Es torpe a un nivel galáctico.
Que quieran controlarlo todo es algo de ambos, pero a uno se le nota y al otro se le deja porque son los buenos y, ademas, quien piensa lo contrario lleva papel de plata en la cabeza.
El problema es que no es consciente de lo que dice.
Es la estupidez en grado sumo, la más peligrosa.
#19 Sabe perfectamente lo que dice.
#46 Principio de Hanlon:
No achaques a la maldad lo que puedas achacar a la estupidez
#95 Que Hanlon haya dicho eso no significa que sea aplicable siempre.
Alguien por aquí dijo una cosilla que a lo mejor no era una mala idea.
Se hace una ley para que a partir del momento en que un cargo de estos expire su mandato deje de cobrar. Cuando entra un cargo se hace una provisión de fondos para su sueldo que cubra el periodo de mandato y que no se pueda prorrogar. Cuando entre otro, nueva provisión.
#20 ¿y eso qué soluciona?
#47
Si te lo hay que explicar ...
#20 Es más fácil que eso: cada cinco años se renueva el consejo obligatoriamente con una votación en el congreso y en el senado de entre una lista de perfiles que cumplan los requisitos necesarios para el puesto. Los 10 nombres con más votos se proclaman vocales y a correr.
Cuando un país tiene que renovar un parlamento o un presidente, no se espera a que 2/3 de los ciudadanos nos pongamos de acuerdo en los nombres, y menos aún se permite que un grupo que ostente más de un tercio de la representación bloquee la renovación porque le conviene la configuración actual. Se hacen elecciones y punto.
#72
Claro, y te cargas el mecanismo franquista de control de los jueces.
Bonito golpe de Estado desde CGPJ intervenido por el PP.
https://www.pp.es/actualidad-noticia/feijoo-anuncia-que-pp-pondra-conocimiento-las-instituciones-europeas-politizacion
Sus palabras dejan claro que el PP tiene secuestrado el CGPJ. Fin de la cita.
#27 Lawfare.
Laefare donde, usar los jueces de manera partidista... Pero ya sin vergüenza
Ya no se esconde. Si es que lo hacía antes
Si colega del barco le ha dado un buen regalo de Navidad. Madre mía qué colocón.
Nadie ha salido ganando con este Gobierno y sus socios
Como mínimo, pensionistas, funcionarios y trabajadores cuyo salario depende del SMI.
Ni se corta un pelo en decir a las claras que controlan el CGPJ, pero como a sus votantes todo les vale, pues vía libre.
Algunos organismos del estado, están reservados para los españoles de bien que militan o votan a unos partidos que ahora están en la oposición, no controlan el poder ejecutivo ni el legislativo porque para eso hay que poder conformar mayoría, así que quieren mantener el poder judicial ( el que no se elige por los contribuyentes) para obstaculizar todo lo que puedan. Siempre han actuado igual, poniendo al constitucional como barrera en muchas leyes.
Feijoo, el amigo del narcotráfico, debería estar detenido tras esta frase.
Y los jueces también.
Vaya democracia de mierda.
Me parece increíble que pueda decir abiertamente que van a mantener secuestrado el CGPJ así porque les da la gana sin ninguna consecuencia.
Es una afirmación gravísima.
Tranquilos, ahora vienen los siervos a este hilo a explicarnos que estamos equivocados y que el CGPJ es un órgano totalmente independiente, respetable, con integridad y que solo se mueve siguiendo los criterios de la ley y la democracia.
Pd: se me ha salido el café por la nariz intentando no reírme mientras escribía. Mis disculpas.
"Vamos", nunca una palabra dijo tanto... Y quien frena el abuso del PP sobre el CGPJ?
"Vamos a seguir ejerciendo el poder tanto como sea posible aunque sea pasándonos por el forro de los huevos el resultado de las elecciones."
Esto es lo que quería decir.
Golpe de Estado judicial.
Recordad esto cuando un cómplice / votante de la derecha criminal española os pida respeto
Se agradecería un mínimo de disimulo. Un "Esperamos que desde el CGPJ frenen cualquier abuso que el Gobierno pueda cometer" para mantener la mentira de la separación de poderes hubiese estado bien.
Luego llegará la frutista (futura cancillera de España) a una reunión de los presidentes de la UE y "dirá para sus adentros" algo parecido a "franchute de las narices" y se extrañara de que el primer ministro francés se mosquee ... ¡Paisssssss!
El PP tiene un morro que se lo pisa.
Viva la separación de poderes y se queda tan ancho tu
Yo solo espero que le toque matizar esas declaraciones frente a Silvia Intxaurrondo.
Señor Feijóo.... que eso no se hace desde el CGPJ, se hace desde el Parlamento y el Senado.
¡Hay que ver lo poquito que le gusta el sistema democrático a esta gente!
El lema que lleva el PP de "Una España sin moros" es un guiño a Vorgxh
Dime que eres subnormal sin decirme que eres subnormal.
Voy a ir esperando (sentado) el comunicado del CGPJ el comunicado reprendiendo a Feijoo por poner en duda la independencia del poder judicial
La separación de poderes ™
No se qué es más imbécil "nuestro presidente que no lo fue porque no quiso" o la gente que lo sigue...
A traves de estos jueves de pacotilla paralizarán cada ley que el PPox vea que no es rentable para ellos y sus amigos.
Pero da igual porque ya se encargaran los médios de comunicación de decir lo bueno que es feijo y lo malo que son los golpistas estos
Esto pide renovación completa de leyes
Lo llaman separación de poderes...
Acojonante. Reconociendo que ellos son el CGPJ y que los (sus) jueces deben dictar las políticas del pais
Bueno, pues ya sabe con qué ir Pedro Sánchez a Europa cuando proponga ciertos cambios urgentes. Primero, para sacar el fiambre de la institución y, una vez limpiada y depurada, hacer los cambios que correspondan. Denunciar a los miembros del cegepejota por incumplir la Constitución lo mismo también habría que considerarlo...
La peseta para usted y la intransigencia que muestra en sus declaraciones también.
La independencia judicial la que tengo aquí colgada
Un tonto jamás miente.
Bueno, fachas haciendo cosa de fachas, nada nuevo. Con un mermado al mando para que sus votantes se sientan identificados y piensen que aunque yéndoles justo para no cagarse encima, cualquier idiota puede llegar a presidente del PP.
Se incluye en el CGPJ sin disfraz y con toga.
#94 tiene la toga que le regalaron al "conseguir" el título de Harvardaca.
PP + democracia = oximoron