edición general
16 meneos
294 clics
Caricatura del Pacto Nazi-Soviético [Eng]

Caricatura del Pacto Nazi-Soviético [Eng]  

Una caricatura dibujada por David Low sobre el Pacto Nazi-Soviético de Agosto de 1939 , un acuerdo de no agresión entre Adolf Hitler (1889-1945), líder de la Alemania nazi, y Joseph Stalin (1878-1953), líder de la URSS. Ambos dictadores llevaban años atacándose mutuamente y atacando sus respectivas ideologías antes de firmar repentinamente el acuerdo que dividió Europa entre ellos, empezando por Polonia, representada por el cadáver entre Hitler y Stalin en la imagen. La caricatura apareció por primera vez en el periódico británico Evening Stand

| etiquetas: pacto , nazi , soviético , viñeta , caricatura
Aquí, otra caricatura muy graciosa  media
#10 Mientras los fascistas alemanes e italianos ayudaban a Franco y franceses e ingleses pasaban, Stalin ayudaba a la República. Son lo mismo.
#17 Mientras los fascistas alemanes y soviéticos conquistaban juntos Polonia, Chamberlain y Daladier le declaraban la guerra a Alemanisa. Son lo mismo. :troll:
#20 Chamberlein y Daladier estaban en el "Deeply Concerned" de la época. Y fíjate que raro, la URSS ganó la 2GM y no se anexionó Polonia.
#22 Cierto. Pero al menos no se dedicaban a invadir países al alimón con los nazis. Y fíjate que raro, la URSS gano la 2GM y puso un gobierno títere en Polonia. Y Checoslovaquia. Y Hungría. Y Bulgaria. Y ...

Pero bueno, Stalin era claramente un gran tipo por tener el detalle de no anexionarse la totalidad de Polonia, en lugar de sólo las zonas en donde predominaban bielorrusos y ucranianos. Menudo muchacho más maravilloso.
#27 Eres hasta entrañable si no fueras porque solo repites la propaganda de la Guerra fría.
Los "Deeply Concerned" de Chamberlain y Daladier le dicen a Hitler, quédate con los sudetes, no des más problemas y así te piras para el Este a dar por culo y que se coma el marrón Stalin (que realmente nos da mas miedo el comunismo que el nazismo).
De ahí hasta que os desmonta Churchill cuando dice: "Entre la guerra y el deshonor, elegísteis el deshonor y tendréis la guerra", y os comió el nazismo que amamantásteis.
#32 Ya, claro, saber lo que ocurrió entre marzo y agosto de 1939 es repetir la propaganda de la guerra fría, claro. Ya se sabe, los británicos instauraron el servicio militar obligatorio en marzo, la primera vez en su historia que lo hacían en tiempo de paz, y concluyeron un pacto de defensa mutua con Polonia en abril porque querían que Hitler invadiera Polonia.

Madre mía, como están las cabecitas.

Por cierto. Si los británicos llegaron a un acuerdo con Polonia para un pacto de defensa mutua en abril, ¿por qué no lo firmaron hasta agosto? A ver si lo sabes.
#35 Desde el 34 al 39 estuvo Stalin intentando crear una estructura de defensa con Francia y R.U. a lo que recogía solo nones, y recogía nones porque para ellos el enemigo siempre fue Stalin.
Tu argumento lo tira Churchill, que a mi no me gustaba un pelo, pero como político es sobresaliente. ¿Por qué acusa los firmantes de Munich de deshonrosos?
Y lo que no fue precisamente al alimón como acabaron los generales nazis dirigiendo la OTAN pocos años después.
#40 Hombre, teniendo en cuenta que Stalin dedicó los años 30 a matar de hambre a millones de personas, enviar a unos cuantos millones más a campos de concentración, y fusilar a cientos de miles más, y eso después de participar en las atrocidades de la guerra civil rusa, no es tan extraño que el resto del mundo no quisiera tocarle ni con una pértiga de 3 metros. Bueno, menos Hitler.

Hablando de Churchill, una cita suya defendiendo en los comunes la alianza con la URSS, en 1941: "Si

…   » ver todo el comentario
#45 ¿Qué dices ni con un palo? Pues no se hicieron fotitos con él Roosevelt, Churchill y demás gente "de bien" después de los 30.
Y para diablo, Roosevelt que mató a 2 millones de civiles en Japón.
¿Qué va a defender los británicos en Polonia? ¿Con qué capacidad militar? Anda no me hagas reir. Como mucho le negociaría venderle algo.
Nooo, me refería a Hans Speidel, Adolf Heusinger, Albert Schnez, Johannes Steinhoff, Johann von Kielmansegg, Ernst Ferber, Karl Schnell, Franz Joseph Schulze, Ferdinand von Senger und Etterlin, Walter Krüger, Friedrich Foertsch, Heinrich Trettner...
Como ves, contra el comunismo, todo vale. Y así fue desde el principio, aunque tuvieran con diferencia las posiciones más dignas durante toda la 2GM.
#48 ¿Qué dices ni con un palo? Pues no se hicieron fotitos con él Roosevelt, Churchill y demás gente "de bien" después de los 30.

Enséñame una solo foto de Roosevelt o Churchill con Stalin antes del 21 de junio de 1941. Por que yo no ha visto ninguna. Bueno, menos la de Ribbentrop.

Te voy a dejar que determines por ti mismo por qué esa fecha es significativa.

Y para diablo, Roosevelt que mató a 2 millones de civiles en Japón.

En realidad, fueron…   » ver todo el comentario
#52 Vamos a ver, que no le des la vuelta a esto. ¿De qué va el envío? De lo malos que fueron los comunistas con el pacto nazi-soviético.
Te he demostrado que los que critican ese pacto son igualmente hipócritas y con el tiempo peor.

Ah, espera que Stalin malo del 30 al 41. Despues del 41 si vale. Y ya después del 45, otra vez no. Hipocresía y cinismo occidental. Y habrá fotos seguro y reuniones y lo que haga falta. De eso va la diplomacia. Y no se puede criticar lo que tu mismo haces.

Y no…   » ver todo el comentario
#55 Vamos a ver, que no le des la vuelta a esto. ¿De qué va el envío? De lo malos que fueron los comunistas con el pacto nazi-soviético.
Te he demostrado que los que critican ese pacto son igualmente hipócritas y con el tiempo peor.


O sea, que no has encontrado ninguna foto de Roosevelt o Chuchill con Stalin anterior al 21 de junio de 1941.

Y no, no has demostrado que los países que se enfrentaron a Alemania a cuenta de la invasión de Polonia son "igualmente hipócritas y con el…   » ver todo el comentario
#61
1. Las fotos las buscas tu.
2. Hay una cosa que te callas y es como en los Pactos de Munich, a Polonia como firmante le correspondía anexionarse Silesia, del territorio checo. Ahí tienes "un reparto". Como los nazis se repartieron con Francia, R.U y Polonia parte de Europa ¿Ya te vale así?.
Sin hablar por supuesto del Anchluss, que también te lo callas. Hipocresía, cinismo y muchas mentiras, como decir que la URSS atacaba a los aliados. Vas hasta arriba de ignorancia, de…   » ver todo el comentario
#66 1. Las fotos las buscas tu.

No existen. Por eso estás tan molesto.

2. Hay una cosa que te callas y es como en los Pactos de Munich, a Polonia como firmante le correspondía anexionarse Silesia, del territorio checo.

Aparte de que es el Pacto de Munich, en singular, estás confundiendo Trans-Olza con Silesia (fun fact: la diferencia de tamaño entre ambas es sólo de un orden de magnitud). Y la anexión de Trans-Olza no se discutió en Munich. Los polacos presentaron su…   » ver todo el comentario
#68 #69 Bueno, bueno.... Así me gusta, que evites de lo que no te gusta hablar, que te centres en si me he comido una letra o en si una localidad tenía otro nombre.

Pero lo que no llego a entender es qué te molesta tanto, si es que la URSS ganara la 2GM o que los nazis la perdieran. En fín, creo que debes hacerte esta pregunta. Es posible que padezcas de lo mismo que los firmantes de los pactos de Munich, primero anticomunismo y si me sobran fuerzas, lo demás...

Pero bueno, no nos desviemos…  media   » ver todo el comentario
#70 Bueno, bueno.... Así me gusta, que evites de lo que no te gusta hablar, que te centres en si me he comido una letra o en si una localidad tenía otro nombre.

Luna: no tienes ni puta idea de la Segunda Guerra Mundial porque nunca has leído un libro sobre esa guerra...
Dedo: ... y eso se puede ver fácilmente en tus errores de principiante, como confundir Trans-Olza con Silesia, o creer que Polonia tomó parte en la Conferencia de Munich.

Pero lo que no llego a entender

…  media   » ver todo el comentario
#66 Me olvidé de una cosa: no hubo ninguna carrera entre los aliados para llegar a Berlín. Eisenhower descartó totalmente la idea de intentar tomar Berlín porque a) estaba 200 Km en el interior de la zona de ocupación soviética, acordada en Yalta, b) temía la creación de un "reducto alpino" por parte de los nazis, y estaba decidido a ocupar el sur de Alemania y Austria a toda velocidad para prevenirlo, y c) no estaba por la labor de mandar a sus soldados a luchar casa por casa en una…   » ver todo el comentario
#7 Tú te das cuenta de que estás comparando que en los EEUU creen en libertad de expresión hasta para los nazis, con la destrucción de Polonia y la nación polaca por parte de nazis y soviéticos en amor y compañía mutua, ¿no?

Porque me temo que no son los americanos los que están quedando mal aquí. Estás intentando el "y tú más" más incompetente de la historia.
#31 No estoy aquí para debatir chorradas.
Coge un libro (o dos)
Saludos.
#39 En efecto, lo que has dicho es una chorrada de tal magnitud que no me extraña que quieras correr un tupido velo sobre ella.
Sovieticos y nazis, esos grandes alaidos que no solo invadieron juntos Polonia, sino que desfilaron juntitos:
es.wikipedia.org/wiki/Desfile_militar_alemán-soviético_en_Brest-Lito
Aqui se pueden ver uniformes de oficiales sovieticos y nazis saludando el izado de un trapo.  media
#15 Y cada uno ayudando a un frente diferente en la Guerra Civil Española. Curioso ¿no?
#19 La URSS no ayudo en absolutamente nada a la republica española, la esquilmo lo maximo que pudo, lo del saqueo del Oro de Moscu fue la descomunal humillación a la causa republicana.
#24 Bueno, ya vemos que tu fuente histórica son las películas de Torrente
#25 tiene que escocer que ni un solo pais democratico occidental moviera un dedo por la panda de psicopatas totalitarios que habia en el lado republicano, Indalecio Prieto y Largo Caballero fueron de los mayores enemigos que tuvo la republica española, aunque el odio os tiene cegados.
#28 Lo que tiene que escocer es que por Franco, solo lo movieran Hitler, Mussolini y Salazar. Y esos son los pilares de vuestro pasado.
#29 De mi pasado? jajajajaja nunca he defendido a la dictadura, me parecen igual de hijo putas que la segunda republica, Por is no te has dado cuenta, simple y llanamente me rio de los radicales antidemocratas como tu. Nazis y sovieticos eran la misma mierda antidemocratica, tres cuartos de lo mismo paso aqui en España entre fascistas y republicanos.
#36 Te parecen iguales los que abogaban por la escolarización que los que rapaban a las mujeres. Todo dicho y nada que no se sepa ya. Yo también me río de gente que dice nazis y soviéticos iguales, pero a la hora de la verdad "deeply concerned" con los nazis y todo el odio para los comunistas.
#41 Esa idealizacion a la que haces referencia, es mas propia del mundo de fantasia que del real, y no se la traga nadie con dos dedos de frente. Las barbaridades que cometió tu querida II Republica son incontables, y a ojos internacionales, ni una sola democracia les apoyó; si eso no te hace reflexionar, tienes un serio problema.
Que a dia de hoy en gran parte del este de europa los comunistas estan ilegalizados y criminalizados, esa otra cosa que deberia darle un par de vueltas a las tonterias que has escrito. Nazis, comunistas y sus derivados, no deberian tener ninguna cabida en las democracias occidentales.
#43 Viva la II República. Faro de la democracia española y entiendo que te jodiera.
Por cierto, los comunistas desaparecieron de los parlamentos. Fascistas hay más que nunca. A la lucha compañero que no te veo criticarlos mucho.
#15 #10 qué cansinos sois. El nazismo detestaba a los comunistas y socialistas desde que Hitler escribío el Mein Kampf. Y claro que hubo una asociación, pero por interés estratégico que no afinidad ideológica.
Segun vuestra insinuación, cuando USA apoyó a los muyahidines en Afganistán contra la invasion rusa, compartían los mismos valores. Sed serios, por favor.
Y si, el régimen Stalinista era un puto horror, pero al menos ayudó a acabar con Hitler y Europa occidental salió ganando. No pasa nada por reconocerlo.
#47 qué cansinos sois. El nazismo detestaba a los comunistas y socialistas desde que Hitler escribío el Mein Kampf.

Pero ese sentimiento no era enteramente recíproco por parte de Stalin. O, por lo menos, acabar con los nazis no era más urgente que acabar con las democracias de Europa occidental.

Y claro que hubo una asociación, pero por interés estratégico que no afinidad ideológica.

Ah, bueno, vale. Meterte en la cama con los nazis para destruír un país, y repartirte Europa…   » ver todo el comentario
#53 Hombre, como yo nunca he insinuado eso, igual se trata de tu subconsciente intentando decirte algo. A ver, insinúas o afirmas que hubo entente ideológico entre Stalin y Hitler. Entiendo que también insinúas o afirmas que hubo entendimiento ideológico entre los USA de los 80 y los muyahidines, por lo mismo.
Por cierto, me encanta que, en tu cálculo moral, lo único que importa es que "Europa occidental salió ganando". ¿27 millones de muertos soviéticos? Que se jodan.

…   » ver todo el comentario
#58 A ver, insinúas o afirmas que hubo entente ideológico entre Stalin y Hitler.

Eso te lo has inventado tú, o serías capaz de reproducir la frase o frases en las que he hecho eso.

Entiendo que también insinúas o afirmas que hubo entendimiento ideológico entre los USA de los 80 y los muyahidines, por lo mismo.

Una vez más, eso puede ser tu subconsciente intentando decirte algo. Háblalo con tu terapeuta.

No lo decía por eso, quizá te traicionó el subconsciente.

No ha…   » ver todo el comentario
#60 vas muy de sobradete, no?
Te pongo tus propias palabras:
"Mientras los fascistas alemanes y soviéticos conquistaban juntos Polonia". Pero no, no insinúas ni afirmas que los equiparas ideologicamente. Aparte de mentiroso, chulito. Mala combinación esa.
Y a partir de ahí, pues ya lo que tu me quieras contar... Llevas proyectando en todo el hilo tus miserias sobre quien te discute o corrige. Si inclusos dices que el regimen soviético era malo, pero cuando yo lo afirmo, tergiversas mi intención y también te parece mal! :shit:
En fin. Que tienes razón en todo, figura, titán, crack. Nas noches. :hug:
#62 "Mientras los fascistas alemanes y soviéticos conquistaban juntos Polonia". Pero no, no insinúas ni afirmas que los equiparas ideologicamente.

Mi frase es un comentario de pasada sobre el comportamiento fascista de Alemania y la URSS al invadir Polonia. No estoy haciendo ningún juício sobre las coincidencias ideológicas, o falta de ellas, del nazismo y el estalinismo. Eso te lo has inventado porque no tenías otra cosa a la que aferrarte.

Aparte de mentiroso, chulito.

…   » ver todo el comentario
#63 deje de balbucear y suélteme el brazo, señora!
#64 Tú eres el que está respondiendo a mi comentario. Puedes terminar esta conversación no haciéndolo. Pero parece que tu rollo de la suma cero y ser el ganador también es aplicable a tener la última palabra.
Siempre esta bien recordar que Polonia también participó con la Alemania nazi en el reparto de Checoslovaquia.
#10 No. Pero si lo que pretendían es que los soviéticos les hicieran el trabajo de controlar a Alemania mientras ellos iban a lo suyo pues a lo mejor no era buena idea. Y Francia y UK le declararon la guerra a Alemania pero no movieron un dedo para defender Polonia o atacar realmente a Alemania hasta nueve meses después con la invasión de Bélgica y la guerra relámpago.
#14 Vamos a ver. En agosto de 1939 Francia y Gran Bretaña estaban negociando un pacto de defensa mutua con la URSS, en contra de Alemania. Los dos escollos principales eran:

a) Los polacos no querían ver a soldados soviéticos en Polonia, porque temían que les apuñalarían por la espalda. ¡Que fue lo que ocurrió!
b) Los anglofranceses estaban convencidos de que, tras cepillarse a la mayor parte de sus oficiales superiores con algo similar a la competencia, pasaría algún tiempo antes de que el…   » ver todo el comentario
#23 Ok, pero eso es distinto a "pobrecito Stalin que no le dejaron otra opción que pactar con Hitler". Luego Stalin estuvo muy fino cuando entró en Polonia con la excusa de proteger a los ucranianos y bielorrusos de la Galicia porque el estado polaco ya no podía, pero en realidad entró a por la parte que le tocaba.
#30 Sí, estuvo sibilinísimo. Gracias a su ayuda en mantener la frontera oriental de Alemania tranquila, y abrir un boquete descomunal al bloqueo británico, los nazis pudieron concentrarse en derrotar a Francia y expulsar a Gran Bretaña del continente europeo. No hay nada más brillante que arreglártelas para quedarte sólo y sin aliados frente a los nazis. 27 millones de muertos soviéticos atestiguan que Stalin era un jenio de la jehopolítika.
Lo de "bulo" me ha llegado al alma @mr.wolf
Debe ser que la viñeta nunca se publicó.
Recuerdo los términos* de este sub e instó a @eirene @admin a que revise los negativos.  media
#38 Totalmente cierto. Mis disculpas. Retirad el negativo si es posible.
#38 es un negativo ideológico recuerdos comentarios en los que se justificaba bombardear ucrania por retirar estatuas de stalin :roll: no recuerdo quienes eran los moderadores , cria kremlins y te sacaran los ojos , o el piolet :troll:
#50 Pero no míos, ¿no?
#57 es que no se quien eres pero a no ser que fueras el de : que estan quitando estatuas de stalin!!!! xD madre mia fue como ver a la señora franquista en accion ,
#_4 Ni Francia ni Reino Unido se repartieron Europa Oriental con los nazis. Y no te digo Polonia.

Y tampoco intentaron unirse al Pacto Tripartito con Alemania, Italia y Japón. A diferencia de la URSS.
#49 Bueno, la única cifra que veo es del Ejército Popular Nacional Ruso y dice 4000 tropas.

Y también dice que fue una unidad militar colaboracionista con la Alemania Nazi durante la Segunda Guerra Mundial. Estaba compuesto principalmente por emigrantes rusos con vínculos con los fascistas rusos radicados en Estados Unidos, como Anastasi Vonsiatski. (fue un emigrante antibolchevique y líder fascista en los Estados Unidos desde los años 1920) que es bastante distinto a "1.5 millones sovieticos se unieran a hitler para derrocar a stalin"
#_16 menudo triple te has tirado, macho. no creo que nadie haya insinuado que el régimen de Stalin luchó a favor de los judios o la democracia. Luchó contra el nazismo cuando vio que la bestia también les iba a devorar.
Pero es lo típico del fascismo/nazismo, todos son risas, comprensión y ganas de apaciguar, hasta que viene a por ti. Y vendrá.
Haciendo memoria, aquí os traigo otros casos donde Ideologías en conflicto se obviaron por un deseo estratégico compartido:
× Nixon-Mao, aislar a la Unión Soviética.
× Iran-Contra, EEUU apoyando la venta de armas al régimen de los ayatolás para financiar la contra nicaragüense.
× Muyahidines-EEUU, eliminar la presencia rusa en Afganistán
× Israel-Arabia Saudí (un país que ojo, no reconoce al estado de Israel) para contener la influencia irani.
× Acuerdo Turquía (pais OTAN)-Rusia, enemigos en Siria, pero reparto de zona de influencia en Asia Central.
Igualitos y cogiditos de la mano. Por eso Francia y RU declararon la guerra a uno y no al otro.
#1 Francia y Reino Unido tienen su parte de culpa en este pacto por su política de apaciguamiento y haber dejado vendida a la República Española.
#3 Exacto. Al pobre Stalin no le quedó otro remedio que repartirse Polonia con los nazis debido a la política de apaciguamiento de Francia y Gran Bretaña. Mientras Francia y Gran Bretaña le declaraban la guerra a Alemania.
#1 Francia y Reino Unido también tenían pactos de no agresión con los nazis (Y Polonia)

Moraleja, el fascismo se combate a hostias. No te molestes en negociar nada.
¿Por qué subís una viñeta antigua, sin gracia y encima con un mensaje político nefasto?
#6 ¿Aún no te has dado cuenta de en qué sub estás?
-> www.meneame.net/m/Estampa/
#6 Pues esta te va a encantar.

CC: #8  media
#6 Quizás para recordar que la URSS sólo empezó a luchar contra el nazismo cuando este intentó invadirles, y no en defensa de los judíos, o en un intento de defender la democracia, como algunos parecen insinuar a menudo.

"El 80 Aniversario de la Victoria sobre el Nazismo: La Verdad Histórica frente a la Propaganda Occidental"

diario-octubre.com/2025/05/09/el-80-aniversario-de-la-victoria-sobre-e
#16 Hombre en la Guerra Civil Española, precursora de la 2GM ya se cae lo que dices no?
#18 #26 Entonces estaréis de acuerdo en que los EEUU fueron decididos partidarios de la causa aliada desde el principio, en lugar de neutrales, dado su apoyo a los chinos en la segunda guerra sino-japonesa. ¿No?
#16 Es que eso es una mentira como una catedral y eso puede verse en el apoyo que ofreció al gobierno legítimo de la II república española frente a la neutralidad benévola de Francia e Inglaterra con Franco. El pacto Ribbentrop-Mólotov solo se firma ante el miedo a que Inglaterra y Francia hicieran eso mismo contra ellos.
#16 O el rollo de "Stalin, defensor de la República española" pero luego se apropió de Lituania, Letonia y Estonia, pero no se habla de ello que queda feo
dos de los mayores asesinos de la historia pactando y como debio ser uno para que alrededor de 1.5 millones sovieticos se unieran a hitler para derrocar a stalin y para que cerca 25% de los que formaban el asedio a stalingrando fueran hiwis en.wikipedia.org/wiki/Hiwi_(volunteer)
#2 ya esta el sube pieles de chechenos ofendido! xD
#2 Hostia, no los conocía como grupo. Aunque para contextualizar, la cifra de la wiki son 600k no 1.5M, y ahí se incluyen las tres clases de Hiwi:

A captured Hiwi told his NKVD interrogators:

Russians in the German Army can be divided into three categories. Firstly, soldiers mobilized by German troops, so-called Cossack sections, which are attached to German divisions. Secondly, Hilfswillige [Voluntary Assistants] made up of local people or Russian prisoners who volunteer, or

…   » ver todo el comentario

menéame