edición general
15 meneos
53 clics
Una aplicación vibecodeada por Lovable, plagada de fallos básicos, expuso a 18.000 usuarios [eng]

Una aplicación vibecodeada por Lovable, plagada de fallos básicos, expuso a 18.000 usuarios [eng]

La plataforma de vibecoding Lovable ha sido acusada de alojar aplicaciones plagadas de vulnerabilidades tras afirmar que los usuarios son responsables de resolver los problemas de seguridad detectados antes de la publicación. Taimur Khan, un empresario tecnológico con experiencia en ingeniería de software, encontró 16 vulnerabilidades, seis de las cuales calificó de críticas, en una sola aplicación alojada en Lovable que filtró los datos de más de 18 000 personas.

| etiquetas: vibe coding , lovable , seguridad
Y la noticia es?
#1 Que todavía no ha muerto nadie ni han secuestrado a un niño usando los datos expuestos.
#2 seguro algunos gatos
#1 Que todavía hay gente que cree que el vibe coding es una buena idea.
#5 es una buena idea, pero no para cualquiera
#7 Puede ser buena idea para cosas pequeñas: pruebas de concepto, experimentos, herramientas internas... ¿Pero hacer aplicaciones de verdad y ponerlas en producción con usuarios reales? Ni de coña.
#8 yo no estoy de acuerdo, el concepto vibe coding=gente sin idea de programación puede crear apps es donde el vibe coding es una mala idea. Pero programadores expertos haciendo vibe coding y supervisando si cuadra para mi. Osea no es un problema de tamaño, sino de quien lo usa
#8 prueba de los que digo mira lo que el creador de Twitter jack dorsey acaba de anunciar que despedirá la mitad de la plantilla en blocks
Vibecodeada y el interés decae
Aquí actualizan la informacion con imágenes

lovable.com.hn/
Sólo recordar, una vez más, que las IA son un autocompletar sofisticado y nada más. No tienen absolutamente ninguna capacidad de programar.
#6 Poco has usado tú la IA. Por cierto, sigo esperando.
#10 El que tú te creas que la IA ha pensado algo antes de contestar no implica que lo haya hecho. Es tu imaginación nada más.
#13 Todo el que la usa en serio se ha tenido que dar cuenta ya de que son "herramientas no deterministas", por no llamarlo algo peor. A la misma pregunta en dos chats diferentes puede dar respuestas completamente diferentes, y las dos serían "válidas".

Sin embargo semejante mierdón si sirve para programar, irónicamente. Tu puedes tener dos códigos diferentes que hagan lo mismo y ambos sean correctos.

Claro que esto sólo funciona si el que la usa YA SABE PROGRAMAR xD y…   » ver todo el comentario
#11 Yo también sé decir "falso", pero lo que he dicho es absolutamente correcto.

menéame