#207 Vamos a ver, que a estas alturas ya no queda ni dónde esconderse. Tu “yo nunca he dicho que la violencia sea propiedad de un sexo” es casi enternecedor, teniendo en cuenta que toda tu intervención inicial giraba justo en torno a eso. Tu OH WAIT no era una reflexión neutra; era una burla basada en la idea de que los hombres son inherentemente más violentos y punto, que la violencia “fluye” del género como si fuera una cualidad esencial. Puedes intentar reescribir tu propio mensaje, pero ahí está, en neón.
Y no solo eso: cuando mencioné que el papel del sexo se desinfla cuando metes mediadores biológicos, me acusaste de “inventármelo”. Te aferraste a esa acusación como si fuera un flotador… hasta que leíste el artículo y tuviste que admitir, palabra por palabra, que el modelo muestra… » ver todo el comentario
#207
Que comentario mas clasista y racista.
Estas insinuando que los que vienen son para limpiarte el culo y ser explotados cual esclavos? Para eso necesitas a gente?
No uses el plural.
#207 aaahh, vale, vale,... es que me sonaba eso de los alcaldes poniendo su cara en los carteles por toda la ciudad, pero debió de ser un sueño... claro, claro...
#207 El silencio no es la mejor estrategia. No es lo mismo amplificar que visibilizar para confrontar. Si alguien lanza una barbaridad —como desear ataques o violencia contra un país—, dejarlo sin respuesta también es permitir que esas ideas circulen sin contraste.
Precisamente uno de los grandes errores frente a figuras como Trump o Vox fue no desmontar sus mentiras a tiempo, dejarlas crecer en ecosistemas cerrados donde nadie las discutía. No se trata de hacer famoso al que dice una infamia, sino de marcar límites democráticos y dejar claro que hay discursos que no pueden normalizarse.
La clave no es el silencio, sino cómo se responde: con datos, con contexto y con una postura ética clara.
Callar por miedo a “darles publicidad” es cederles terreno simbólico.
Los que sois el instrumento para esta gente sois los que calláis y miráis para otro lado y para muestra tienes a Vox, Trump o Milei donde están por no dar la batalla y confrontarlos y para darla hay que exponer sus infamias.
#207 creo que, por muchas discrepancias que se puedan tener en muchos aspectos, hay unos mínimos objetivables en los que podríamos ponernos de acuerdo en lo que es ser intolerante.
#207Solo hay que ver como el 90% de los conductores (y me quedo corto) respetan la distancia de seguridad, ante la falta de control (libertad).
Hábito que me irrita muchísimo, porque es muy peligroso, y no solo no vas más rápido si no que enlenteces el tráfico (está probadísimo).
Pero hay más factores. como la ansiedad por ejemplo, que influye gravemente en la toma de decisiones, y que afecta a gran parte de los residentes de este país. Pero seguro que las restricciones nos la curan
No cuela tapar a los egoístas patológicos con una falsa bandera de la falta de libertad
Parece que quieres tergiversarme para ir a otro debate (uno político). Pero bueno, jugaré a tu juego y te diré que bajo la bandera del control sólo obtienes falsa empatía; la gente se comporta pero en el fondo se la suda (como a ti, que diagnosticas a la gente y les llamas egoístas patológicos), y si la ley se lo permite, no dudarán en hacer daño a otra persona porque es la ley, y puedo hacerlo. Porque la empatía se aprende con un libro de leyes instrucciones.
#207 Te aburres mucho para ir leyendo el historial de la gente que te responde no? has probado a hablar de esto con algún profesional? has tenido problemas en la infancia? algún trauma con tu tío en la casa de verano cuando tenias 6 años?
Tranquilo todo puede superarse, yo tengo cosas mas interesantes que hacer que leer tu historial, solo con estos dos comentarios que me han escrito ya me has dejado claro la clase de persona que eres, que tengas un buen día y no me respondas, no pienso cruzar una palabra más contigo.
Sois cansinos con vuestro relato... lo habéis usado tanto que nadie se lo traga ya.
Es cómico de hecho