EDICIóN GENERAL

Los médicos se rebelan ante la publicación, con nombres y apellidos, de cuánto les pagan las farmacéuticas [257]

  1. #101 Falacia tras falacia vamos a seguirte el rollo: esos "pagos" en el fondo, no los paga el estado, pero tampoco las farmaceuticas, los pagan los enfermos que compran sus productos. Los enfermos dan dinero a las farmaceuticas que luego lo gastan, como cualquier empresa capitalista que son, en aquello que crean que les va a generar más dinero. Así que para empezar el argumento de "marcar la diferencia entre la vida y la muerte" con empresas privadas, como mínimo con cuidadito.
    Y para continuar, un mecanismo altamente eficaz para ganar más dinero es "sobornar" al responsable final de la cadena de distribución: el médico, que es el que receta los medicamentos o el que pide las máquinas de una empresa concreta. Esto es algo que hay que controlar, y cuando parece que se empieza a hacer hay gente a la que le molesta. Así que dime, qué es lo que te molesta?

Fabricando globos terráqueos en 1949 [15]

  1. "While the rest of mankind does his best to blow it up, he's always building a new world"

    Me encanta el sarcasmo añejo

Orwell tenía razón: predicciones económicas acertadas de su libro 1984 [56]

  1. El amigo salmón salta de conclusión en conclusión sin miedo a que ningún oso le de un zarpazo:
    "no es descartable un escenario de una alianza atlántica debilitada" -> "Europa con menor (o incluso sin) apoyo ni presencia militar estadounidense" + "la jaula de grillos en la que posiblemente se va a convertir Europa con el auge de unos populismos..." -> "se va a dar en Europa un vacío de liderazgo político y económico, en el cual la Unión Europea va a dejar de ser una superpotencia como tal" -> "Rusia emerge como tercera superpotencia"


    Pufff, si a la lechera se le cae la leche acabamos con Somalia como capital del mundo libre.

Google castiga a los revendedores de su móvil Pixel con "pena de muerte digital" [ENG] [148]

  1. Eso que hace google sería ilegal en Europa creo. Está prohibido prohibir la reventa.

La fabulosa estrategia contra el bullying de una profesora [42]

  1. Leyendo el titular pensé que la profesora era la que hacía bullying

Hola, soy Carlos Sánchez Almeida, socio fundador de Bufet Almeida. Pregúntame [235]

  1. #231 El mecanismo para pagar el voto comprado es independiente de todo este debate. También te pueden pagar con bitcoins el voto tradicional.

    El interventor reparte los sobres comprados previamente a las elecciones, envueltos en otro sobre o cualquier otro mecanismo marcado y le dice al votante que abra el sobre marcado dentro de la sala, delante de el. Y este es solo uno de los mecanismos que se me ocurre. También puedes acompañar al votante a su voto por correo. O directamente en el recuento en MUCHOS sitios puedes añadir sobres con las papeletas que quieras durante el recuento. No será el primer sitio en el que recuentan los propios interventores. ESTO si es de risa.

    Con esto quiero decir que el sistema actual NO ES SEGURO NI MUCHO MENOS.

    Respecto al sistema electrónico, todos los problemas están relacionados con la administración del servidor que recibe los votos. No nos fiamos de que la administración no vaya a mirar quién votó qué. La forma más sencilla que se me ocurre a bote pronto de solucionar eso es que el servidor sea auditado en todo momento públicamente, para garantizar que no muestra ninguna información durante las votaciones. Cuando acabe la votación, se muestra/imprime/exporta la información relevante (el recuento de los votos) y se destruye el servidor (para garantizar que nadie mira los logs de turno).

    Si nadie mira nada durante el proceso (porque se está auditando desde que se pone a andar) y nadie puede mirar nada después (por su destrucción), ya tienes anonimato.

    Si esta clase de anonimato te sirve, puedes registrar los votos asociados a la persona en el servidor(porque nadie va a poder consultar esa asociación). Con esto dificultas la compraventa de votos, aunque siempre será posible.

    Si no te fías de esta clase de anonimato, hay que buscar un mecanismo más complejo de votación. Por ejemplo, se me ocurre a bote pronto lo siguiente:
    - un servidor de votaciones que ofrezca una clave pública que yo usaré para cifrar mi voto. Este…   » ver todo el comentario
  1. #227 En primer lugar la compraventa de votos es un problema que ya existe actualmente. Lo que yo digo es que se puede mapear la situación actual electrónicamente, con los mismos handicaps, sin mucho problema. También se puede hacer mejor, aunque complicando todo un poco.

    La impresión en papel se haría en cada circunscripción, y se gastaría en pequeños trozos de papel y en pequeños sobres. Un gasto bastante menor.

    Respecto al segundo método, el proceso público incluiría la instalación de cero del sistema operativo y un software libre en, pongamos, una raspberry pi que sería destruida al acabar. Todo eso visible por quién quiera verlo, para garantizar que la administración no instala lo que le parece. Una raspberry pi cuesta sobre 25€, un gasto despreciable por circunscripción.

    El envío de códigos NO SE MUESTRA por pantalla, ni se registra en la raspberry. Y no necesariamente se tendría que usar una dirección de correo de hotmail, sino mejor algún otro mecanismo pensado a tal efecto que no guarde logs en servidores remotos. Todo esto es factible.

    Por último, ese código que se te envía sería tu clave pública. No es imprescindible DNIe, ni infraestructura específica, ni nada. Con el código se vota y a dormir.

    Y no, no resuelve la compraventa de votos, igual que no la resuelve el sistema actual. Comprar votos es tan sencillo ahora como darte el sobre con el voto y asegurarme de que lo metes en la urna, lo cual lo puede hacer un interventor fácilmente.
  1. #225 Se puede "mapear" el sistema actual al voto electrónico, si es lo que pretendes. No necesariamente es la mejor idea, pero se puede.

    Se podrían generar esos códigos de los que hablas en cada circunscripción, y entregárselos a los ciudadanos de manera anónima. Por ejemplo, imprimiéndolos y pidiendo a cada ciudadano que coja un papel. Si no quieres imprimir, podría realizarse un proceso público en el cual un ordenador envíe aleatoriamente correos electrónicos cifrados con la clave pública del DNIe del receptor que contengan el código de votación; el proceso sería monitorizado en todo momento y el ordenador destruido al acabar los envíos.

    Se pueden hacer cosas equivalentes a lo actual de manera electrónica, con un coste menor y una "seguridad" similar.
  1. #103, #34 Todo eso es verdad, pero estás exigiendo unas condiciones mucho, pero mucho más duras de las que hay en la actualidad para el voto ordinario.

    - El voto actual solo es relativamente anónimo
    - Se conocen casos en los que cada votante vota más de una vez, y la mejor
    - Es extremadamente sencillo que se altere el recuento una vez emitido el voto. Lo que es más, no hay forma de volver a comprobarlo.

España se lleva el bronce tras ganar a Australia en un final de infarto [64]

  1. #19 #11 No era falta, ni tampoco en ataque.

La ingeniería genética lo cambiará todo para siempre [256]

  1. #161 De vez en cuando echo un ojo a reddit, pero no profundicé más porque soy propenso a los vicios y ya pierdo bastante tiempo con los comentarios de meneame :-P

    Por otro lado, el rollo troll de menéame a veces también me llama la atención. Me da la sensación de estar viendo un documental de animales salvajes. Es como estudiar la naturaleza humana a través de los comentarios de sus individuos. Muy divertido.

    Y claro, a pesar del entorno, de vez en cuando aparece un comentario sobresaliente. Es como una metáfora perfecta.
  1. Comentarios como #51 o #96 son los que hacen que meneame MOLE MUCHO. Fácilmente aparecen personas relacionadas con el tema mas extraño y desconocido. Me encanta!

Paco Marhuenda y el Estatuto de los Trabajadores [79]

  1. Que yo sepa el Estatuto de los Trabajadores es para trabajadores a cuenta de terceros. No aplica a los autónomos por ejemplo. Debería llamarse "Estatuto de los Trabajadores por Cuenta Ajena"

Baneado de Amazon por devolver 37 artículos defectuosos [EN] [85]

  1. Yo no estaría tan seguro de que un negocio generalista como amazon puede decidir a quién vender cosas. Por ejemplo: www.regiondemurciacomercio.es/Publicas/listado-faqs/_Nh4Jy23-eREdKhMOw

Las operadoras seguirán el rastro de tu móvil para alimentar el censo de 2021 [190]

  1. Person Of Interest

Nos criminalizan porque les damos miedo [88]

  1. El objetivo original y legítimo de las huelgas es molestar al patrón para que se de cuenta de que sus ingresos dependen del trabajo de sus empleados. El objetivo de la huelga de metro durante el MWC es molestar a los usuarios, precisamente en un evento que satura el transporte público, para salir en los medios y poner a la opinión pública en contra del patrón que se supone es el responsable. Si alguien dice que no es así, miente y/o es un hipócrita.

    También hay que tener en cuenta que el transporte público, como la sanidad, la policía y otros tantos son servicios públicos y tienen (y deben tener) una consideración especial. Digo yo que deberéis reconocer que si todos los empleados de un hotel hacen huelga quien pierde es el patrón que se queda sin ingresos (los clientes se van a otro hotel y pista), pero si todos los empleados del transporte público se van a la huelga quien pierde no es el patrón (que cobra exactamente lo mismo, ya que su sueldo no creo que vaya en función de los ingresos de TMB) sino todos los usuarios del transporte público. Y no creo que sean precisamente los más ricos del lugar, que esa gente tiene coche(s) bonito(s).

    Dicho esto, hay que pelear por los derechos, pero victimismo el justo.

Isla en proceso [1]

  1. Para haberse parado en el medio de la arena...

La masturbación y el buen software [122]

  1. #23 Si lo escribe en mayúsculas es que LA MUERTE no sabe ortografía.

Rueda de prensa de Pablo Iglesias en La Moncloa. 28 de diciembre [59]

  1. La de antena 3 le pregunta lo mismo sobre el referendum y la respuesta es "sobre como defenderemos la unidad y diversidad de España ya hemos hablado y no quiero repetirme, pero si quiero repetirme sobre que el PSOE lo gobiernan los barones y la caverna mediática y hace teatro"

    "Proposición de ley 25. Los sillones. No apoyaremos al PP por activa ni por pasiva"

    Llega la del periódico de Cataluña y otra vez: "Para el PSOE referndum tabu, nuestra posición es de sobra conocida y el PSOE lo gobiernan los barones"

    Llega Telecinco, preguntas en la misma linea pero quieren saber cual es el candidato alternativo de Podemos para Cataluña: "yo hablé de política, no de sillones. Ley de emergencia social. Teatro. Consejos de administración de empresas estratégicas. Activa y pasiva. Teatro otra vez"

    Y paro. Eso no es responder preguntas. Es hacer autobombo.
  1. El de El Pais le pregunta "que habló con el PSOE respecto al referendum catalán?" y la respuesta es "el PP malo, y el PSOE lo gobiernan los barones y hace teatro..."

    Pablo: no empieces a decepcionar tan pronto.

menéame