#71Según ChatGPT sí puedes sacar la obra completa.
ChatGPT es un cuñado más del montón, me sorprende que consideres que lo que diga tiene ninguna relevancia como para tú repetirlo aquí sin haber comprobado la veracidad de ello.
Aunque pienses que si lo lee una persona es lo mismo que guardarlo en un dispositivo, para la ley no es así.
He comparado el cerebro humano con el cerebro de la IA, la ley no cita absolutamente nada de las redes neuronales. Que tú creas que es como una base de datos y que decidas creerte al cuñado de ChatGPT cuando te da la razón, no hace ni que un cerebro digital de una IA sea una base de datos ni que la ley se refiera a éste.
Una IA "guarda" el libro en su red neuronal de la misma forma que una persona "guarda" el libro en… » ver todo el comentario
#71 correcto. Y no tiene nada de raro. Tiene que pasar por toda una cadena de valor hasta que te lo llevas a casa (merma, procesado, envasaje, transporte, almacenamiento, distribucion, etc....). El agricultor es solo un eslabon de esa cadena.
Como siempre digo, nada impide al agricultor alquilar un local en la ciudad y contratar a alguien que venda su mercancia directamente sin intermediarios... No lo hacen es porque les sale muchisimo mas a cuenta este sistema.
Y tiene sentido. Cada uno se especializa en la parte que mejor se le da en la cadena. No tiene sentido que alguien intente hacer todos los diferentes pasos de la cadena, no va a ser competitivo.
Evidentemente la noticia con esa estadística no existe, perdería fuerza, pero si en cada pais se difunde la propia, pues puede colar. Y ojo, no descarto que en algún caso sea verdad
Un gobierno que tortura, mutila y mata a miles de niños, deja decenas de miles de huérfanos y los mantiene en la mayor prisión del mundo, cuando no les roba sus casas y recursos.
Un pais que financia células terroristas en otro para romper la unidad social.
Un gobierno que aplica directivas Anibal, usa niños de escudos humanos, cuando no juega a reventarlos a tiros en las playas.
En resumen, un país reconocido internacionalmente como genocida. No hay mucho más que decir.
Yo encantado de hablar de delitos de lesa humanidad, sin dobles raseros. Tengo claro quién sale perdiendo, y donde decidio alistarse esa persona por voluntad propia.
No, no formateó el móvil: borró ciertos mensajes y la UCO no transmitió la fecha porque le descuadraba el timing de su caza de brujas; cambió de número y de cuenta de correo porque PRECISAMENTE hubo una filtración de sus datos y recibía anónimos. De nuevo los de la UCO no aportaron la fecha de cierre de la cuenta, que fue DOS MESES DESPUÉS de que entraran en su despacho.
#71lo, no se recuperaron los mensajes. Se recuperó algún mensaje, pero apenas unos pocos y quedó claro que se habían eliminado el resto porque en la causa hay chats con otros fiscales, no borrados, en los que se constata conversaciones que no se han recuperado.
La investigación del Tribunal Supremo de España contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por una presunta revelación de secretos ha llegado a un punto crítico tras la revisión de los datos enviados por Google y WhatsApp. La Guardia Civil, encargada del análisis pericial, ha concluido que no se ha podido recuperar información relevante para el caso
#71 no sé si sabes que los precios de la ropa de inditex son diferentes, según el pais donde compres , En diversos productos, España ofrece precios más competitivos.
Por ejemplo:
Una camiseta básica en España puede costar entre 10 y 20 euros, mientras que una básica de lino en Suecia ronda los 39 euros.
Se estima que los productos de Zara son generalmente entre un 10% y un 20% más baratos en España que en otros países europeos como el Reino Unido o los Países Bajos, y es probable que ocurra algo similar en Suecia.
Este plumífero vale un 27% mas en Suecia
#71 No te digo que no, pero también puedes generar tu propia marca de coches y "protegerla" con parte de accionarario del ministro de industria y a partir de ahi generar riqueza (o intentarlo) a partir de tu propia tecnología
Que esto ya ocurría hace años, pero como son empresas totalmente privadas, pues decidieron lo mejor para sus accionistas que era una fusión (dada por las pobres ventas) con Volkswagen (caso SEAT). Y al final es un poco lo que dices: depende de ti como ciudadano que coche escoges.
#71 Están las mentiras piadosa, las mentirijillas, las grandes mentiras y luego las estadistas.
Entonces si todos son tan ricos por qué millones de personas necesitan que les "regalen" un seguro médico o esas ayuditas para comer?
Igual es que en esas estadísticas no cuentan con los pobres ni los sin papeles.
ChatGPT es un cuñado más del montón, me sorprende que consideres que lo que diga tiene ninguna relevancia como para tú repetirlo aquí sin haber comprobado la veracidad de ello.
Aunque pienses que si lo lee una persona es lo mismo que guardarlo en un dispositivo, para la ley no es así.
He comparado el cerebro humano con el cerebro de la IA, la ley no cita absolutamente nada de las redes neuronales. Que tú creas que es como una base de datos y que decidas creerte al cuñado de ChatGPT cuando te da la razón, no hace ni que un cerebro digital de una IA sea una base de datos ni que la ley se refiera a éste.
Una IA "guarda" el libro en su red neuronal de la misma forma que una persona "guarda" el libro en… » ver todo el comentario