#11 Si no se desprende de mis palabras quisiera aclarar que no estoy en contra de la Filosofía. Particularmente estoy muy a favor de eso que llamo pensar bien y que tú señalaste antes. Tampoco estoy en contra de la profesora de la noticia. Ellos dan la asignatura que desde el ministerio les dictan. Mi reproche está hacia lo que se imparte en bachillerato.
#11 Pues a mí me pasó al revés. Pensaba que pagar la marca no merecía la pena y pasé por varios modelos de aspirador de escoba que se atascaban, perdían potencia y acababan rompiéndose.
Al final pasé por el aro y me compré un Dyson. Me costó más de 400€, pero lo tengo desde hace dos años y no ha dado ningún problema. Es el único que ha podido con los pelos de mi perra y, lo mejor, que puedes encontrar recambios de todo tipo, con lo que si alguna vez se rompe algo, no estás obligado a comprar uno nuevo.
Cc. #4#5 Y cuanto menos conectado esté, mejor. Que no es plan de que haya vídeos de tu casa por ahí y además es menos probable que falle.
#11 Tampoco puedes dejarte llevar por las puntuaciones que pone la gente. Hay que estudiar la ruta y ver lo que vas a hacer, no quedarte con "dificultad alta o baja". Hay una Ferrata infantil (Alfarnatejo) que dicen que tiene un tramo k3 (casi no llega a k2, en mi opinión). Luego va un flipado que no tiene ni idea pensando que tiene nivel k3, se mete en un k3 de verdad y las puede pasar putas. En fin, que no podemos echarle la culpa al que ponga su opinión personal de la dificultad. Tú pones tu opinión, pensando en lo que haces. No puedes pensar en todo el mundo que va a leer la reseña.
#11 Si mi pareja, que tiene experiencia en alpinismo, me dice a mí que no tengo, que con lo que llevo voy bien. Porque debería sospechar? Y si llegó hasta donde llegó, con el equipo que llevaba probablemente ni sospechó que iba mal equipada.
Es fácil saber que la montaña es muy traicionera, si estás acostumbrado a ir. Yo aquí no veo irresponsabilidad por parte de ella, si acaso un exceso de confianza en su pareja...
#11
>> #0 Una historia bastante edulcorada de lo que realmente pasó.
En #7 Tienes al autor del artículo, díselo a él yo soy un mero mensajero de, para mí, un buen post como acostumbra @Milhaud
Puedes comentar en su web. Me consta que está abierto al debate.
#11 Depende mucho de las personalidades: yo, como muchos otros, probé los opiáceos y enseguida me percaté que no eran para mí que no quería apaciguamientos, más bien al contrario
#11 nah, esto es solamente un servidor MCP con 8 pequeñas tools (todas inocuas, read-only) que se exponen al LLM para que pueda recoger algo de información del sistema. Ni es algo metido por el medio del sistema ni tiene mayores consecuencias (ni mucha utildad a mi entender, en lo que encuentro más valor es precisamente en que es un código bastante pequeño de Python que puede servir de ejemplo para un MCP propio).
#11 En mi opinión, no se puede afirmar que se es feminista y, al mismo tiempo, tolerar el acoso sexual. El feminismo defiende la dignidad y el respeto, y el acoso sexual los vulnera directamente; aceptarlo es una contradicción evidente.
Que una noticia sobre acoso sexual termine siendo votada como “irrelevante” resulta, como mínimo, llamativo. Pero en fin, cada cual es libre de votar lo que considere oportuno y están en su derecho; yo, desde luego, no lo haría, sea del partido que sea.
#11 esa película es mítica, la revisité hace unos pocos años ya que tenía recuerdos muy nebulosos de ella en mi infancia de "mal rollo" y tal y me dejó muy sorprendido de ver el que probablemente es el mejor dragón "de marioneta" que se hizo nunca... bueno, también ver al actor que hacía de "bizcochito" en Allie McBeal de jovenzuelo y ciertos detalles bastante poco infantiles que efectivamente me provocaron en su día ese "mal rollo" infantil (como también lo hizo en su día "Cristal Oscuro" de Jim Henson, qué marionetas más terroríficas y que argumento más chungo...).... de hecho en mi grupete de "puretas" que nos juntamos de vez en cuando para ver estas "antiguallas" le pusimos el mote de la peli de "la princesa carcomida..."
#11 Algunos sentimos el olor a rancio desde el primer momento, y por eso mi voto, no os emboliqueis, sus envíos no son para informar o parecido, son siervos de sus amos, son el Tío Tom. Son propagandistas nada más.
#11 están la ley 53/1984 de requisitos de compatibilidad y la ley 20/1982 de incompatibilidades en el sector público, que te podrían decir bastantes peros.
Y en ambas, gira entorno al concepto de imparcialidad.
Pero que esto no es nada nuevo.
Están las historias de funcionarios dando clases en sitios de oposiciones, por ejemplo, que algunos podían tener contacto con la oposición en si.
En mi empresa son bastante tajantes con estas historias en la relación con clientes.
#11, pues no se de qué materias dio clase, pero como tu dices, debió ser de profesor asociado. Como no existe una certificación oficial de experto el varemo de expertise lo podemos poner tan alto como queramos para decir que nada vale.
Estoy de acuerdo con que la IA ha cambiado tanto en estos años que haber hecho un curso sobre sistemas expertos, redes bayesianas o árboles de decisión hace 20 de poco te sirve hoy para entender en profundidad las arquitecturas actuales y estaría bien que se lo dijeras a alguno de los que peinan canas aquí y hace 20 años que no pisan una universidad pero como dieron un curso por aquel entonces se creen que ya dominan del tema.
Carlos es precisamente un ejemplo de alguien que no ha dejado de formarse y estar atento a como se movían las cosas, tiene videos… » ver todo el comentario
#11 aaaaaa ver, vamos a verlo de otra manera, sin tanto fusilamiento.
Tú eres periodista y a traves de tus fuentes consigues ese correo, o información de ese correo, pero no lo publicas, ya sea porque sabes a que te expones si lo haces, porque tu fuente no te lo permite, no lo tienes bien contrastado,....
Yo por mi parte que soy el fiscal general, saco al fiscal que lleva el caso de un partido para que me pase el correo original, a mi correo personal, no al de la fiscalia, al mio personal, y voy hasta el final, lo filtro a quien lo va a publicar
Aquí lo que hay son dos filtraciones (con toda probabilidad), el hecho que tú lo tuvieras antes (que habra que verlo y demostrarlo) no implica que yo no lo consiguiera y me ocupara de su filtración, lo que tendría que hacer la fiscalía es perseguir e investigar todas las filtraciones, pero el hecho de que tú y solo tú, hubieras tenido contacto con ese correo, no hace que de facto eso ya no sea secreto. Para ello lo que tendría que haber pasado es lo que hizo Lobato que no dijo ni pio hasta que estaba todo ya filtrado y se basó en sus comentarios en lo que estaba publicado
#11 Guau, tres negativos ya. Y eso que no hay insultos directos ni nada ofensivo.
Veo que mi comentario ha ofendido a varias mentes pensantes. Curiosamente, ninguna de ellas es capaz de responderme o demostrarme lo contrario, ni @gelator, ni @groucha, ni , ni tampoco @pablisako.
#11 Para mi fue una mezcla de ese amigo tuyo nunca ha existido y te hemos mentido toda tu vida. Fue una especie de shock.
Me parece algo muy cruel. Por otra parte sirve para que el niño aprenda a no confiar en nadie, ni en sus padres.
#11 No, no es lo mismo. Y te voy a poner un ejemplo local.
Llevo toda la semana en el hospital con mi padre gracias a que voté por el bloque progresista. Y no es lo mismo si no hubiera votado por ellos porque solo hubiera podido venir dos días. No es lo mismo, el más minimo voto puede cambiar cosas. Harto de la gente como tu que solo mantener sus privilegios intentando engañar a los mas tontos.
#12 eltxoa 
