Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Lo de los cristofascistas con la Biblia es como lo de los constitucionalistas con la Constitución, sólo se conocen un artículo (y mal).
#33:
#1 Precisamente, hay muchas prohibiciones que se olvidan.
Del Levítico capítulo diecinueve.
10 No sacarás hasta el último racimo de tu viña ni recogerás los frutos caídos, sino que los dejarás para el pobre y el extranjero. Yo soy el Señor, tu Dios.
13 No oprimirás a tu prójimo ni lo despojarás; y no retendrás hasta la mañana siguiente el salario del jornalero.
15 No cometerás ninguna injusticia en los juicios. No favorecerás arbitrariamente al pobre ni te mostrarás complaciente con el rico: juzgarás a tu prójimo con justicia.
16 No difamarás a tus compatriotas, ni pondrás en peligro la vida de tu prójimo. Yo soy el señor. (No hay excepciones por llevar coleta)
18 No serás vengativo con tus compatriotas ni les guardarás rencor. Amarás a tu prójimo como a ti mismo. Yo soy el Señor. (No menciona lo de llenar cunetas, eso es cierto)
19 Ustedes observarán mis preceptos. No cruzarás tu ganado con animales de otra especie. No sembrarás en tu campo dos clases distintas de semilla. No usarás ropa confeccionada con materiales diversos.
Todavía estoy esperando que Abogados Cristianos demande a Zara.
Del Levítico capítulo diecinueve.
10 No sacarás hasta el último racimo de tu viña ni recogerás los frutos caídos, sino que los dejarás para el pobre y el extranjero. Yo soy el Señor, tu Dios.
13 No oprimirás a tu prójimo ni lo despojarás; y no retendrás hasta la mañana siguiente el salario del jornalero.
15 No cometerás ninguna injusticia en los juicios. No favorecerás arbitrariamente al pobre ni te mostrarás complaciente con el rico: juzgarás a tu prójimo con justicia.
16 No difamarás a tus compatriotas, ni pondrás en peligro la vida de tu prójimo. Yo soy el señor. (No hay excepciones por llevar coleta)
18 No serás vengativo con tus compatriotas ni les guardarás rencor. Amarás a tu prójimo como a ti mismo. Yo soy el Señor. (No menciona lo de llenar cunetas, eso es cierto)
19 Ustedes observarán mis preceptos. No cruzarás tu ganado con animales de otra especie. No sembrarás en tu campo dos clases distintas de semilla. No usarás ropa confeccionada con materiales diversos.
Todavía estoy esperando que Abogados Cristianos demande a Zara.
#8:
#7 El libro sagrado de los cristianos es el Evangelio, que contradice en muchos puntos al Antiguo Testamento. No hace falta sacar esos textos del libro viejo, porque se entiende que prevalece lo que dice el nuevo. #2 Tiene razón al señalar que muchas de las prohibiciones de este disparare de artículo no aplican a los cristianos. Por ejemplo, la más evidente es la representación de Dios en imágenes que el cristianismo no solo no prohíbe, sino que practica de manera oficial.
#3:
Todo el mundo llama Padre al cura en el pueblo, menos su hijo que lo llama Tio.
#2:
El autor de esto no ha entendido nada de las diferencias entre el judaísmo y el cristianismo.
Está mezclando el tocino con la velocidad.
Está mezclando el tocino con la velocidad.
#35:
#8 El libro sagrado de los cristianos es el Evangelio
No, el libro sagrado de los cristianos es la Biblia. De ahí que, en toda misa del planeta, haya una lectura del Antiguo Testamento y otra del Nuevo.
se entiende que prevalece lo que dice el nuevo
Según el Nuevo Testamento, Jesús dice "No penséis que yo he venido a anular la ley de Moisés o las enseñanzas de los profetas. No he venido a anularlas, sino a darles su verdadero significado."
la más evidente es la representación de Dios en imágenes que el cristianismo no solo no prohíbe, sino que practica de manera oficial
Lo que se prohíbe es adorar esas imágenes, mientras que el cristianismo argumenta que no adora las imágenes, sino lo que representan. Y hay grupos cristianos (los testigos de Jehová, por ejemplo) que siguen a rajatabla esa norma.
No, el libro sagrado de los cristianos es la Biblia. De ahí que, en toda misa del planeta, haya una lectura del Antiguo Testamento y otra del Nuevo.
se entiende que prevalece lo que dice el nuevo
Según el Nuevo Testamento, Jesús dice "No penséis que yo he venido a anular la ley de Moisés o las enseñanzas de los profetas. No he venido a anularlas, sino a darles su verdadero significado."
la más evidente es la representación de Dios en imágenes que el cristianismo no solo no prohíbe, sino que practica de manera oficial
Lo que se prohíbe es adorar esas imágenes, mientras que el cristianismo argumenta que no adora las imágenes, sino lo que representan. Y hay grupos cristianos (los testigos de Jehová, por ejemplo) que siguen a rajatabla esa norma.
#108:
#8 El "libro sagrado" de los cristianos es la Biblia, que contiene tanto el Tanaj (que los cristianos lo llaman "Antiguo Testamento") como los evangelios y las epístolas (que lo llaman "Nuevo Testamento"). Eso para empezar. Pero es que el argumento que usas es una justificación falaz que solo emplea el cristiano para cubrir su hipocresía (por no cumplir ni hacer caso de lo que se le ordena - como lo visto en este artículo) y que solo demuestra que quien la emplea ni se ha leído si quiera ese "evangelio". Pues en los evangelios se afirma precisamente que se debe cumplir hasta la última letra de la Ley:
Mateo 5:17-19
17 »No penséis que he venido a abolir la Ley o los Profetas; no he venido a abolir, sino a cumplir, 18 porque de cierto os digo que antes que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasará de la Ley, hasta que todo se haya cumplido. 19 De manera que cualquiera que quebrante uno de estos mandamientos muy pequeños y así enseñe a los hombres, muy pequeño será llamado en el reino de los cielos; pero cualquiera que los cumpla y los enseñe, éste será llamado grande en el reino de los cielos.
Lucas 16:17
17 Pero más fácil es que pasen el cielo y la tierra, que se frustre una tilde de la ley.
Por no decir, que ya que los queridos y famosos "10 mandamientos" de los que tanto pregonan y predican se encuentran en el Antiguo testamento. Que esa es otra: predican los diez primeros (y en el caso de los católicos, además alterados) pero se olvidan de los 603 que siguen: que por si no lo saben, sí: son los 10 primeros. No se detiene la cosa en Éxodo 20. Sigue en Éxodo 21 hasta finalizar Deuteronomio. En el que la narrativa de los 10 primeros se repite (Deuteronomio 5:22-33).
Mateo 5:17-19
17 »No penséis que he venido a abolir la Ley o los Profetas; no he venido a abolir, sino a cumplir, 18 porque de cierto os digo que antes que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasará de la Ley, hasta que todo se haya cumplido. 19 De manera que cualquiera que quebrante uno de estos mandamientos muy pequeños y así enseñe a los hombres, muy pequeño será llamado en el reino de los cielos; pero cualquiera que los cumpla y los enseñe, éste será llamado grande en el reino de los cielos.
Lucas 16:17
17 Pero más fácil es que pasen el cielo y la tierra, que se frustre una tilde de la ley.
Por no decir, que ya que los queridos y famosos "10 mandamientos" de los que tanto pregonan y predican se encuentran en el Antiguo testamento. Que esa es otra: predican los diez primeros (y en el caso de los católicos, además alterados) pero se olvidan de los 603 que siguen: que por si no lo saben, sí: son los 10 primeros. No se detiene la cosa en Éxodo 20. Sigue en Éxodo 21 hasta finalizar Deuteronomio. En el que la narrativa de los 10 primeros se repite (Deuteronomio 5:22-33).
#99:
#91 Hay muchas leyes del Pentateuco que contradicen al Pentateuco y muchas del evangelio que contradicen al evangelio.
El evangelio dice que el marido es a la mujer lo que Jesucristo es al varón. O sea, el marido es como un dios para la mujer. Y el antiguo testamento dice que los murciélagos son aves.
¿y? Es una religión, si quieres coherencia no crees en ella. Los que creen en ella luego se dedican a hacer cabriolas mentales.
El cristianismo/catolicismo incluye el Pentateuco. Y es Palabra de Dios. Y negarlo es herejía (marcionismo o la herejía que tu promulgues)
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Canon_b%C3%ADblico_de_la_Iglesia_cat%C3%B3lica
El evangelio dice que el marido es a la mujer lo que Jesucristo es al varón. O sea, el marido es como un dios para la mujer. Y el antiguo testamento dice que los murciélagos son aves.
¿y? Es una religión, si quieres coherencia no crees en ella. Los que creen en ella luego se dedican a hacer cabriolas mentales.
El cristianismo/catolicismo incluye el Pentateuco. Y es Palabra de Dios. Y negarlo es herejía (marcionismo o la herejía que tu promulgues)
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Canon_b%C3%ADblico_de_la_Iglesia_cat%C3%B3lica
#67:
#20 Discrepo. Fue el propio Jesús el que dijo (mateo 5:17) "No penséis que he venido para abolir la ley o los profetas; no he venido para abolir, sino para cumplir.".
Hay religiones cristianas, como la Adventista del 7mo día que respetan esas leyes. Hay religiones también cristianas (como la evangélica) que lo hacen en menor grado (los 10 mandamientos por ejemplo los siguen predicando y tb son del antiguo testamento) y hay religiones tb cristianas como el catolicismo que tienen varios rituales que no salen de ninguna parte de la biblia (la figura del papa, la comunión, el bautizo de bebés, etc).
Hay religiones cristianas, como la Adventista del 7mo día que respetan esas leyes. Hay religiones también cristianas (como la evangélica) que lo hacen en menor grado (los 10 mandamientos por ejemplo los siguen predicando y tb son del antiguo testamento) y hay religiones tb cristianas como el catolicismo que tienen varios rituales que no salen de ninguna parte de la biblia (la figura del papa, la comunión, el bautizo de bebés, etc).
#25:
Vaya disparate de artículo sensacionalista, y derecho a la portada. El 95% de las reglas mencionadas en la entradilla son de la Torá, que no aplica a los cristianos. En ello concuerdan tanto judíos (que dicen que a los gentiles les basta con cumplir las leyes que Dios dio a Noé, que son tres chorradas) como cristianos: en el Nuevo testamento hay al menos dos libros dedicados a explicarte por qué las leyes del Antiguo Testamento no aplican (Romanos, Gálatas), lo que tiene sentido puesto que si te lees la Torá te darás cuenta de que esas leyes en teoría se las dio Dios a los judíos a cambio de darles Israel; es un "contrato".
Y el resto son estupideces descontextualizadas de alguien que a la Biblia no le ha echado ni un vistazo en su vida: no hay un solo pasaje de la Biblia que prohíba "la marcha atrás". Como dice #6, al Onán éste se lo carga porque incumple la tradición judía de casarse con la mujer del hermano muerto. En aquella época era requerimiento para el hermano del difunto casarse con la mujer de éste para darle "descendencia" a través de su hermano según creencias cananitas. Onán se niega y se lo carga por "egoísta".
Lo de "prohibido llamar 'padre' a nadie, excepto a dios" ya ni lo comento, no merece ni respuesta.
Como consejo para todo el que esté leyendo, si piensas criticar algo, léetelo antes. Para no quedar como un tonto y eso. Que algunos os creéis que un vídeo de YouTube de tres minutos os va a explicar una religión y no es así.
Y el resto son estupideces descontextualizadas de alguien que a la Biblia no le ha echado ni un vistazo en su vida: no hay un solo pasaje de la Biblia que prohíba "la marcha atrás". Como dice #6, al Onán éste se lo carga porque incumple la tradición judía de casarse con la mujer del hermano muerto. En aquella época era requerimiento para el hermano del difunto casarse con la mujer de éste para darle "descendencia" a través de su hermano según creencias cananitas. Onán se niega y se lo carga por "egoísta".
Lo de "prohibido llamar 'padre' a nadie, excepto a dios" ya ni lo comento, no merece ni respuesta.
Como consejo para todo el que esté leyendo, si piensas criticar algo, léetelo antes. Para no quedar como un tonto y eso. Que algunos os creéis que un vídeo de YouTube de tres minutos os va a explicar una religión y no es así.
Comentarios
Lo de los cristofascistas con la Biblia es como lo de los constitucionalistas con la Constitución, sólo se conocen un artículo (y mal).
Todo el mundo llama Padre al cura en el pueblo, menos su hijo que lo llama Tio.
#2 Los cristianos toman los versos del Viejo Testamento cuando les conviene, así que no están confundiéndolo.
#7 El libro sagrado de los cristianos es el Evangelio, que contradice en muchos puntos al Antiguo Testamento. No hace falta sacar esos textos del libro viejo, porque se entiende que prevalece lo que dice el nuevo. #2 Tiene razón al señalar que muchas de las prohibiciones de este disparare de artículo no aplican a los cristianos. Por ejemplo, la más evidente es la representación de Dios en imágenes que el cristianismo no solo no prohíbe, sino que practica de manera oficial.
El autor de esto no ha entendido nada de las diferencias entre el judaísmo y el cristianismo.
Está mezclando el tocino con la velocidad.
#1 Precisamente, hay muchas prohibiciones que se olvidan.
Del Levítico capítulo diecinueve.
10 No sacarás hasta el último racimo de tu viña ni recogerás los frutos caídos, sino que los dejarás para el pobre y el extranjero. Yo soy el Señor, tu Dios.
13 No oprimirás a tu prójimo ni lo despojarás; y no retendrás hasta la mañana siguiente el salario del jornalero.
15 No cometerás ninguna injusticia en los juicios. No favorecerás arbitrariamente al pobre ni te mostrarás complaciente con el rico: juzgarás a tu prójimo con justicia.
16 No difamarás a tus compatriotas, ni pondrás en peligro la vida de tu prójimo. Yo soy el señor. (No hay excepciones por llevar coleta)
18 No serás vengativo con tus compatriotas ni les guardarás rencor. Amarás a tu prójimo como a ti mismo. Yo soy el Señor. (No menciona lo de llenar cunetas, eso es cierto)
19 Ustedes observarán mis preceptos. No cruzarás tu ganado con animales de otra especie. No sembrarás en tu campo dos clases distintas de semilla. No usarás ropa confeccionada con materiales diversos.
Todavía estoy esperando que Abogados Cristianos demande a Zara.
#2 la velocidad con la que los cristianos comenzaron a comer tocino
#8 Lo entenderás tú. Yo no entiendo que se haga una revisión de un texto y se deje la antigua versión para que los creyentes de líen aún más.
Además depende de sobre qué cristianos hablemos. Porque ciertas sectas cristianas tienden más al antiguo testamento que al nuevo.
#2 Digo yo que si esto forma parte del libro sagrado de los cristianos algo tendrá que ver con el cristianismo. Si ese texto es judaico que lo saquen del libro.
#10 Ya se lo he preguntado a un colega tuyo a otra multicuenta de estas que estan pudriendo meneame últimamente haciendo astroturfing descarado, pero te lo pregunto a ti tambien a ver si hay mas suerte, ¿de verdad os pagan tan bien como para hacer el ridículo de esta manera?
#8 El libro sagrado de los cristianos es el Evangelio
No, el libro sagrado de los cristianos es la Biblia. De ahí que, en toda misa del planeta, haya una lectura del Antiguo Testamento y otra del Nuevo.
se entiende que prevalece lo que dice el nuevo
Según el Nuevo Testamento, Jesús dice "No penséis que yo he venido a anular la ley de Moisés o las enseñanzas de los profetas. No he venido a anularlas, sino a darles su verdadero significado."
la más evidente es la representación de Dios en imágenes que el cristianismo no solo no prohíbe, sino que practica de manera oficial
Lo que se prohíbe es adorar esas imágenes, mientras que el cristianismo argumenta que no adora las imágenes, sino lo que representan. Y hay grupos cristianos (los testigos de Jehová, por ejemplo) que siguen a rajatabla esa norma.
#11 Exacto, los evangelistas siguen bastante más al Antiguo Testamento. O le dan más importancia. Por ejemplo, para justificar su homofobia usan el antiguo testamento.
#33 19 Ustedes observarán mis preceptos. No cruzarás tu ganado con animales de otra especie.
No se salva ni la mula del portal de Belén.
Vaya disparate de artículo sensacionalista, y derecho a la portada. El 95% de las reglas mencionadas en la entradilla son de la Torá, que no aplica a los cristianos. En ello concuerdan tanto judíos (que dicen que a los gentiles les basta con cumplir las leyes que Dios dio a Noé, que son tres chorradas) como cristianos: en el Nuevo testamento hay al menos dos libros dedicados a explicarte por qué las leyes del Antiguo Testamento no aplican (Romanos, Gálatas), lo que tiene sentido puesto que si te lees la Torá te darás cuenta de que esas leyes en teoría se las dio Dios a los judíos a cambio de darles Israel; es un "contrato".
Y el resto son estupideces descontextualizadas de alguien que a la Biblia no le ha echado ni un vistazo en su vida: no hay un solo pasaje de la Biblia que prohíba "la marcha atrás". Como dice #6, al Onán éste se lo carga porque incumple la tradición judía de casarse con la mujer del hermano muerto. En aquella época era requerimiento para el hermano del difunto casarse con la mujer de éste para darle "descendencia" a través de su hermano según creencias cananitas. Onán se niega y se lo carga por "egoísta".
Lo de "prohibido llamar 'padre' a nadie, excepto a dios" ya ni lo comento, no merece ni respuesta.
Como consejo para todo el que esté leyendo, si piensas criticar algo, léetelo antes. Para no quedar como un tonto y eso. Que algunos os creéis que un vídeo de YouTube de tres minutos os va a explicar una religión y no es así.
#2 Lo que hacen a diario millones de cristianos, más en USA que aquí, pero en todos lados te sacan el AT o el NT según les convenga.
#9 Es su biblia y se la follan cuando quieren.
#8 Eso es mentira.
El Pentateuco es cristiano y está escrito:
"No creáis que he venido a abolir la Ley y los profetas: no he venido a abolir, sino a dar plenitud"
- Jesús de Nazareth , San Mateo (5,17-19)
#12 Un tal Pablo de Tarso se puso a predicar a los gentiles que ellos no tenían por qué circuncidarse ni cumplir "la Ley" para ser cristianos; solo obedecer unos preceptos básicos como el decálogo. Eso supuso conflictos con la secta originaria, que eran judíos a machamartillo. Esas polémicas quedan reflejadas en algunos relatos de Hechos y las cartas de Pablo. Los judeocristianos se extinguieron y solo quedaron los cristianos de Pablo.
Los cristianos solo leen el AT como medio para interpretar los evangelios. Exceptuando las sectas evangélicas más recientes, claro. Estas sí leen la ley y piensan que la tienen que cumplir.
#20 Discrepo. Fue el propio Jesús el que dijo (mateo 5:17) "No penséis que he venido para abolir la ley o los profetas; no he venido para abolir, sino para cumplir.".
Hay religiones cristianas, como la Adventista del 7mo día que respetan esas leyes. Hay religiones también cristianas (como la evangélica) que lo hacen en menor grado (los 10 mandamientos por ejemplo los siguen predicando y tb son del antiguo testamento) y hay religiones tb cristianas como el catolicismo que tienen varios rituales que no salen de ninguna parte de la biblia (la figura del papa, la comunión, el bautizo de bebés, etc).
#2 A los cristianos/catolicos si les conviene, la biblia es literal, sino, es figurada.
Lo mismo con el antiguo testamento y el nuevo.
A ver si se ponen de acuerdo y ponen una lista de lo que vale y lo que no, que yo creo que lo de hacer trampas 2000 años ya esta bien.
Si da igual, la biblia se interpreta y se actúa como con la constitución. Haciendo lo que les de la gana.
De todas maneras, El Antiguo testamento no son más que recopilaciones de mitos babilónicos tomados de los sumerios ( y dios sabe antes) asi que pshhh...
#2 la biblia es la biblia, o es que dios cambió de opinión en todo a mitad del libro? Vaya dios de pacotilla, no?
#2 No entiendes la diferencia entre cristianismo y catolicismo, lo que dijo Jesús:
Mateo 5
17 No piensen que vine para abolir la Ley o los Profetas: yo no he venido a abolir, sino a dar cumplimiento.
18 Les aseguro que no desaparecerá ni una i ni una coma de la Ley, antes que desaparezcan el cielo y la tierra, hasta que todo se realice.
19 El que no cumpla el más pequeño de estos mandamientos, y enseñe a los otros a hacer lo mismo, será considerado el menor en el Reino de los Cielos. En cambio, el que los cumpla y enseñe, será considerado grande en el Reino de los Cielos.
Si eres cristiano toca cumplir todo, si eres católico no
#56 En cierto modo, si. El catecismo es la interpretación catolica de la biblia, separando lo que se entiende como textos inspirados y textos historicos, definiendo las partes que han sido revocadas en el nuevo testamento.
De hecho, un catolico que incorpore a su fe muchos de los puntos de los que habla el articulo podria estar cometiendo herejia.
#32 La Biblia tal y como la conocemos la mandó hacer un emperador romano, Constantino, para hacer el cristianismo religión oficial 300 años después de la muerte de Jesús.
Constantino tenía el imperio patas arriba y necesitaba poner orden, de eso los romanos sabían bastante.
Los libros que componen la Biblia se decidieron ahí y la idea básica era controlarlo todo.
Lo de que Dios la escribió es lo mismo que el Espíritu Santo hace tomar las decisiones al Papa de turno.
#91 Hay muchas leyes del Pentateuco que contradicen al Pentateuco y muchas del evangelio que contradicen al evangelio.
El evangelio dice que el marido es a la mujer lo que Jesucristo es al varón. O sea, el marido es como un dios para la mujer. Y el antiguo testamento dice que los murciélagos son aves.
¿y? Es una religión, si quieres coherencia no crees en ella. Los que creen en ella luego se dedican a hacer cabriolas mentales.
El cristianismo/catolicismo incluye el Pentateuco. Y es Palabra de Dios. Y negarlo es herejía (marcionismo o la herejía que tu promulgues)
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Canon_b%C3%ADblico_de_la_Iglesia_cat%C3%B3lica
#7 #8 Por esa misma regla de tres puedes decir que un musulmán es judío o cristiano.
¿Se te ha ocurrido leer la Torá, la Biblia o el Corán antes de decir esas sandeces?
#6 Da para paja.
#8 El "libro sagrado" de los cristianos es la Biblia, que contiene tanto el Tanaj (que los cristianos lo llaman "Antiguo Testamento") como los evangelios y las epístolas (que lo llaman "Nuevo Testamento"). Eso para empezar. Pero es que el argumento que usas es una justificación falaz que solo emplea el cristiano para cubrir su hipocresía (por no cumplir ni hacer caso de lo que se le ordena - como lo visto en este artículo) y que solo demuestra que quien la emplea ni se ha leído si quiera ese "evangelio". Pues en los evangelios se afirma precisamente que se debe cumplir hasta la última letra de la Ley:
Mateo 5:17-19
17 »No penséis que he venido a abolir la Ley o los Profetas; no he venido a abolir, sino a cumplir, 18 porque de cierto os digo que antes que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasará de la Ley, hasta que todo se haya cumplido. 19 De manera que cualquiera que quebrante uno de estos mandamientos muy pequeños y así enseñe a los hombres, muy pequeño será llamado en el reino de los cielos; pero cualquiera que los cumpla y los enseñe, éste será llamado grande en el reino de los cielos.
Lucas 16:17
17 Pero más fácil es que pasen el cielo y la tierra, que se frustre una tilde de la ley.
Por no decir, que ya que los queridos y famosos "10 mandamientos" de los que tanto pregonan y predican se encuentran en el Antiguo testamento. Que esa es otra: predican los diez primeros (y en el caso de los católicos, además alterados) pero se olvidan de los 603 que siguen: que por si no lo saben, sí: son los 10 primeros. No se detiene la cosa en Éxodo 20. Sigue en Éxodo 21 hasta finalizar Deuteronomio. En el que la narrativa de los 10 primeros se repite (Deuteronomio 5:22-33).
#26 Aqui parece que el quid de la cuestión es creer lo que le convenga a uno y le permita tirar para delante con sus miedos y sus incertidumbres.
Parece que para muchos es una carga insoportable creer que no existe nada despues de la muerte, que no somos el centro del universo y que no hay ningún ser supremo velando por nosotros.
Entonces coges un poco de aquí y de allá y venga, el tema espíritual está cubierto , todas las preguntas problematicas respondidas y asi ya no me agobio por las noches pensado en todo esto.
Y es mucho más fuerte ese miedo que el pensamiento crítico por eso son capaces de creerse todo esto que no hay por dónde cogerlo a poco que te pares un poco a pensar en ello.
Pero leed hasta el final del artículo:
"De todas formas, no hay que preocuparse de cumplir todo esto escrupulosamente; sabemos que para cada cita de la Biblia que phohibe algo, existe otra que lo autoriza, asi que os dejo una última cita:
Primera carta a los Corintios 10:23 ««Todo está permitido», pero no todo es conveniente. «Todo está permitido», pero no todo es edificante.»"
#6 Exacto, Dios castigó a Onán por no querer preñar a su cuñada.
Pero luego los cristianos lo retorcieron para decir que la masturbación es pecado.
La Biblia no dice nada de masturbarse.
Tampoco prohibe el aborto (incluso ordena matar a mujeres embarazadas).
Con tantas prohibiciones, tan detalladas que tiene el Antiguo Testamento, Dios omnisapiente se olvidó de algún detalle.
Menos mal que estan los sacerdotes para corregir a su Dios.
#34 No tergiverses, los judíos tenían nombres muy claros para los mandamientos y la ley de Moisés, y dice ley, por lo que engloba todo, no sólo los mandamientos.
#58 Con la concepción del niño Jesús cruzamos demasiadas líneas rojas.
Prohibida la «marcha atrás» en el sexo: Génesis 38:9-10,
Hombre, no la prohíbe,Dios mata a Onan porque no cumple con lo que le ha dicho.
Entonces Judá dijo a Onán: Llégate a la mujer de tu hermano, y cumple con ella tu deber como cuñado, y levanta descendencia a tu hermano.
9 Y Onán sabía que la descendencia no sería suya; y acontecía que cuando se llegaba a la mujer de su hermano, derramaba su semen en tierra para no dar descendencia a su hermano.
10 Pero lo que hacía era malo ante los ojos del SEÑOR; y también a él le quitó la vida.
#24 Lo que nuevamente demuestra que el que escribió el artículo no tenía ni idea de lo que hablaba:
Si uno lee el contexto igual hasta se entera. La carta la escribe Pablo a los cristianos de Corinto. Parece ser que era costumbre que la carne que uno compraba en la carnicería pudiera provenir de sacrificios en los templos y luego venderse allí. El problema era que algunos cristianos que antes habían realizado sacrificios en esos templos eran tan conscientes del tema que consideraban eso como incorrecto, no les parecía bien comprar la carne en la carnicería sabiendo de dónde provenía, les molestaba la conciencia como si ellos estuvieran de alguna manera participando del sacrificio. Así que Pablo razona y les dice que al fin y al cabo el ídolo no es más que un objeto inerte, que la carne es carne, que puede ser que parte de esa carne haya venido del templo pero eso no la hace incorrecta "per se" (ellos no la están comprando en el templo, sino en una tienda donde puede que alguna venga de allí o no). Pero añade que si a alguien le molesta que no lo haga, incluso que no lo haga para evitar herir la sensibilidad de otro con diferentes antecedentes al que le molesta, sobre todo si tiene la seguridad de que es parte de un sacrificio.
Por eso "todo está permitido" pero "no todo es conveniente" ni "edificante". Al final del capítulo lo dice clarito: "eviten hacer tropezar a judío o griego".
Ah, y lo de "prohibido llamar padre a nadie salvo a Dios" tenía la intención de evitar la creación de una clase clerical separada con privilegios, pero parece que la iglesia y alguna otra religión no se han leído esa parte. Evidentemente no se refería a llamar "papá" a nadie, sino al título de reconocimiento (nuevamente ver el contexto ayuda).
Y el uso de cualquier clase de imagen o representación pictórica o escultórica para adorar a Dios, y la adoración a cualquiera que no sea a Dios (lo que excluye de base los "santos" y las "vírgenes") está prohibido tajantemente en toda la Biblia, y se repite en el Nuevo Testamento, pero parece que esa parte tampoco la vieron las iglesias. Bueno, si que la vieron... realmente la vieron tan clara que ese mandamiento, que era el segundo, lo eliminaron de sus enseñanzas y partieron el último en dos para que les siguiera sumando 10... ¿por qué será?
#39
Eso es falso. Todos los cristianos utilizan el AT para justificar la homofobia, el machismo, el racismo, etc
#2 Jesús dijo que no se cambiaría ni una sola letra de la Ley. Si vas a decir que hay varios tipos, lo concedo pero no especifica cual de todas ellas.
CC #7 #8
#29 En realidad solamente quieren a los israelitas porque son necesarios para que Jesús venga. Si pasa, no se convierten, y arden en el Infierno mala suerte para ellos.
Antisemitismo hay en el Nuevo Testamento si se busca.
#39 Los que conozco dicen que tienes que empezar por el Nuevo y leer el Antiguo después. Me imagino porqué.
#8 No es tan sencillo aunque casi. El antiguo testamento es para los judíos y por ello las leyes que allí hay sólo aplican a los judíos (esas leyes se destierran en el nuevo, cuando se dice que el pueblo escogido ya no son los judíos sino quien quiera de toda la tierra) pero siguen siendo principios a tener en cuenta de qué está bien y qué está mal. En cuanto a las leyes, las que hay en los primeros libro de la biblia, sólo son para los judíos.
Luego tenemos la chorrada de un texto que no se entiende, el de correrse fuera. Ahí lo que pasa es que ese señor tenía que dejar descendencia con esa mujer por ley y hacía todo lo posible por evitarlo, por eso se menciona. Pero no hay ningún problema en correrse fuera.
#11 Spoiler: La Biblia es un conjunto de libros escritos por diversos autores, y el tema es precisamente la necesidad de Dios de hacerse humano y caminar entre los humanos para que estos puedieran conocerle, ya que habían malinterpretado los textos, incluso sabiendo que estos no le reconocerían en un principio e incluso le matarían de una forma horrible.
Pero sí, el cristianismo tampoco llegó a entender el mensaje de Jesús y precisamente por eso se produjo el cisma que les dividió entre Católicos Apostólicos Romanos y protestantes.
#81 Claro, el concilio de Nicea... . Mira, el canon de lo que se conoce como Antiguo testamento quedó cerrado el el siglo V antes de Cristo. Según la tradición judía, Esdras que era copista se dedicó a eso y luego se añadieron los últimos dos libros, Nehemías y Malaquías. El historiador judío Josefo cita en el año 100 aproximadamente la lista de libros de lo que los judíos reconocían como escritos sagrados y ya estaba cerrado y coincide con el anterior. Además en el siglo I ya estaba disponible la Septuaginta. En el prólogo de la Vulgata, Jerónimo repite la misma lista de Josefo.
Los que forman parte del "Nuevo testamento" se recopilaron a finales del siglo 1. Clemente de Roma, Ignacio de Antioquía y Policarpo citaron ya de escritos de esa recopilación a finales del siglo I o principios del II. Justino Mártir cita de Mateo con la expresión "está escrito", lo que da a entender que se tenían ya por una autoridad a citar. Por cierto, ya llama "Evangelios" a esos libros. Los cita también Teófilo de Antioquía (siglo II),
A finales del siglo II, el tema estaba zanjado. Ireneo, Clemente de Alejandría y Tertuliano lo atestiguan, reconociendo que se concedía a los libros del Nuevo Testamento la misma autoridad que a los del Antiguo Testamento. Cuando citó de las Escrituras, Ireneo recurrió no menos de doscientas veces a las cartas de Pablo. Clemente dice que responderá a sus adversarios con “las Escrituras, las cuales creemos que son válidas por su autoridad omnipotente”, esto es, “por la ley y los profetas, y además por el bendito Evangelio”. (The Ante-Nicene Fathers, vol. 2, pág. 409, “Los Stromata, o misceláneos”.)
Además, tras la muerte del apóstol Juan a finales del siglo I tampoco se podría añadir nada más y decir que era inspirado, si se atienen a lo que dicen en 1 CORINTIOS 12:10, esa puerta se había cerrado ya. Así que la cosa estaba zanjada.
Para el concilio de Nicea que se celebró en el año 325 quedaba todavía un poco, me parece a mi. ¿Que el concilio dijo algo en plan "reconocemos que el canon es tal o cual"... ? Pues vale, atribuirse ellos la prerrogativa de reconocer o dejar de reconocer lo que ya llevaba como 200 años cerrado.
Por favor, deja de llamar ignorante a la gente, anda.
#13 Tengo un amigo que tiene esa tara evangelista y no veas lo metido que tiene lo del pueblo elegido de Israel…
#7 Catolicamente hablando, la mayoria del Antiguo Testamento se considera texto historico. Se diferencian entre leyes morales, ceremoniales y civiles y esta muy explicado todo en el catecismo. La inmensa mayoria de lo que escribe el articulo es parte de las leyes civiles, que no tienen ningun tipo de relevancia en la filosofia cristiana.
Que bobada de artículo busca-karma, supongo que sirve básicamente para que algunos pongan lo de "cristofascistas" y demás que queda muy bien en Menéame y da mucho karma.
Hasta yo que no soy cristiano se distinguir el judaísmo del cristianismo, y lo que es más, se que no se debe juzgar el Mundo de hace 2.000 años desde la perspectiva actual.
Pero oye ¿Y lo bien que queda en portada un artículo sensacionalista y lleno de incorrecciones kármicas?
#38 Un porcentaje no pequeño de la población del mundo apoya unas opciones políticas u otras en función de lo que diga la gente que le pone voz a sus creencias.
Señalar las incoherencias de la base de esas creencias y, ya de paso, sacar a relucir eso que comentas de que sus normas de vida fueron escritas para controlar a pastores de cabras hace 2000 años nunca está de más ni es sensacionalista.
No mientras quede un creyente que haga por jodernos la vida a todos porque su ideario político no ha salido de su razocinio.
#35 #46 #72 Hay muchas leyes cristianas que contradicen el Antiguo Testamento. #21 Lo ha explicado perfectamente: una cosa son las leyes para los judíos y otra las leyes para los cristianos. Jesús no decía que los judíos debieran renegar de los libros viejos, él mismo era un rabino judío. Pero las normas para los cristianos son muy diferentes a las que dicta la torá: no se circuncidan, pueden trabajar en sabat, pueden comer toda clase de alimentos, pueden representar a Dios, muchos no creen en la vida después de la muerte, etc. La propia afirmación de que él no es un profeta más, sino el mismísimo Dios encarnado, es totalmente contraria a las doctrinas del Antiguo Testamento.
#2 Quizá el autor ha leido el catecismo católico,...
Catecismo católico: https://www.vatican.va/archive/catechism_sp/p1s1c2a3_sp.html
105 Dios es el autor de la Sagrada Escritura. «Las verdades reveladas por Dios, que se contienen y manifiestan en la Sagrada Escritura, se consignaron por inspiración del Espíritu Santo».
«La santa madre Iglesia, según la fe de los Apóstoles, reconoce que todos los libros del Antiguo y del Nuevo Testamento, con todas sus partes, son sagrados y canónicos, en cuanto que, escritos por inspiración del Espíritu Santo, tienen a Dios como autor, y como tales han sido confiados a la Iglesia« (DV 11).
106 Dios ha inspirado a los autores humanos de los libros sagrados. «En la composición de los libros sagrados, Dios se valió de hombres elegidos, que usaban de todas sus facultades y talentos; de este modo, obrando Dios en ellos y por ellos, como verdaderos autores, pusieron por escrito todo y sólo lo que Dios quería» (DV 11).
107 Los libros inspirados enseñan la verdad. «Como todo lo que afirman los hagiógrafos, o autores inspirados, lo afirma el Espíritu Santo, se sigue que los libros sagrados enseñan sólidamente, fielmente y sin error la verdad que Dios hizo consignar en dichos libros para salvación nuestra» (DV 11).
108 Sin embargo, la fe cristiana no es una «religión del Libro». El cristianismo es la religión de la «Palabra» de Dios, «no de un verbo escrito y mudo, sino del Verbo encarnado y vivo» (San Bernardo de Claraval, Homilia super missus est, 4,11: PL 183, 86B). Para que las Escrituras no queden en letra muerta, es preciso que Cristo, Palabra eterna del Dios vivo, por el Espíritu Santo, nos abra el espíritu a la inteligencia de las mismas (cf. Lc 24, 45).
Y seguramente el autor también se ha leido la CONSTITUCIÓN DOGMÁTICA DEI VERBUM SOBRE LA DIVINA REVELACIÓN
https://www.vatican.va/archive/hist_councils/ii_vatican_council/documents/vat-
Unidad de ambos Testamentos
16. Dios, pues, inspirador y autor de ambos Testamentos, dispuso las cosas tan sabiamente que el Nuevo Testamento está latente en el Antiguo y el Antiguo está patente en el Nuevo. Porque, aunque Cristo fundó el Nuevo Testamento en su sangre, no obstante los libros del Antiguo Testamento recibidos íntegramente en la proclamación evangélica, adquieren y manifiestan su plena significación en el Nuevo Testamento, ilustrándolo y explicándolo al mismo tiempo.
#2 Pero tú sabes que todos los que salen en la Biblia, incluido Jesús, son judíos, ¿verdad?
#2 La biblia es el libro sagrado del cristianismo, e incluye el antiguo testamento también... Igual los que tienen que aclararse con las diferencias son los cristianos....
Interesante que en esta comunidad un artículo religioso vaya por 70 y pico comentarios.
En la riqueza y respeto del debate igual podemos llegar a entrever que el legado histórico cultural que nos deja el judeo cristianismo forma parte de nosotros, nos guste o no es parte de nuestro adn tanto como el color de ojos o nuestra estatura.
A partir de ahí que cada uno haga con ello lo que crea conveniente. Investigarlo, ponerlo a parir...
#74 hombre lo de "amar a Dios sobre todas las cosas" o "no usar el nombre de Dios en vano", a mi no me parece muy natural. Pero vamos, no tengo ni idea de en qué libro estará escrito ni quién hace caso a ese libro.
Digo yo entonces que los cristofascistas liberales de hoy en día que según ellos deben seguir el NT cuando lleguen a Corintios 10:24 les debe hacer un reset la neurona:
Que nadie busque su propio interés, sino el de los demás
Un puto comunista resultó ser el San Pablo este.
#30 ¿Lo que viene siendo el Catecismo?
#47 Especialmente habiendo hoy gente que sigue pensando que leyes que datan de la Edad de Hierro o antes son aplicables a una sociedad cómo la actual, y más si has leído sobre el trasfondo histórico de estas y lo que había 2000 años atrás, y que no distinguen ambas religiones mezclando simbología de ellas y quedándose con lo que les conviene.
cc #38
#8 Entonces según los crístianos, el antiguo testamento qué es?. Un libro de mentira?. Cómo saben que el de verdad es el nuevo testamento?.
¿No es todo un poco chorrada que no hay por donde cogerlo? (No sé cómo no se dan cuenta)
#2 Distintas manifestaciones de la misma enfermedad, no hay tanta diferencia
#19 ¡Onanista, blasfemo!
#26 Como os gusta marear.
En Mateo 5 está hablando de los 10 mandamientos no está hablando de las 1000 normas que prohíben cosas.
Según Jesús hay un mandamiento que resume todo: ama a Dios sobre todas las cosas y al prójimo como a ti mismo.
Punto. No hay más.
Eso es ser cristiano. Otra cosa es que haya personas (sacerdotes, Papas, políticos, oradores,...) que quieran manipular las cosas.
Los cátaros, por ejemplo, lo entendieron perfectamente y la Iglesia los pasó a cuchillo para no perder el poder que tenían.
#90 La propia naturaleza del cristianismo se basa en la autoridad de las palabras de Jesucristo sobre los textos anteriores. No iba a decir Jesucristo: "yo no creo que sea pecado trabajar los sábados, pero aquí pone que sí, así que no lo hagáis". Su palabra prevalece, porque él es Dios y su palabra es palabra de Dios.
#14 Los cristianos llevan partiéndose la cara por sus interpretaciones de los evangelios desde el principio.
Acuérdate del dicho "Se armó la de Dios es Cristo"
#2 El problema es que para muchos de los prejuicios cristianos actuales se tira de antiguo testamento, pero claro, solo para lo que interesa, para lo que no, se dice que no que es que eso es el antiguo testamento.
Aparte de eso, yo alguna de las pocas veces que he ido a misa, he escuchado al sacerdote recitar pasajes del antiguo testamento (los que a él le molaban) y apostillar diciendo "Palabra de Dios" y los presentes repetir "Palabra de Dios".
No hay cristianismo sin raíz en Saulo, sea de la iglesia que sea. Es decir, no existe un cristianismo no "saulino".
#87 Pablo convirtió lo que iba a ser algo para judíos en algo abierto para gentiles, añadiendo cosas de su cosecha y contradiciendo además a Jesús en otras.
Es bastante ilustrativo que los fundamentalistas gusten de citar a Pablo, otros libros del Nuevo cómo el Apocalipsis, o el Antiguo Testamento más que los Evangelios que es donde se halla bastante de lo salvable.
#2 Hay padres cristianos que están dejando morir a sus hijos por no recibir una transfusión. Hoy, no hace un siglo. Más de 8 millones de testigos creen que deben morir porque en el AT dice que no se debe comer carne con sangre.
El catecismo católico condena la homosexualidad basándose en el AT. Apoyándose en la Sagrada Escritura que los presenta como depravaciones graves (cf Gn 19, 1-29; Rm 1, 24-27; 1 Co 6, 10; 1 Tm 1, 10), la Tradición ha declarado siempre que “los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados”
La inmaculada concepción de María es dogma de fe para los católicos. Inmaculada del pecado original con el que, según el Génesis (AT), todos cargamos al nacer. Si no se cree en el Génesis, no hay pecado original y no hay dogma.
Podría ponerte mil ejemplos en el que, para los cristianos, el AT un libro sagrado de referencia.
Algunos cristianos, recientemente, vieron que el AT no había por dónde cogerlo. Pero el AT está tan enhebrado con sus creencias que cualquier intento de 'ignorarlo' es inútil.
#89 Contradiciendo a Jesús e incluso amonestando a Simón Pedro y otros que lo conocieron en persona.
#2 No mezcla el tocino con la velocidad, está leyendo el viejo testamento, que hasta donde yo se, sigue vigente aunque haya sido enmendado (en teoría) por el nuevo.
En USA los cristianos radicales usan las partes del viejo que a ellos más les conviene. Los cristianos que usan el nuevo testamento de forma activa en detrimento del viejo, son los católicos.
#119 Realmente se hizo para evitar la arbitrariedad de las diferentes corrientes catolicas con respecto a la interpretacion y como respuesta a la confusion del cisma protestante. Han habido dos, el del concilio de Trento en el siglo XVI y el del concilio Vaticano II, asi que tampoco es que lo esten cambiando cada dos por tres.
Que realmente siguen siendo discusiones del tipo de quien ganaria una pelea entre superman y Son Goku, pero historicamente es muy interesante ver como la iglesia catolica evoluciona.
El del Concilio de Trento es particularmente interesante, ya que deja claras cosas como la parte del antiguo testamento que es ley cristiana y la parte que es ley judia, y cosas como el libre albedrio.
Y que no se te ocurriera confundirte o tocaba hoguera. Si un critiano nuevo, por ejemplo, evitara comer gambas porque lo dice el antiguo testamento, posiblemente tendria que dar explicaciones a la inquisición por comportamiento judaizante.
Es a partir de ese concilio cuando la biblia deja de ser EL libro sagrado de la iglesia catolica, para convertirse en UN libro sagrado, siendo la tradicion de la iglesia (el catecismo) el otro.
Este meneo y muchísimos de sus comentarios es la prueba viva y candente de por qué una asignatura de "historia de las religiones" es realmente necesaria para entender tanto nuestro pasado como nuestro presente.
#34 #26 Habría que distinguir de qué Jesús hablamos. El Jesús histórico, un judío de Galilea y concretamente de la secta farisea. Para este la observancia de la ley es estricta. La ley, para un judío es la Ley entera.
Las polémicas entre judíos sobre la Ley van en torno a temas como si uno puede repudiar a la esposa (para Jesús, parece que no), o si un sábado se puede correr a rescatar a alguien que se ha caido a un pozo ("El sábado fue hecho para el hombre, no el hombre para el sábado", así que sí se puede).
Esos dichos de Jesús posíblemente sean antiguos y auténticos, puesto que luego van a suponer una terrible contradicción para los cristianos posteriores, que a ver cómo encajamos este tipo de pasajes. Normalmente buscan una interpretación muy cogida por los pelos o símplemente lo ignoran.
#86 Tome nota... cuando sale Ayuso tenemos 500 comentarios...
Prohibido el corte de pelo a lo beatle y cortarse la barba:
Levítico 19:27 «No se cortarán el borde de la cabellera en forma de círculo, ni cortarás el borde de tu barba.»
Me he ganado el infierno con el corte de pelo durante años, pero me inquieta más saber que dios es un rocker
#12 Eso no es cierto. Y demuestras que no tienes ni idea de lo que diferencia a unas religiones de otras.
Jesús nació y murió judío, eso es cierto pero a partir de ahí nace una nueva religión que precisamente es en contra de todas esas leyes del Antiguo Testamento.
Mahoma volvería a darle la vuelta más tarde.
#38 Yo, que no solo no soy creyente, sino que ni bautizado siquiera estoy, cuando leo estas cipotadas autofelatorias y estas chorradas, me dan ganas de ir a misa.
#26 Para nada. Un cristiano deberia cumplir todo lo dicho por Jesus (y lo previo, que el no anulo). Un catolico, ademas de eso, debe seguir los ritos añadidos, los dogmas aceptados, aceptar la autoridad del papa y la iglesia...Los otros cristianos (ortodoxos, evangelicos, etc) tienen sus propios ritos, normas y dogmas. Pero la base a cumplir es la misma y comun. No pueden (o no deberian) restar, sino sumar. No se si lo que queria expresar ha quedado claro
#83 Mis dies. Totalmente de acuerdo. Ese es el sentido basico de las religiones, darle sentido a todo, desde las estaciones y los rayos, a la muerte. Son un sistema de defensa mental. Pero se usan como escudo o incluso espada contra los demas
#8 Esa es la interpretacion catolica apostolica y romana, donde por ejemplo se permite pasear
es parte de la gracia de esa religion. Como que el dios de la primera temporada sea el malo y en la segunda sea mas cursi que uan peli de Julia Roberts
idolosimagenes por las calles. Aun asi, el antiguo testamento sigue siendo un texto sagrado al nivel de los evangelios. Que haya obvias contradicciones y esa mezcla sea un sinsentido...O religion o coherencia, pero no las dos cosas.
#110 Según la iglesia católica los 10 mandamientos son una "Expresión privilegiada de una ley que ya existe en el corazón de los hombres". Esto es muy evidente en muchos casos "No matarás", "Honrarás a tu padre y a tu madre" que son ideas existentes en la totalidad de sociedades humanas de una u otra manera, pero requiere de una reflexión mas profunda para algunos otros apartados.
No solo se puede pedir coherencia en la religión, sino que es obligación de cualquier creyente pedirla y colaborar en su existencia. Todos los aspectos de la religión contienen una lógica detrás. A veces esa lógica es muy clara, otras veces obedece a procesos históricos o antropológicos que desconocemos parcial o totalmente y otras a intereses o perspectivas muy particulares de ciertos individuos que han tenido peso en su definición.
Siendo el ser humano religioso por naturaleza, es fundamental discernir y analizar los elementos de su religión con el máximo rigor posible...
#107 Pues tienes que ver la tercera, que va de un caudillo militar que conquista medio mundo a sangre y fuego.
#118 He discutido unas cuantas veces estos temas con amigos muy religiosos y, sin ser yo teólogo ni filosofo (ni ellos), siempre llegabamos a un punto en el que la "explicacion" que daban era "hay que tener fe. O crees, o no". Y ahi ya hay un muro logico impenetrable. Tal vez gente con mas formacion podria superarlo...pero nosotros nunca pudimos. Por eso digo que no puede haber coherencia. Al menos, es lo que creo que ocurre con la mayoria de creyentes, solventan sus contradicciones internas simplemente "con fe", no analizando.
Muy buen comentario, por cierto, aunque sigo sin estar muy de acuerdo con lo de la ley natural y que exista coherencia.
#21
A quién crees que engañas?
#48
Tienen un libro donde se indica qué parte de la biblia es defectuosa y qué parte vale?
#106 hombre, me parece igual de estéril y contraproducente el depositar la fe en seres imaginarios. No veo nada de "natural" en ponerse a rezar frente a una adversidad en vez de buscar soluciones.
#25 Como curiosidad, las cartas a los romanos y los gálatas era de un tal Pablo (mote que significa "enano" ) que ni siquiera conoció a JC salvo por referencias...
Bueno, esto es como discutir si la kriptonita verde o la roja es la que más daño le hace a superman.
#10 bobo
#44 ¡BRUJA!
#92 que es, que es, un conjuro?, una maldición?
#24 Je, je... A Saulo Paulo de Tarso (a.k.a. San Pablo), verdadero fundador del cristianismo, no le gustaba dejar flecos sueltos.
#70 Busca sobre el concilio de Nicea y luego opinas.
#8 "El libro sagrado de los cristianos es el Evangelio, que contradice en muchos puntos al Antiguo Testamento. No hace falta sacar esos textos del libro viejo, porque se entiende que prevalece lo que dice el nuevo." Solo por curiosidad ¿Qué autoridad religiosa ha dicho eso? y ¿Cuándo lo ha dicho?
#99 La ley no dice que el murciélago es un ave, a no ser que sufras de un grave caso de falta de comprensión lectora.
La prohibición de comérselo (y no me imagino por qué nadie se querría comer "eso") está en LEVÍTICO 11: 13-19: "13 ”’Estos son los animales voladores por los que sentirás asco. No se coman estos animales, porque son asquerosos: el águila,h el águila pescadora, el buitre negro,i 14 el milano real, ningún tipo de milano negro, 15 ningún tipo de cuervo, 16 el avestruz, la lechuza, la gaviota, ningún tipo de halcón, 17 el mochuelo, el cuervo marino, el búho chico, 18 el cisne, el pelícano, el buitre, 19 la cigüeña, ningún tipo de garza, la abubilla ni tampoco el murciélago."
Se vuelve a citar en DEUTERONOMIO 14:11-18: "11 ”Pueden comer cualquier ave pura. 12 Pero no se coman las siguientes: el águila, el águila pescadora, el buitre negro,i 13 el milano real, el milano negro, ningún otro tipo de milano, 14 ningún tipo de cuervo, 15 el avestruz, la lechuza, la gaviota, ningún tipo de halcón, 16 el mochuelo, el búho chico, el cisne, 17 el pelícano, el buitre, el cuervo marino, 18 la cigüeña, ningún tipo de garza, la abubilla ni tampoco el murciélago.".
Recordar que Deuteronomio era una recopilación a cañón de toda la ley recibida en Levítico por razón de que la generación que recibió la ley había desaparecido. Los mayores de 20 años habían muerto todos en el periplo obligado de 40 años por el desierto. Así que se recopila todo seguido y, a buen entendedor, está en plan abarcador. Cita más o menos los mismos (algún cambio en palabras) hablando de aves impuras y, ah, el murciélago tampoco (ya que hablamos de bichos que vuelan). Pero el original del que cita menciona "animales voladores", no aves de forma restrictiva.
Y, no es por nada, pero cualquier que haya visto un murciélago de cerca, lo bastante para comérselo, tiene claro que no es un ave por muchas alas que tenga. Esto es. literalmente, querer coger un pelo con unas tenazas por buscar algo que decir.
Y lo de la mujer y el varón, me temo que lo has entendido mal, porque no te has leído todo el pasaje de una tacada. Porque en EFESIOS 5:25-33 a ver dónde se justifica cualquier clase de abuso, maltrato, falta de consideración o trato vejatorio de parte del varón, al contrario.
#126 Como decían esos cómicos... "Hijas mias recordad que no siempre van unidas cantidad y calidad..."
Esta lleno de contradicciones, como mal libro que es:
Mateo 23:9 «a Nadie en el mundo llamen «padre», porque no tienen sino uno, el Padre celestial.»
Para luego decir:
Levítico 20:9 «Si alguien insulta a su padre o a su madre, será castigado con la muerte,»
#2 Todo el Pentateuco es parte común del judaísmo y cristianismo (y también Islam).
Creo que no has entendido tu el cristianismo si crees que el Antiguo Testamento y específicamente el Levítico no es Palabra de Dios.
#10 A cuantos asesinaron los cristofascistas desde que el hijoputa monohuevo decidió dar un golpe de estado? Ala, a cascarla!!!
#21 Si mal no recuerdo, no.
No se desterró la biblia, ni de coña.
Creo recordar que ese Jesús dijo algo como: "no he venido a abolir la ley, sino a darle cumplimiento".
Pero claro, como dije en el otro meneo, para los líderes de las sectas, y así enseñan por ejemplo a los creyentes cristianos, el texto es literal o metafórico según convenga aplicar el texto en cuestión.
La homosexualidad está prohibida porque lo dice el antiguo testamento. Eso es literal.
Pagarás puntualmente y en justicia a tu jornalero, es metafórico, se refiere a no... lo que les convenga a los curas de pueblo con el terrateniente al lado.
Antes pasaré un camello por el ojo de una aguja que un rico... ah, eso por supuesto ya no sirve, los ricos son cristianos y cristo se refería a... lo que se le ocurra al cura al lado del señorito.
Y así.
Bah, misa del domingo y reset del contador de pecados
#80 citame donde dice eso, o reconoce a mientes. Y eso es pecado igual si eres judío, cristiano o catolico
#115 el catolicismo es una versión del cristianismo al que unos fulanos (saulo, papas, emperadores...) le quitaron cosillas para que entrase mejor al tiempo que reforzaban su posición.
En la práctica un católico sigue menos la doctrina religiosa de cristo y más la política de Roma.
En ese listado cambias "prohibido" por "permitido" y tienes el manual de conducta de Vox.
#95 Deja de inventarte excusas basadas en suposiciones sin respaldo: no es que "no iba a decir Jesucristo" sino que este ya dijo (y se menciona en dos evangelios) que viene a cumplir la Ley del Pentateuco a rajatabla y que el que no lo haga no verá el cielo ni por asomo.
Si los cristianos no cumplen con ella es porque o han nacido con la moral sociocultural actual (postilustrada) y hasta ellos ven en el fondo que seguir lo que dice su querida Biblia es aberrante o porque no pueden hacerlo porque la mayoría de cosas que se ordenan en ella son delito. Y aún así, no son pocas las veces que nos encontramos con noticias de cristianos siendo arrestados por seguir precisamente lo que se ordena en su Biblia y no ser unos cínicos y unos hipócritas como el resto: que prefieren inventarse excusas para seguir con sus cuentos (que les proporcionan cierta seguridad) que dejarlos cada vez que artículos como el de este meneo les provocan disonancias cognitivas.