Publicado hace 1 año por HuesosRojos a eracomun.wordpress.com

Prohibido hacerse piercings y tatuajes: Levítico 19:28, Prohibido hacer estatuas de ídolos o imágenes de dios: Levítico 19:4, Prohibido maldecir a los gobernantes: Éxodo 22:27, Prohibida la «marcha atrás» en el sexo: Génesis 38:9-10, Prohibido molestar a los inmigrantes: Levítico 19:33, Prohibido a la mujer vestir ropa de hombre, y viceversa: Deuteronomio 22:5, Prohibida la magia, la astrología y la adivinación: Levítico 19:26, Prohibido llamar «padre» a nadie, excepto a dios: Mateo 23:9, Prohibido prestar dinero con intereses:...

Comentarios

D

#1 De quienes por sus ideas separatistas son capaces de matar ni te vas a posicionar eh, que ya nos conocemos.

Aún te creerás que eres superior a alguien.

Florida_man

#10 bobo

D

#10 A cuantos asesinaron los cristofascistas desde que el hijoputa monohuevo decidió dar un golpe de estado? Ala, a cascarla!!!

f

#33 19 Ustedes observarán mis preceptos. No cruzarás tu ganado con animales de otra especie.

No se salva ni la mula del portal de Belén.

Kichito

#58 Con la concepción del niño Jesús cruzamos demasiadas líneas rojas.

D

#1 ¿todos los cristianos son cristofascistas?

llorencs

#11 Exacto, los evangelistas siguen bastante más al Antiguo Testamento. O le dan más importancia. Por ejemplo, para justificar su homofobia usan el antiguo testamento.

D

#13 Tengo un amigo que tiene esa tara evangelista y no veas lo metido que tiene lo del pueblo elegido de Israel…

Far_Voyager

#2 Jesús dijo que no se cambiaría ni una sola letra de la Ley. Si vas a decir que hay varios tipos, lo concedo pero no especifica cual de todas ellas.

CC #7 #8

#29 En realidad solamente quieren a los israelitas porque son necesarios para que Jesús venga. Si pasa, no se convierten, y arden en el Infierno mala suerte para ellos.
Antisemitismo hay en el Nuevo Testamento si se busca.

#39 Los que conozco dicen que tienes que empezar por el Nuevo y leer el Antiguo después. Me imagino porqué.

ElPerroDeLosCinco

#35 #46 #72 Hay muchas leyes cristianas que contradicen el Antiguo Testamento. #21 Lo ha explicado perfectamente: una cosa son las leyes para los judíos y otra las leyes para los cristianos. Jesús no decía que los judíos debieran renegar de los libros viejos, él mismo era un rabino judío. Pero las normas para los cristianos son muy diferentes a las que dicta la torá: no se circuncidan, pueden trabajar en sabat, pueden comer toda clase de alimentos, pueden representar a Dios, muchos no creen en la vida después de la muerte, etc. La propia afirmación de que él no es un profeta más, sino el mismísimo Dios encarnado, es totalmente contraria a las doctrinas del Antiguo Testamento.

swapdisk

#99 La ley no dice que el murciélago es un ave, a no ser que sufras de un grave caso de falta de comprensión lectora.

La prohibición de comérselo (y no me imagino por qué nadie se querría comer "eso") está en LEVÍTICO 11: 13-19: "13 ”’Estos son los animales voladores por los que sentirás asco. No se coman estos animales, porque son asquerosos: el águila,h el águila pescadora, el buitre negro,i 14 el milano real, ningún tipo de milano negro, 15 ningún tipo de cuervo, 16 el avestruz, la lechuza, la gaviota, ningún tipo de halcón, 17 el mochuelo, el cuervo marino, el búho chico, 18 el cisne, el pelícano, el buitre, 19 la cigüeña, ningún tipo de garza, la abubilla ni tampoco el murciélago."

Se vuelve a citar en DEUTERONOMIO 14:11-18: "11 ”Pueden comer cualquier ave pura. 12 Pero no se coman las siguientes: el águila, el águila pescadora, el buitre negro,i 13 el milano real, el milano negro, ningún otro tipo de milano, 14 ningún tipo de cuervo, 15 el avestruz, la lechuza, la gaviota, ningún tipo de halcón, 16 el mochuelo, el búho chico, el cisne, 17 el pelícano, el buitre, el cuervo marino, 18 la cigüeña, ningún tipo de garza, la abubilla ni tampoco el murciélago.".

Recordar que Deuteronomio era una recopilación a cañón de toda la ley recibida en Levítico por razón de que la generación que recibió la ley había desaparecido. Los mayores de 20 años habían muerto todos en el periplo obligado de 40 años por el desierto. Así que se recopila todo seguido y, a buen entendedor, está en plan abarcador. Cita más o menos los mismos (algún cambio en palabras) hablando de aves impuras y, ah, el murciélago tampoco (ya que hablamos de bichos que vuelan). Pero el original del que cita menciona "animales voladores", no aves de forma restrictiva.

Y, no es por nada, pero cualquier que haya visto un murciélago de cerca, lo bastante para comérselo, tiene claro que no es un ave por muchas alas que tenga. Esto es. literalmente, querer coger un pelo con unas tenazas por buscar algo que decir.

Y lo de la mujer y el varón, me temo que lo has entendido mal, porque no te has leído todo el pasaje de una tacada. Porque en EFESIOS 5:25-33 a ver dónde se justifica cualquier clase de abuso, maltrato, falta de consideración o trato vejatorio de parte del varón, al contrario.

Katipunero

#46 #2 El Antiguo testamento está derogado. He aquí la norma vigente.

Ferran

#11 Spoiler: La Biblia es un conjunto de libros escritos por diversos autores, y el tema es precisamente la necesidad de Dios de hacerse humano y caminar entre los humanos para que estos puedieran conocerle, ya que habían malinterpretado los textos, incluso sabiendo que estos no le reconocerían en un principio e incluso le matarían de una forma horrible.

Pero sí, el cristianismo tampoco llegó a entender el mensaje de Jesús y precisamente por eso se produjo el cisma que les dividió entre Católicos Apostólicos Romanos y protestantes.

eduardomo

#14 Los cristianos llevan partiéndose la cara por sus interpretaciones de los evangelios desde el principio.
Acuérdate del dicho "Se armó la de Dios es Cristo"

c

#11 lo de comprender la historia supongo que no va contigo.

TitoLucius

#7 #8 Por esa misma regla de tres puedes decir que un musulmán es judío o cristiano.
¿Se te ha ocurrido leer la Torá, la Biblia o el Corán antes de decir esas sandeces?

Anomalocaris

#17 No has entendido lo que he dicho. ¿Se te ha ocurrido intentar entender lo que lees antes de contestar?

m

#8 No es tan sencillo aunque casi. El antiguo testamento es para los judíos y por ello las leyes que allí hay sólo aplican a los judíos (esas leyes se destierran en el nuevo, cuando se dice que el pueblo escogido ya no son los judíos sino quien quiera de toda la tierra) pero siguen siendo principios a tener en cuenta de qué está bien y qué está mal. En cuanto a las leyes, las que hay en los primeros libro de la biblia, sólo son para los judíos.

Luego tenemos la chorrada de un texto que no se entiende, el de correrse fuera. Ahí lo que pasa es que ese señor tenía que dejar descendencia con esa mujer por ley y hacía todo lo posible por evitarlo, por eso se menciona. Pero no hay ningún problema en correrse fuera.

Yonny

#21

A quién crees que engañas?

yolibruja

#21 Si mal no recuerdo, no.
No se desterró la biblia, ni de coña.
Creo recordar que ese Jesús dijo algo como: "no he venido a abolir la ley, sino a darle cumplimiento".
Pero claro, como dije en el otro meneo, para los líderes de las sectas, y así enseñan por ejemplo a los creyentes cristianos, el texto es literal o metafórico según convenga aplicar el texto en cuestión.
La homosexualidad está prohibida porque lo dice el antiguo testamento. Eso es literal.
Pagarás puntualmente y en justicia a tu jornalero, es metafórico, se refiere a no... lo que les convenga a los curas de pueblo con el terrateniente al lado.
Antes pasaré un camello por el ojo de una aguja que un rico... ah, eso por supuesto ya no sirve, los ricos son cristianos y cristo se refería a... lo que se le ocurra al cura al lado del señorito.
Y así.

K

#35 

Adson

#44 ¡BRUJA!

kukusu

#92 que es, que es, un conjuro?, una maldición?

Miguel_Diaz_2

#8 Entonces según los crístianos, el antiguo testamento qué es?. Un libro de mentira?. Cómo saben que el de verdad es el nuevo testamento?.

¿No es todo un poco chorrada que no hay por donde cogerlo? (No sé cómo no se dan cuenta)

g

#8 "El libro sagrado de los cristianos es el Evangelio, que contradice en muchos puntos al Antiguo Testamento. No hace falta sacar esos textos del libro viejo, porque se entiende que prevalece lo que dice el nuevo." Solo por curiosidad ¿Qué autoridad religiosa ha dicho eso? y ¿Cuándo lo ha dicho?

ElPerroDeLosCinco

#90 La propia naturaleza del cristianismo se basa en la autoridad de las palabras de Jesucristo sobre los textos anteriores. No iba a decir Jesucristo: "yo no creo que sea pecado trabajar los sábados, pero aquí pone que sí, así que no lo hagáis". Su palabra prevalece, porque él es Dios y su palabra es palabra de Dios.

g

#95 Y lo dice usted como enviado de Jesucristo

E

#95 Deja de inventarte excusas basadas en suposiciones sin respaldo: no es que "no iba a decir Jesucristo" sino que este ya dijo (y se menciona en dos evangelios) que viene a cumplir la Ley del Pentateuco a rajatabla y que el que no lo haga no verá el cielo ni por asomo.

Si los cristianos no cumplen con ella es porque o han nacido con la moral sociocultural actual (postilustrada) y hasta ellos ven en el fondo que seguir lo que dice su querida Biblia es aberrante o porque no pueden hacerlo porque la mayoría de cosas que se ordenan en ella son delito. Y aún así, no son pocas las veces que nos encontramos con noticias de cristianos siendo arrestados por seguir precisamente lo que se ordena en su Biblia y no ser unos cínicos y unos hipócritas como el resto: que prefieren inventarse excusas para seguir con sus cuentos (que les proporcionan cierta seguridad) que dejarlos cada vez que artículos como el de este meneo les provocan disonancias cognitivas.

D

#8 ¿Y el Corán?

#8 Esa es la interpretacion catolica apostolica y romana, donde por ejemplo se permite pasear idolos imagenes por las calles. Aun asi, el antiguo testamento sigue siendo un texto sagrado al nivel de los evangelios. Que haya obvias contradicciones y esa mezcla sea un sinsentido...roll es parte de la gracia de esa religion. Como que el dios de la primera temporada sea el malo y en la segunda sea mas cursi que uan peli de Julia Roberts
O religion o coherencia, pero no las dos cosas.

Felipe_Cestos

#8 El Dios que todo lo sabe cambio de opinión, aunque claro cambiar de opinión es de sabios. La banca siempre gana.

del_dan

#8 dirás los libros sagrados de los cristianos son los evangelios. los evangelios son libros sagrados de varios credos entre ellos el islam, pero los cristianos como libro sagrado es la biblia, haciendo diferencia entre católicos y protestantes por unos pocos libros de más que tienen los católicos. y no es que prevalezca al lo nuevo sobre lo viejo, sino que uno amplia lo otro, y es muy interesante pero claro entre el país que vivimos que el catolicismo se vendió al Franquismo, y que el protestantismo fue exportado por los gringos, y alguno suizos, pues tenemos una visión algo distorsionada del autentico cristianismo que es oriental

crateo

#7 Catolicamente hablando, la mayoria del Antiguo Testamento se considera texto historico. Se diferencian entre leyes morales, ceremoniales y civiles y esta muy explicado todo en el catecismo. La inmensa mayoria de lo que escribe el articulo es parte de las leyes civiles, que no tienen ningun tipo de relevancia en la filosofia cristiana.

ChukNorris

#7 Cu ña o.

Anomalocaris

#146 ¿Qué historia? ¿La biblia es historia?

#73 Excelente argumento.

obmultimedia

#9 Es su biblia y se la follan cuando quieren.

Felipe_Cestos

#9 Pues como aquí con la constitución. Amén.

B

#2 Pero tú sabes que todos los que salen en la Biblia, incluido Jesús, son judíos, ¿verdad?

TitoLucius

#12 Eso no es cierto. Y demuestras que no tienes ni idea de lo que diferencia a unas religiones de otras.
Jesús nació y murió judío, eso es cierto pero a partir de ahí nace una nueva religión que precisamente es en contra de todas esas leyes del Antiguo Testamento.
Mahoma volvería a darle la vuelta más tarde.

Metaverbo

#67 Desde un punto de vista católico, los 10 mandamientos son solo una expresión de la ley natural que todo ser humano (también los que no conocen la biblia) puede conocer sin necesitar más que su propia razón. Por eso diría que es incorrecto o incompleto decir que se siguen por venir del antiguo testamento.

Todos los sacramentos de la iglesia católica se apoyan en pasajes de la biblia, aunque la relación no siempre es muy explícita. También es interesante comprender que la iglesia católica no es "Sola Scriptura" como la protestante, tiene también la tradición (el conjunto de usos, costumbres y doctrinas heredados de las sucesivas comunidades eclesiales) como fuente de verdad. Esta tradición es anterior a la biblia y permitió la definición de la misma y no al revés...

I

#74 hombre lo de "amar a Dios sobre todas las cosas" o "no usar el nombre de Dios en vano", a mi no me parece muy natural. Pero vamos, no tengo ni idea de en qué libro estará escrito ni quién hace caso a ese libro.

#74 Los 10 mandamientos son ley natural?? Si se podian deducir simplemente...lo de la zarza ardiendo que fue, marketing para que calasen mejor??? lol
No, los 10 mandamientos son eso, mandamientos, ordenes de dios. Y son del antiguo testamento y estan vigentes.
Como se ve en los comentarios, no se puede pedir coherencia en la religion. O se cree y se obedece (se tiene fe) o no. Entrar en discusiones "logicas" es salir apaleado , porque no hay logica, sorry.

E

#20 "Nace una religión" basada en el judaísmo. Deja de mentir y manipular para justificarte. Que es "pecado".

l

#12 Un tal Pablo de Tarso se puso a predicar a los gentiles que ellos no tenían por qué circuncidarse ni cumplir "la Ley" para ser cristianos; solo obedecer unos preceptos básicos como el decálogo. Eso supuso conflictos con la secta originaria, que eran judíos a machamartillo. Esas polémicas quedan reflejadas en algunos relatos de Hechos y las cartas de Pablo. Los judeocristianos se extinguieron y solo quedaron los cristianos de Pablo.

Los cristianos solo leen el AT como medio para interpretar los evangelios. Exceptuando las sectas evangélicas más recientes, claro. Estas sí leen la ley y piensan que la tienen que cumplir.

Yonny

#39

Eso es falso. Todos los cristianos utilizan el AT para justificar la homofobia, el machismo, el racismo, etc

Metaverbo

#55 No es necesario recurrir al AT para posicionarse respecto a la homosexualidad, de Rm 1: Por eso, Dios los ha abandonado a pasiones vergonzosas. Incluso sus mujeres han cambiado las relaciones naturales por las que van contra naturaleza; y, de la misma manera, los hombres han dejado sus relaciones naturales con la mujer y arden en malos deseos los unos por los otros. Hombres con hombres cometen actos vergonzosos y sufren en su propio cuerpo el castigo de su perversión.10

Lo del machismo es muy debatible y el racismo es incompatible con el cristianismo, me atrevería a decir que en cualquiera de sus variantes.

Yonny

#78

Qué el racismo qué?????

TitoLucius

#39 Correcto.

Jesulisto

#2 Lo que hacen a diario millones de cristianos, más en USA que aquí, pero en todos lados te sacan el AT o el NT según les convenga.

N

#2 Distintas manifestaciones de la misma enfermedad, no hay tanta diferencia

d

#2 No entiendes la diferencia entre cristianismo y catolicismo, lo que dijo Jesús:

Mateo 5
17 No piensen que vine para abolir la Ley o los Profetas: yo no he venido a abolir, sino a dar cumplimiento.

18 Les aseguro que no desaparecerá ni una i ni una coma de la Ley, antes que desaparezcan el cielo y la tierra, hasta que todo se realice.

19 El que no cumpla el más pequeño de estos mandamientos, y enseñe a los otros a hacer lo mismo, será considerado el menor en el Reino de los Cielos. En cambio, el que los cumpla y enseñe, será considerado grande en el Reino de los Cielos.


Si eres cristiano toca cumplir todo, si eres católico no

TitoLucius

#26 Como os gusta marear.
En Mateo 5 está hablando de los 10 mandamientos no está hablando de las 1000 normas que prohíben cosas.
Según Jesús hay un mandamiento que resume todo: ama a Dios sobre todas las cosas y al prójimo como a ti mismo.
Punto. No hay más.
Eso es ser cristiano. Otra cosa es que haya personas (sacerdotes, Papas, políticos, oradores,...) que quieran manipular las cosas.
Los cátaros, por ejemplo, lo entendieron perfectamente y la Iglesia los pasó a cuchillo para no perder el poder que tenían.

d

#34 No tergiverses, los judíos tenían nombres muy claros para los mandamientos y la ley de Moisés, y dice ley, por lo que engloba todo, no sólo los mandamientos.

TitoLucius

#66 Lee Mateo desde el principio y verás el contexto en el que dice esa frase.

d

#80 citame donde dice eso, o reconoce a mientes. Y eso es pecado igual si eres judío, cristiano o catolico

l

#34 #26 Habría que distinguir de qué Jesús hablamos. El Jesús histórico, un judío de Galilea y concretamente de la secta farisea. Para este la observancia de la ley es estricta. La ley, para un judío es la Ley entera.

Las polémicas entre judíos sobre la Ley van en torno a temas como si uno puede repudiar a la esposa (para Jesús, parece que no), o si un sábado se puede correr a rescatar a alguien que se ha caido a un pozo ("El sábado fue hecho para el hombre, no el hombre para el sábado", así que sí se puede).

Esos dichos de Jesús posíblemente sean antiguos y auténticos, puesto que luego van a suponer una terrible contradicción para los cristianos posteriores, que a ver cómo encajamos este tipo de pasajes. Normalmente buscan una interpretación muy cogida por los pelos o símplemente lo ignoran.

Miguel_Diaz_2

#26 Aqui parece que el quid de la cuestión es creer lo que le convenga a uno y le permita tirar para delante con sus miedos y sus incertidumbres.

Parece que para muchos es una carga insoportable creer que no existe nada despues de la muerte, que no somos el centro del universo y que no hay ningún ser supremo velando por nosotros.

Entonces coges un poco de aquí y de allá y venga, el tema espíritual está cubierto , todas las preguntas problematicas respondidas y asi ya no me agobio por las noches pensado en todo esto.

Y es mucho más fuerte ese miedo que el pensamiento crítico por eso son capaces de creerse todo esto que no hay por dónde cogerlo a poco que te pares un poco a pensar en ello.

#83 Mis dies. Totalmente de acuerdo. Ese es el sentido basico de las religiones, darle sentido a todo, desde las estaciones y los rayos, a la muerte. Son un sistema de defensa mental. Pero se usan como escudo o incluso espada contra los demas

Far_Voyager

#83 No había visto este comentario, y es así. Al menos entre los evangélicos se insiste mucho en el regalo de la vida eterna si te conviertes y aceptas a Jesús, etc. Y sabiendo el tipo de gente que está ahí dentro es entendible, lo mismo en el pasado cuando la vida era miserable y las plagas y enfermedades estaban a la orden del día.

Quita eso de la vida eterna, o mejor di que todos se acabarán salvando y el Infierno será temporal cómo piensan los Universalistas, y verás que rápido pierdes fieles.

Ñadocu

#83 exacto.

Toda religión empieza por "crees en un ser mágico, que nos habla, que nos vigila, que nos guía?"

Si no crees en Dios... Todo se desmorona.

Es igual que pensar en religiones de tribus africanas, de indígenas. Creen que hay que frotar un palo para que llueva... Y nos parece una tontería, algo supersticioso... Y luego estamos aquí poniendo velas, sacando imágenes a la calle o yendo a misa los domingos... Y es lo mismo

#26 Para nada. Un cristiano deberia cumplir todo lo dicho por Jesus (y lo previo, que el no anulo). Un catolico, ademas de eso, debe seguir los ritos añadidos, los dogmas aceptados, aceptar la autoridad del papa y la iglesia...Los otros cristianos (ortodoxos, evangelicos, etc) tienen sus propios ritos, normas y dogmas. Pero la base a cumplir es la misma y comun. No pueden (o no deberian) restar, sino sumar. No se si lo que queria expresar ha quedado claro

sivious

#2 A los cristianos/catolicos si les conviene, la biblia es literal, sino, es figurada.

Lo mismo con el antiguo testamento y el nuevo.

A ver si se ponen de acuerdo y ponen una lista de lo que vale y lo que no, que yo creo que lo de hacer trampas 2000 años ya esta bien.

crateo

#30 ¿Lo que viene siendo el Catecismo?

Yonny

#48

Tienen un libro donde se indica qué parte de la biblia es defectuosa y qué parte vale?

crateo

#56 En cierto modo, si. El catecismo es la interpretación catolica de la biblia, separando lo que se entiende como textos inspirados y textos historicos, definiendo las partes que han sido revocadas en el nuevo testamento.

De hecho, un catolico que incorpore a su fe muchos de los puntos de los que habla el articulo podria estar cometiendo herejia.

#63 Muy curioso. Me parece un poco hacerse trampas al solitario...eligiendo lo que vale y lo que no...pero asi se reducen las contradicciones. Si no, seria imposible seguir todo, haria falta el doblepensar de la novela 1984.

Florida_man

#2 la biblia es la biblia, o es que dios cambió de opinión en todo a mitad del libro? Vaya dios de pacotilla, no?

TitoLucius

#32 La Biblia tal y como la conocemos la mandó hacer un emperador romano, Constantino, para hacer el cristianismo religión oficial 300 años después de la muerte de Jesús.
Constantino tenía el imperio patas arriba y necesitaba poner orden, de eso los romanos sabían bastante.
Los libros que componen la Biblia se decidieron ahí y la idea básica era controlarlo todo.
Lo de que Dios la escribió es lo mismo que el Espíritu Santo hace tomar las decisiones al Papa de turno.

swapdisk

#42 ¿Y después de soltar esto te sacas el palillo de la boca un segundo y pides otra cerveza? Lo mismo podrías decir que Franco decidió el contenido del Quijote, sería más o menos igual de exacto.

TitoLucius

#70 Busca sobre el concilio de Nicea y luego opinas.

swapdisk

#75 Te he contestado en #93

El concilio de Nicea podía decir misa (nunca mejor dicho) pero el tema ya estaba zanjado desde casi dos siglos antes. Si yo a los tres siglos digo "reconozco que el Quijote fue escrito por Miguel de Cervantes" pero ya era vox populi dos siglos antes, solamente queda bonito, pero nada más. Y claro, tampoco me puedo poner la medalla de atestiguar yo o certificar la autoría si ya era reconocida. Así que no, lo siento.

TitoLucius

#70 Lee sobre el concilio de Nicea. ¡Qué valiente es la ignorancia!

swapdisk

#81 Claro, el concilio de Nicea... . Mira, el canon de lo que se conoce como Antiguo testamento quedó cerrado el el siglo V antes de Cristo. Según la tradición judía, Esdras que era copista se dedicó a eso y luego se añadieron los últimos dos libros, Nehemías y Malaquías. El historiador judío Josefo cita en el año 100 aproximadamente la lista de libros de lo que los judíos reconocían como escritos sagrados y ya estaba cerrado y coincide con el anterior. Además en el siglo I ya estaba disponible la Septuaginta. En el prólogo de la Vulgata, Jerónimo repite la misma lista de Josefo.

Los que forman parte del "Nuevo testamento" se recopilaron a finales del siglo 1. Clemente de Roma, Ignacio de Antioquía y Policarpo citaron ya de escritos de esa recopilación a finales del siglo I o principios del II. Justino Mártir cita de Mateo con la expresión "está escrito", lo que da a entender que se tenían ya por una autoridad a citar. Por cierto, ya llama "Evangelios" a esos libros. Los cita también Teófilo de Antioquía (siglo II),

A finales del siglo II, el tema estaba zanjado. Ireneo, Clemente de Alejandría y Tertuliano lo atestiguan, reconociendo que se concedía a los libros del Nuevo Testamento la misma autoridad que a los del Antiguo Testamento. Cuando citó de las Escrituras, Ireneo recurrió no menos de doscientas veces a las cartas de Pablo. Clemente dice que responderá a sus adversarios con “las Escrituras, las cuales creemos que son válidas por su autoridad omnipotente”, esto es, “por la ley y los profetas, y además por el bendito Evangelio”. (The Ante-Nicene Fathers, vol. 2, pág. 409, “Los Stromata, o misceláneos”.)

Además, tras la muerte del apóstol Juan a finales del siglo I tampoco se podría añadir nada más y decir que era inspirado, si se atienen a lo que dicen en 1 CORINTIOS 12:10, esa puerta se había cerrado ya. Así que la cosa estaba zanjada.

Para el concilio de Nicea que se celebró en el año 325 quedaba todavía un poco, me parece a mi. ¿Que el concilio dijo algo en plan "reconocemos que el canon es tal o cual"... ? Pues vale, atribuirse ellos la prerrogativa de reconocer o dejar de reconocer lo que ya llevaba como 200 años cerrado.

Por favor, deja de llamar ignorante a la gente, anda.

Dalit

#70 Busca Constantino en Googlee, lee, aprende y después le pones un positivo a #42 .

Te lo explicaría yo, pero tienes que, por lo menos, tener un poquito conocimiento en historia, un saludo.

u

#2 El problema es que para muchos de los prejuicios cristianos actuales se tira de antiguo testamento, pero claro, solo para lo que interesa, para lo que no, se dice que no que es que eso es el antiguo testamento.
Aparte de eso, yo alguna de las pocas veces que he ido a misa, he escuchado al sacerdote recitar pasajes del antiguo testamento (los que a él le molaban) y apostillar diciendo "Palabra de Dios" y los presentes repetir "Palabra de Dios".

makinavaja

#2 La biblia es el libro sagrado del cristianismo, e incluye el antiguo testamento también... Igual los que tienen que aclararse con las diferencias son los cristianos....

fugaz

#2 Todo el Pentateuco es parte común del judaísmo y cristianismo (y también Islam).

Creo que no has entendido tu el cristianismo si crees que el Antiguo Testamento y específicamente el Levítico no es Palabra de Dios.

Raziel_2

#2 No mezcla el tocino con la velocidad, está leyendo el viejo testamento, que hasta donde yo se, sigue vigente aunque haya sido enmendado (en teoría) por el nuevo.

En USA los cristianos radicales usan las partes del viejo que a ellos más les conviene. Los cristianos que usan el nuevo testamento de forma activa en detrimento del viejo, son los católicos.

tollendo

#2 Hay padres cristianos que están dejando morir a sus hijos por no recibir una transfusión. Hoy, no hace un siglo. Más de 8 millones de testigos creen que deben morir porque en el AT dice que no se debe comer carne con sangre.
El catecismo católico condena la homosexualidad basándose en el AT. Apoyándose en la Sagrada Escritura que los presenta como depravaciones graves (cf Gn 19, 1-29; Rm 1, 24-27; 1 Co 6, 10; 1 Tm 1, 10), la Tradición ha declarado siempre que “los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados”
La inmaculada concepción de María es dogma de fe para los católicos. Inmaculada del pecado original con el que, según el Génesis (AT), todos cargamos al nacer. Si no se cree en el Génesis, no hay pecado original y no hay dogma.
Podría ponerte mil ejemplos en el que, para los cristianos, el AT un libro sagrado de referencia.
Algunos cristianos, recientemente, vieron que el AT no había por dónde cogerlo. Pero el AT está tan enhebrado con sus creencias que cualquier intento de 'ignorarlo' es inútil.

HuesosRojos

#2 Quizá el autor ha leido el catecismo católico,...
Catecismo católico: https://www.vatican.va/archive/catechism_sp/p1s1c2a3_sp.html

105 Dios es el autor de la Sagrada Escritura. «Las verdades reveladas por Dios, que se contienen y manifiestan en la Sagrada Escritura, se consignaron por inspiración del Espíritu Santo».

«La santa madre Iglesia, según la fe de los Apóstoles, reconoce que todos los libros del Antiguo y del Nuevo Testamento, con todas sus partes, son sagrados y canónicos, en cuanto que, escritos por inspiración del Espíritu Santo, tienen a Dios como autor, y como tales han sido confiados a la Iglesia« (DV 11).

106 Dios ha inspirado a los autores humanos de los libros sagrados. «En la composición de los libros sagrados, Dios se valió de hombres elegidos, que usaban de todas sus facultades y talentos; de este modo, obrando Dios en ellos y por ellos, como verdaderos autores, pusieron por escrito todo y sólo lo que Dios quería» (DV 11).

107 Los libros inspirados enseñan la verdad. «Como todo lo que afirman los hagiógrafos, o autores inspirados, lo afirma el Espíritu Santo, se sigue que los libros sagrados enseñan sólidamente, fielmente y sin error la verdad que Dios hizo consignar en dichos libros para salvación nuestra» (DV 11).

108 Sin embargo, la fe cristiana no es una «religión del Libro». El cristianismo es la religión de la «Palabra» de Dios, «no de un verbo escrito y mudo, sino del Verbo encarnado y vivo» (San Bernardo de Claraval, Homilia super missus est, 4,11: PL 183, 86B). Para que las Escrituras no queden en letra muerta, es preciso que Cristo, Palabra eterna del Dios vivo, por el Espíritu Santo, nos abra el espíritu a la inteligencia de las mismas (cf. Lc 24, 45).

Y seguramente el autor también se ha leido la CONSTITUCIÓN DOGMÁTICA DEI VERBUM SOBRE LA DIVINA REVELACIÓN
https://www.vatican.va/archive/hist_councils/ii_vatican_council/documents/vat-

Unidad de ambos Testamentos

16. Dios, pues, inspirador y autor de ambos Testamentos, dispuso las cosas tan sabiamente que el Nuevo Testamento está latente en el Antiguo y el Antiguo está patente en el Nuevo. Porque, aunque Cristo fundó el Nuevo Testamento en su sangre, no obstante los libros del Antiguo Testamento recibidos íntegramente en la proclamación evangélica, adquieren y manifiestan su plena significación en el Nuevo Testamento, ilustrándolo y explicándolo al mismo tiempo.

Dalit

Si da igual, la biblia se interpreta y se actúa como con la constitución. Haciendo lo que les de la gana.

De todas maneras, El Antiguo testamento no son más que recopilaciones de mitos babilónicos tomados de los sumerios ( y dios sabe antes) asi que pshhh...

D

Pero leed hasta el final del artículo:
"De todas formas, no hay que preocuparse de cumplir todo esto escrupulosamente; sabemos que para cada cita de la Biblia que phohibe algo, existe otra que lo autoriza, asi que os dejo una última cita:

Primera carta a los Corintios 10:23 ««Todo está permitido», pero no todo es conveniente. «Todo está permitido», pero no todo es edificante.»"

swapdisk

#24 Lo que nuevamente demuestra que el que escribió el artículo no tenía ni idea de lo que hablaba:

Si uno lee el contexto igual hasta se entera. La carta la escribe Pablo a los cristianos de Corinto. Parece ser que era costumbre que la carne que uno compraba en la carnicería pudiera provenir de sacrificios en los templos y luego venderse allí. El problema era que algunos cristianos que antes habían realizado sacrificios en esos templos eran tan conscientes del tema que consideraban eso como incorrecto, no les parecía bien comprar la carne en la carnicería sabiendo de dónde provenía, les molestaba la conciencia como si ellos estuvieran de alguna manera participando del sacrificio. Así que Pablo razona y les dice que al fin y al cabo el ídolo no es más que un objeto inerte, que la carne es carne, que puede ser que parte de esa carne haya venido del templo pero eso no la hace incorrecta "per se" (ellos no la están comprando en el templo, sino en una tienda donde puede que alguna venga de allí o no). Pero añade que si a alguien le molesta que no lo haga, incluso que no lo haga para evitar herir la sensibilidad de otro con diferentes antecedentes al que le molesta, sobre todo si tiene la seguridad de que es parte de un sacrificio.

Por eso "todo está permitido" pero "no todo es conveniente" ni "edificante". Al final del capítulo lo dice clarito: "eviten hacer tropezar a judío o griego".

Ah, y lo de "prohibido llamar padre a nadie salvo a Dios" tenía la intención de evitar la creación de una clase clerical separada con privilegios, pero parece que la iglesia y alguna otra religión no se han leído esa parte. Evidentemente no se refería a llamar "papá" a nadie, sino al título de reconocimiento (nuevamente ver el contexto ayuda).

Y el uso de cualquier clase de imagen o representación pictórica o escultórica para adorar a Dios, y la adoración a cualquiera que no sea a Dios (lo que excluye de base los "santos" y las "vírgenes") está prohibido tajantemente en toda la Biblia, y se repite en el Nuevo Testamento, pero parece que esa parte tampoco la vieron las iglesias. Bueno, si que la vieron... realmente la vieron tan clara que ese mandamiento, que era el segundo, lo eliminaron de sus enseñanzas y partieron el último en dos para que les siguiera sumando 10... ¿por qué será?

benderin

#24 Je, je... A Saulo Paulo de Tarso (a.k.a. San Pablo), verdadero fundador del cristianismo, no le gustaba dejar flecos sueltos.

TitoLucius

#62 Verdadero fundador de la Iglesia. No es lo mismo que cristianismo.

fidelet

Prohibida la «marcha atrás» en el sexo: Génesis 38:9-10,

Hombre, no la prohíbe,Dios mata a Onan porque no cumple con lo que le ha dicho.

Entonces Judá dijo a Onán: Llégate a la mujer de tu hermano, y cumple con ella tu deber como cuñado, y levanta descendencia a tu hermano.

9 Y Onán sabía que la descendencia no sería suya; y acontecía que cuando se llegaba a la mujer de su hermano, derramaba su semen en tierra para no dar descendencia a su hermano.

10 Pero lo que hacía era malo ante los ojos del SEÑOR; y también a él le quitó la vida.

Jesulisto

#6 Da para paja.

D

#19 ¡Onanista, blasfemo!

Jells

#23 buena, no conocía el origen lol

arturios

#23 Y es curioso, no se si en la Biblia viene que se condena a quien se haga una paja, pero lo de Onan, que es lo que siempre se nombra, era por otros motivos como ya se ha apuntado aquí (lo de querer dejar empreñá a la cuñá).

A

#6 hay 3 soluciones a este problema.

A

#25 ya hombre pero son por las risas.

arturios

#25 Como curiosidad, las cartas a los romanos y los gálatas era de un tal Pablo (mote que significa "enano" ) que ni siquiera conoció a JC salvo por referencias...

Bueno, esto es como discutir si la kriptonita verde o la roja es la que más daño le hace a superman.

Jells

#6 Onán sabía que si le hacían la prueba del ADN le tocaría mantener a esa prole, así que decidió mejor hacerse una paja.

e

#6 Exacto, Dios castigó a Onán por no querer preñar a su cuñada.
Pero luego los cristianos lo retorcieron para decir que la masturbación es pecado.
La Biblia no dice nada de masturbarse.
Tampoco prohibe el aborto (incluso ordena matar a mujeres embarazadas).

Con tantas prohibiciones, tan detalladas que tiene el Antiguo Testamento, Dios omnisapiente se olvidó de algún detalle.
Menos mal que estan los sacerdotes para corregir a su Dios.

Yonny

#6

Qué clase de Dios es uno que mata?

D

#57 Uno cualquiera. ¿Qué hay de raro en que Dios mate? Es todopoderoso, puede hacer con nosotros lo que le plazca. Será bondadoso, pero sólo con quien lo merece.
¿Que, al ser todopoderoso, podría cambiarnos para ser bondadosos? Pues sí, pero ¿y lo divertido que es convertir a personas en columnas de sal o cerrar el mar que has separado sobre un ejército egipcio?

Yonny

#76

No hay nada de malo si adoras a un asesino.

G

Que bobada de artículo busca-karma, supongo que sirve básicamente para que algunos pongan lo de "cristofascistas" y demás que queda muy bien en Menéame y da mucho karma.

Hasta yo que no soy cristiano se distinguir el judaísmo del cristianismo, y lo que es más, se que no se debe juzgar el Mundo de hace 2.000 años desde la perspectiva actual.

Pero oye ¿Y lo bien que queda en portada un artículo sensacionalista y lleno de incorrecciones kármicas?

Ludovicio

#38 Un porcentaje no pequeño de la población del mundo apoya unas opciones políticas u otras en función de lo que diga la gente que le pone voz a sus creencias.

Señalar las incoherencias de la base de esas creencias y, ya de paso, sacar a relucir eso que comentas de que sus normas de vida fueron escritas para controlar a pastores de cabras hace 2000 años nunca está de más ni es sensacionalista.

No mientras quede un creyente que haga por jodernos la vida a todos porque su ideario político no ha salido de su razocinio.

Far_Voyager

#47 Especialmente habiendo hoy gente que sigue pensando que leyes que datan de la Edad de Hierro o antes son aplicables a una sociedad cómo la actual, y más si has leído sobre el trasfondo histórico de estas y lo que había 2000 años atrás, y que no distinguen ambas religiones mezclando simbología de ellas y quedándose con lo que les conviene.

cc #38

Golan_Trevize

#38 Yo, que no solo no soy creyente, sino que ni bautizado siquiera estoy, cuando leo estas cipotadas autofelatorias y estas chorradas, me dan ganas de ir a misa.

YuvalNoahHarakiri

Interesante que en esta comunidad un artículo religioso vaya por 70 y pico comentarios.
En la riqueza y respeto del debate igual podemos llegar a entrever que el legado histórico cultural que nos deja el judeo cristianismo forma parte de nosotros, nos guste o no es parte de nuestro adn tanto como el color de ojos o nuestra estatura.

A partir de ahí que cada uno haga con ello lo que crea conveniente. Investigarlo, ponerlo a parir...

g

#86 Tome nota... cuando sale Ayuso tenemos 500 comentarios...

#94 Estas insinuando que Ayuso podria ser la nueva mesias?? Veo cruzadas para mantener Madriz limpio de infieles, no "Ayustianos", en breve

D

Digo yo entonces que los cristofascistas liberales de hoy en día que según ellos deben seguir el NT cuando lleguen a Corintios 10:24 les debe hacer un reset la neurona:

Que nadie busque su propio interés, sino el de los demás

Un puto comunista resultó ser el San Pablo este.

benderin

No hay cristianismo sin raíz en Saulo, sea de la iglesia que sea. Es decir, no existe un cristianismo no "saulino".

Tren_de_Lejanias

#87 Pablo convirtió lo que iba a ser algo para judíos en algo abierto para gentiles, añadiendo cosas de su cosecha y contradiciendo además a Jesús en otras.

Es bastante ilustrativo que los fundamentalistas gusten de citar a Pablo, otros libros del Nuevo cómo el Apocalipsis, o el Antiguo Testamento más que los Evangelios que es donde se halla bastante de lo salvable.

benderin

#89 Contradiciendo a Jesús e incluso amonestando a Simón Pedro y otros que lo conocieron en persona.

Golan_Trevize

Este meneo y muchísimos de sus comentarios es la prueba viva y candente de por qué una asignatura de "historia de las religiones" es realmente necesaria para entender tanto nuestro pasado como nuestro presente.

zULu

Esta lleno de contradicciones, como mal libro que es:
Mateo 23:9 «a Nadie en el mundo llamen «padre», porque no tienen sino uno, el Padre celestial.»


Para luego decir:
Levítico 20:9 «Si alguien insulta a su padre o a su madre, será castigado con la muerte,»

manuelmace

En ese listado cambias "prohibido" por "permitido" y tienes el manual de conducta de Vox. lol

vviccio

Libertad, libertaz, libert...

a

Si queréis ver la versión musical:

K

Cada vez que un comecuras lee el Deuteronomio, Dios mata un gatito

anv

A ve. Lo que pasa es que Jesús dijo "queda derogado el antiguo testamento". De hecho, aunque la iglesia lo niegue, para los cristianos sólo hay 6 mandamientos:

Mateo 19:17-19

–Maestro, ¿qué he de hacer de bueno para tener vida eterna?
17 Jesús le contestó:
– ¿Por qué me preguntas acerca de lo bueno? Bueno solamente hay uno. Pero si quieres entrar en la vida, cumple los mandamientos.
18 –¿Cuáles? –preguntó el joven.
Jesús le dijo:
–‘No mates, no cometas adulterio, no robes, no digas mentiras en perjuicio de nadie, 19 honra a tu padre y a tu madre, y ama a tu prójimo como a ti mismo.’

1 2