Portada
mis comunidades
otras secciones
Soy una gamba muy extraña
#3 Y muchas motos. Igual es un concesionario.
#10 Te sigues montando películas en base a cosas que yo no he dicho.
No he dicho que se jodan los padres, sino todo lo contrario. He dicho que hay que promover la conciliación. De hecho, ni siquiera he dicho que la jornada partida sea una mala opción. Pero tú sigues con el hombre de paja.
También he hablado de la comunidad educativa, sin apellidos. No procede preguntar si me refiero a la pública.
Y por último da igual cuántos casos seais. La percepción subjetiva que tengáis no sirve como estudio. Ni la supuesta ausencia de estudios significa que no haya habido problemas o que no sea mejorable.
#11 "muchas veces se piensa en lo que quieren los padres en lugar de en lo que es mejor para los niños" ergo... los padres se tiene que adaptar a lo que diga "la comunidad educativa " que es la de la pública dado que la de la concertada no dice nada en contra...
"La realidad es la que es hasta que la cambiemos. Si en lugar de promover la conciliación adaptamos el horario escolar al de los padres esa realidad no va a cambiar." Pero mientras tanto los padres que no tengan abuelos o jornada de mañana a la concertada... curioso razonamiento que me lleva a pensar que hay más interés en defender el horario de profesores que de los niños...
" Ni la supuesta ausencia de estudios significa que no haya habido problemas o que no sea mejorable." En una época en la que tenemos estudios de absolutamente todo (muchos de ellos de temas absolutamente intrascendentes) que no haya un estudio sobre el impacto de la jornada partida en millones de ñiños durante décadas me hace pensar que no lo hay impacto relevante.
Pero nada... sigamos dejando que los profesores de la pública sigan defendiendo sus intereses con la excusa de que lo hacen por los niños.
Nota: soy defensor a ultranza de la pública, mis dos hijos han ido a cole público y van a institutos públicos.
#12 Sigues poniendo en mi teclado cosas que no he escrito. No me voy a molestar en volver a refutar tus "argumentos" porque es inútil. Que te vaya bonito
#8 La realidad es la que es hasta que la cambiemos. Si en lugar de promover la conciliación adaptamos el horario escolar al de los padres esa realidad no va a cambiar.
En cuanto al horario partido, que para ti no supusiera un problema no significa que sea lo mejor ni que no suponga un problema para otros. Un par de casos no permiten sacar conclusiones. Y en todo caso son los pedagogos y la comunidad educativa quien tiene que estudiar qué es mejor.
#9 claaaaro... porque la sociedad la cambias dejando el horario de mañana en los coles públicos....
Por otro lado... la comunidad educativa de la pública (que tiene un interés personal claro en un sentido) o la comunidad educativa en general?
Sigamos con el discurso "que se jodan los padres si no pueden conciliar, que en la pública se hace lo que nosotros pensamos (que para eso somos funcionarios) y no lo que la sociedad necesita"... pues nada, todos los padres que necesiten jornada partida (por obligación) que se jodan y a la concertada.
Y por ultimo, no somos dos casos... son cientos de miles de niños todos los años desde hace décadas... si la jornada partida supusiera cualquier tipo de problema relevante en el desarrollo de esos niños habría cientos de estudios.... y sabes cuantos estudios hay? Ninguno que hable de ningún problema.
#10 Te sigues montando películas en base a cosas que yo no he dicho.
No he dicho que se jodan los padres, sino todo lo contrario. He dicho que hay que promover la conciliación. De hecho, ni siquiera he dicho que la jornada partida sea una mala opción. Pero tú sigues con el hombre de paja.
También he hablado de la comunidad educativa, sin apellidos. No procede preguntar si me refiero a la pública.
Y por último da igual cuántos casos seais. La percepción subjetiva que tengáis no sirve como estudio. Ni la supuesta ausencia de estudios significa que no haya habido problemas o que no sea mejorable.
#11 "muchas veces se piensa en lo que quieren los padres en lugar de en lo que es mejor para los niños" ergo... los padres se tiene que adaptar a lo que diga "la comunidad educativa " que es la de la pública dado que la de la concertada no dice nada en contra...
"La realidad es la que es hasta que la cambiemos. Si en lugar de promover la conciliación adaptamos el horario escolar al de los padres esa realidad no va a cambiar." Pero mientras tanto los padres que no tengan abuelos o jornada de mañana a la concertada... curioso razonamiento que me lleva a pensar que hay más interés en defender el horario de profesores que de los niños...
" Ni la supuesta ausencia de estudios significa que no haya habido problemas o que no sea mejorable." En una época en la que tenemos estudios de absolutamente todo (muchos de ellos de temas absolutamente intrascendentes) que no haya un estudio sobre el impacto de la jornada partida en millones de ñiños durante décadas me hace pensar que no lo hay impacto relevante.
Pero nada... sigamos dejando que los profesores de la pública sigan defendiendo sus intereses con la excusa de que lo hacen por los niños.
Nota: soy defensor a ultranza de la pública, mis dos hijos han ido a cole público y van a institutos públicos.
#12 Sigues poniendo en mi teclado cosas que no he escrito. No me voy a molestar en volver a refutar tus "argumentos" porque es inútil. Que te vaya bonito
#3 Ese es el salario mínimo bruto. Si nos vamos al neto es peor.
#6 Entiendo entonces que para ti un colegio es el lugar donde dejar a los niños mientras los padres trabajan.
Además no he dicho nada sobre lo que comentas. Menudo hombre de paja te has montado.
#7 para nada, a mi nunca me aparcaron.
De hecho comía en casa con mis padres y me daban envidia los chavales que se quedaban en el comedor porque luego tenían una hora de patio más antes de volver a clase.
El horario que se puede adaptar perfectamente a un jornada partida sin suponer un problema ni un esfuerzo adicional a los niños. (Y a mi caso y el de mi hermana me remito).
Otra cosa es el interés de ciertos grupos en no trabajar por las tardes (yo tampoco querria) y dedicarse a hablar de trauma/martirio que supone para los pobres niños.
Cientos de miles de niños con jornada partida durante años demuestran que este horario no es malo para los chavales.
Que lo ideal es que todos los adultos fuésemos funcionarios con jornada de mañana y poder comer con nuestros hijos... por supuesto, pero la realidad es la que es.
#8 La realidad es la que es hasta que la cambiemos. Si en lugar de promover la conciliación adaptamos el horario escolar al de los padres esa realidad no va a cambiar.
En cuanto al horario partido, que para ti no supusiera un problema no significa que sea lo mejor ni que no suponga un problema para otros. Un par de casos no permiten sacar conclusiones. Y en todo caso son los pedagogos y la comunidad educativa quien tiene que estudiar qué es mejor.
#9 claaaaro... porque la sociedad la cambias dejando el horario de mañana en los coles públicos....
Por otro lado... la comunidad educativa de la pública (que tiene un interés personal claro en un sentido) o la comunidad educativa en general?
Sigamos con el discurso "que se jodan los padres si no pueden conciliar, que en la pública se hace lo que nosotros pensamos (que para eso somos funcionarios) y no lo que la sociedad necesita"... pues nada, todos los padres que necesiten jornada partida (por obligación) que se jodan y a la concertada.
Y por ultimo, no somos dos casos... son cientos de miles de niños todos los años desde hace décadas... si la jornada partida supusiera cualquier tipo de problema relevante en el desarrollo de esos niños habría cientos de estudios.... y sabes cuantos estudios hay? Ninguno que hable de ningún problema.
#10 Te sigues montando películas en base a cosas que yo no he dicho.
No he dicho que se jodan los padres, sino todo lo contrario. He dicho que hay que promover la conciliación. De hecho, ni siquiera he dicho que la jornada partida sea una mala opción. Pero tú sigues con el hombre de paja.
También he hablado de la comunidad educativa, sin apellidos. No procede preguntar si me refiero a la pública.
Y por último da igual cuántos casos seais. La percepción subjetiva que tengáis no sirve como estudio. Ni la supuesta ausencia de estudios significa que no haya habido problemas o que no sea mejorable.
#11 "muchas veces se piensa en lo que quieren los padres en lugar de en lo que es mejor para los niños" ergo... los padres se tiene que adaptar a lo que diga "la comunidad educativa " que es la de la pública dado que la de la concertada no dice nada en contra...
"La realidad es la que es hasta que la cambiemos. Si en lugar de promover la conciliación adaptamos el horario escolar al de los padres esa realidad no va a cambiar." Pero mientras tanto los padres que no tengan abuelos o jornada de mañana a la concertada... curioso razonamiento que me lleva a pensar que hay más interés en defender el horario de profesores que de los niños...
" Ni la supuesta ausencia de estudios significa que no haya habido problemas o que no sea mejorable." En una época en la que tenemos estudios de absolutamente todo (muchos de ellos de temas absolutamente intrascendentes) que no haya un estudio sobre el impacto de la jornada partida en millones de ñiños durante décadas me hace pensar que no lo hay impacto relevante.
Pero nada... sigamos dejando que los profesores de la pública sigan defendiendo sus intereses con la excusa de que lo hacen por los niños.
Nota: soy defensor a ultranza de la pública, mis dos hijos han ido a cole público y van a institutos públicos.
#12 Sigues poniendo en mi teclado cosas que no he escrito. No me voy a molestar en volver a refutar tus "argumentos" porque es inútil. Que te vaya bonito
#42 Esta mujer ha buscado una solución a su problema, como hacemos todos. Si las soluciones que encuentra no son viables claudica y asume que no lo va a solucionar, como también hacemos todos. No tiene nada que ver con asumir la muerte natural.
#3 Precisamente ese es el problema, muchas veces se piensa en lo que quieren los padres en lugar de en lo que es mejor para los niños.
#4 " lo que quieren los padres..."
Claro, porque los padres tienen jornada partida por gusto... o trabajan en la restauración con un horario horrible porque les mola...
Vaya desconexion con la realidad tenéis algunos.
Nota: fui a un concertado en los 80 y te prometo que no tengo ningún trauma, ni sufrí, ni me agobiaron con exceso de clases...
De hecho, mejor en el cole por la tarde que con el tablet en casa (que es lo que hacen el 90% de los niños de las ciudades).
#6 Entiendo entonces que para ti un colegio es el lugar donde dejar a los niños mientras los padres trabajan.
Además no he dicho nada sobre lo que comentas. Menudo hombre de paja te has montado.
#7 para nada, a mi nunca me aparcaron.
De hecho comía en casa con mis padres y me daban envidia los chavales que se quedaban en el comedor porque luego tenían una hora de patio más antes de volver a clase.
El horario que se puede adaptar perfectamente a un jornada partida sin suponer un problema ni un esfuerzo adicional a los niños. (Y a mi caso y el de mi hermana me remito).
Otra cosa es el interés de ciertos grupos en no trabajar por las tardes (yo tampoco querria) y dedicarse a hablar de trauma/martirio que supone para los pobres niños.
Cientos de miles de niños con jornada partida durante años demuestran que este horario no es malo para los chavales.
Que lo ideal es que todos los adultos fuésemos funcionarios con jornada de mañana y poder comer con nuestros hijos... por supuesto, pero la realidad es la que es.
#8 La realidad es la que es hasta que la cambiemos. Si en lugar de promover la conciliación adaptamos el horario escolar al de los padres esa realidad no va a cambiar.
En cuanto al horario partido, que para ti no supusiera un problema no significa que sea lo mejor ni que no suponga un problema para otros. Un par de casos no permiten sacar conclusiones. Y en todo caso son los pedagogos y la comunidad educativa quien tiene que estudiar qué es mejor.
#9 claaaaro... porque la sociedad la cambias dejando el horario de mañana en los coles públicos....
Por otro lado... la comunidad educativa de la pública (que tiene un interés personal claro en un sentido) o la comunidad educativa en general?
Sigamos con el discurso "que se jodan los padres si no pueden conciliar, que en la pública se hace lo que nosotros pensamos (que para eso somos funcionarios) y no lo que la sociedad necesita"... pues nada, todos los padres que necesiten jornada partida (por obligación) que se jodan y a la concertada.
Y por ultimo, no somos dos casos... son cientos de miles de niños todos los años desde hace décadas... si la jornada partida supusiera cualquier tipo de problema relevante en el desarrollo de esos niños habría cientos de estudios.... y sabes cuantos estudios hay? Ninguno que hable de ningún problema.
#10 Te sigues montando películas en base a cosas que yo no he dicho.
No he dicho que se jodan los padres, sino todo lo contrario. He dicho que hay que promover la conciliación. De hecho, ni siquiera he dicho que la jornada partida sea una mala opción. Pero tú sigues con el hombre de paja.
También he hablado de la comunidad educativa, sin apellidos. No procede preguntar si me refiero a la pública.
Y por último da igual cuántos casos seais. La percepción subjetiva que tengáis no sirve como estudio. Ni la supuesta ausencia de estudios significa que no haya habido problemas o que no sea mejorable.
#40 Lo es desde tu punto de vista. Desde el suyo es algo inevitable al no querer renunciar a sus principios religiosos. No desea la muerte, sino que la asume que es muy distinto.
Un suicida desea morir a toda costa, esta señora se sometería a un tratamiento que no fuese contra sus creencias para poder vivir.
#42 Esta mujer ha buscado una solución a su problema, como hacemos todos. Si las soluciones que encuentra no son viables claudica y asume que no lo va a solucionar, como también hacemos todos. No tiene nada que ver con asumir la muerte natural.
#3 Busque, compare, y si encuentra algo mejor, cómprelo.
#5 Visible es, pero no a simple vista
#33 ¿Pero qué suicidio? Para que sea suicidio se ha de tener la voluntad de morir y no es el caso.
#40 Lo es desde tu punto de vista. Desde el suyo es algo inevitable al no querer renunciar a sus principios religiosos. No desea la muerte, sino que la asume que es muy distinto.
Un suicida desea morir a toda costa, esta señora se sometería a un tratamiento que no fuese contra sus creencias para poder vivir.
#42 Esta mujer ha buscado una solución a su problema, como hacemos todos. Si las soluciones que encuentra no son viables claudica y asume que no lo va a solucionar, como también hacemos todos. No tiene nada que ver con asumir la muerte natural.
#33 ¿Pero qué suicidio? Para que sea suicidio se ha de tener la voluntad de morir y no es el caso.
#40 Lo es desde tu punto de vista. Desde el suyo es algo inevitable al no querer renunciar a sus principios religiosos. No desea la muerte, sino que la asume que es muy distinto.
Un suicida desea morir a toda costa, esta señora se sometería a un tratamiento que no fuese contra sus creencias para poder vivir.
#42 Esta mujer ha buscado una solución a su problema, como hacemos todos. Si las soluciones que encuentra no son viables claudica y asume que no lo va a solucionar, como también hacemos todos. No tiene nada que ver con asumir la muerte natural.
#1 El paciente tiene derecho a decidir los tratamientos a los que quiere someterse. Además en España el suicidio no es ilegal, nadie es castigado por intentar suicidarse.
#33 ¿Pero qué suicidio? Para que sea suicidio se ha de tener la voluntad de morir y no es el caso.
#40 Lo es desde tu punto de vista. Desde el suyo es algo inevitable al no querer renunciar a sus principios religiosos. No desea la muerte, sino que la asume que es muy distinto.
Un suicida desea morir a toda costa, esta señora se sometería a un tratamiento que no fuese contra sus creencias para poder vivir.
#2 Yo, y seguramente tú también, en mis años mozos me aburrí de escuchar que mi generación no tenía valores, ni ganas de trabajar ni futuro. El tiempo ha pasado, hubo relevo generacional y el mundo ha seguido girando. Ahora algunos de mi generación entendemos que las nuevas generaciones tienen otra forma de ver la vida, igual que la tuvimos nosotros. Otros, sin embargo, se han convertido en los profetas del apocalipsis como tú. Y esto es así desde que el hombre es hombre.
Por curiosidad, ¿Cuál es tu récord de generalizaciones en un solo comentario?
Curioso que para trabajar se planteen justo lo contrario.
#16 Esa es otra. Lo del Falcon es de traca. Por lo visto sólo cuesta dinero y contamina cuando lo usa Sánchez.
#16 Esa es otra. Lo del Falcon es de traca. Por lo visto sólo cuesta dinero y contamina cuando lo usa Sánchez.
#7 ¿Que van a implosionar? Son especialistas en apoyar una cosa y la contraria sin despeinarse. Fíjate en lo de Edmundo González. Primero pidieron que España le diera asilo, y cuando se lo dan lo critican.
#10 Tampoco te pases, que son sentimientos y tienen seres humanos.
#39 O también puedes cumplir la voluntad del paciente. No eres tú quien debe decidir cómo muere otra persona.
#9 Menuda tontería, los símbolos tienen significados diferentes según personas y circunstancias. No significa lo mismo una cruz celta tatuada en el brazo de un neonazi que en una tumba irlandesa. En todo caso habría que preguntar a cada uno qué significa la bandera que enarbola, pero lo que nos dice la experiencia es que la mayoría de los que enarbolan la bandera israelí en España apoyan al gobierno terrorista que está masacrando Palestina.
#5 Máxime en una democracia plena donde la policía no es nada corporativista y la justicia pone en su sitio a los policías corruptos.
#12 Sigues poniendo en mi teclado cosas que no he escrito. No me voy a molestar en volver a refutar tus "argumentos" porque es inútil. Que te vaya bonito
#3 Y muchas motos. Igual es un concesionario.
#10 Te sigues montando películas en base a cosas que yo no he dicho.
No he dicho que se jodan los padres, sino todo lo contrario. He dicho que hay que promover la conciliación. De hecho, ni siquiera he dicho que la jornada partida sea una mala opción. Pero tú sigues con el hombre de paja.
También he hablado de la comunidad educativa, sin apellidos. No procede preguntar si me refiero a la pública.
Y por último da igual cuántos casos seais. La percepción subjetiva que tengáis no sirve como estudio. Ni la supuesta ausencia de estudios significa que no haya habido problemas o que no sea mejorable.
#11 "muchas veces se piensa en lo que quieren los padres en lugar de en lo que es mejor para los niños" ergo... los padres se tiene que adaptar a lo que diga "la comunidad educativa " que es la de la pública dado que la de la concertada no dice nada en contra...
"La realidad es la que es hasta que la cambiemos. Si en lugar de promover la conciliación adaptamos el horario escolar al de los padres esa realidad no va a cambiar." Pero mientras tanto los padres que no tengan abuelos o jornada de mañana a la concertada... curioso razonamiento que me lleva a pensar que hay más interés en defender el horario de profesores que de los niños...
" Ni la supuesta ausencia de estudios significa que no haya habido problemas o que no sea mejorable." En una época en la que tenemos estudios de absolutamente todo (muchos de ellos de temas absolutamente intrascendentes) que no haya un estudio sobre el impacto de la jornada partida en millones de ñiños durante décadas me hace pensar que no lo hay impacto relevante.
Pero nada... sigamos dejando que los profesores de la pública sigan defendiendo sus intereses con la excusa de que lo hacen por los niños.
Nota: soy defensor a ultranza de la pública, mis dos hijos han ido a cole público y van a institutos públicos.
#12 Sigues poniendo en mi teclado cosas que no he escrito. No me voy a molestar en volver a refutar tus "argumentos" porque es inútil. Que te vaya bonito
#8 La realidad es la que es hasta que la cambiemos. Si en lugar de promover la conciliación adaptamos el horario escolar al de los padres esa realidad no va a cambiar.
En cuanto al horario partido, que para ti no supusiera un problema no significa que sea lo mejor ni que no suponga un problema para otros. Un par de casos no permiten sacar conclusiones. Y en todo caso son los pedagogos y la comunidad educativa quien tiene que estudiar qué es mejor.
#9 claaaaro... porque la sociedad la cambias dejando el horario de mañana en los coles públicos....
Por otro lado... la comunidad educativa de la pública (que tiene un interés personal claro en un sentido) o la comunidad educativa en general?
Sigamos con el discurso "que se jodan los padres si no pueden conciliar, que en la pública se hace lo que nosotros pensamos (que para eso somos funcionarios) y no lo que la sociedad necesita"... pues nada, todos los padres que necesiten jornada partida (por obligación) que se jodan y a la concertada.
Y por ultimo, no somos dos casos... son cientos de miles de niños todos los años desde hace décadas... si la jornada partida supusiera cualquier tipo de problema relevante en el desarrollo de esos niños habría cientos de estudios.... y sabes cuantos estudios hay? Ninguno que hable de ningún problema.
#10 Te sigues montando películas en base a cosas que yo no he dicho.
No he dicho que se jodan los padres, sino todo lo contrario. He dicho que hay que promover la conciliación. De hecho, ni siquiera he dicho que la jornada partida sea una mala opción. Pero tú sigues con el hombre de paja.
También he hablado de la comunidad educativa, sin apellidos. No procede preguntar si me refiero a la pública.
Y por último da igual cuántos casos seais. La percepción subjetiva que tengáis no sirve como estudio. Ni la supuesta ausencia de estudios significa que no haya habido problemas o que no sea mejorable.
#11 "muchas veces se piensa en lo que quieren los padres en lugar de en lo que es mejor para los niños" ergo... los padres se tiene que adaptar a lo que diga "la comunidad educativa " que es la de la pública dado que la de la concertada no dice nada en contra...
"La realidad es la que es hasta que la cambiemos. Si en lugar de promover la conciliación adaptamos el horario escolar al de los padres esa realidad no va a cambiar." Pero mientras tanto los padres que no tengan abuelos o jornada de mañana a la concertada... curioso razonamiento que me lleva a pensar que hay más interés en defender el horario de profesores que de los niños...
" Ni la supuesta ausencia de estudios significa que no haya habido problemas o que no sea mejorable." En una época en la que tenemos estudios de absolutamente todo (muchos de ellos de temas absolutamente intrascendentes) que no haya un estudio sobre el impacto de la jornada partida en millones de ñiños durante décadas me hace pensar que no lo hay impacto relevante.
Pero nada... sigamos dejando que los profesores de la pública sigan defendiendo sus intereses con la excusa de que lo hacen por los niños.
Nota: soy defensor a ultranza de la pública, mis dos hijos han ido a cole público y van a institutos públicos.
#12 Sigues poniendo en mi teclado cosas que no he escrito. No me voy a molestar en volver a refutar tus "argumentos" porque es inútil. Que te vaya bonito
#3 Ese es el salario mínimo bruto. Si nos vamos al neto es peor.
#6 Entiendo entonces que para ti un colegio es el lugar donde dejar a los niños mientras los padres trabajan.
Además no he dicho nada sobre lo que comentas. Menudo hombre de paja te has montado.
#7 para nada, a mi nunca me aparcaron.
De hecho comía en casa con mis padres y me daban envidia los chavales que se quedaban en el comedor porque luego tenían una hora de patio más antes de volver a clase.
El horario que se puede adaptar perfectamente a un jornada partida sin suponer un problema ni un esfuerzo adicional a los niños. (Y a mi caso y el de mi hermana me remito).
Otra cosa es el interés de ciertos grupos en no trabajar por las tardes (yo tampoco querria) y dedicarse a hablar de trauma/martirio que supone para los pobres niños.
Cientos de miles de niños con jornada partida durante años demuestran que este horario no es malo para los chavales.
Que lo ideal es que todos los adultos fuésemos funcionarios con jornada de mañana y poder comer con nuestros hijos... por supuesto, pero la realidad es la que es.
#8 La realidad es la que es hasta que la cambiemos. Si en lugar de promover la conciliación adaptamos el horario escolar al de los padres esa realidad no va a cambiar.
En cuanto al horario partido, que para ti no supusiera un problema no significa que sea lo mejor ni que no suponga un problema para otros. Un par de casos no permiten sacar conclusiones. Y en todo caso son los pedagogos y la comunidad educativa quien tiene que estudiar qué es mejor.
#9 claaaaro... porque la sociedad la cambias dejando el horario de mañana en los coles públicos....
Por otro lado... la comunidad educativa de la pública (que tiene un interés personal claro en un sentido) o la comunidad educativa en general?
Sigamos con el discurso "que se jodan los padres si no pueden conciliar, que en la pública se hace lo que nosotros pensamos (que para eso somos funcionarios) y no lo que la sociedad necesita"... pues nada, todos los padres que necesiten jornada partida (por obligación) que se jodan y a la concertada.
Y por ultimo, no somos dos casos... son cientos de miles de niños todos los años desde hace décadas... si la jornada partida supusiera cualquier tipo de problema relevante en el desarrollo de esos niños habría cientos de estudios.... y sabes cuantos estudios hay? Ninguno que hable de ningún problema.
#10 Te sigues montando películas en base a cosas que yo no he dicho.
No he dicho que se jodan los padres, sino todo lo contrario. He dicho que hay que promover la conciliación. De hecho, ni siquiera he dicho que la jornada partida sea una mala opción. Pero tú sigues con el hombre de paja.
También he hablado de la comunidad educativa, sin apellidos. No procede preguntar si me refiero a la pública.
Y por último da igual cuántos casos seais. La percepción subjetiva que tengáis no sirve como estudio. Ni la supuesta ausencia de estudios significa que no haya habido problemas o que no sea mejorable.
#11 "muchas veces se piensa en lo que quieren los padres en lugar de en lo que es mejor para los niños" ergo... los padres se tiene que adaptar a lo que diga "la comunidad educativa " que es la de la pública dado que la de la concertada no dice nada en contra...
"La realidad es la que es hasta que la cambiemos. Si en lugar de promover la conciliación adaptamos el horario escolar al de los padres esa realidad no va a cambiar." Pero mientras tanto los padres que no tengan abuelos o jornada de mañana a la concertada... curioso razonamiento que me lleva a pensar que hay más interés en defender el horario de profesores que de los niños...
" Ni la supuesta ausencia de estudios significa que no haya habido problemas o que no sea mejorable." En una época en la que tenemos estudios de absolutamente todo (muchos de ellos de temas absolutamente intrascendentes) que no haya un estudio sobre el impacto de la jornada partida en millones de ñiños durante décadas me hace pensar que no lo hay impacto relevante.
Pero nada... sigamos dejando que los profesores de la pública sigan defendiendo sus intereses con la excusa de que lo hacen por los niños.
Nota: soy defensor a ultranza de la pública, mis dos hijos han ido a cole público y van a institutos públicos.
#12 Sigues poniendo en mi teclado cosas que no he escrito. No me voy a molestar en volver a refutar tus "argumentos" porque es inútil. Que te vaya bonito
#42 Esta mujer ha buscado una solución a su problema, como hacemos todos. Si las soluciones que encuentra no son viables claudica y asume que no lo va a solucionar, como también hacemos todos. No tiene nada que ver con asumir la muerte natural.
#3 Precisamente ese es el problema, muchas veces se piensa en lo que quieren los padres en lugar de en lo que es mejor para los niños.
#4 " lo que quieren los padres..."
Claro, porque los padres tienen jornada partida por gusto... o trabajan en la restauración con un horario horrible porque les mola...
Vaya desconexion con la realidad tenéis algunos.
Nota: fui a un concertado en los 80 y te prometo que no tengo ningún trauma, ni sufrí, ni me agobiaron con exceso de clases...
De hecho, mejor en el cole por la tarde que con el tablet en casa (que es lo que hacen el 90% de los niños de las ciudades).
#6 Entiendo entonces que para ti un colegio es el lugar donde dejar a los niños mientras los padres trabajan.
Además no he dicho nada sobre lo que comentas. Menudo hombre de paja te has montado.
#7 para nada, a mi nunca me aparcaron.
De hecho comía en casa con mis padres y me daban envidia los chavales que se quedaban en el comedor porque luego tenían una hora de patio más antes de volver a clase.
El horario que se puede adaptar perfectamente a un jornada partida sin suponer un problema ni un esfuerzo adicional a los niños. (Y a mi caso y el de mi hermana me remito).
Otra cosa es el interés de ciertos grupos en no trabajar por las tardes (yo tampoco querria) y dedicarse a hablar de trauma/martirio que supone para los pobres niños.
Cientos de miles de niños con jornada partida durante años demuestran que este horario no es malo para los chavales.
Que lo ideal es que todos los adultos fuésemos funcionarios con jornada de mañana y poder comer con nuestros hijos... por supuesto, pero la realidad es la que es.
#8 La realidad es la que es hasta que la cambiemos. Si en lugar de promover la conciliación adaptamos el horario escolar al de los padres esa realidad no va a cambiar.
En cuanto al horario partido, que para ti no supusiera un problema no significa que sea lo mejor ni que no suponga un problema para otros. Un par de casos no permiten sacar conclusiones. Y en todo caso son los pedagogos y la comunidad educativa quien tiene que estudiar qué es mejor.
#9 claaaaro... porque la sociedad la cambias dejando el horario de mañana en los coles públicos....
Por otro lado... la comunidad educativa de la pública (que tiene un interés personal claro en un sentido) o la comunidad educativa en general?
Sigamos con el discurso "que se jodan los padres si no pueden conciliar, que en la pública se hace lo que nosotros pensamos (que para eso somos funcionarios) y no lo que la sociedad necesita"... pues nada, todos los padres que necesiten jornada partida (por obligación) que se jodan y a la concertada.
Y por ultimo, no somos dos casos... son cientos de miles de niños todos los años desde hace décadas... si la jornada partida supusiera cualquier tipo de problema relevante en el desarrollo de esos niños habría cientos de estudios.... y sabes cuantos estudios hay? Ninguno que hable de ningún problema.
#10 Te sigues montando películas en base a cosas que yo no he dicho.
No he dicho que se jodan los padres, sino todo lo contrario. He dicho que hay que promover la conciliación. De hecho, ni siquiera he dicho que la jornada partida sea una mala opción. Pero tú sigues con el hombre de paja.
También he hablado de la comunidad educativa, sin apellidos. No procede preguntar si me refiero a la pública.
Y por último da igual cuántos casos seais. La percepción subjetiva que tengáis no sirve como estudio. Ni la supuesta ausencia de estudios significa que no haya habido problemas o que no sea mejorable.
#40 Lo es desde tu punto de vista. Desde el suyo es algo inevitable al no querer renunciar a sus principios religiosos. No desea la muerte, sino que la asume que es muy distinto.
Un suicida desea morir a toda costa, esta señora se sometería a un tratamiento que no fuese contra sus creencias para poder vivir.
#42 Esta mujer ha buscado una solución a su problema, como hacemos todos. Si las soluciones que encuentra no son viables claudica y asume que no lo va a solucionar, como también hacemos todos. No tiene nada que ver con asumir la muerte natural.
#3 Busque, compare, y si encuentra algo mejor, cómprelo.
#5 Visible es, pero no a simple vista
#33 ¿Pero qué suicidio? Para que sea suicidio se ha de tener la voluntad de morir y no es el caso.
#40 Lo es desde tu punto de vista. Desde el suyo es algo inevitable al no querer renunciar a sus principios religiosos. No desea la muerte, sino que la asume que es muy distinto.
Un suicida desea morir a toda costa, esta señora se sometería a un tratamiento que no fuese contra sus creencias para poder vivir.
#42 Esta mujer ha buscado una solución a su problema, como hacemos todos. Si las soluciones que encuentra no son viables claudica y asume que no lo va a solucionar, como también hacemos todos. No tiene nada que ver con asumir la muerte natural.
#33 ¿Pero qué suicidio? Para que sea suicidio se ha de tener la voluntad de morir y no es el caso.
#40 Lo es desde tu punto de vista. Desde el suyo es algo inevitable al no querer renunciar a sus principios religiosos. No desea la muerte, sino que la asume que es muy distinto.
Un suicida desea morir a toda costa, esta señora se sometería a un tratamiento que no fuese contra sus creencias para poder vivir.
#42 Esta mujer ha buscado una solución a su problema, como hacemos todos. Si las soluciones que encuentra no son viables claudica y asume que no lo va a solucionar, como también hacemos todos. No tiene nada que ver con asumir la muerte natural.
#1 El paciente tiene derecho a decidir los tratamientos a los que quiere someterse. Además en España el suicidio no es ilegal, nadie es castigado por intentar suicidarse.
#33 ¿Pero qué suicidio? Para que sea suicidio se ha de tener la voluntad de morir y no es el caso.
#40 Lo es desde tu punto de vista. Desde el suyo es algo inevitable al no querer renunciar a sus principios religiosos. No desea la muerte, sino que la asume que es muy distinto.
Un suicida desea morir a toda costa, esta señora se sometería a un tratamiento que no fuese contra sus creencias para poder vivir.
#2 Yo, y seguramente tú también, en mis años mozos me aburrí de escuchar que mi generación no tenía valores, ni ganas de trabajar ni futuro. El tiempo ha pasado, hubo relevo generacional y el mundo ha seguido girando. Ahora algunos de mi generación entendemos que las nuevas generaciones tienen otra forma de ver la vida, igual que la tuvimos nosotros. Otros, sin embargo, se han convertido en los profetas del apocalipsis como tú. Y esto es así desde que el hombre es hombre.
Por curiosidad, ¿Cuál es tu récord de generalizaciones en un solo comentario?
#16 Esa es otra. Lo del Falcon es de traca. Por lo visto sólo cuesta dinero y contamina cuando lo usa Sánchez.
#7 ¿Que van a implosionar? Son especialistas en apoyar una cosa y la contraria sin despeinarse. Fíjate en lo de Edmundo González. Primero pidieron que España le diera asilo, y cuando se lo dan lo critican.
#10 Tampoco te pases, que son sentimientos y tienen seres humanos.
#39 O también puedes cumplir la voluntad del paciente. No eres tú quien debe decidir cómo muere otra persona.
#9 Menuda tontería, los símbolos tienen significados diferentes según personas y circunstancias. No significa lo mismo una cruz celta tatuada en el brazo de un neonazi que en una tumba irlandesa. En todo caso habría que preguntar a cada uno qué significa la bandera que enarbola, pero lo que nos dice la experiencia es que la mayoría de los que enarbolan la bandera israelí en España apoyan al gobierno terrorista que está masacrando Palestina.
#5 Máxime en una democracia plena donde la policía no es nada corporativista y la justicia pone en su sitio a los policías corruptos.
#69 Que me vengas ahora con una falacia denota tu falta de argumentos.
#26 La superficie que comentas es insignificante comparada con la que se está quedando vacía.
Y no es que haya que irse a una aldea de Soria para tener techo. Se trata de que la gente no tenga que irse de su tierra por falta de oportunidades y que la que se ha ido pueda volver.
#12 Sigues poniendo en mi teclado cosas que no he escrito. No me voy a molestar en volver a refutar tus "argumentos" porque es inútil. Que te vaya bonito
#3 Y muchas motos. Igual es un concesionario.
#10 Te sigues montando películas en base a cosas que yo no he dicho.
No he dicho que se jodan los padres, sino todo lo contrario. He dicho que hay que promover la conciliación. De hecho, ni siquiera he dicho que la jornada partida sea una mala opción. Pero tú sigues con el hombre de paja.
También he hablado de la comunidad educativa, sin apellidos. No procede preguntar si me refiero a la pública.
Y por último da igual cuántos casos seais. La percepción subjetiva que tengáis no sirve como estudio. Ni la supuesta ausencia de estudios significa que no haya habido problemas o que no sea mejorable.
#11 "muchas veces se piensa en lo que quieren los padres en lugar de en lo que es mejor para los niños" ergo... los padres se tiene que adaptar a lo que diga "la comunidad educativa " que es la de la pública dado que la de la concertada no dice nada en contra...
"La realidad es la que es hasta que la cambiemos. Si en lugar de promover la conciliación adaptamos el horario escolar al de los padres esa realidad no va a cambiar." Pero mientras tanto los padres que no tengan abuelos o jornada de mañana a la concertada... curioso razonamiento que me lleva a pensar que hay más interés en defender el horario de profesores que de los niños...
" Ni la supuesta ausencia de estudios significa que no haya habido problemas o que no sea mejorable." En una época en la que tenemos estudios de absolutamente todo (muchos de ellos de temas absolutamente intrascendentes) que no haya un estudio sobre el impacto de la jornada partida en millones de ñiños durante décadas me hace pensar que no lo hay impacto relevante.
Pero nada... sigamos dejando que los profesores de la pública sigan defendiendo sus intereses con la excusa de que lo hacen por los niños.
Nota: soy defensor a ultranza de la pública, mis dos hijos han ido a cole público y van a institutos públicos.
#12 Sigues poniendo en mi teclado cosas que no he escrito. No me voy a molestar en volver a refutar tus "argumentos" porque es inútil. Que te vaya bonito
#8 La realidad es la que es hasta que la cambiemos. Si en lugar de promover la conciliación adaptamos el horario escolar al de los padres esa realidad no va a cambiar.
En cuanto al horario partido, que para ti no supusiera un problema no significa que sea lo mejor ni que no suponga un problema para otros. Un par de casos no permiten sacar conclusiones. Y en todo caso son los pedagogos y la comunidad educativa quien tiene que estudiar qué es mejor.
#9 claaaaro... porque la sociedad la cambias dejando el horario de mañana en los coles públicos....
Por otro lado... la comunidad educativa de la pública (que tiene un interés personal claro en un sentido) o la comunidad educativa en general?
Sigamos con el discurso "que se jodan los padres si no pueden conciliar, que en la pública se hace lo que nosotros pensamos (que para eso somos funcionarios) y no lo que la sociedad necesita"... pues nada, todos los padres que necesiten jornada partida (por obligación) que se jodan y a la concertada.
Y por ultimo, no somos dos casos... son cientos de miles de niños todos los años desde hace décadas... si la jornada partida supusiera cualquier tipo de problema relevante en el desarrollo de esos niños habría cientos de estudios.... y sabes cuantos estudios hay? Ninguno que hable de ningún problema.
#10 Te sigues montando películas en base a cosas que yo no he dicho.
No he dicho que se jodan los padres, sino todo lo contrario. He dicho que hay que promover la conciliación. De hecho, ni siquiera he dicho que la jornada partida sea una mala opción. Pero tú sigues con el hombre de paja.
También he hablado de la comunidad educativa, sin apellidos. No procede preguntar si me refiero a la pública.
Y por último da igual cuántos casos seais. La percepción subjetiva que tengáis no sirve como estudio. Ni la supuesta ausencia de estudios significa que no haya habido problemas o que no sea mejorable.
#11 "muchas veces se piensa en lo que quieren los padres en lugar de en lo que es mejor para los niños" ergo... los padres se tiene que adaptar a lo que diga "la comunidad educativa " que es la de la pública dado que la de la concertada no dice nada en contra...
"La realidad es la que es hasta que la cambiemos. Si en lugar de promover la conciliación adaptamos el horario escolar al de los padres esa realidad no va a cambiar." Pero mientras tanto los padres que no tengan abuelos o jornada de mañana a la concertada... curioso razonamiento que me lleva a pensar que hay más interés en defender el horario de profesores que de los niños...
" Ni la supuesta ausencia de estudios significa que no haya habido problemas o que no sea mejorable." En una época en la que tenemos estudios de absolutamente todo (muchos de ellos de temas absolutamente intrascendentes) que no haya un estudio sobre el impacto de la jornada partida en millones de ñiños durante décadas me hace pensar que no lo hay impacto relevante.
Pero nada... sigamos dejando que los profesores de la pública sigan defendiendo sus intereses con la excusa de que lo hacen por los niños.
Nota: soy defensor a ultranza de la pública, mis dos hijos han ido a cole público y van a institutos públicos.
#12 Sigues poniendo en mi teclado cosas que no he escrito. No me voy a molestar en volver a refutar tus "argumentos" porque es inútil. Que te vaya bonito
#3 Ese es el salario mínimo bruto. Si nos vamos al neto es peor.
#6 Entiendo entonces que para ti un colegio es el lugar donde dejar a los niños mientras los padres trabajan.
Además no he dicho nada sobre lo que comentas. Menudo hombre de paja te has montado.
#7 para nada, a mi nunca me aparcaron.
De hecho comía en casa con mis padres y me daban envidia los chavales que se quedaban en el comedor porque luego tenían una hora de patio más antes de volver a clase.
El horario que se puede adaptar perfectamente a un jornada partida sin suponer un problema ni un esfuerzo adicional a los niños. (Y a mi caso y el de mi hermana me remito).
Otra cosa es el interés de ciertos grupos en no trabajar por las tardes (yo tampoco querria) y dedicarse a hablar de trauma/martirio que supone para los pobres niños.
Cientos de miles de niños con jornada partida durante años demuestran que este horario no es malo para los chavales.
Que lo ideal es que todos los adultos fuésemos funcionarios con jornada de mañana y poder comer con nuestros hijos... por supuesto, pero la realidad es la que es.
#8 La realidad es la que es hasta que la cambiemos. Si en lugar de promover la conciliación adaptamos el horario escolar al de los padres esa realidad no va a cambiar.
En cuanto al horario partido, que para ti no supusiera un problema no significa que sea lo mejor ni que no suponga un problema para otros. Un par de casos no permiten sacar conclusiones. Y en todo caso son los pedagogos y la comunidad educativa quien tiene que estudiar qué es mejor.
#9 claaaaro... porque la sociedad la cambias dejando el horario de mañana en los coles públicos....
Por otro lado... la comunidad educativa de la pública (que tiene un interés personal claro en un sentido) o la comunidad educativa en general?
Sigamos con el discurso "que se jodan los padres si no pueden conciliar, que en la pública se hace lo que nosotros pensamos (que para eso somos funcionarios) y no lo que la sociedad necesita"... pues nada, todos los padres que necesiten jornada partida (por obligación) que se jodan y a la concertada.
Y por ultimo, no somos dos casos... son cientos de miles de niños todos los años desde hace décadas... si la jornada partida supusiera cualquier tipo de problema relevante en el desarrollo de esos niños habría cientos de estudios.... y sabes cuantos estudios hay? Ninguno que hable de ningún problema.
#10 Te sigues montando películas en base a cosas que yo no he dicho.
No he dicho que se jodan los padres, sino todo lo contrario. He dicho que hay que promover la conciliación. De hecho, ni siquiera he dicho que la jornada partida sea una mala opción. Pero tú sigues con el hombre de paja.
También he hablado de la comunidad educativa, sin apellidos. No procede preguntar si me refiero a la pública.
Y por último da igual cuántos casos seais. La percepción subjetiva que tengáis no sirve como estudio. Ni la supuesta ausencia de estudios significa que no haya habido problemas o que no sea mejorable.
#11 "muchas veces se piensa en lo que quieren los padres en lugar de en lo que es mejor para los niños" ergo... los padres se tiene que adaptar a lo que diga "la comunidad educativa " que es la de la pública dado que la de la concertada no dice nada en contra...
"La realidad es la que es hasta que la cambiemos. Si en lugar de promover la conciliación adaptamos el horario escolar al de los padres esa realidad no va a cambiar." Pero mientras tanto los padres que no tengan abuelos o jornada de mañana a la concertada... curioso razonamiento que me lleva a pensar que hay más interés en defender el horario de profesores que de los niños...
" Ni la supuesta ausencia de estudios significa que no haya habido problemas o que no sea mejorable." En una época en la que tenemos estudios de absolutamente todo (muchos de ellos de temas absolutamente intrascendentes) que no haya un estudio sobre el impacto de la jornada partida en millones de ñiños durante décadas me hace pensar que no lo hay impacto relevante.
Pero nada... sigamos dejando que los profesores de la pública sigan defendiendo sus intereses con la excusa de que lo hacen por los niños.
Nota: soy defensor a ultranza de la pública, mis dos hijos han ido a cole público y van a institutos públicos.
#12 Sigues poniendo en mi teclado cosas que no he escrito. No me voy a molestar en volver a refutar tus "argumentos" porque es inútil. Que te vaya bonito
#42 Esta mujer ha buscado una solución a su problema, como hacemos todos. Si las soluciones que encuentra no son viables claudica y asume que no lo va a solucionar, como también hacemos todos. No tiene nada que ver con asumir la muerte natural.
#3 Precisamente ese es el problema, muchas veces se piensa en lo que quieren los padres en lugar de en lo que es mejor para los niños.
#4 " lo que quieren los padres..."
Claro, porque los padres tienen jornada partida por gusto... o trabajan en la restauración con un horario horrible porque les mola...
Vaya desconexion con la realidad tenéis algunos.
Nota: fui a un concertado en los 80 y te prometo que no tengo ningún trauma, ni sufrí, ni me agobiaron con exceso de clases...
De hecho, mejor en el cole por la tarde que con el tablet en casa (que es lo que hacen el 90% de los niños de las ciudades).
#6 Entiendo entonces que para ti un colegio es el lugar donde dejar a los niños mientras los padres trabajan.
Además no he dicho nada sobre lo que comentas. Menudo hombre de paja te has montado.
#7 para nada, a mi nunca me aparcaron.
De hecho comía en casa con mis padres y me daban envidia los chavales que se quedaban en el comedor porque luego tenían una hora de patio más antes de volver a clase.
El horario que se puede adaptar perfectamente a un jornada partida sin suponer un problema ni un esfuerzo adicional a los niños. (Y a mi caso y el de mi hermana me remito).
Otra cosa es el interés de ciertos grupos en no trabajar por las tardes (yo tampoco querria) y dedicarse a hablar de trauma/martirio que supone para los pobres niños.
Cientos de miles de niños con jornada partida durante años demuestran que este horario no es malo para los chavales.
Que lo ideal es que todos los adultos fuésemos funcionarios con jornada de mañana y poder comer con nuestros hijos... por supuesto, pero la realidad es la que es.
#8 La realidad es la que es hasta que la cambiemos. Si en lugar de promover la conciliación adaptamos el horario escolar al de los padres esa realidad no va a cambiar.
En cuanto al horario partido, que para ti no supusiera un problema no significa que sea lo mejor ni que no suponga un problema para otros. Un par de casos no permiten sacar conclusiones. Y en todo caso son los pedagogos y la comunidad educativa quien tiene que estudiar qué es mejor.
#9 claaaaro... porque la sociedad la cambias dejando el horario de mañana en los coles públicos....
Por otro lado... la comunidad educativa de la pública (que tiene un interés personal claro en un sentido) o la comunidad educativa en general?
Sigamos con el discurso "que se jodan los padres si no pueden conciliar, que en la pública se hace lo que nosotros pensamos (que para eso somos funcionarios) y no lo que la sociedad necesita"... pues nada, todos los padres que necesiten jornada partida (por obligación) que se jodan y a la concertada.
Y por ultimo, no somos dos casos... son cientos de miles de niños todos los años desde hace décadas... si la jornada partida supusiera cualquier tipo de problema relevante en el desarrollo de esos niños habría cientos de estudios.... y sabes cuantos estudios hay? Ninguno que hable de ningún problema.
#10 Te sigues montando películas en base a cosas que yo no he dicho.
No he dicho que se jodan los padres, sino todo lo contrario. He dicho que hay que promover la conciliación. De hecho, ni siquiera he dicho que la jornada partida sea una mala opción. Pero tú sigues con el hombre de paja.
También he hablado de la comunidad educativa, sin apellidos. No procede preguntar si me refiero a la pública.
Y por último da igual cuántos casos seais. La percepción subjetiva que tengáis no sirve como estudio. Ni la supuesta ausencia de estudios significa que no haya habido problemas o que no sea mejorable.
#40 Lo es desde tu punto de vista. Desde el suyo es algo inevitable al no querer renunciar a sus principios religiosos. No desea la muerte, sino que la asume que es muy distinto.
Un suicida desea morir a toda costa, esta señora se sometería a un tratamiento que no fuese contra sus creencias para poder vivir.
#42 Esta mujer ha buscado una solución a su problema, como hacemos todos. Si las soluciones que encuentra no son viables claudica y asume que no lo va a solucionar, como también hacemos todos. No tiene nada que ver con asumir la muerte natural.
#3 Busque, compare, y si encuentra algo mejor, cómprelo.
#5 Visible es, pero no a simple vista
#33 ¿Pero qué suicidio? Para que sea suicidio se ha de tener la voluntad de morir y no es el caso.
#40 Lo es desde tu punto de vista. Desde el suyo es algo inevitable al no querer renunciar a sus principios religiosos. No desea la muerte, sino que la asume que es muy distinto.
Un suicida desea morir a toda costa, esta señora se sometería a un tratamiento que no fuese contra sus creencias para poder vivir.
#42 Esta mujer ha buscado una solución a su problema, como hacemos todos. Si las soluciones que encuentra no son viables claudica y asume que no lo va a solucionar, como también hacemos todos. No tiene nada que ver con asumir la muerte natural.
#33 ¿Pero qué suicidio? Para que sea suicidio se ha de tener la voluntad de morir y no es el caso.
#40 Lo es desde tu punto de vista. Desde el suyo es algo inevitable al no querer renunciar a sus principios religiosos. No desea la muerte, sino que la asume que es muy distinto.
Un suicida desea morir a toda costa, esta señora se sometería a un tratamiento que no fuese contra sus creencias para poder vivir.
#42 Esta mujer ha buscado una solución a su problema, como hacemos todos. Si las soluciones que encuentra no son viables claudica y asume que no lo va a solucionar, como también hacemos todos. No tiene nada que ver con asumir la muerte natural.
#1 El paciente tiene derecho a decidir los tratamientos a los que quiere someterse. Además en España el suicidio no es ilegal, nadie es castigado por intentar suicidarse.
#33 ¿Pero qué suicidio? Para que sea suicidio se ha de tener la voluntad de morir y no es el caso.
#40 Lo es desde tu punto de vista. Desde el suyo es algo inevitable al no querer renunciar a sus principios religiosos. No desea la muerte, sino que la asume que es muy distinto.
Un suicida desea morir a toda costa, esta señora se sometería a un tratamiento que no fuese contra sus creencias para poder vivir.
#2 Yo, y seguramente tú también, en mis años mozos me aburrí de escuchar que mi generación no tenía valores, ni ganas de trabajar ni futuro. El tiempo ha pasado, hubo relevo generacional y el mundo ha seguido girando. Ahora algunos de mi generación entendemos que las nuevas generaciones tienen otra forma de ver la vida, igual que la tuvimos nosotros. Otros, sin embargo, se han convertido en los profetas del apocalipsis como tú. Y esto es así desde que el hombre es hombre.
Por curiosidad, ¿Cuál es tu récord de generalizaciones en un solo comentario?
Curioso que para trabajar se planteen justo lo contrario.
#16 Esa es otra. Lo del Falcon es de traca. Por lo visto sólo cuesta dinero y contamina cuando lo usa Sánchez.
#16 Esa es otra. Lo del Falcon es de traca. Por lo visto sólo cuesta dinero y contamina cuando lo usa Sánchez.
#7 ¿Que van a implosionar? Son especialistas en apoyar una cosa y la contraria sin despeinarse. Fíjate en lo de Edmundo González. Primero pidieron que España le diera asilo, y cuando se lo dan lo critican.
#10 Tampoco te pases, que son sentimientos y tienen seres humanos.
#39 O también puedes cumplir la voluntad del paciente. No eres tú quien debe decidir cómo muere otra persona.
#9 Menuda tontería, los símbolos tienen significados diferentes según personas y circunstancias. No significa lo mismo una cruz celta tatuada en el brazo de un neonazi que en una tumba irlandesa. En todo caso habría que preguntar a cada uno qué significa la bandera que enarbola, pero lo que nos dice la experiencia es que la mayoría de los que enarbolan la bandera israelí en España apoyan al gobierno terrorista que está masacrando Palestina.
#5 Máxime en una democracia plena donde la policía no es nada corporativista y la justicia pone en su sitio a los policías corruptos.
#12 Sigues poniendo en mi teclado cosas que no he escrito. No me voy a molestar en volver a refutar tus "argumentos" porque es inútil. Que te vaya bonito