Portada
mis comunidades
otras secciones
Pagar no hace que dejes de ser el producto, sobre todo ahora que cualquier cacharrito recopila datos que el vendedor tiene la posibilidad de vender a otros para tener una fuente más de ingresos.
Supongo que en parte es consecuencia de ser el último país (o de los últimos) en recuperar el PIB prepandemia debido al bajón del turismo: ahora que se recupera el turismo hasta niveles récord y que su pujanza se extiende a una parte mayor del año, sube el PIB más que en otros países de nuestro entorno.
La contrapartida negativa es la falta de acceso de cada vez más gente a una vivienda.
#53 España es un país de “cientos de miles de viviendas vacías “ donde los camareros no pueden permitirse vivir en medio de la nada para ir a trabajar o, en su defecto, no pueden permitirse vivir en el mismo lugar donde trabajan porque no les da el sueldo porque son camareros y los precios de la viviendas están a precio de ingeniero de caminos.
Otro ejemplo más en que Ayuso, la del jefe de comunicación que amenaza a periodistas, proyecta en los demás sus propias miserias.
Habrá que poner a toda marcha la máquina de fango y declarar organización terrorista a UNMAS...
#18 Justo, el inglés se está convirtiendo poco a poco en una lengua aislante: hace siglos perdió su sistema de casos y actualmente está en proceso de perder su reducido sistema de conjugación verbal. Este uso de "was" es habitual en el inglés coloquial/dialectal en EEUU, y creo que especialmente en el AAVE (inglés afroestadounidense).
Si cada vez que aplican una rebaja en el precio o un aumento de la cantidad lo anuncian a bombo y platillo, que también lo hagan cuando pasa al revés: "30 gramos MENOS al mismo precio".
Aunque me imagino el paso siguiente de los fabricantes: dejar de aplicar la reduflación y enmascarar la inflación con la táctica de empeorar la calidad manteniendo cantidad y precio. Es decir, seguir un ciclo como este:
1. Aumentar el precio y anunciar las bondades del producto (sin aceite de palma, sin azúcares añadidos...)
2. Mantener el precio y anunciar "nueva fórmula" (sin decir que ahora sí lleva aceite de palma, azúcares añadidos...)
3. Goto 1.
-¡Que os vote Txapote!
Bildu consigue muchos votos, ya sean el de Txapote o los de mucha gente que no es Txapote...
-¡No, así no!
#45 ...aparatos de aire acondicionado al aire libre... https://www.eldiario.es/ballenablanca/365_dias/qatar-empieza-refrigerar-aumento-temperaturas_1_1286485.html
El concierto entero con la orquesta sinfónica de las Islas Feroe es una pasada.
#52 Supongo que hay que vender cada piso con un lenguaje que resalte sus ventajas: el zulo es "luminoso" y "acogedor", mientras que el piso es "amplio".
A uno y otro lado del charco, fanáticos haciendo lo que sea para defender las mentiras que profiere una y otra vez su querido líder, a saber, que no mintió, que tenía razón y que todo lo que está pasando obecede a una cacería política.
#36 Lo dudo. Antes la cuestión era que pagabas por no recibir publicidad; si no pagabas, te daban publicidad genérica. Ahora, te ofrecen pagar por recibir publicidad genérica; si no pagas, usan cookies para crear un perfil muy sofisticado de ti y vender datos a cientos de proveedores y a ti te dan publicidad personalizada.
La cuestión es que, si pueden maximizar los beneficios utilizando múltiples fuentes de financiación y recortando costes de donde sea, lo harán. (Básicamente, la misma estrategia con la que los gurús de las finanzas personales nos hablan de obtener la independencia financiera.) Y esto implica que, aunque adopten un modelo de suscripción, van a seguir usando clickbaits, cookies y publicidad, y van a seguir usando IA (y cada vez más) para redactar los artículos. Mucho me temo que la enmerdificación del periodismo y de internet sólo va a ir a más.
El Zemmour (NN) venido a hacer que Le Pen (Vox) parezca moderada en comparación, nihil novum facie ad solem.
#453 No, no las mezclo, precisamente estoy distinguiéndolas, igual que haces tú.
Precio base: 100
IVA: 21
Precio total: 100+21=121
El IVA son 21 partes de cada 100 del precio base, pero 21 de cada 121 del precio total que pagas (es decir, algo más del 17,3%).
Y el precio base son 100 partes de cada 121 del precio total (obvio: es el precio antes de sumarle el 21% de IVA).
#453 No, no las mezclo, precisamente estoy distinguiéndolas, igual que haces tú.
Precio base: 100
IVA: 21
Precio total: 100+21=121
El IVA son 21 partes de cada 100 del precio base, pero 21 de cada 121 del precio total que pagas (es decir, algo más del 17,3%).
Y el precio base son 100 partes de cada 121 del precio total (obvio: es el precio antes de sumarle el 21% de IVA).
#164 Pues de multiplicar 16392 por (1-0,153), claro. Es lo de siempre, como cuando se anuncia lo del día sin IVA y la gente se cree que no paga el IVA y que las cosas cuestan un 21% menos.
#453 No, no las mezclo, precisamente estoy distinguiéndolas, igual que haces tú.
Precio base: 100
IVA: 21
Precio total: 100+21=121
El IVA son 21 partes de cada 100 del precio base, pero 21 de cada 121 del precio total que pagas (es decir, algo más del 17,3%).
Y el precio base son 100 partes de cada 121 del precio total (obvio: es el precio antes de sumarle el 21% de IVA).
#10 Justo, igual que parece sencillo, pero a la hora de la verdad es complicado explicar el matiz de que la inflación puede bajar sin que por ello bajen los precios (un fenómeno que hemos podido ver a base de bien a lo largo del último año). El ejemplo típico es el de un coche que se va a estampar contra otro, de modo que el conductor frena para evitar el choque. La velocidad (inflación) baja, pero el coche sigue avanzando (los precios siguen subiendo).
Pero, como en materia de inflación, se aporta toda una plétora de datos (que si incremento mensual y anual, que si inflación subyacente) y hay tanta gente interesada en sacar uno u otro relato tomando cada mes/año los datos que le interesan, pasa lo que pasa.
#12
es complicado explicar el matiz de que la inflación puede bajar sin que por ello bajen los precios
Es que la inflación refleja la diferencia de precio respecto al año anterior. Si el precio se mantiene, inflación 0. Para que baje el precio debería ser negativa.
#0 Creo que en un caso así habría sido mejor poner la explicación con los datos reales y con un ejemplo de uso de la fórmula de la interpolación lineal (con las variables sustituidas por sus valores), para que la explicación estuviera más anclada a la realidad y cada usuario pudiera calcular directamente el IRPF correspondiente a su propio salario. De otra manera, la explicación de los logaritmos puede resultar confusa.
No sé si podrá convencer a mucha gente, en algunos casos por falta de competencia en matemáticas (los malos resultados que revelan los informes PISA no son de ahora, sino de siempre) y en otros por simple mala fe ("es difícil conseguir que un hombre entienda algo cuando su salario depende de que no lo entienda"). Pero con que pueda hacer entender a uno, ya se habrá conseguido algo.
#11 Yo lo expliqué con bolas de helado: se van poniendo bolas de helado al cucurucho, de cada bola se va pagando un poco más de porcentaje, pero por incremento que haya, siempre te compensa (económicamente) tener una bola más encima de la anterior.
Este tema es caballo de batalla continuo. He visto gente ofenderse porque "hacienda se lleva lo que he ganado de horas extra". Miras su nómina y, de casualidad, 300 € de horas y 300 euros de retención (sobre toda la nómina). Conclusión del notas: se llevan las horas, para eso no las hago. /facepalm
#32 Si "la idea" es una manipulación así de burda, consigue el efecto contrario.
Esforzaos un poco, solo un poco, en hacer honor a la verdad y tened en cuenta "detallitos" como
- el mínimo exento y los tramos del IRPF
- que el IVA no es el 21% de lo que pagamos, sino como mucho el 17% (21 partes de cada 121) y casi siempre menor que eso (hola, IVA reducido y superreducido, hola, gastos en que no hay IVA, como el alquiler)
- que el salario mínimo es de 1134 euros... en 14 pagas, y no en 12
antes de decir burradas como que quien cobra el salario mínimo paga la mitad entre IVA e IRPF (no, perdona, como mucho pagará la mitad al casero).
#88 pero cómo que sin minusvalía, si en la propia oferta dicen que por algún motivo es imprescindible acreditarla y encima debe de ser el requisito más importante porque está en negrita...
Bueno, en 2021 la consigna fue "esta nieve es falsa" o incluso "los pájaros son drones". Nada que sorprenda a estas alturas. Solo hay que recordarles que los masones y la agenda 2030 recomiendan no inyectarse lejía.
¿Pero han probado a mejorar las condiciones? ¿Por qué no? ¿Ya no sirve la ley de la oferta y la demanda?
Y mira que, incluso asumiendo la validez de la recta de correlación que han pintado, ninguno de los países está exactamente en la misma, España es de los que menos se separan de ella e Irlanda es de lejos el que más. La consecuencia lógica es que no es tan urgente que España baje los impuestos para adecuarse a la recta como que Irlanda suba los suyos.
Además, la parte de que no pasa nada porque Alemania tenga un 10% más de presión fiscal porque los alemanes son un 45% más ricos (artículo de Expansión) no tiene ningún sentido y, por esa regla de tres, podemos disculpar que España tenga un 10-15% (a ojo) más de presión fiscal que Estonia porque los españoles somos un 50-60% (también a ojo) más ricos que los estonios.
Y, por supuesto, la bajada de impuestos de "alrededor de 815 euros por hogar" se traduciría seguramente en 0 o prácticamente 0 para las familias trabajadoras y varios miles o incluso decenas de miles para la clase media liberal a la que va dirigida esta propaganda.
Se pasa más tiempo excusándose en que no opina sino que da datos que en dar esos supuestos datos que en realidad son mentiras o exageraciones con una agenda política muy marcada.
Los marroquíes matan más por su "perfil cultural" (el eufemismo que suele usar la derecha cuando quiere evitar hablar de razas, nacionalidades, orígenes nacionales o religiones) y en ningún lugar se habla, por ejemplo de problemas de clase y de condiciones materiales. Por ejemplo, ¿qué porcentaje de los delitos están ligados a situaciones de marginalidad (por ejemplo, peleas entre bandas o trapicheo de drogas)? ¿Qué porcentaje suponen las personas en la marginalidad respecto de la población reclusa versus respecto de la población total? ¿La población inmigrante de origen marroquí lo tiene más difícil para acceder a un trabajo legal y estable y más fácil para acabar en la marginalidad que la población inmigrante de otros orígenes nacionales o que la población total?
Por supuesto, también da a entender que los marroquíes matan más, pero los hombres son más víctimas de asesinato (a manos de otros hombres, casi siempre, que es lo que no dice), por lo que la implicación es que algo hay que hacer con que los marroquíes maten más, pero no con los hombres maten más. Podría decir que los hombres, a pesar de ser apenas el 50% de la población de Cataluña, son más del 90% de los presos, pero no lo dice.
Pagar no hace que dejes de ser el producto, sobre todo ahora que cualquier cacharrito recopila datos que el vendedor tiene la posibilidad de vender a otros para tener una fuente más de ingresos.
Supongo que en parte es consecuencia de ser el último país (o de los últimos) en recuperar el PIB prepandemia debido al bajón del turismo: ahora que se recupera el turismo hasta niveles récord y que su pujanza se extiende a una parte mayor del año, sube el PIB más que en otros países de nuestro entorno.
La contrapartida negativa es la falta de acceso de cada vez más gente a una vivienda.
#53 España es un país de “cientos de miles de viviendas vacías “ donde los camareros no pueden permitirse vivir en medio de la nada para ir a trabajar o, en su defecto, no pueden permitirse vivir en el mismo lugar donde trabajan porque no les da el sueldo porque son camareros y los precios de la viviendas están a precio de ingeniero de caminos.
Otro ejemplo más en que Ayuso, la del jefe de comunicación que amenaza a periodistas, proyecta en los demás sus propias miserias.
Habrá que poner a toda marcha la máquina de fango y declarar organización terrorista a UNMAS...
#18 Justo, el inglés se está convirtiendo poco a poco en una lengua aislante: hace siglos perdió su sistema de casos y actualmente está en proceso de perder su reducido sistema de conjugación verbal. Este uso de "was" es habitual en el inglés coloquial/dialectal en EEUU, y creo que especialmente en el AAVE (inglés afroestadounidense).
Si cada vez que aplican una rebaja en el precio o un aumento de la cantidad lo anuncian a bombo y platillo, que también lo hagan cuando pasa al revés: "30 gramos MENOS al mismo precio".
Aunque me imagino el paso siguiente de los fabricantes: dejar de aplicar la reduflación y enmascarar la inflación con la táctica de empeorar la calidad manteniendo cantidad y precio. Es decir, seguir un ciclo como este:
1. Aumentar el precio y anunciar las bondades del producto (sin aceite de palma, sin azúcares añadidos...)
2. Mantener el precio y anunciar "nueva fórmula" (sin decir que ahora sí lleva aceite de palma, azúcares añadidos...)
3. Goto 1.
-¡Que os vote Txapote!
Bildu consigue muchos votos, ya sean el de Txapote o los de mucha gente que no es Txapote...
-¡No, así no!
#45 ...aparatos de aire acondicionado al aire libre... https://www.eldiario.es/ballenablanca/365_dias/qatar-empieza-refrigerar-aumento-temperaturas_1_1286485.html
El concierto entero con la orquesta sinfónica de las Islas Feroe es una pasada.
#52 Supongo que hay que vender cada piso con un lenguaje que resalte sus ventajas: el zulo es "luminoso" y "acogedor", mientras que el piso es "amplio".
A uno y otro lado del charco, fanáticos haciendo lo que sea para defender las mentiras que profiere una y otra vez su querido líder, a saber, que no mintió, que tenía razón y que todo lo que está pasando obecede a una cacería política.
#36 Lo dudo. Antes la cuestión era que pagabas por no recibir publicidad; si no pagabas, te daban publicidad genérica. Ahora, te ofrecen pagar por recibir publicidad genérica; si no pagas, usan cookies para crear un perfil muy sofisticado de ti y vender datos a cientos de proveedores y a ti te dan publicidad personalizada.
La cuestión es que, si pueden maximizar los beneficios utilizando múltiples fuentes de financiación y recortando costes de donde sea, lo harán. (Básicamente, la misma estrategia con la que los gurús de las finanzas personales nos hablan de obtener la independencia financiera.) Y esto implica que, aunque adopten un modelo de suscripción, van a seguir usando clickbaits, cookies y publicidad, y van a seguir usando IA (y cada vez más) para redactar los artículos. Mucho me temo que la enmerdificación del periodismo y de internet sólo va a ir a más.
El Zemmour (NN) venido a hacer que Le Pen (Vox) parezca moderada en comparación, nihil novum facie ad solem.
#453 No, no las mezclo, precisamente estoy distinguiéndolas, igual que haces tú.
Precio base: 100
IVA: 21
Precio total: 100+21=121
El IVA son 21 partes de cada 100 del precio base, pero 21 de cada 121 del precio total que pagas (es decir, algo más del 17,3%).
Y el precio base son 100 partes de cada 121 del precio total (obvio: es el precio antes de sumarle el 21% de IVA).
#453 No, no las mezclo, precisamente estoy distinguiéndolas, igual que haces tú.
Precio base: 100
IVA: 21
Precio total: 100+21=121
El IVA son 21 partes de cada 100 del precio base, pero 21 de cada 121 del precio total que pagas (es decir, algo más del 17,3%).
Y el precio base son 100 partes de cada 121 del precio total (obvio: es el precio antes de sumarle el 21% de IVA).
#164 Pues de multiplicar 16392 por (1-0,153), claro. Es lo de siempre, como cuando se anuncia lo del día sin IVA y la gente se cree que no paga el IVA y que las cosas cuestan un 21% menos.
#453 No, no las mezclo, precisamente estoy distinguiéndolas, igual que haces tú.
Precio base: 100
IVA: 21
Precio total: 100+21=121
El IVA son 21 partes de cada 100 del precio base, pero 21 de cada 121 del precio total que pagas (es decir, algo más del 17,3%).
Y el precio base son 100 partes de cada 121 del precio total (obvio: es el precio antes de sumarle el 21% de IVA).
#10 Justo, igual que parece sencillo, pero a la hora de la verdad es complicado explicar el matiz de que la inflación puede bajar sin que por ello bajen los precios (un fenómeno que hemos podido ver a base de bien a lo largo del último año). El ejemplo típico es el de un coche que se va a estampar contra otro, de modo que el conductor frena para evitar el choque. La velocidad (inflación) baja, pero el coche sigue avanzando (los precios siguen subiendo).
Pero, como en materia de inflación, se aporta toda una plétora de datos (que si incremento mensual y anual, que si inflación subyacente) y hay tanta gente interesada en sacar uno u otro relato tomando cada mes/año los datos que le interesan, pasa lo que pasa.
#12
es complicado explicar el matiz de que la inflación puede bajar sin que por ello bajen los precios
Es que la inflación refleja la diferencia de precio respecto al año anterior. Si el precio se mantiene, inflación 0. Para que baje el precio debería ser negativa.
#0 Creo que en un caso así habría sido mejor poner la explicación con los datos reales y con un ejemplo de uso de la fórmula de la interpolación lineal (con las variables sustituidas por sus valores), para que la explicación estuviera más anclada a la realidad y cada usuario pudiera calcular directamente el IRPF correspondiente a su propio salario. De otra manera, la explicación de los logaritmos puede resultar confusa.
No sé si podrá convencer a mucha gente, en algunos casos por falta de competencia en matemáticas (los malos resultados que revelan los informes PISA no son de ahora, sino de siempre) y en otros por simple mala fe ("es difícil conseguir que un hombre entienda algo cuando su salario depende de que no lo entienda"). Pero con que pueda hacer entender a uno, ya se habrá conseguido algo.
#11 Yo lo expliqué con bolas de helado: se van poniendo bolas de helado al cucurucho, de cada bola se va pagando un poco más de porcentaje, pero por incremento que haya, siempre te compensa (económicamente) tener una bola más encima de la anterior.
Este tema es caballo de batalla continuo. He visto gente ofenderse porque "hacienda se lleva lo que he ganado de horas extra". Miras su nómina y, de casualidad, 300 € de horas y 300 euros de retención (sobre toda la nómina). Conclusión del notas: se llevan las horas, para eso no las hago. /facepalm
#32 Si "la idea" es una manipulación así de burda, consigue el efecto contrario.
Esforzaos un poco, solo un poco, en hacer honor a la verdad y tened en cuenta "detallitos" como
- el mínimo exento y los tramos del IRPF
- que el IVA no es el 21% de lo que pagamos, sino como mucho el 17% (21 partes de cada 121) y casi siempre menor que eso (hola, IVA reducido y superreducido, hola, gastos en que no hay IVA, como el alquiler)
- que el salario mínimo es de 1134 euros... en 14 pagas, y no en 12
antes de decir burradas como que quien cobra el salario mínimo paga la mitad entre IVA e IRPF (no, perdona, como mucho pagará la mitad al casero).
#88 pero cómo que sin minusvalía, si en la propia oferta dicen que por algún motivo es imprescindible acreditarla y encima debe de ser el requisito más importante porque está en negrita...
Bueno, en 2021 la consigna fue "esta nieve es falsa" o incluso "los pájaros son drones". Nada que sorprenda a estas alturas. Solo hay que recordarles que los masones y la agenda 2030 recomiendan no inyectarse lejía.
¿Pero han probado a mejorar las condiciones? ¿Por qué no? ¿Ya no sirve la ley de la oferta y la demanda?
Y mira que, incluso asumiendo la validez de la recta de correlación que han pintado, ninguno de los países está exactamente en la misma, España es de los que menos se separan de ella e Irlanda es de lejos el que más. La consecuencia lógica es que no es tan urgente que España baje los impuestos para adecuarse a la recta como que Irlanda suba los suyos.
Además, la parte de que no pasa nada porque Alemania tenga un 10% más de presión fiscal porque los alemanes son un 45% más ricos (artículo de Expansión) no tiene ningún sentido y, por esa regla de tres, podemos disculpar que España tenga un 10-15% (a ojo) más de presión fiscal que Estonia porque los españoles somos un 50-60% (también a ojo) más ricos que los estonios.
Y, por supuesto, la bajada de impuestos de "alrededor de 815 euros por hogar" se traduciría seguramente en 0 o prácticamente 0 para las familias trabajadoras y varios miles o incluso decenas de miles para la clase media liberal a la que va dirigida esta propaganda.
Se pasa más tiempo excusándose en que no opina sino que da datos que en dar esos supuestos datos que en realidad son mentiras o exageraciones con una agenda política muy marcada.
Los marroquíes matan más por su "perfil cultural" (el eufemismo que suele usar la derecha cuando quiere evitar hablar de razas, nacionalidades, orígenes nacionales o religiones) y en ningún lugar se habla, por ejemplo de problemas de clase y de condiciones materiales. Por ejemplo, ¿qué porcentaje de los delitos están ligados a situaciones de marginalidad (por ejemplo, peleas entre bandas o trapicheo de drogas)? ¿Qué porcentaje suponen las personas en la marginalidad respecto de la población reclusa versus respecto de la población total? ¿La población inmigrante de origen marroquí lo tiene más difícil para acceder a un trabajo legal y estable y más fácil para acabar en la marginalidad que la población inmigrante de otros orígenes nacionales o que la población total?
Por supuesto, también da a entender que los marroquíes matan más, pero los hombres son más víctimas de asesinato (a manos de otros hombres, casi siempre, que es lo que no dice), por lo que la implicación es que algo hay que hacer con que los marroquíes maten más, pero no con los hombres maten más. Podría decir que los hombres, a pesar de ser apenas el 50% de la población de Cataluña, son más del 90% de los presos, pero no lo dice.
Pagar no hace que dejes de ser el producto, sobre todo ahora que cualquier cacharrito recopila datos que el vendedor tiene la posibilidad de vender a otros para tener una fuente más de ingresos.
Supongo que en parte es consecuencia de ser el último país (o de los últimos) en recuperar el PIB prepandemia debido al bajón del turismo: ahora que se recupera el turismo hasta niveles récord y que su pujanza se extiende a una parte mayor del año, sube el PIB más que en otros países de nuestro entorno.
La contrapartida negativa es la falta de acceso de cada vez más gente a una vivienda.
#53 España es un país de “cientos de miles de viviendas vacías “ donde los camareros no pueden permitirse vivir en medio de la nada para ir a trabajar o, en su defecto, no pueden permitirse vivir en el mismo lugar donde trabajan porque no les da el sueldo porque son camareros y los precios de la viviendas están a precio de ingeniero de caminos.
Otro ejemplo más en que Ayuso, la del jefe de comunicación que amenaza a periodistas, proyecta en los demás sus propias miserias.
Habrá que poner a toda marcha la máquina de fango y declarar organización terrorista a UNMAS...
#18 Justo, el inglés se está convirtiendo poco a poco en una lengua aislante: hace siglos perdió su sistema de casos y actualmente está en proceso de perder su reducido sistema de conjugación verbal. Este uso de "was" es habitual en el inglés coloquial/dialectal en EEUU, y creo que especialmente en el AAVE (inglés afroestadounidense).
Si cada vez que aplican una rebaja en el precio o un aumento de la cantidad lo anuncian a bombo y platillo, que también lo hagan cuando pasa al revés: "30 gramos MENOS al mismo precio".
Aunque me imagino el paso siguiente de los fabricantes: dejar de aplicar la reduflación y enmascarar la inflación con la táctica de empeorar la calidad manteniendo cantidad y precio. Es decir, seguir un ciclo como este:
1. Aumentar el precio y anunciar las bondades del producto (sin aceite de palma, sin azúcares añadidos...)
2. Mantener el precio y anunciar "nueva fórmula" (sin decir que ahora sí lleva aceite de palma, azúcares añadidos...)
3. Goto 1.
-¡Que os vote Txapote!
Bildu consigue muchos votos, ya sean el de Txapote o los de mucha gente que no es Txapote...
-¡No, así no!
#45 ...aparatos de aire acondicionado al aire libre... https://www.eldiario.es/ballenablanca/365_dias/qatar-empieza-refrigerar-aumento-temperaturas_1_1286485.html
El concierto entero con la orquesta sinfónica de las Islas Feroe es una pasada.
#52 Supongo que hay que vender cada piso con un lenguaje que resalte sus ventajas: el zulo es "luminoso" y "acogedor", mientras que el piso es "amplio".
A uno y otro lado del charco, fanáticos haciendo lo que sea para defender las mentiras que profiere una y otra vez su querido líder, a saber, que no mintió, que tenía razón y que todo lo que está pasando obecede a una cacería política.
#36 Lo dudo. Antes la cuestión era que pagabas por no recibir publicidad; si no pagabas, te daban publicidad genérica. Ahora, te ofrecen pagar por recibir publicidad genérica; si no pagas, usan cookies para crear un perfil muy sofisticado de ti y vender datos a cientos de proveedores y a ti te dan publicidad personalizada.
La cuestión es que, si pueden maximizar los beneficios utilizando múltiples fuentes de financiación y recortando costes de donde sea, lo harán. (Básicamente, la misma estrategia con la que los gurús de las finanzas personales nos hablan de obtener la independencia financiera.) Y esto implica que, aunque adopten un modelo de suscripción, van a seguir usando clickbaits, cookies y publicidad, y van a seguir usando IA (y cada vez más) para redactar los artículos. Mucho me temo que la enmerdificación del periodismo y de internet sólo va a ir a más.
El Zemmour (NN) venido a hacer que Le Pen (Vox) parezca moderada en comparación, nihil novum facie ad solem.
#453 No, no las mezclo, precisamente estoy distinguiéndolas, igual que haces tú.
Precio base: 100
IVA: 21
Precio total: 100+21=121
El IVA son 21 partes de cada 100 del precio base, pero 21 de cada 121 del precio total que pagas (es decir, algo más del 17,3%).
Y el precio base son 100 partes de cada 121 del precio total (obvio: es el precio antes de sumarle el 21% de IVA).
#453 No, no las mezclo, precisamente estoy distinguiéndolas, igual que haces tú.
Precio base: 100
IVA: 21
Precio total: 100+21=121
El IVA son 21 partes de cada 100 del precio base, pero 21 de cada 121 del precio total que pagas (es decir, algo más del 17,3%).
Y el precio base son 100 partes de cada 121 del precio total (obvio: es el precio antes de sumarle el 21% de IVA).
#164 Pues de multiplicar 16392 por (1-0,153), claro. Es lo de siempre, como cuando se anuncia lo del día sin IVA y la gente se cree que no paga el IVA y que las cosas cuestan un 21% menos.
#453 No, no las mezclo, precisamente estoy distinguiéndolas, igual que haces tú.
Precio base: 100
IVA: 21
Precio total: 100+21=121
El IVA son 21 partes de cada 100 del precio base, pero 21 de cada 121 del precio total que pagas (es decir, algo más del 17,3%).
Y el precio base son 100 partes de cada 121 del precio total (obvio: es el precio antes de sumarle el 21% de IVA).
#10 Justo, igual que parece sencillo, pero a la hora de la verdad es complicado explicar el matiz de que la inflación puede bajar sin que por ello bajen los precios (un fenómeno que hemos podido ver a base de bien a lo largo del último año). El ejemplo típico es el de un coche que se va a estampar contra otro, de modo que el conductor frena para evitar el choque. La velocidad (inflación) baja, pero el coche sigue avanzando (los precios siguen subiendo).
Pero, como en materia de inflación, se aporta toda una plétora de datos (que si incremento mensual y anual, que si inflación subyacente) y hay tanta gente interesada en sacar uno u otro relato tomando cada mes/año los datos que le interesan, pasa lo que pasa.
#12
es complicado explicar el matiz de que la inflación puede bajar sin que por ello bajen los precios
Es que la inflación refleja la diferencia de precio respecto al año anterior. Si el precio se mantiene, inflación 0. Para que baje el precio debería ser negativa.
#0 Creo que en un caso así habría sido mejor poner la explicación con los datos reales y con un ejemplo de uso de la fórmula de la interpolación lineal (con las variables sustituidas por sus valores), para que la explicación estuviera más anclada a la realidad y cada usuario pudiera calcular directamente el IRPF correspondiente a su propio salario. De otra manera, la explicación de los logaritmos puede resultar confusa.
No sé si podrá convencer a mucha gente, en algunos casos por falta de competencia en matemáticas (los malos resultados que revelan los informes PISA no son de ahora, sino de siempre) y en otros por simple mala fe ("es difícil conseguir que un hombre entienda algo cuando su salario depende de que no lo entienda"). Pero con que pueda hacer entender a uno, ya se habrá conseguido algo.
#11 Yo lo expliqué con bolas de helado: se van poniendo bolas de helado al cucurucho, de cada bola se va pagando un poco más de porcentaje, pero por incremento que haya, siempre te compensa (económicamente) tener una bola más encima de la anterior.
Este tema es caballo de batalla continuo. He visto gente ofenderse porque "hacienda se lleva lo que he ganado de horas extra". Miras su nómina y, de casualidad, 300 € de horas y 300 euros de retención (sobre toda la nómina). Conclusión del notas: se llevan las horas, para eso no las hago. /facepalm
#32 Si "la idea" es una manipulación así de burda, consigue el efecto contrario.
Esforzaos un poco, solo un poco, en hacer honor a la verdad y tened en cuenta "detallitos" como
- el mínimo exento y los tramos del IRPF
- que el IVA no es el 21% de lo que pagamos, sino como mucho el 17% (21 partes de cada 121) y casi siempre menor que eso (hola, IVA reducido y superreducido, hola, gastos en que no hay IVA, como el alquiler)
- que el salario mínimo es de 1134 euros... en 14 pagas, y no en 12
antes de decir burradas como que quien cobra el salario mínimo paga la mitad entre IVA e IRPF (no, perdona, como mucho pagará la mitad al casero).
#88 pero cómo que sin minusvalía, si en la propia oferta dicen que por algún motivo es imprescindible acreditarla y encima debe de ser el requisito más importante porque está en negrita...
Bueno, en 2021 la consigna fue "esta nieve es falsa" o incluso "los pájaros son drones". Nada que sorprenda a estas alturas. Solo hay que recordarles que los masones y la agenda 2030 recomiendan no inyectarse lejía.
¿Pero han probado a mejorar las condiciones? ¿Por qué no? ¿Ya no sirve la ley de la oferta y la demanda?
Y mira que, incluso asumiendo la validez de la recta de correlación que han pintado, ninguno de los países está exactamente en la misma, España es de los que menos se separan de ella e Irlanda es de lejos el que más. La consecuencia lógica es que no es tan urgente que España baje los impuestos para adecuarse a la recta como que Irlanda suba los suyos.
Además, la parte de que no pasa nada porque Alemania tenga un 10% más de presión fiscal porque los alemanes son un 45% más ricos (artículo de Expansión) no tiene ningún sentido y, por esa regla de tres, podemos disculpar que España tenga un 10-15% (a ojo) más de presión fiscal que Estonia porque los españoles somos un 50-60% (también a ojo) más ricos que los estonios.
Y, por supuesto, la bajada de impuestos de "alrededor de 815 euros por hogar" se traduciría seguramente en 0 o prácticamente 0 para las familias trabajadoras y varios miles o incluso decenas de miles para la clase media liberal a la que va dirigida esta propaganda.
Se pasa más tiempo excusándose en que no opina sino que da datos que en dar esos supuestos datos que en realidad son mentiras o exageraciones con una agenda política muy marcada.
Los marroquíes matan más por su "perfil cultural" (el eufemismo que suele usar la derecha cuando quiere evitar hablar de razas, nacionalidades, orígenes nacionales o religiones) y en ningún lugar se habla, por ejemplo de problemas de clase y de condiciones materiales. Por ejemplo, ¿qué porcentaje de los delitos están ligados a situaciones de marginalidad (por ejemplo, peleas entre bandas o trapicheo de drogas)? ¿Qué porcentaje suponen las personas en la marginalidad respecto de la población reclusa versus respecto de la población total? ¿La población inmigrante de origen marroquí lo tiene más difícil para acceder a un trabajo legal y estable y más fácil para acabar en la marginalidad que la población inmigrante de otros orígenes nacionales o que la población total?
Por supuesto, también da a entender que los marroquíes matan más, pero los hombres son más víctimas de asesinato (a manos de otros hombres, casi siempre, que es lo que no dice), por lo que la implicación es que algo hay que hacer con que los marroquíes maten más, pero no con los hombres maten más. Podría decir que los hombres, a pesar de ser apenas el 50% de la población de Cataluña, son más del 90% de los presos, pero no lo dice.