#55 me importa un pito las tasas y los datos, me importa quitar de enmedio a personas que no se van a reinsertar de ninguna forma, por muchos abrazos que le des y le digas que no es culpa suya, que es culpa de la sociedad. Tu escribe 100 veces en la pizarra "decirle a una familia que lo sientes mucho no va deshacer el daño que le han hecho a su familiar". Pero bueno, lo bueno de esto es que la tonteria se les suele quitar de golpe a los osos amorosos cuando es a su hija, madre, hermanos, etc a quien les toca recibir todo el amor de un psicópata.
#55 sí, el TPM 2.0 ese, es la excusa para migrar.
gnu/linux, que yo recuerde, siempre ha funcionado bastante bien. Al menos desde la versión 2.4.
En cambio, ahora el sistema gráfico tiene muchas posibilidades, para un neófito quizá demasiadas, aunque poder elegir es positivo.
#55 llevo muchos años usando Linux en muchos ordenadores. Y he tenido múltiples problemas. Alguna vez incluso fue imposible porque no pude llegar a arrancar el instalador. Otras veces requiere varios pasos.
Y eso es ahora. Al principio Microsoft no quería firmar ningún arranque de Linux.
Como sea. Ventajas tampoco es que tenga muchas porque ningún ordenador actual arranca de dispositivos removibles sin "ayuda" del usuario.
#55 A ver, que no te enteras. El problema es que confundes tener matices con ser negacionista. Nadie niega que las vacunas hayan salvado vidas, lo que se discute es que se vendieran como un producto cerrado, inmutable y perfectamente seguro, cuando la realidad es que, como todo en ciencia, se va descubriendo sobre la marcha. Que ahora aparezcan efectos imprevistos (aunque sean beneficiosos) demuestra precisamente eso: que no se sabía todo. Así que menos dogma y más humildad, que repetir el mantra de “la ciencia siempre tiene razón” sin entender cómo funciona la ciencia es de manual de cuñado en barra de bar
#55 No tenemos que confundir a los antivacunas que están en contra de todas con la gente que defendíamos que estas vacunas concretas no habían pasado los controles habituales, cosa que es cierta.
Y una prueba es este envío. Utilizando los plazos normales, probablemente este efecto se habría detectado.
#72#55 tienes que limpiar cookies o entrar en incógnito, es de tu navegador. (Y de menéame que envía una cookie enorme que flipas)
cc #59
cc @imparsifal, el bug de las cookies sigue existiendo
#55 no, el mensaje nunca ha sido que “los hombres” sean asesinos o violadores en potencia. Reducirlo a eso es precisamente el error que alimenta la polarización. Lo que se denuncia es que vivimos dentro de un sistema que, durante siglos, ha promovido desigualdades estructurales y modelos de poder que derivan en comportamientos violentos ejercidos mayoritariamente por hombres. No porque todos lo sean, sino porque ese sistema moldeó los roles y las relaciones de poder de esa manera.
Otra cosa es lo que vino después: personas, hombres y mujeres, con baja autoestima o con sesgos muy marcados se sintieron atacadas o, al contrario, encontraron en el mensaje una excusa para manipularlo y llevarlo a los extremos que más les convenían.
Como en casi todo, la virtud y la verdad están en el punto medio: reconocer las desigualdades sin convertirlo en una guerra de sexos. Ni Montero ni Abascal, ni los discursos Red Pill ni Sánchez tienen el monopolio del sentido común. Lo sensato es no dejarse arrastrar por quienes viven de tergiversar el mensaje
El modelo de que hay quien adquiere y otros que alquilan no ha fracasado, casi el 20% de las viviendas lo son en el modelo de alquiler.
No sé cómo se puede hablar de los benedicios de este modelo.
Por que es obvio que los tiene, cualquiera que haya vivido de alquiler sabe que es mejor eso que tener que vivir en un hotel o una pensión o bajo un puente.
Tú planteas que todo siga igual
Literalmente planteo que hay que luchar contra la usura, hay que luchar contra los abusos, hay que regular para que no se cometan injusticias, pero luchar contra el modelo en sí no creo que sea beneficioso para nadie.
que los ricos puedan tener 200 viviendas y los pobres no puedan entrar en una. Que vivan en alquiler...
Para eso existen impuestos como el impuesto sobre el patrimonio, para intentar reducir la brecha entre ricos y pobres.