#_52 Retirarse no es lo mismo que rendirse. Un soldado enemigo en retirada puede volver a empuñar un arma contra ti. Un prisionero de guerra, no. Por eso matar prisioneros está taxativamente prohibido en las leyes que regulan los conflictos bélicos, mientras que matar a un soldado que huye, no. Esté o no desarmado.

Sé que has leído mis otros comentarios por los negativos que me has cascado en ellos, así que te voy a preguntar: ¿crees que el Ejército Rojo cometió un crimen de guerra cuando mandó cosacos a caballo a matar a sablazo limpio a nazis alemanes que se retiraban de la bolsa de Korsun? ¿Y qué me dices de la RAF y la USAF bombardeando nazis soldados alemanes que huían de la bolsa de Falaise? ¿También fue un crimen de guerra?

¿Sabes lo que ocurrió en ambos casos? Que los nazis soldados y oficiales que escaparon fueron usados para reconstituír unidades de la Wehrmacht. Y esas unidades se dedicaron a matar soldados aliados con entusiasmo hasta que fueron destruídas o se rindieron.

EDIT: como de costumbre @_Cerdojusticiero se ha hecho caquita y me ha mandado al ignore. Me cuelgo de #51. Mis disculpas.

#52 no. No se rindieron. Huir a tus lineas del frente es lo contrario de rendirse.

#52 No dan puntada sin hilo y siempre usan el dog whistles

#52 No se yo si lo de Villarejo nos servirá para desmentir lo que se ha dicho de Monedero. A ver si el tiempo lo aclara, aunque si no lo hace el tiempo, el San Benito ya se le ha colgado.

#52 El agua salobre sigue siendo salina, con un poco menos de sal que el agua de mar, pero sigue siendo salina, corrosiva y no potable

#52 hacer un escamochado. Hay bastantes especies adaptadas a esa poda(ideal para obtener mangos y vigas de poca longitud rectas y material transportable para hacer carbón).
Prácticamente el escamochado es con horca y pendón la forma de podar árboles para uso industrial históricamente, y el horca y pendón salió adelante ya que podían condenarte si lo cortabas mal.

#52 puedes comprobar la información por ti mismo. Es publica.

#52 ni lo intentes, es un neocon npc

#52 Que me hables para lo que sirven es absurdo, estoy hablando de si el hecho en sí es moral o no, no de sus consecuencias. De lo contrario yo podría decir: maté a tu padre y vendí su casa porque ese dinero me sirvió para donárselo a unos mendigos que vivían en la calle.

Y el robo es inmoral, que es lo que hace el estado. El imperativo kantiano indica que toda regla moral lo es si es universal, es decir aplica a todos los casos. Así que el robo está mal lo hagas tú o lo haga el estado.

#52 Si, pero mi "dealer" no me lo suministra. El de la colonoscopia sí.

#52 Probado y funcionando. Gracias!

#52 pudo haber sido de otra manera estamos 100% de acuerdo.
Decir que no fue de otra manera por la OTAN, es mentirse a sí mismo. Rusia estaba genial, con la OTAN allí. EEUU, UK ni nadie impidieron nada, alertaron, pero no impidieron.

Piénsalo. El primero que quiso apuntalar y reforzar la OTAN, cuando estaba a punto de desintegrarse, fue el mismo Putin. Y lo logró.
Putin logró legitimar existencia de la OTAN. Él solito.

(Te perdono en negativo, que no tenía ninguna base)

#52 Es que la propia predicción de un enemigo empujaría a cualquier país a cumplirla
Irán se pasa el día amenazando a Israel desde hace décadas y aumentando su poder militar como sea para protegerse (lo que es comprensible)
Israel se pasa el día amenazando a sus vecinos con su poder militar para que no le vuelvan a atacar como ocurrió en su día

El mismo argumento de "Israel tiene armas nucleares" sirve de explicación: Israel las obtuvo para "defenderse", por tanto lo lógico es que Irán haga lo posible por obtenerlas (igual que lo intentó Sadam) lo que desemboca en la situación actual y por eso Netanyahu sabe que las acabará teniendo
Y por eso Irán tiene almacenes e instalaciones protegidas bajo tierra, porque también sabe que antes o después le iban a atacar

Mira…   » ver todo el comentario

#51 Yo precisamente he dicho que es mixta. Ni blanco ni negro
#52 Chorrada es creer que aquí rige una economía de mercado sin gran intervención y peso del Estado.
#54 Copiar algo de chinos para chinos es imposible de aplicar para españoles.

#52 se deja de tener miedo cuando aceptas que estás muerto, o vas a morir dentro de poco.

Se siente miedo porque sirve para mantenerte vivo. No se,

#52 en la mili la peor gente eran los abuelos (básicamente civiles), los militares solo querian vivir tranquilos haciendo lo minimo

#52 Son dos conceptos diferentes. Puedes auditar un proceso sin ingeniería inversa, pero entiendo que ciertas funciones sólo pueden ser descubiertas con la segunda.

#52 La percepción de que Tulsi Gabbard es una "espía rusa" o un "activo ruso" proviene de una serie de comentarios, acciones y posiciones que ha tomado a lo largo de los años, que según sus críticos, se alinean con la narrativa del Kremlin. Estas son algunas de las razones principales:
* Comentarios y posturas pro-Rusia: Gabbard ha sido criticada por repetir, en varias ocasiones, puntos de vista que se asemejan a la propaganda rusa. Por ejemplo, en 2022, al inicio de la invasión a gran escala de Ucrania, sugirió que la guerra podría haberse evitado si la administración Biden y la OTAN hubieran reconocido las "preocupaciones legítimas de seguridad de Rusia". También ha cuestionado la culpabilidad de Rusia en el conflicto.
* Dudas sobre ataques químicos en…   » ver todo el comentario

#52 mi mi mi mi


pero tienes razón

#52 Me pillas de buen humor y te lo voy a explicar y todo.

Que sea un video famoso hace mucho mas probable que sea un bulo porque i) evidencia que es accesible para el que ha fabricado el bulo, y ii) fue elegido para fabricar el bulo por el mismo motivo por el que es famoso: porque es especialmente hiriente, con la mujer sonriendo y tirando la naranja/bebe hacia atrás. El que fabrica el bulo busca una reacción emocional, visceral, una que no conseguiría con un video del montón.

Dale una vuelta con la neurona, a ver si no te la meten doblada la próxima vez.

#76 Lo siento pero ¿tú crees que si tu jefe tiene que pagar un 5% menos de impuestos automáticamente te subirá la nómina?

No es algo automático, es un proceso.

Empresas que ganan más, invierten más y pagan más

Y crean más empleo.

Hazte esa misma pregunta al revés y luego vuelves.

cc #67 #52

#52 con menos impuestos las empresas pagarán más a sus empleados.

Entonces subamos los impuestos a las empresas un 100%.

Mejores servicios públicos y los empleados seguirán ganando lo mismo (o más)

#52 La sanción más racional propuesta en el hilo

#52 Correcto, pero en "asientos normales" con la persona media, con una aceleración equivalente a la de una moto o incluso más rápido, hace a más de uno vomitar, marearse, stress, etc (que será el 1%, pero en un tren suelen ir no pocas personas...)