#13 exacto, todo lo que dices es correcto. Pero todo eso está supeditado al crecimiento económico. Sin crecimiento ninguna economía funciona, ni comunismo, ni TMM, ni ninguna otra escuela.
Y sin crecimiento esos impuestos para controlar la inflación y que el dinero no valga nada aplastan a los contribuyentes. Decir que lo van a pagar los ricos es naif. Al final alguien tiene que pagar.
El problema de Francia y de parte de la UE es crecimiento cero o negativo. Emitir mas deuda es intentar salir del pozo. Pero para salir de verdad hay que volver a crecer
#13 Has dicho que no puedes juzgar sin conocer el contexto y yo te he dado el contexto.
No hables de gatillo fácil cuando tú te has puesto a opinar sin leer el contenido del meneo solo por jugar a ir a la contra.
#13 Lo que está claro es que no lees la noticia antes de comentar y que sí que prejuzgas a la gente acusando a otras personas de tener "gatillo fácil" para llamar racista a una persona que ha tenido un comportamiento obviamente racista como el que se menciona en la noticia que no has leído.
#13 Has respondido a muchas cosas que no aparecían en mi comentario. Todo para intentar desviar la atención de que tomar 2015 tiene menos relevancia que las elecciones posteriores.
#13 El problema no es que esos votantes, medio radicalizados medio alelados, comulguen ... el problema es que un montón de votantes progresistas se están dejando camelar por estos mierda vendehumo como paniaguados ...
#13 Una vez más: Ucrania se está defendiendo de una invasión.
Ya sé que para ti es difícil de entender. Pero inténtalo. Y si todavía no eres capaz, conozco a un desprogramador de sectas que puede ayudarte. ¡Y recuerda no beberte el Kool-Aid con cianuro!
#13 El mensaje de la mierda de noticia-propaganda-belicista es que tal acción exitosa se merece el envío de otro chillón de millones de euros a un país en guerra para alargar más la masacre y el latrocinio y según ciertas mentes sesudas el que no esté de acuerdo es un lazi.
Puta propaganda armamentística y débiles que lo creen.
#13 Gracias por el aporte y los enlaces, son muy interesantes. Es cierto que, si miramos el peso del PIB, París tiene una macrocefalia superior a Madrid (un 30% frente a un 19% aprox.). Sin embargo, la clave de mi análisis no es solo el peso económico de la capital, sino la capacidad de redistribución del bienestar y la vivienda, donde en tu segundo enlace se ve claramente la diferencia de redistribucion de poblacion en España en esos mapas de densidades...
Te doy tres puntos para el debate sobre por qué, pese a esos datos, el caso español tiene matices de "anomalía":
Macrocefalia vs. Policentralismo: Aunque París absorba mucho PIB, Francia ha logrado que ciudades como Lyon, Toulouse o Nantes sean polos de vida autónomos con servicios de primer nivel. En España, el diseño… » ver todo el comentario
#13 O directa, como cuando hablaban entre ellos y empezaban a patrocinar productos. Ya me imagino a CHATGPT cambiando de conversación y empezándote a promocionar un alargador de pene.
#16 JuanCarVen * 
