#121 ”¿Cómo le ha obligado el alcalde a cometer un delito exactamente?”
Nadie se cree que seas tan tontísimo. Y si lo eres peor para ti.
O sea que según tu la corrupción no existe porque los responsables son los subordinados del cargo corrupto. Pero qué pedazo de gilipollez, madre mía.
Busca al responsable PRIMERO y ahí tienes al culpable, melón. El que tomó la decisión de pasarse la ley por el culo. Es así de sencillo. Sus subordinados no pintan nada en la decisión, sencillamente están obligados a seguir sus órdenes si no quieren problemas.
Y en este caso el culpable es el alcalde pepero de turno (para sorpresa de nadie). El mismo que tú intentas proteger culpando a sus subordinados, que ya hay que ser cínico e hipócrita.
#121 Es lo que siempre defiendo, si: La religión no debe imponer al estado lo que debe de hacer o dejar de hacer. Dios no obliga a nada, tampoco nosotros debemos obligar.
Los cristianos somos libres por la fe y no esclavos de la ley. Imponerle a quien no tiene fe las consecuencias de la fe es hacer esclavos de la ley y eso no es evangélico.
También estoy convencido de que la Iglesia debe autosostenerse, sí.
#121 Felices Fiestas a ti también. Respecto a la noticia creo que tendré que escribir un artículo para aclarar las cosas porque la ignorancia en el tema de la fabricación de chips es inabarcable para explicar en un par de comentarios...
#121 Una cosa es que seas una superpotencia y otra tu nivel de desarrollo como sociedad. Rusia estaba como a mitad de tabla en IDH, más o menos como China hoy.
España le triplica el.pib per capita
#121 Pues ya no sabría decirte, porque el PP no es precisamente conocido por ser un "excelente gestor" cada vez que hay alguna emergencia. Sabes que siempre van a sorprender.
#121 Pero que ese el el problema, que aquí la interpretación de un caso de violacion es lo de menos, lo que se debate aquí es quien controla el CGPJ, el Supremo y el Constitucional que son los que imputan y actúan en caso de corrupción política, no los tribunales ordinarios de justicia o las interpretaciones de las leyes, pero de verdad crees que el debate que les interesa a los partidos políticos es ese?
#121Sino me convencen lo que me vendes o lo que haces, por que es malo no votarte?
Donde he dicho yo que sea malo?. Es tu voto, tú decisión y tú responsabilidad. Lo que tú votes o dejes de votar y las razones por las que lo haces es cosa tuya, no de "la izquierda"
Los partidos no tienen que ganarse nada. Solo tienen que exponer su criterio político y avalarlo con su acción política.
Luego el votante decide lo que le sale de los cojones, como debe ser
Tu solo mira por ejemplo Podemos, como empezo con una tremenda cantidad de votos, y como esta a dia de hoy
Ya.
Y cuál es el problema ?
La gente vota a quien quiere. Probablemente nos gobierne próximamente el PP y VoX. Y no será culpa ni de Podemos, ni de Sumar ni de Sánchez.
#121 Si ignorancia, por que sigues insistiendo en tu interpretación subjetiva del articulo 71.2 cuando tenemos la interpretación del TC.
Sigues insistiendo en los argumentos que desmontan las sentencias del TC. Estoy convencido que el juez se sabe la Ley y en ningun momento dice que investiga a Abalos, sino que investiga a Koldo y resto de participantes de la trama.
#121 Item más, Antonio Lorca, catedrático de Derecho Procesal en la Universidad del País Vasco (no es mi opinión, sino la de un experto), señala que “para pedir un suplicatorio, debe haber indicios”, por lo que debe haber una investigación previa.
NO SE PIDE UN SUPLICATORIO PARA INVESTIGAR, sino para ACUSAR.
“Si los aforados gozasen de total inmunidad en cuanto a indagaciones policiales, no se les podría imputar y ninguno iría a la cárcel”. Eso no sería INMUNIDAD, sino IMPUNIDAD, algo que rompería el principio jurídico de responsabilidad.
#121 Con una clasificación de entre 0 y 3 estrellas (al menos para quien ha reportado) bastaría:
0 estrellas: consideramos totalmente inapropiado el reporte, no hay nada cuestionable en el comentario. Puedes consultar las reglas sobre <categoría de reporte> aquí. Karma -n
1 estrella: el comentario puede tener elementos cuestionables, hay un margen razonable para la duda, pero no llega a merecer sanción. Sería más apropiado un voto negativo. Puedes consultar las reglas sobre <categoría de reporte> aquí. Karma ~
2 estrellas: el comentario tiene elementos dañinos y el usuario ha hecho bien en reportado. Se estudiarán medidas. Gracias por colaborar con la moderación del sitio. Karma +n
3 estrellas: el comentario se considera muy dañino y recibirá como mínimo la sanción X. Gracias por colaborar con la moderación del sitio. Karma +2n
Es una cuestión de transparencia y de fomentar la participación en la moderación, en lugar de un enfoque basado en el castigo o en pensar que los usuarios reportan por capricho.
#121 Hombre, los musulmanes así en general no, pero el islamismo político sí, es de ultraderecha. Niegan la democracia, combaten a las minorías, defienden un sentido mítico de comunidad, niegan el derecho a existir de los que quedan fuera de esta comunidad, beben de un pasado mítico, justifican y alientan la violencia con fines políticos, quieren instaurar un sistema político y social totalitario, niegan la libertad individual y colectiva, niegan y combaten la inteligencia, la intelectualidad y la ciencia...
#121 bueno, entenderás que eso no es problema de los usuarios. Si los dueños del chiringuito quieren tener un servicio flojo por falta de manos y su público objetivo se lo permite.. poco hay que hacer
#121 Es el papel que interpreta, #118 dice cual burrada más grande solo para inflar a la gente, misma técnica aplicaba el departamento de propaganda Nazi, los terraplanistas y ahora los israelíes.
Se cree que sus palabras son máximas y no llega a Minion
#146 Mltfrtk 
