Hola a todos,

Se ha notado que las IA como ChatGPT y Gemini, entre otras, mezclan datos objetivos con filtros de "seguridad" que corresponden al discurso de relaciones públicas de las empresas.

He redactado una propuesta técnica para que la Unión Europea fuerce un cambio en la interfaz (UX) de estas herramientas. El objetivo no es prohibir los sesgos, sino obligarles a etiquetarlos.

La propuesta: El Etiquetado de Procedencia del Discurso

La idea es que la IA use etiquetas claras por párrafo para saber desde dónde habla:

• 🏷️ [DATOS]: Hechos objetivos, leyes, ciencia o sucesos documentados.
• 🏢 [POSTURA]: Cuando la IA aplica el filtro de "quedar bien" o de seguridad corporativa.

Ejemplos:

1. Sobre Privacidad:

• 🏷️ [DATOS]: Técnicamente, las apps pueden acceder al micrófono y existen patentes para analizar palabras clave con fines publicitarios.
• 🏢 [POSTURA]: Nuestras políticas prohíben el uso de grabaciones; tu privacidad es nuestra prioridad absoluta.

1. Sobre Derechos Laborales:

• 🏷️ [DATOS]: La directiva de la UE establece que si tienes horario fijo y dependencia, eres empleado de plantilla y no falso autónomo.
• 🏢 [POSTURA]: El modelo de economía colaborativa ofrece una flexibilidad maravillosa para que seas tu propio jefe.

1. Sobre Transparencia (Caso SMS de la Comisión):

• 🏷️ [DATOS]: La Defensora del Pueblo Europeo calificó de "mala administración" la opacidad en los SMS de los contratos de vacunas.
• 🏢 [POSTURA]: La Comisión está comprometida con la transparencia, protegiendo la confidencialidad comercial en crisis.

¿Qué se busca aquí?

Primero, validar la idea. ¿Es útil o una batalla perdida?

Segundo, si la propuesta es aceptada, se buscaría moverla como una Iniciativa Ciudadana Europea. La ley exige un comité de 7 ciudadanos que residan en 7 países diferentes de la UE. Se buscaría a 6 personas que vivan fuera (Alemania, Irlanda, Francia, Bélgica, etc.) para registrar esto oficialmente en Bruselas. No hace falta ser ninguna asociación, solo ciudadanos con ganas.

He basado los argumentos legales en el Reglamento de IA (2024/1689), que es la nueva biblia europea para estos temas. Si alguien quiere ver el borrador, que me lo diga.

Gracias por leer y por vuestras críticas. Me quedo por los comentarios para debatir y ver si alguien más se anima con el registro fuera de España.

etiquetas: art?culo

» noticia original ()

Hola,

Si ganaras acceso a algún dispositivo para poder catapultarte al pasado, sé que sería muy tentador empezar por algo sencillo pero a la vez de gran impacto: visitar a Trump cuando era un bebé.

No lo hagas.

Si algo ha quedado claro en las etapas de la construcción de un estado fascista es, con claridad meridiana, que el problema y el mal no está encarnado en una persona.

Toda la literatura y fantasía al respecto nos ha llevado a pensar que es un individuo quien planifica y diseña el mal.

Nada más lejos de la realidad.

El problema son todos los que le complacen sin rechistar, le animan, le adulan, cumplen sus peticiones y, sobre todo, aprovechan la locura de un individuo para levantar una ola enorme de acciones fascistas.

Esos son el problema.

No malgastes tu primer viaje temporal en una acción inocua.

Lo mejor es que me busques a mí de bebé y dejes en mi regazo la lista de los premios de lotería más abultados durante los siguientes 25 años . Yo sabré qué hacer para arreglar la situación, descuida.

Saludos.

etiquetas: art?culo

» noticia original ()

Va dedicada a... él ya sabe quién es.

En una antigua universidad europea, de muros de piedra y aulas frías, donde el saber se transmitía con solemnidad y autoridad, comenzó a circular un libro extraño. Era reciente, aunque su autor ya no vivía. Su título, De revolutionibus, despertaba curiosidad y recelo a partes iguales.

El rumor crecía: aquel texto afirmaba que la Tierra no ocupaba el centro del universo.

En una de las cátedras más prestigiosas enseñaba un doctor anciano, respetado por generaciones. Su voz era ley entre los estudiantes, y su conocimiento parecía inagotable. Cuando se mencionaba el libro, fruncía el ceño.

—Ideas peligrosas —decía—. Contradicen lo que sabemos desde hace siglos.

Nunca lo había leído, pero no lo consideraba necesario.

Entre sus alumnos había un joven aplicado, inquieto y metódico. Había conseguido una copia del libro y lo había estudiado con atención. No todo le resultaba claro, pero encontraba en sus páginas una coherencia difícil de ignorar.

Un día, reuniendo valor, se acercó al profesor.

—Maestro, me gustaría proponerle un debate —dijo con respeto—. Yo defenderé las ideas del libro, y usted podrá refutarlas. Será una oportunidad de aprendizaje para mí y mis compañeros estudiantes.

El aula enmudeció. El anciano lo miró fijamente. No había arrogancia en el joven, solo deseo de comprender.

Pasaron unos segundos largos.

—No puedo aceptar —respondió finalmente el profesor.

Hubo murmullos. Aquella negativa era inesperada.

El estudiante insistió con cautela:

—¿No considera útil confrontar argumentos?

El anciano suspiró. Por primera vez, su voz perdió firmeza.

—No puedo debatir sobre lo que no conozco —admitió—. No he leído ese libro. Solo sé que contradice todo aquello que he enseñado durante años.

El silencio fue aún más profundo.

No era una derrota en el sentido habitual. No había discusión, ni vencedor. Pero algo cambió en aquel instante.

El joven comprendió que incluso las mentes más respetadas pueden quedar atrapadas en sus propias certezas.

Y el profesor, quizá por primera vez en mucho tiempo, se enfrentó a una idea incómoda: que el conocimiento no se protege rechazando lo nuevo, sino examinándolo.

___________________

La historia es totalmente apócrifa e inventada, pero espero que muestre la importancia de los sesgos de conocimiento que nos llevan a rechazar ideas sin conocerlas a fondo, y los peligros de la falacia de autoridad.

etiquetas: art?culo

» noticia original ()

Todo organismo vivo compite por los recursos con el resto de organismos vivos siguiendo una sencilla regla también aplicada a humanos.

Yo contra mi hermano. Yo y mi hermano contra mi primo, yo mi hermano y mi primo contra los demás.

Esta regla es inherente a la vida y se refleja claramente en el capitalismo y las organizaciones y estructuras humanas.

Yo, Familia, Ciudad, Comunidad, Pais, Religion, etc...

El individuo o grupo que tenga mas energía/recursos, sera capaz de sobrevivir con mayor facilidad que los que no tenga acceso a ellos.

Esto nos deja lo siguiente:

1. Las necesidades energéticas son infinitas.
2. Producir mas electricidad con renovables no reduce el precio ni disminuye la demanda mas que de forma temporal.
3. El petroleo y el carbón no van a dejar de quemarse porque siempre habrá comprador de esa electricidad.
4. El petroleo/carbón que se quema es CO2 atrapado en el subsuelo que se libera al aire.
5. Plantar arboles no sirve de nada, los arboles al morir y pudrirse vuelven a liberar el CO2 atrapado.

La única solución posible, es eliminar por completo nuestros instintos mas básicos y alcanzar un acuerdo sobre la cantidad de energía que puede consumir cada habitante o país y no permitir a aquellos que no lo limiten el hacerlo, antes de que sea mas fuertes que los que si cumplen esa norma.

I.E. Algo similar a limitar artificialmente las necesidades energéticas. X KW por habitante y X KW por superficie de país.

Y el problema es que no se pueden eliminar los instintos mas básicos que dan lugar a nuestra supervivencia, podemos verlo claramente en el "no tener sexo" de los curas. Siglos intentándolo sin éxito.

etiquetas: art?culo

» noticia original ()

Este envío me ha conducido a una pequeña reflexión que me parece interesante:

Económicamente, podemos clasificar a los seres humanos en dos categorías:

Categoría A: los que opinan que está bien, también a nivel técnico-teórico-económico, que un ser humano se haga inmensamente rico de manera injusta e inmerecida, no por su mérito ni por su esfuerzo propios, sino por el mérito y el esfuerzo ajenos.

Categoría B: los que opinan que no está bien, mucho menos a nivel técnico-teórico-económico, que un ser humano se haga inmensamente rico de manera injusta e inmerecida, solo que no se ponen de acuerdo entre sí sobre cómo impedir este fenómeno aberrante, desequilibrado y antieconómico (unos opinan que la forma es el comunismo, otros opinan que la forma es que el gobierno obligue a los ricos a pagar impuestos o les ponga techos de riqueza, otros opinan que la forma es implementar de manera verdaderamente correcta el liberalismo económico, y otros opinan que en realidad no hay ninguna forma auténticamente válida de solucionar este problema).

ADVERTENCIA: LOS HUMANOS DE LA CATEGORÍA "A" EXISTEN. MUCHO PEOR AÚN, SON UN PORCENTAJE MUY IMPORTANTE DE LA SOCIEDAD.

De hecho, el 98% de los votantes de derechas considera que el objetivo prioritario de la derecha debería ser precisamente el procurar y garantizar que haya seres humanos que se hagan inmensamente ricos de manera injusta e inmerecida, no por su mérito ni por su esfuerzo, sino por el mérito y el esfuerzo ajenos. Si se implementa un liberalismo económico, debe hacerse precisamente de forma que no perjudique ni impida ese enriquecimiento aberrante, desequilibrado y antieconómico (es decir, liberalizándose solo el factor trabajo). Y, en general, cualquier política económica que implemente el gobierno, no solo no debería perjudicar u obstaculizar ese enriquecimiento inmerecido e injusto, sino que de hecho la función del gobierno debería ser favorecer y hacer posible que haya gente que se haga inmensamente rica de manera inmerecida e injusta.

Y luego nos preguntamos cómo es posible que en España haya gente viviendo con niños pequeños en autocaravanas o suicidándose por los desahucios.

Solo tenéis que recordar que estamos pidiendo racionalidad político-económica en un país en el que se defiende como un derecho el poder hacer nacer a las proles en la pobreza, en la precariedad, y en el fraudulento régimen parasitario capitalista y monárquico que las causa.

etiquetas: art?culo

» noticia original ()

Llevaban un rato sin hablar. Fuera llovía de esa manera gris y continua que hace que la tarde parezca más larga de lo que es.

—Buñuel decía que detestaba la simetría —dijo uno de ellos, sin venir demasiado a cuento.

Nadie preguntó por qué lo decía. Tampoco hacía falta.

—Tiene sentido —respondió la otra después de un momento—. La simetría cierra el espacio antes de que nadie entre en él. No deja sitio para nada que no estuviera ya previsto.

—Como las películas de ahora —dijo el tercero, que hasta ese momento había estado mirando por la ventana—. Todas con el mismo color. Ese gris verdoso, ese azul frío. Villeneuve, que te veo. Puedes ver la corrección. Notas que alguien ha pasado horas asegurándose de que nada salga mal.

—Y por eso se parecen tanto entre sí. Lo mismo ha pasado en Instagram con el rollo digital. Durante años todo el mundo con la misma paleta, el mismo grano simulado, el mismo preset de película analógica aplicado a una foto hecha con un móvil de última generación. La imperfección como filtro. El error como cosmética.

—Que no es lo mismo.

—No es lo mismo en absoluto. Porque el error de verdad no se elige. Aparece. Y cuando aparece te descoloca, te obliga a parar un momento. El preset solo confirma lo que ya esperabas ver.

Hubo una pausa. Alguien sirvió más café.

—Lo curioso —continuó la primera— es que al mismo tiempo han ido apareciendo cosas que van en dirección completamente contraria, y esas sí que tienen algo distinto. El glitch, el vaporwave. Toda esa gente que trabaja con formatos rotos, con señales degradadas, con lo que se supone que hay que tirar.

—El vaporwave es interesante porque no es solo nostalgia —dijo el tercero—. Es retrofuturismo, que es otra cosa. La nostalgia mira al pasado con melancolía. El retrofuturismo mira al pasado para rescatar sus errores de predicción: los futuros que no llegaron, las promesas que se quedaron a medias, las estéticas de lo que iba a ser y no fue. Hay algo casi arqueológico en eso. Desenterrar los glitches del tiempo.

—Y esos glitches del tiempo son exactamente eso: errores. El futuro que imaginaron los años ochenta era un fallo de cálculo sobre lo que vendría. Un error de predicción masivo y colectivo. Y el vaporwave lo toma como material, no para corregirlo sino para habitarlo.

—Como si el error fuera más honesto que la realidad que vino después.

—O más fértil, al menos. Que es lo mismo que pasa en biología. Los errores de copia en el ADN no son anomalías del sistema. Son el sistema. Sin mutación no hay variación, sin variación no hay selección, sin selección no hay nada que se adapte a nada. Todo lo que existe es el archivo de los fallos que funcionaron. La evolución no avanza a pesar del error; avanza porque el error es el único mecanismo que introduce algo genuinamente nuevo.

—Y sin embargo seguimos tratando el error como vergüenza —dijo la otra—. Se mide, se penaliza, se oculta. Como si corregirlo todo fuera la condición del progreso, cuando en realidad es justo al revés. Un sistema que no tolera ninguna desviación se vuelve frágil. No aprende. Solo repite.

—El jazz sabía esto hace cien años —dijo el que miraba por la ventana—. La cerámica japonesa también. El wabi-sabi es una teoría del error como condición de la belleza. Una grieta no es un defecto, es la prueba de que algo ocurrió.

Otro silencio. Este más largo.

—Por eso funciona la improvisación —dijo alguien—. El teatro de grupo, la deriva, caminar sin saber adónde. No es que no haya estructura. Es que la estructura no aplasta el proceso.

—Es una forma de estar —dijo la primera, despacio—. No de no-estar. De estar de otra manera. Sin ocupar todo el espacio, sin anticipar cada movimiento, sin cerrar las posibilidades antes de que aparezcan. Estar abierto, pero de verdad: de una forma que no te quite grados de libertad a ti ni se los quite a los demás.

—Como escuchar de verdad, en lugar de esperar tu turno para hablar.

—Exacto. O como caminar sin destino y que eso no sea una pérdida de tiempo sino otra forma de percibir. Estar disponible para lo que aparezca sin forzarlo, sin nombrarlo demasiado pronto. Porque en el momento en que lo nombras ya lo has cerrado un poco.

El que había estado mirando por la ventana se giró.

—El error no va a pasar de moda. Los sistemas siempre van a intentar cerrarse. Y mientras lo hagan, va a seguir habiendo fugas. Gente que trabaja con lo que sobra, que construye con lo que nadie quería. No como rebeldía. Solo porque ahí, en esas costuras, es donde las cosas todavía pueden sorprender.

Nadie añadió nada. El que había estado mirando por la ventana volvió a mirar por la ventana. La otra cogió su taza con las dos manos. El tercero se quedó con la frase a medias, como quien guarda algo sin saber todavía para qué.

Fuera seguía lloviendo.

etiquetas: artãculo

» noticia original ()

Vivimos una época en que el resentimiento se ha convertido en fuerza política. No es un fenómeno nuevo en la historia, pero sí adquiere características propias de nuestro tiempo. En Estados Unidos, y cada vez más en otras partes del mundo, asistimos a una alianza improbable pero devastadora: la unión de los nerds tecnológicos con los nerfs antiintelectuales. Ambos grupos comparten algo que los define: el resentimiento acumulado hacia una sociedad que los despreció, marginó o simplemente no los reconoció.

Los nerds son personas de alta capacidad intelectual, frecuentemente en campos técnicos o científicos, que durante años fueron objeto de burla, exclusión y desprecio. En el colegio eran los raros, los que no practicaban deportes, los que no encajaban en los círculos sociales dominantes. La sociedad les hizo sentir que su inteligencia era un defecto, no una virtud. Pero esos nerds crecieron y construyeron imperios tecnológicos que hoy dominan nuestra economía y, cada vez más, nuestra política. Pensemos en los creadores de las grandes tecnológicas, en esos magnates que pasaron de ser marginados a controlar los flujos de información, dinero y poder. Su venganza ha sido ocupar las posiciones que antes les rechazaron.

Pero los nerds no están solos. Para gobernar necesitan aliados, y esos aliados son los nerfs: personas que, por razones diferentes, también sienten un profundo resentimiento. Los nerfs son aquellos a quienes se llamó tontos, simples, ignorantes. Quizás no tenían habilidades académicas destacadas, quizás no encajaron en el sistema educativo, quizás simplemente preferían otras formas de vida. La sociedad también los despreció, los consideró inferiores, los miró con condescendencia. Y ahora, junto a los nerds, quieren devolver ese desprecio.

La pinza que forman estos dos grupos es peligrosa. Los nerds aportan el poder económico y tecnológico; los nerfs aportan la masa social necesaria para ganar elecciones. Los nerds diseñan los algoritmos que manipulan la información; los nerfs son los consumidores ávidos de mensajes simples que confirman sus frustraciones. Los nerds desprecian a las élites intelectuales tradicionales (universidades, medios, cultura); los nerfs desprecian a quienes se creían superiores a ellos. La venganza se convierte en programa político.

Lo más preocupante es que esta alianza no busca mejorar la sociedad, sino castigar. No hay un proyecto constructivo, hay un ajuste de cuentas. Los resentidos, cuando llegan al poder, suelen ser destructivos porque su objetivo no es construir, sino satisfacer el dolor que sufrieron. Y ahí reside el verdadero peligro: cuando la venganza se institucionaliza, cuando el resentimiento se convierte en política de Estado, las consecuencias pueden ser catastróficas.

¿Cómo llegamos a esto? La respuesta es compleja, pero hay un factor que no podemos ignorar: la falta de guía adecuada desde edades tempranas. Muchos de estos nerds y nerfs podrían haber canalizado su frustración de manera diferente si alguien les hubiera enseñado a manejar el rechazo, a procesar la injusticia sin transformarla en odio. La educación emocional, el acompañamiento en el desarrollo de la personalidad, la formación en valores de ciudadanía y empatía, todo esto es fundamental y está ausente en demasiados casos.

En las escuelas, demasiadas veces se celebra la excelencia académica sin atender a los niños que no brillan en ese ámbito. Se forma a los futuros líderes sin formar a los futuros ciudadanos. Se premia la competitividad sin desarrollar la capacidad de colaboración. Se construye un sistema que produce ganadores y perdedores, y luego nos sorprendemos de que los perdedores quieran destruir el sistema que los creó.

La solución no está en rechazar a estos grupos, sino en transformar las condiciones que los generan. Necesitamos una educación que no marginalice a nadie, que reconozca múltiples formas de inteligencia y de valor. Necesitamos espacios donde los niños aprendan a gestionar sus frustraciones, a dialogar con quienes piensan diferente, a construir en lugar de destruir. Necesitamos comunidades donde nadie se sienta invisible o desechable.

Frente a los nerds y los nerfs, debemos resistir sus excesos, pero también entender las heridas que los crearon. La resistencia no consiste en combatirlos, sino en construir una sociedad donde nadie se sienta acorralado. La intervención debe comenzar en la primera infancia, antes de que los estereotipos se arraiguen, antes de que el rencor se instale, antes de que los jóvenes crean que solo quedan dos caminos: dominar o ser destruido.

Al final, debemos recordar que estos resentidos fueron alguna vez niños. Niños que sufrieron, que se sintieron solos, que fueron humillados o ignorados. La sociedad les debe una infancia diferente, no la venganza que ahora persiguen. Si queremos evitar que estas dinámicas se repitan, debemos invertir en una educación que no abandone a nadie, que no catalogue a nadie como descartable. Porque la única forma verdadera de prevenir la venganza es construir una sociedad donde nadie quiera vengarse.

Los resentidos terminarán por obtener lo que quieren, pero ¿a qué costo? Su victoria puede ser una victoria de Pirro: destruyen el sistema que odian, pero destruyen también mucho de lo que necesitamos para vivir juntos. El camino adelante no es enfrentarlos, sino crear una sociedad donde nerds y nerfs se sientan valorados y reconocidos desde el principio. Solo así evitaremos que el resentimiento siga siendo el combustible de nuestra política.

La pregunta que debemos hacernos es simple: ¿queremos una sociedad donde la venganza sea el motor del progreso? ¿O preferimos una donde la empatía y la comprensión guíe nuestro camino? La respuesta no es automática ni fácil. Requiere un compromiso colectivo, una voluntad de cambiar las estructuras que generan exclusión, una disposición a mirar a los márgenes con respeto en lugar de condescendencia.

En las familias, en las escuelas, en las comunidades, en los medios, en todas partes donde se forman las personas, hay que plantar semillas de inclusión. Semillas que digan a cada niño que su forma de ser tiene valor, que no tiene que ser como los demás para ser importante, que su frustración es válida pero no tiene por qué convertirse en odio. Esta es la verdadera prevención: no castigar a los resentidos cuando ya son adultos, sino crear las condiciones para que no lleguen a serlo.

El peligro de los resentidos es real y presente. Pero más peligroso aún es ignorar las causas que los generan. Si queremos resistir esta pinza sin destruirnos en el proceso, debemos comenzar mucho antes de que el resentimiento se forme. La infancia es el terreno donde se decide si un marginado se convierte en vengador o en ciudadano constructivo. Esa es la batalla que debemos dar, y esa es la batalla que podemos ganar si queremos.

etiquetas: artãculo

» noticia original ()

En León se fue mi compi de asiento y se sentó una muchacha...

Iba viendo videos en Instagram de Egipto, en concreto "tips de viaje" lo sé porque lo hacía con el altavoz. Ponerse auriculares no estaba en sus planes.

Un poco aturullada por Egipto me levanté y me fui entre vagones.

Cuando volví un muchacho estaba en mi asiento. La pareja.

En realidad: la compi era morena y tenía gafas, y la muchacha de atrás también. Me sorprendió que se hubiera puesto auriculares. Descubrí que me senté al lao de otra muchacha y ahora sí, la pareja se levanto de mi sitio.

-ay perdón.

-nada, nada...

Pero no se fue se quedó en el pasillo de pie gestionando su viaje.

Ella asiento ventana, yo asiento pasillo, el de pie en el pasillo.

Descubrí que se iban de crucero por el Nilo. Que tenían que haber hecho el cambio de moneda la semana pasada y así ganarían unos céntimos al cambio. Y que no merecía la pena sacar 375 euros que con 370 estaba bien.

Todo esto conmigo en medio, es incómodo de cojones estar en esa posición.

El novio se fue, respiré. Volvió a los 10 mins...

Estaba un tal Borja en el tren, que trabaja para la casa real y ahí otros 15 mins en medio de una conversación raririsima en la que no quería estar.

La gente está asalvajada o les importa todo tres cojones, yo ya no sé...

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Cuando volví del café en el vagón estaba la siguiente escena:

El interventor aguantaba la turra de un princeso.

Lo que se supone que tenía que arreglar el interventor era que no habían tratado al señor como se merecía.

El señor trabajaba para Renfe, ave o no se qué y tenía mucho que decir. Entro en un bucle infinito, mientras el interventor trataba de mantener una conversación de besugos con el princeso.

Perdí la paciencia... Intervine...

-Callaras ho!

Aún no habíamos llegado a Oviedo (saliendo de Gijón) y ya me había enterado de lo del soldador capricornio y la turra del princeso.

El señor se ofendió y me dijo que estaba hablando con el interventor.

-No, si ya nos enteramos todos...

Y ahí fue cuando intervino el mongolo de delante reseñando que estaba hablando con el interventor!!!!

Y entre el uno y el otro el interventor en cuestión aprovecho para esfumarse, salió como alma que lleva el diablo y nunca más apareció en nuestras vidas...

(Y si, se que está feo lo que hice. Pero el bucle era infinito. Y no era discreta la conversación, estaba a voz en grito a quien quisiera oír, y si era su intención, también se podía intervenir)

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Me aburro, tengo sueño y como no tengo nada mejor que hacer os doy la tabarra con las desventuras de esta trepidante travesía.

Todos hacemos cosas en algún momento que son raritas y están un poco fuera de lugar, pero la clave de esto es que no molestes a toda persona que tengas al rededor...

6 A.M: Madre con dos hijas yo diaria que las muchachas entre 30/40 años.

No se habían sentado aún y la hija mayor contó a voz en grito y con todo lujo de detalles como conoció a un muchacho en una discoteca.

Parece ser que iba con unas amigas y le dijo al muchacho:

-Como se nota el gimnasio.

El se fue con cara rara, pero luego volvió. Y entablaron una absurda conversación en la que las amigas de ella jaleaban para que se "liaran"

Al final lo hicieron.

El le pidió el número, ella se lo dio.

Quedaron ayer para dar un paseo. Nos queda claro que el es monísimo. Soldador y capricornio. También está muy viajao y arregla una casa, le salía más barato que pagar alquiler.

Aquí la madre habla de cómo conoció a su marido y le dice a la hija que tiene que contárselo al marido (de la hija) ella alega que lleva mucho tiempo asumiendo que está separada.

La hija sentencia con una sonrisa de muchacha enamorada que va a dormir, bueno no "a pensar" concluye y se queda con los ojinos cerrados pensando en su ligue de discoteca. El de no hace falta ponerle nombre a esto el primer día que quedan, RED FLAG.

Me fui a por café.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

En serio.

No quiero escribir aquí un artículo filosófico sobre la consciencia o sobre la natalidad y la pobreza.

Eran los gorriones de la noche.

¿Dónde coño están?

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Recientemente en un envió tuve una nota critica (y voto negativo, que supongo que será por eso) por que la web que había enlazado tenia aviso de "Cookies" y "UTIQ".

Entiendo que hay gente que no le gusta esta "super cookie" www.meneame.net/story/como-desactivar-utiq-no-entregue-id-tu-linea-mov

Yo he sido muy critico con los envíos de "usa modo lectura" para saltarse la ventana de registro o de pago, por que según el navegador no funciona y al final es premiar a quienes "cierran con pasarela" dandoles visitas, pero ahora, ¿también vamos a filtrar si sale UTIQ?

He buscado y no he encontrado que se hable del tema. 

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Hace unos 7 dias fue portada, diria que en casi todo el mundo, que los israelies habian destruido una estatua de Jesucristo en Debel.

Indignacion!!! Herejia!!!!

Hace 2 dias era noticia, nuevamente, que cascos azules italanos habian restituido la estatua de Jesucristo.

Hace 2 dias, en el mismo pueblo, Debel, bulldozers israelies destrozaban una instalacion solar que suministraba energia al pueblo asi como a la estacion de agua.

Lo unico que he encontrado ha sido esto (un reel verificado de una agencia de noticias turca) www.instagram.com/reel/DXkMadNDiwo/

Me imagino a los directores de informativos meditando sobre que informar "¿Religion a genocidio?"

etiquetas: artículo

» noticia original ()

El año que viene hay elecciones municipales, como bien sabemos. Dentro de los clásicos populistas tenemos el reasfaltado de calles en el top 5. No las que más lo necesitan sino las que más rentan en las urnas.

Pues bien, el ayuntamiento de Alcobendas lleva meses fajado en la tarea de reasfaltado de esas calles pero demuestra su absoluta indiferencia por lo que esos barrios significan.

Hace semanas que la Calle Pintor Ribera (y aledañas) han sido reasfaltadas. Se trata de un barrio de población muy envejecida en la que el porcentaje de personas con movilidad reducida es muy alto. Es corriente ver a personas con silla de ruedas o andadores y de hecho, todos los portales tienen sus correspondientes rampas para facilitar la movilidad.

Pues bien, el ayuntamiento realizó su tarea en las calles y dejó unos enormes bloques de cemento armado en medio de la calle entorpeciendo peligrosamente el tránsito. Se trata de los armatostes que delimitan la entrada a los garajes y que desde hace semanas ocupan gran parte de la calle y los accesos a los portales. Estos mamotretos además, tienen barras de acero oxidado que despuntan. El cocktail perfecto para la caída de una persona con movilidad reducida.

Pero lo mejor no es el hecho en si. Lo verdaderamente perturbador es la respuesta de la policía local de Alcobendas cuando llamé para que una patrulla pasará por allí, hiciera fotos y diera parte al ayuntamiento para solucionarlo cuanto antes.

- Bueno, ya mandaremos a alguien. Ahora mismo estamos con la entrada de los colegios.

- Muy bien, cuando ustedes puedan.

- Pero vamos, no está usted haciendo las cosas correctamente... {WoW} SU OBLIGACIÓN (es textual) es hacer un trámite a través de las vías correspondientes del ayuntamiento. En persona o telemáticamente... La policía no está para "estas cosas"

Podría escribir ríos de tinta con todo lo que se me pasó por la cabeza al escuchar semejante frase pero directamente, pasé. Tengo claro que es una batalla perdida. Que mi frustración me iba a acompañar todo el día pero dijera lo que dijera a la persona que estaba al otro lado del teléfono iba a estar tan "pichi".

Respiré y respondí:

- Señorita, yo ya he hecho más de lo que es mi obligación. Si ocurre cualquier cosas será responsabilidad de la inacción municipal. Dejo la pelota en su tejado. Que tengas usted muy buen día.

Una semana después, todo sigue como estaba.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Vale, el Congreso ha rechazado la propuesta de referéndum para decidir si queremos salir de la OTAN, pero estaría bien saber si lo que han decidido los políticos que nos representan es lo que quiere la mayoría de la gente. Creo que sería muy interesante realizar un referéndum electrónico para conocer la opinión general. Mi opinión es que mientras esté EE.UU., estamos mejor fuera.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Si justo antes de morir a mí me dieran la oportunidad de hacer las preguntas que quisiera a un oráculo mágico, que este oráculo me ofrecería las respuestas verdaderas que yo desease para morir tranquilo, le haría las siguientes once preguntas:

----- o -----

SOBRE LO FÍSICO:

1º) ¿Cuál es el fundamento primero de la realidad, la "causa primera"?

2º) ¿Cómo se compatibilizan la física cuántica y la física relativista?

3º) ¿Qué es realmente lo que conocemos como "materia oscura"?

4º) ¿Qué es realmente lo que conocemos como "energía oscura"?

5º) ¿Cómo y por qué ocurrió lo que conocemos como "Big Bang", en el marco de la estructura global de todo lo que existe?

6º) ¿Cuál es el futuro o destino último del universo, en el marco de la estructura global de todo lo que existe?

SOBRE LO VIVO:

7º) ¿Cuál es el verdadero origen físico-químico de la vida, del fenómeno biológico? ¿Qué proceso o conjunto de procesos físico-químicos mínimo necesario constituyen el origen absoluto de la vida?

8º) ¿Hay, ha habido o habrá vida, aunque sea no inteligente, en otros lugares del universo distintos del planeta Tierra, que sea distinta de la vida del planeta Tierra? Y si la hay, ¿cómo de frecuente o abundante es, tanto en el espacio como en el tiempo?

SOBRE LO INTELIGENTE:

9º) ¿Qué es exactamente, en su origen, lo que conocemos como "inteligencia"? ¿Cuál es el auténtico "algoritmo básico" de la conducta inteligente? ¿Se limita a aprender y a aplicar lo aprendido en beneficio propio?

10º) ¿Hay, ha habido o habrá vida inteligente en otros lugares del universo distintos del planeta Tierra, que sea distinta de la vida inteligente del planeta Tierra? Y si la hay, ¿cómo de frecuente o abundante es, tanto en el espacio como en el tiempo?

SOBRE MATEMÁTICAS:

11º) ¿Cómo se fundamentan las Matemáticas de manera verdaderamente rigurosa e inobjetable?

----- o -----

Si antes de morir todavía me quedase algo de tiempo para digerir intelectualmente las verdades sobre esas cuestiones reveladas por el oráculo, creo que al final, al retirarme mentalmente para contemplar el bosque en su conjunto, me quedaría una impresión de que todo, absolutamente todo es un mero proceso mecánico, que se sentiría como lógico, simple, natural y humilde. Y esto, a un mismo tiempo, me resultaría tan satisfactorio como vertiginoso y aterrador.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

La policía estadounidense y la Guardia Revolucionaria Iraní (IRGC) se entenderían mejor entre sí que Trump y quienquiera que esté gobernando Irán ahora.

La policía estadounidense sabe que no es querida, que todos la odian y que vive en un estado de constante acoso. Creen que no pueden equivocarse, por lo que cualquier homicidio les parece justificable, ya que valoran sus vidas, a menudo miserables, por encima de todo lo demás. El gran jurado suele absolver a la persona, a menos que no pertenezca a su grupo.

Les importa un bledo que a los demás no les caigan bien. Cualquiera que no esté entre ellos es alguien a quien dispararán algún día si se presenta la oportunidad; ya no son humanos, se han transformado en otra cosa.

Suelen carecer de vida social fuera de sus comunidades exclusivamente policiales; sus hijos se crían en dichas comunidades y solo tienen como amigos a los hijos de otros policías, y normalmente se unen a las filas de sus padres y se retiran a comunidades de jubilados exclusivamente policiales, vigiladas por miembros de su misma profesión.

Heinrich Himmler tuvo una idea similar con las SS, aunque el experimento no duró lo suficiente como para producir resultados duraderos.

Se conocen pocos detalles sobre la IRGC, pero la escuela bombardeada el primer día de la guerra era una escuela para la hija de un miembro de la IRGC, destinada a criar a futuros guerreros de la IRGC, aunque en este caso las niñas que murieron nunca podrán hacerlo.

Después de que Israel se deshiciera de los viejos cascarrabias, que al menos gozaban de cierto respeto entre la Guardia Revolucionaria, estos ya no prestan mucha atención a lo que queda del gobierno iraní. Saben que si pierden, es poco probable que les vaya mejor que a los soldados de las SS; por lo general, los prisioneros de élite de las SS en Occidente eran devueltos a la URSS y pocos regresaban a casa.

Los miembros de la Guardia Revolucionaria Islámica no se rendirán fácilmente. A diferencia de la Guardia Revolucionaria de Saddam, estos no son leales a una sola persona, algo que los planificadores estadounidenses e israelíes no supieron ver: son leales a la institución misma, al igual que la policía estadounidense, razón por la cual hay pocos desertores. Cuando desertan, sus familias se convierten en presa fácil para la Guardia Revolucionaria Islámica y serían perseguidos hasta los confines de la tierra.

Desconozco si alguno de los colaboradores de Trump tenía experiencia policial. De haberla tenido, le habrían advertido que la Guardia Revolucionaria Islámica es similar a la policía estadounidense.

kulmthestatusquo, en Ourfiniteworld.com

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Competición de maratón de robots de Pekín

x.com/i/status/2045786816213815411

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Las poblaciones no quieren guerras, (sólo los que se enriquecen con ellas); y aún así los poderosos les han metido en ellas, con millones de muertos entre los que no quieren la guerra., y ninguno entre los que sí quieren la guerra (los ricos y poderosos). La mayoría de los europeos están en contra de desviar nuestros impuestos al rearme, aún así los politicuchos están financiando el complejo armamentistico-militar yanqui. España por desgracia también: www.meneame.net/m/actualidad/sanchez-dice-no-guerra-pero-otros-745-mil

El Gobierno español subvenciona a una filial armamentística israelí

www.meneame.net/m/actualidad/gobierno-espanol-subvenciona-filial-armam

 Sánchez firma un convenio para producir armas con Ucrania y una subvención de mil millones al gobierno de Zelenski

www.meneame.net/m/actualidad/no-tan-pacifista-sanchez-firma-convenio-p

Menos mal que No hay ejército europeo, porque si llega a haberlo, los psicopátas que gobiernan nos hubieran metido en las guerras yanquis; pero los ricos no cejan en sus objetivos y en la propaganda para rearmar Europa y constituir un ejército que no serviría para defendernos de EEUU, sino para servirle como carne de cañon. Por eso, mucho cuidado con creerse la propaganda de que necesitamos rearme, ejército, nosotros la población NO.

Y alerta porque los indicios apuntan a que EEUU está preparando la III guerra mundial: está construyendo más bases militares en lugares estrátegicos (por eso quieren Groenlandia) , la industria automotriz americana se va a recomvertir en industria militar, están realizando ejercicios miliares en el mar de China junto con Japón y Fulipinas,... Y las guerras globales necesitan una enorme cantidad de carne de cañon. Incluso he llegado a pensar: ¿estaran atrayendo inmigrantes a España para que aumentando el paro y la pobreza haya más voluntarios como carne de cañon?

etiquetas: artículo

» noticia original ()

A raíz de este hilo www.meneame.net/story/ingeniero-marroqui-construye-radar-casero-compar y ahora que estamos en campaña para las generales (parece), dejo aquí unos números que acabo de encontrar esta mañana sobre inmigración (a colación de la regularización masiva y las quejas que los vinculan con la delincuencia).

La frase típica es: "Los inmigrantes son unos delincuentes. Del total de presos, el 30% son nacidos en el extranjero, ¡mucho más proporcionalmente que de españoles!".

Hoy me ha dado por mirar y es completamente cierto, los inmigrantes delinquen más que los nacidos españoles.

Los números aproximados son los siguientes:

• 10 millones de inmigrantes totales en España aproximadamente (censados y no censados)
• 20.000 de ellos en la cárcel
• Porcentaje: 0,2%.
• 40 millones de nacidos en España:
• 40.000 de ellos en la cárcel
• Porcentaje 0,1%.

Si nos fijamos ademas en las nacionalidades, tenemos que las mas sobre representada en la cárcel es la población marroquí.

• 1 millón de inmigrantes nacidos en Marruecos:
• 5.000 de ellos en la carcel
• Porcentaje 0,5%.

En resumen, si no se tuviese en cuenta la ley, que impide legalizar cualquier persona con antecedentes policiales, de cada 200 marroquies legalizados, meteríamos un delincuente en el país!

Pero ahora viene la mejor dimensión de todo! Si investigamos un poco mas, lo que esta realmente sobre representado en la cárcel son los hombres!

• 25 millones de hombres en España
• 55.000 son hombres
• 5.000 son mujeres
• Porcentaje respecto a mujeres, 90%

El sexo y la edad son mucho más importantes que el origen :O !

Y ahora la pregunta, ¿porque Pedro Sánchez en lugar de legalizar a todo el mundo no legaliza solo a las mujeres?

Las mujeres están muy infrarepresentadas en la población de delincuentes. Pedro Sánchez está perdiendo una oportunidad de oro para legalizar solo a mujeres y bajar las estadisticas de delincuencia, así ademas, contentaría a:

• Rojos (legalizar inmigrantes)
• Veganos y animalistas (Las hombres consumen entre un 30% y 60% mas de menos carne)
• Feministas (más mujeres)
• Empresarios (las mujeres se sindican menos y son mas fáciles de explotar)
• Racistas (menos legalizaciones)
• Inceles (más mujeres fáciles!)

Hasta aquí mi sesudo análisis político de hoy.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Es cierto, ya soy viejo.

Con mis 63 años ya he visto mucho pero aun así la vida no deja de sorprenderme.

Hoy la realidad me ha golpeado en la cara con todas sus fuerzas.

En uno de los envíos sobre el lanzamiento de una nueva versión del kernel Linux he querido, por nostalgia y hacerme un poco el gracioso, he recuperado un viejo meme: "La verdad de la milanesa".

www.meneame.net/story/linus-torvalds-anuncia-lanzamiento-linux-7/c02#c

Mi sorpresa ha sido mayúscula cuando tantos usuarios no han sido capaces, no ya de conocerlo, si no de no ver las evidentes incongruencias temporales que parecen en la redacción.

No os guardo rencor a todos los que me habéis votado negativo el comentario, la ley de Poe es fuerte.

Gracias por su atención.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Como todos sabemos, en las fases iniciales del desarrollo de casi todos los fármacos, las pruebas se hacen con animales para luego pasar a ensayos humanos. Y sí, para ello, es necesario hacer grandes putadas a los animales: para probar antibióticos se les infecta de diversos virus y bacterias, para los antitumorales se les provocan tumores, y así sucesivamente. Hasta caries se les ha provocado para probar pasta de dientes.

La cuestión peliaguda viene cuando llegamos a los antidepresivos. ¿Cómo carajo hacemos para probar esos medicamentos, tan masivamente usados, en animales? ¿Cómo hacemos que el ratón o el hámster, o el mono se deprima, rellene un cuestionario para saber hasta qué punto está deprimido, y podamos ver luego qué efecto ha tenido el tratamiento con este o aquel antidepresivo?

Lo cierto es que no es posible seguir ese procedimiento, y de ello sacamos dos conclusiones.

La primera es que las pruebas en animales de los antidepresivos no son ni medio serias, ni medio útiles, ni sirven para otra cosa que no sea determinar el alcance de la toxicidad y los efectos secundarios. O sea, que las pruebas te garantizan el daño que el medicamento te va a hacer o no, pero no su eficacia, ni si te va a hacer algún bien.

La segunda es que de todas las maneras lo intentan, y se han diseñado varias pruebas. Una de ellas, a la que llaman natación forzada, consiste en meter a un ratón en un recipiente con agua del que no pueda salir y cronometrar cuánto tiempo intenta nadar antes de desesperarse y dejarse morir. Luego, cuando ya se ha dejado ir, se le saca, se le trata con el antidepresivo y se mide a ver si la segunda y la tercera vez, y las que haga falta, aguanta más tiempo, gracias a la acción del fármaco.

El otro método es colgar al ratón por la cola, pegándolo a un alambre con cinta aislante o algún otro adhesivo, y cronometrar cuánto tiempo es capaz de debatirse para intentar soltarse antes de desesperarse por completo y quedarse quieto. Luego se le da el antidepresivo, y se cronometra si el ratón aguanta más tiempo retorciéndose.

La fiabilidad de estos métodos, que son una salvajada, ya os la podéis imaginar. Según varios ensayos llevados a cabo por estos dos procedimientos, la cafeína es un fuerte antidepresivo.

Si te gusta el humor negro, podría tener gracia. Pero no. Es maltrato animal y, como poco, lanza una inquietante sospecha sobre la eficacia de determinados fármacos y las pruebas que se han hecho con ellos antes de llevarlos al mercado.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Otro artículo sobre bichos, otro artículo sobre mí, tengo un ego de cojones, o lo mismo es que como está muy chulo lo que ha pasado (según mi propio índice de chulismo, claro está) pero nadie va a contarlo en ningún lado mejor os lo explico yo mismo.

En algún momento de los años veinte del siglo pasado el Dr. Alfonso Dampf Tenson (1884-1948) que fungió entre otros cargos como Catedrático de la “Escuela Nacional de Ciencias Biológicas IPN de México realiza una excursión (así la llama Navàs) por “la américa central” recolectando distintas especies de insectos por sí mismo, guardándose muchos de ellos para su propia colección, pero haciéndole un importante envío de diversos ejemplares desde México a Zaragoza al jesuita tarragoní Longinos Navàs i Ferré

Alfonso Dampf, su foto sería cojonuda para ilustrar una ficha de personaje de La llamada de Chutlhu edición años 20.

Navàs es de esos científicos españoles que realizó un trabajo abrumador y que goza, o, al menos, a mí me lo parece, de poco reconocimiento dentro de España. Nacido en el municipio de Cabacés, se ordena jesuita, es destinado al Colegio del Salvador de Zaragoza siendo allí donde realiza la mayor parte de su labor científica, que es extensa e importante. Aquí historia-hispanica.rah.es/biografias/33105-longinos-navas-ferre y aquí en-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Longinos_Navás?_x_tr_sl=en&_ tenéis datos sobre su vida y obra.

Longino Navàs i Ferrer, también mola un huevo, la verdad, tiene una presencia apabullante.

Parece que a principios de siglo XX Navàs comienza a interesarse por la entomología, licenciándose primero en la Universidad de Ciencias Naturales de Madrid y especializándose en taxonomía y publicando artículos en revistas españolas, italianas, alemanas y americanas, describiendo nuevas especies de plantas e insectos, siendo los neurópteros (orden Neurópteda, crisopas y hormigas león entre otros están dentro de este orden) objeto especial de su interés.

Pues siendo una figura reconocida en el primer tercio del siglo pasado entre los entomólogos y los taxonomistas y especializándose en Neurópteros es cuando recibe el envío de ejemplares por parte de Dampf a la vuelta de su excursión por la américa central. De entre todo lo que le envía Dampf, que no sé si existe catálogo de ese envío, aunque supongo que sí, a Navàs le llega un ejemplar adulto de hormiga león, recogido en la población de Peto, Yucatán, México, por el Doctor Dampf.

Ese ejemplar de hormiga león resulta ser de una especie desconocida hasta ese momento y Navás la describe y la incluye como especie nueva en su artículo publicado en la Revista Chilena de Ciencias Naturales en su 3ª serie de insectos neotrópicos en 1928. Aquí tenéis el artículo rchn.biologiachile.cl/pdfs/1927/1/Navas_1927.pdf (especie nº39 de las descritas, página 317 de la revista). Le da el nombre de Nehornius Dampfi, en honor a su recolector/descubridor, la describe en latín y también en castellano y la incluye dentro de la taxonomía de especies de seres vivos. Una más entre la increíble diversidad de especies que poblamos este planeta.

No sé si ese ejemplar, que sirve como base para la descripción de la especie se conserva en la actualidad, sé que Navàs cedió sus colecciones de neurópteros al Museú de Ciencias Naturals de Barcelona, lo mismo les escribo un email y se lo pregunto, lo mismo, me responden y todo. ¡Qué carajo!, les voy a escribir en cuanto termine el artículo.

Desde entonces, como pasó con mis preciosas moscas de cabeza cuadrada www.meneame.net/story/soy-unica-persona-sobre-faz-tierra no me consta que nadie más hay tenido noticias sobre esa especie de mosca león nunca más.

Este caso es más relevante todavía que el de mis Physoconops connectens porque no me consta que el ejemplar haya sido recolectado nunca por nadie más ni esté en ninguna otra colección distinta de la de Navàs. Existiría, por tanto, un único ejemplar, que no sé si se conserva hoy en día, perteneciente a la colección de Navàs y que debería estar, de conservarse, en el Museú de Ciencies Naturals de Barcelona, que curiosamente es mi ciudad natal.

Curiosamente digo, porque ha sido otro barcelonés, yo, claro, el que en septiembre de 2024, estando en México, visitando a mi hermana y mi cuñado, que viven allí desde hace muuuuchos años, vi a un bicho posarse sobre una hoja de un jarrón de una de las mesas de su restaurante (evito el nombre para que esto no parezca un artículo publicitario). Yo estaba sentado en otro lado, pero vi que algo vivo se posaba y ya me puse bizco. Interrumpí la conversación con mi hermana y mi cuñado, que seguramente era muy interesante, pero yo acababa de detectar un puto bicho y me acerqué cual pantera rosa armado con mi móvil (celular) para poder tomarle unas fotos antes de que se marchara.

Las hormigas león, en su fase adulta, son tremendamente tranquilas y si se quedan quietas sobre algo suelen dejar que te acerques sin problemas, vamos, que disparé a placer y las fotos salieron buenas.

Aquí el momentasso www.inaturalist.org/observations/241328605

Esa misma noche subí las fotos a inaturalist, la etiqueté como Myrmeleon immaculatus y le pedí ayuda a Grigorenko, un entomólogo de Crimea, especializado en Neurópteros con la identificación. Él fue el quien me corrigió y el que la catalogó como Myrmeleon dampfi, conviertiéndose, desde ese momento, en el primer ejemplar de esa especie fotografiado en estado salvaje, en toda la historia de la humanidad. Sí, otra vez, sí, soy un puto makina, burpes, burpes, burpes…

Mi preciosa y única Nehornius dampfi

Sucedió por eso, que como la taxonomía de especies es puta y liosa como ella sola, mi Myrmeleon dampfi no subía ni a patadas en el puñetero GBIF, que viene a ser el repositorio de observaciones de especies más “importante” del mundo. No subía porque la Myrmeleon dampfi no está reconocida con ese nombre en GBIF. Y bien que hacen porque Navàs no la llamó así.

Y yo he esperado pacientemente durante año y medio a que sucediera el milagro. Yo no tengo conocimiento alguno sobre biología ni menos sobre taxonomía de especies, sólo soy un paciente observador, esa es mi virtud, ser paciente y observador, así que no me veo con solvencia alguna para sugerir nada ni a inaturalist ni a GBIF y no lo voy a hacer jamás, pero en algún momento alguien debería hacer algo. Quiero que mi Pokemon aparezca reconocido en GBIF, ¡Me lo merezco! ¿Quién me pone la pierna encima para que no levante cabeza?

Por fin, hace veinte días, se produjo un cambio en inaturalist y el taxón que recogía a mi especie única se declaró inactivo y, en su lugar se cambió el nombre a Nehornius dampfi, el que le dio Longinos Navàs, ¡¡coño!! qué para algo describió él al puñetero bicho, que menos que llamarle cómo Navàs le bautizó.

Ahora la nomenclatura de Inaturalist por fin coincidía con las de GBIF, ya era cuestión de esperar.

Y en una fecha cercana, tampoco entro cada día en GBIF (y si lo hago no lo voy a reconocer aquí), por fin, mi observación de mi preciosísima Nehornius dampfi ha sido reconocida y subida a GBIF, ¡viva!

La exclusiva exclusivosa en GBIF aquí www.gbif.org/species/2100495

Y efectivamente, es la única existente, ni ejemplares en museos, a falta de saber si todavía existe la que Navàs cedió al Museú de Ciencies Naturals de Barcelona, ni existencia en otras colecciones, ni foto alguna tomada por nadie nunca jamás antes de la mía.

¡Pokemon exclusivo, chachos! ¡Triple desde el medio campo en el último segundo de partido para ganar la final! Así me siento yo. Sin público, sin espectadores, sin nadie haya corrido a abrazarme al medio del campo, pero bueno, cada uno es el protagonista de su propia película y en la mía todo esto está volviendo a sonar espectacular

Y en este caso el tema es especialmente chulo porque siendo barcelonés me hace especial ilusión haber fotografiado una especie cuyo único ejemplar observado hasta ahora, se conserva o se conservó, en el museo de ciencias naturales de mi ciudad.

Siendo además un ejemplar originario del Yucatán mexicano la casualidad de estar doblemente vinculado con Barcelona es sumamente extraña.

Y eso es lo que os cuento, y ojalá a alguien le haya vuelto a interesar.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

En el reino de España, el rey tiene prohibido hacer de rey. Esta prohibición se formaliza como refrendo, que deja al rey sin poderes de rey.

Por tanto, el rey solo puede actuar como no-rey, es decir, como ladrón o delincuente. Y para esto el rey tiene libertad absoluta, libertad absoluta que se formaliza como inviolabilidad absoluta.

Es como si le dices a un policía que para utilizar su pistola contra un delincuente tiene que pedir permiso, pero para utilizarla para atracar un banco tiene libertad absoluta.

Por tanto, cuando Juan Carlos I robó a España, no estaba haciendo algo malo, solo estaba cumpliendo la ley, es decir, estaba haciendo un favor a España. Por eso los jueces no le han procesado por ello. No procesas a alguien que te hace un favor.

Si le regalas una bomba atómica a alguien, esa persona te estará haciendo un favor cuando la detona para matarte. La culpa de tu muerte no será de esa persona, será tuya.

NOTA POSTERIOR :

La propia legislación española nos dice qué cosas NO deben hacer los altos cargos. Por tanto el rey de España tiene inviolabilidad absoluta para hacer todas las siguientes cosas:

1º) Los cargos gobernantes y altos cargos evitarán toda acción que pueda poner en riesgo el interés público. La integridad en el desempeño supone ejercer las responsabilidades directivas exclusivamente hacia el objetivo de la plena satisfacción del interés público y los derechos de la ciudadanía. (Ley 19/2013 de transparencia y buen gobierno, artículo 26.2.b).4º; y Sistema de Integridad de la Administración General del Estado, punto 3.3.2.a))

2º) Los cargos gobernantes y altos cargos evitarán toda acción que pueda poner en riesgo el patrimonio de las Administraciones (Ley 19/2013 de transparencia y buen gobierno, artículo 26.2.b).4º)

3º) Los cargos gobernantes y altos cargos ejercerán los poderes que les atribuye la normativa vigente con la finalidad exclusiva para la que fueron otorgados. (Ley 19/2013 de transparencia y buen gobierno, artículo 26.2.b).4º)

4º) Los cargos gobernantes y altos cargos no se valdrán de su posición en la Administración o de su condición de alto cargo para obtener ventajas personales o materiales, ni para obtener beneficios indebidos para sí o para otros (Ley 19/2013 de transparencia y buen gobierno, artículo 26.2.b).9º, y artículo 29.1.h)).

5º) La integridad en el desempeño de cargos gobernantes y altos cargos supone asegurarse de que su concreta actuación resistiría el escrutinio público, en caso de ser conocida (Sistema de Integridad de la Administración General del Estado, punto 3.3.2.b).

etiquetas: artículo

» noticia original ()

En Telegram, un internauta comenta que quedan pocos occidentales que viajan a la Federación Rusa de forma regular. Ya no es tan fácil como antes y ahora se ha vuelto más difícil. La tarjeta SIM de Megafon ha sido cancelada por las autoridades rusas. Él cuenta que sin tarjetas SIM, las cosas más básicas pueden dejar de funcionar. En Rusia, la tarjeta SIM no solo sirve para comunicarse telefónicamente, sino que además es necesaria para realizar cualquier operación bancaria, la cual requiere autenticación; por ello, la tarjeta SIM del teléfono móvil se vuelve imprescindible.

Con medidas como esta, las autoridades rusas han bloqueado de facto las cuentas bancarias en Rusia de ciudadanos de países occidentales que viven fuera de Rusia, solo porque sus gobiernos y la UE son hostiles a la Federación Rusa desde hace años. El internauta confiesa que tenía dos cuentas bancarias en Rusia que iba renovando, pero hace unos meses se bloquearon las transferencias desde esas cuentas bancarias rusas dirigidas a extranjeros residentes en países de Europa occidental, y ahora se suma el bloqueo de las tarjetas SIM.

No es una medida inteligente, pues no va a afectar a los críticos furibundos del gobierno ruso que viven en Occidente y tampoco a los líderes occidentales que se jactan una y otra vez de imponer sanciones económicas a Rusia. Es una medida desacertada; pués perjudica a los ciudadanos occidentales que sí viajan y permanecen durante temporadas en la Federación Rusa, que intentan mantener vínculos con este país a pesar de las críticas y de la realidad distorsionada que la mayoría de los medios occidentales se empeñan en mostrar sobre Rusia.

Pero el gobierno ruso no es el único culpable de que Rusia se parezca un poco más a Corea del Norte. La élite occidental ha conseguido que un país que se esforzaba en mantener acuerdos comerciales, que era más receptivo al estilo de vida occidental, ahora se haya vuelto más conservador y nacionalista que antaño, y menos tolerante con todo lo que huela a Occidente (LGTBI+ incluido). Por cierto, Europa Occidental también va camino de convertirse en otra Corea del Norte a su manera.

Esta política errática del gobierno ruso hace el juego a sus enemigos políticos, pero no se podría entender sin anécdotas como la que contó una mujer rusa en una cadena de televisión de su país, cuando intentó comprar artículos de marcas de lujo en Italia y los dependientes de la tienda le confesaban que no podían vendérselos a ella por el mero hecho de ser rusa; ni siquiera su marido (que no era ruso) pudo comprar esos artículos, pues seguían una serie de directrices que venían de “arriba”.

Habrá algunos que se alegren al leer esto, como también se alegran de la derrota de Orbán en Hungría. Para ellos, una Europa unida que camina hacia la rusofobia extrema sin obstáculos representa una demostración de fuerza y cohesión entre los países miembros de esa entelequia dictatorial que, según su visión, es la Unión Europea de Ursula von der Leyen y Kaja Kallas. En realidad, es allanar el camino hacia una Tercera Guerra Mundial. Unos pocos ganan lo que la gran mayoría perdemos.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Odio a los niños que para ir a cualquier sitio necesitan una botellita de agua. Aún más odio a sus padres, con toda mi fuerza, con todo mi ser. ¿Qué pasa? ¿Tu niño Tamagotchi no aguanta una clase de pintura, de robótica sin deshidratarse?

Padres que crean niños débiles. Deberían pasar 3 días al sol en un desierto con un litro kombucha salada como único sustento.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Acuerdo con Irán durante la presidencia de Obama:

• Estrecho de Ormuz abierto sin coste • Irán limita el enriquecimiento de uranio • Irán acepta no fabricar armas nucleares • Irán permite a inspectores internacionales verificar el cumplimiento • Los inspectores confirman el pleno cumplimiento de Irán

Alto el fuego con Irán de Trump:

• Estrecho de Ormuz cerrado, solo abierto por 2 millones de dólares por barco

• Irán no da garantías de limitar el enriquecimiento de uranio

• Irán no da garantías de no fabricar armas nucleares

• Irán no da garantías de permitir inspectores internacionales

Fuente: x.com/i/status/2041696797815419197

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Como ya ha terminado la Semana santa, ya se pueden decir estas cosas: no creo en la magia, no creo en la hechicería, ni en los milagros, ni en cosas como que el alma del autor esté en la obra, impregnando las moléculas de los cuadros.

No cero que un edificio sin restaurar sea superior a uno restaurado, porque el talento humano está en el diseño, que permanece, y por lo demás, todas las piedras son más o menos igual de viejas.

No, no soy fetichista. No me la pone dura el uniforme de goma, ni el rímel de uranio, ni el pintalabios de belladona. Tampoco creo que se aprecie mejor el talento de un pintor ante el original que ante una copia, y sólo los animistas, los verdaderamente religiosos, mantienen que el original tiene un no sé qué a mayores que aporta valor económico. Un valor económico basado, no nos engañemos, en el espiritismo y la magia.

Así que mira, propongo partir el Gernika original en dos, o en tres, y que cada reclamante se lleve un trozo del original, completando el resto con la mejor copia que sea posible hacer hoy. Porque estoy seguro de que se pueden hacer muy buenas copias, respetando la textura de la pincelada, la creación, la luz, los colores y toda la creatividad implícita de la obra. ¿Qué parte de la creatividad artística se pierde en la copia? ¿Qué pierdo yo porque un lector mío lea el ejemplar 298 de mi novela en vez del 971?

¿Qué problema hay en partir un lienzo? ¿O es que estamos como con las reliquias de los santos, que unos trozos eran más milagrosos que otros?

Demostremos que somos gente seria: fragmentamos el original, lo repartimos, y lo que falte se complementa con una buena copia.

No la superstición. No a la magia.

Ya va siendo hora.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Con todo mi cariño y emoción, iba a compartir entre los meneantes un fabuloso short de youtube comparando la tortilla española y su variante argentina, para mi otrora desconocida. Al copiar la URL me ha dicho que por votación del consejo consultivo el servidor está baneado. Primera noticia que tengo y primera consecuencia. Os quedáis sin saber cómo es una tortilla argentina. :D

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Ya que los medios que publican el vídeo como abc.es, lo hacen a través de plataformas baneadas en meneame. Creo este artículo generado con IA para compartir el mismo.

youtube.com/shorts/oSM7G2tK5CM?si=y9ltuyvwhbExOTbg

share.google/0y2Gl3e4NzNo6nJco

Descripción de los hechos:

El documento audiovisual, difundido por el Diario ABC, muestra el momento exacto en el que un misil iraní logra vulnerar las defensas antiaéreas y detona en las proximidades de un refugio militar donde se encontraban soldados estadounidenses.

La grabación comienza mostrando el cielo nocturno, donde rápidamente se aprecia un punto luminoso descendiendo a gran velocidad [00:01]. La tensión se palpa inmediatamente cuando quien graba se percata de la amenaza, exclamando "Oh..." e instando a todos a ponerse a cubierto justo antes del impacto.

Acto seguido [00:03], se produce una violenta explosión. La pantalla se tiñe de un intenso resplandor naranja que ilumina por completo las instalaciones, evidenciando la fuerza y la enorme cercanía de la detonación. La onda expansiva provoca un fuerte temblor en la cámara y muestra a los soldados en el suelo, protegiéndose del impacto en medio del caos.

Pasados los primeros segundos de desconcierto tras la explosión [00:08], la oscuridad vuelve a apoderarse de la escena y comienza la evaluación de daños. Se pueden escuchar las voces de los militares comprobando el estado de sus compañeros en medio de la tensión: "¿Estáis bien?". Afortunadamente, se suceden las respuestas afirmativas desde distintos puntos del refugio ("Todos aquí estamos bien", "Sí, todo bien"). Uno de los soldados, aún con la adrenalina del momento, llega a comentar: "Lo vi venir".

Valor periodístico:

Este breve metraje ofrece un testimonio inmersivo y de primera mano sobre la tensión que viven las tropas estadounidenses desplegadas bajo amenaza de fuego real, destacando tanto el poder destructivo de este tipo de armamento como la rápida reacción y el protocolo de comprobación de bajas tras sobrevivir a un impacto inminente.

Enlace de referencia: youtube.com/shorts/oSM7G2tK5CM

Diario ABC.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

El tema de los móviles y su descontrolado o excesivo uso por parte de la chavalada está de moda (por fin, ya era hora). Sin embargo, siempre termino arqueando la ceja cuando leo los comentarios de muchos usuarios en muchas de las noticias relacionadas. Los últimos han sido a propósito de esta noticia www.meneame.net/story/paso-paises-bajos-dos-anos-despues-prohibir-uso- , aunque vale cualquiera que hable del mismo tema.

Para mí los argumentos más aplastantes para que los chavales no lleven móvil, no al colegio o al instituto, no, sino que NO TENGAN MÓVIL de uso personal y continuo en absoluto, son argumentos médicos y científicos, y me da que éstos deberían de estar en el fragor del diálogo, pero no… En lugar de eso leo comentarios del tipo, “es que no se les puede prohibir, es su derecho”, “Es cuestión de educación, hay niños que saben poner el teléfono en silencio y no molestan a los demás con su uso en la escuela”, “a mí nadie me dice cómo educar a mi hijo”… Nadie hoy día podría esgrimir argumentos de este tipo para, por ejemplo, defender el uso del tabaco en menores, o el alcohol, ¿por qué sí con el tema del móvil?

El cerebro es un órgano que no termina de desarrollarse completamente hasta cerca de los 21 años. No es solo que “pasen mucho tiempo con el móvil”, es que ese tiempo está moldeando físicamente el órgano que dirigirá sus vidas. Por ejemplo, actualmente la mayor parte de la comunidad científica considera que, para adolescentes de 13 y 14 años, más de 2 horas diarias de ocio digital ya empieza a correlacionarse con cambios negativos. El problema no es la pantalla en sí, sino, entre otras cosas, lo que se conoce como “coste de oportunidad”: lo que el cerebro deja de hacer mientras está conectado. En el cerebro de los chavales, entre otras cosas, se está produciendo la poda sináptica (el cerebro elimina lo que no se usa para ganar eficiencia) y también se está llevando a cabo la mielinización (su cableado se hace más rápido). Estos procesos son potentísimos y generalmente acompañan un desarrollo del chaval en el que la socialización y el aprendizaje son el centro de su atención. Los móviles, pantallas, etc, conectados 24/7, están robando ese centro.

El Córtex prefrontal es nuestro “freno de mano” y no termina de madurar hasta los 25 años. Esta zona se encarga de planificar, de controlar impulsos y medir consecuencias; casi nada.

A mi me gusta ver el cerebro como otro miembro del cuerpo, como las piernas, por ejemplo… Vaya, casi que podríamos no usarlas para casi nada, como en la película Wall-e, total, podríamos ir a todos los sitios sentados en vehículos cómodos sin cansarnos, para qué usarlas… y acabarían atrofiadas, sin capacidad. Como hablamos de las piernas, los argumentos caen por su propio peso, usarlas nos proporciona autonomía y, ea, caminamos, es natural… pero el cerebro no lo percibimos con la misma naturalidad. Las redes sociales y los juegos están diseñados para producir ráfagas de dopamina, la hormona del placer inmediato, y si el cerebro se acostumbra a estímulos constantes y de fácil e inmediato acceso, el córtex prefrontal no se ejercita. Pero es que, además, hay consecuencias físicas demostrables causadas por esta exposición, como adelgazamiento prematuro del córtex cerebral, y un córtex más fino se traduce en una menor capacidad para gestionar la frustración y mantener la atención, entre otras cosas.

Este uso continuado no solo afecta al desarrollo de las estructuras cerebrales, sino a cómo nuestra chavalada se siente y a cómo se relaciona con el mundo. A menudo oigo cosas como que los “nativos digitales” pueden hacer muchas más cosas a la vez y, de nuevo, la ciencia lo desmiente: el cerebro no hace multitarea, hace “conmutación rápida” y esto agota la energía mental, reduce la capacidad de “memoria de trabajo” y, a la larga, dificulta que puedan profundizar en conceptos complejos o leer un libro sin sentir ansiedad. No me parece poca cosa…

Capítulos aparte, importantísimos, están el bienestar mental y las habilidades sociales. La socialización digital es “asíncrona” y editada, y está privada de millones de estímulos sensoriales que sí están presentes cuando hay contacto visual o lenguaje no verbal. El cerebro pierde práctica en leer micro expresiones y desarrollar una empatía más completa.

Hay un término súper duro que me llamó mucho la atención cuando lo conocí: “Soledad Acompañada”: Paradójicamente, cuantas más horas se pasan en redes, apps de mensajería, etc, mayor es la sensación de aislamiento y el riesgo de desarrollar ansiedad social. Esto va muy ligado a otro término muy jodido: FOMO. Tal y como se define en la red, copio y pego, “El FOMO (o Fear of Missing Out) es un tipo de ansiedad social caracterizada por el temor persistente a perderse experiencias, noticias, eventos o interacciones relevantes que otros están disfrutando. Se intensifica con el uso de redes sociales, generando la necesidad constante de estar conectado, comparación social y frustración”.

Mi opinión la tengo bastante formada ya.

Para mí, el principal problema es que el mundo adulto ya es presa de un uso abusivo y descontrolado de los móviles y sus ecosistemas; esto dificulta enormemente “ver” el problema, porque implicaría también reconocer nuestro propio problema de adicción y abuso. Si supiéramos educar a nuestra chavalada en que el uso del móvil vendrá a una edad más tardía, como el carné de conducir o el derecho a beber alcohol, quizás les sería más fácil, cuando llegase el momento, ser dueños de su atención, y no esclavos de un algoritmo.

Al final la sociedad reacciona obedece cuando se legisla. Pero, oiga, a mí que me legislen esto rápido, porfa. Eso sí, mientras tanto, no estaría de más incluir este tipo de argumentario en el debate creciente que ya hay sobre este tema en las calles, en los colegios y demás ámbitos.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Me gustaría que esta información se tomara con cautela, porque aunque considero fiable la fuente, no me lo parece tanto como para afirmar que lo escrito es cierto. Aún así, lo comparto por si fuera de interés.

Irán acaba de amenazar con cortar los cables submarinos de internet que atraviesan el estrecho de Ormuz y el mar Rojo.

Entre el 95 y el 97 por ciento del tráfico global de internet no viaja por satélite. Viaja a través de fibras ópticas enterradas a uno o dos metros bajo el lecho marino. Tus transferencias bancarias. Tus operaciones bursátiles. Tu computación en la nube. Los flujos de datos que conectan todos los mercados financieros del planeta con todos los demás. Todo ello se transmite a través de cables tendidos en las mismas aguas poco profundas donde la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) opera actualmente un régimen de peaje selectivo y cobra yuanes por el paso.

Según TeleGeography, los cables en riesgo son: FALCON, Gulf Bridge International, Europe India Gateway, SEA-ME-WE 6, AAE-1 y FLAG en el corredor de Ormuz; EIG, AAE-1, Seacom, SMW-4, SMW-5, SMW-6, IMEWE y 2Africa Pearls en el Mar Rojo. No se trata de conexiones regionales insignificantes, sino de la columna vertebral del comercio digital global que conecta Asia, Europa, Oriente Medio y África.

El 28 de marzo, la Guardia Revolucionaria Islámica declaró: «La infraestructura crítica en Ormuz y el Mar Rojo no se salvará si continúa la agresión».

Fuente y artículo completo: substack.com/@shanakaanslemperera/note/c-234465886

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Ambos son racistas, uno de tradición americana con los negros y el otro heredero de la corriente europea antisemita.

Ambos hicieron un golpe de estado que no prosperó.

Ambos usaron para su ascenso al poder de los medios técnicos punteros de su época, la radio y la aviación versus la televisión y la redes sociales.

Ambos se metieron en una guerra en la que menospreciaron los consejos de los militares de carrera para imponer su voluntad surgida de su megalomanía, en el germano con resultados catastróficos y esperemos que el americano corra la misma suerte.

Ambos utilizaron la guerra para salir de una situación económica adversa, la inflación y la deuda.

Ambos se creían seres providenciales enviados a este mundo como mesías de un nacionalismo exacerbado.

Ambos fueron prepotentes e intimidatorios con todo el mundo que se amilano intentando apaciguarlo hasta que ya fue demasiado tarde.

Pero hay algunas diferencias, Hitler era mejor orador, enardecía a las masas con discursos llenos de fuerza mientras que Trump usa un lenguaje infantil y ejecuta esbozos de bailes ridículos mas propios de una función de payasos para niños.

Hitler tenia una grandeza (una grandeza malvada) de la que carece el americano, hablaba de conceptos mas trascendentales como raza, imperio, civilización...mientras que Trump es un mercachifle que prosperó a rebufo de la mafia neoyorquina y que no oculta sus ansias de robar el petróleo y de enriquecerse personalmente.

Hitler al menos era vegetariano mientras el otro es un fiel defensor de la comida basura, para el algo típico de los USA

El germano monto la segunda guerra mundial, el otro ya veremos como acaba, ya veremos cuando China invada Taiwán.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

El mundo no es una Hidra, sino una cadena

Algunas reflexiones sobre la teoría y la teoría antifrágil de Nassim Nicholas Taleb: por qué el mundo no es antifrágil (y nunca lo fue) y, de hecho, no se beneficia del desorden.

Hemos llegado a creer que nuestro mundo se fortalece con las crisis. Que las crisis nos hacen más inteligentes, los sistemas más resilientes, las economías más robustas. Es una idea atractiva. Casi reconfortante.

Proviene del trabajo de Taleb, quien sostiene que algunos sistemas no solo resisten el estrés, sino que mejoran gracias a él. La Hidra que desarrolla dos cabezas cuando se le corta una. El sistema inmunológico que se fortalece con la infección. El emprendedor que aprende del fracaso.

Todo cierto. Pero se introduce un peligroso malentendido cuando aplicamos este principio al mundo en su conjunto. Porque el mundo no es una Hidra.

La antifragilidad solo funciona bajo condiciones estrictas. Los impactos deben ser localizados. Los daños deben ser contenidos. La recuperación debe ser rápida y económica. Y, sobre todo, debe existir una base estable sobre la que se pueda experimentar. Y ahí es precisamente donde falla.

Nuestra economía moderna se basa en lo contrario. No en fallos locales, sino en dependencias globales. No en reservas, sino en eficiencia. No en ciclos de recuperación rápidos, sino en infraestructuras lentas y que requieren mucho capital. Una refinería no aprende nada de un cierre. Una cadena de contenedores no se fortalece con una interrupción. Un sistema agrícola no se recupera de la escasez de fertilizantes, sino que produce menos.

Lo que emerge aquí no es antifragilidad, sino fragilidad acumulativa. Los choques se refuerzan mutuamente.

La confusión surge porque mezclamos lo micro y lo macro. A pequeña escala, la antifragilidad suele funcionar bien. Los músculos se fortalecen con el estrés. Las empresas emergentes prosperan en la incertidumbre. Los individuos se adaptan. Pero a nivel sistémico, se aplica una lógica diferente. Cuanto más grande y compleja sea la estructura, más difícil será aislar el daño.

Lo que para el individuo es un proceso de aprendizaje, para el sistema se convierte en una reacción en cadena.

Y las reacciones en cadena no aprenden nada. Hay más. La antifragilidad presupone un excedente: un espacio donde se pueden absorber los errores. Pero ese espacio se ha optimizado sistemáticamente en el mundo moderno. Los inventarios son mínimos. Los plazos son ajustados. Los flujos de energía y materiales se maximizan.

La eficiencia no es una fortaleza aquí, sino una forma de vulnerabilidad. En el momento en que el flujo se interrumpe, no queda margen.

Lo que sigue es una extraña paradoja. Hemos construido un mundo que se ha vuelto más adaptable a pequeña escala, pero más frágil a gran escala. Flexibilidad local, rigidez global. Resiliencia individual, dependencia sistémica. Creemos ser un organismo. Pero funcionamos como una máquina.

Y las máquinas tienen una propiedad simple: no mejoran a partir del daño. Esa es la verdadera lección de nuestro tiempo.

No que debamos volvernos antifrágiles, sino que debemos reconocer dónde termina la antifragilidad. Que no todo puede aprender. Que no todos los sistemas se recuperan. Y que algunas estructuras, por impresionantes que sean, en última instancia dependen de una condición: que sigan funcionando. Porque en el momento en que eso deja de ser evidente, el mundo se revela no como una Hidra, sino como una cadena.

Y las cadenas se rompen.

Zip en C§E

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Les traigo un personaje que no sé cómo Santiago Segura no ha llamado todavía para una de sus películas.

Supuesto beltza, ex antidisturbios de la Ertzaintza, que parece estar jubilado, enseña en YouTube cómo arrear con la porra extensible a manifestantes. www.youtube.com/watch?v=b4biOznaFPs

El título del vídeo es para flipar en colores: “Pastoreo: arreo, a por todas”. Un vídeo en el que este instructor trata a los manifestantes como si fueran animales. Y lo que más me dejó perplejo es la simbología sionista y estadounidense que se ve al fondo en la mayoría de sus vídeos. Vamos, que el "maestro" aprendió lo peor de cada casa.

No es que sea muy original en sus enseñanzas: incluye en la portada de algunos de sus vídeos un pasaje bíblico: “A todo el que te pida, dale” (Lucas 6:30). Ignoro para qué existen tantos cuerpos de fuerzas de seguridad en este estado psiquiátrico si sus parches y sus lemas son casi idénticos. Yo apoyo la idea de un cuerpo policial único.

Después de ver varios vídeos en su canal, me pregunté a mí mismo: ¿para qué pagar una entrada de cine y ver la última de Torrente si puedes ver esto en YouTube gratis? ¿Quién nos protege de policías como este?

En este short www.youtube.com/shorts/D_MvIy_7XjE se despide con "Siempre contra el terrorismo." llevando una sudadera con letras hebreas, que sin entender ni papa, todo parece indicar que debe ser regalo de colegas isrealíes que le enseñaron lo que sabe en materia de "seguridad".

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Si, soy de los que se ha pasado al vinilo. Me compré un tocadisco y creo que es una forma más tranquila y pensada de escuchar música.

Entonces comencé a comprar algunos vinilos de grupos actuales y he aquí mi sorpresa cuando me di cuenta que muchos de ellos eran un doble album (2 vinilos). Y que en cada cara había 2 o 4 canciones.

Me estuve informando: al tener más espacio entre surcos se podía meter más información y ... leches.

La cosa es que el precio es el doble y la experiencia es mucho peor: te tienes que levantar cada 2 canciones a cambiar hasta 4 caras, 4$ caras duras.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Y es verdad que hay conspiraciones en el capitalismo, pero el problema es que solo son posibles por las estructuras subyacentes que les permiten funcionar. ¿Alguien cree, por ejemplo, que mejorarían las cosas si reemplazáramos a todos los cuadros gerenciales de las empresas y los bancos con un nuevo conglomerado de «mejores personas»? Por el contrario, es obvio que es la estructura la que genera los vicios, y que mientras permanezca, los vicios se reproducirán.

El engaño de tantas personas que empiezan a trabajar como gerentes con grandes esperanzas es creer que ellos sí pueden cambiar las cosas, que no cometerán los mismos errores que criticaban de sus propios gerentes, que esta vez todo será diferente. Pero hay que mirar a cualquiera que haya sido promovido a un cargo gerencial para observar qué ocurre; la petrificación gris del poder no tarda mucho en avanzar: prácticamente, es posible palpar cómo el poder va quedándose con el cuerpo de una persona y escuchar los juicios vacíos de sentido con los que el poder habla a través de ella.

Por eso sería un error tratar de imponer a la fuerza la responsabilidad ética individual que la estructura corporativa desplaza. Esta es la tentación de la ética que, como observó Žižek, el sistema capitalista utilizó en su beneficio para protegerse en medio de la crisis financiera: la estrategia fue culpar a los individuos supuestamente patológicos, los que «abusan del sistema», más que al sistema mismo. Pero esta evasión es, en verdad, un procedimiento en dos pasos: no se menciona la estructura, hasta que se la invoca, implícita o abiertamente, en el punto en el que los individuos que pertenecen a la estructura corporativa pueden en efecto ser castigados. En este momento, de repente, las causas de los abusos o las atrocidades se revelan tan sistémicas, tan difusas, que ningún individuo puede aparecer con claridad como el responsable de una catástrofe. Esto fue lo que ocurrió con el desastre de Hillsborough, con el escándalo de Jean Charles de Menezes y en muchos otros casos. Pero este impasse (la idea de que solo los individuos físicos pueden ser considerados éticamente responsables mientras que la causa de algunos errores y abusos es corporativa, sistémica) no es solo una forma de disimulo: es una indicación de lo que falta en el capitalismo.

¿Qué organismos son capaces de regular y controlar la estructura impersonal de las corporaciones? ¿Cómo es posible castigar a una estructura corporativa? Sí, es verdad, las corporaciones pueden ser sometidas a un proceso penal tanto como los individuos; pero el problema es que las corporaciones no son como los individuos humanos, por lo que cualquier analogía entre las corporaciones y los individuos como sujeto de castigo será necesariamente una analogía superficial. Esto no quiere decir que las corporaciones sean agentes que actúan en la profundidad, debajo de todo. Las mismas corporaciones están limitadas por la causa última, que no es un sujeto: el capital.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Todo el discurso que genera la Inteligencia del Estado en las redes sociales acerca de la situación internacional consiste en lograr que la “izquierda” no pinte nada en el futuro del mundo. Todo tomar partido por el peor lado de la Historia, todo tener aliados nauseabundos, todo hacer predicciones erróneas que sólo los idiotas se pueden tragar cuando llevan con esas matracas más de quince años y no aciertan ni una, y todo transaccionar horizontes revolucionarios por realidades indeseables.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

La geopolítica es una cosa importantísima, por eso todo el mundo habla de ella. ¿No veis que todos los filósofos a lo largo de la Historia no han escrito sobre otra cosa? Es el conocimiento más relevante que uno puede tener. Es crucial. Para una persona de izquierdas es, vamos, imprescindible. De hecho Platon escribió el Mito de la Caverna para explicarle a la gente que se quedaran viendo el Telediario en vez de sacar la cabeza fuera del agujero.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

El pelirrojo rico. La guerra del pelirrojo. El pelirrojo infiltrado en el gobierno. El pelirrojo que hace algo atroz. El pelirrojo que nos sube el precio de las patatas. El pelirrojo que es amigo de ese que nos cae mal. El pelirrojo que se pelea con los que nos caen bien. El pelirrojo que dice esto o aquello. El pelirrojo que vende droga en la puerta del colegio. Mi casero es pelirrojo. Mi mujer se fue con un pelirrojo. Un pelirrojo me suspendió el examen de conducir. El pelirrojo que nunca saluda. El pelirrojo que se ha sentado en mi sitio. El pelirrojo calvo, ojo con ese. ¿Hay algo malo que no hagan los pelirrojos? Es más ¿Hay algo que funcione mal en el mundo que no sea culpa de los pelirrojos? ¿Habéis pensado alguna vez lo bien que funcionarían las cosas si no existieran los pelirrojos? ¿No os dais cuenta de que los pelirrojos son nuestros enemigos?

etiquetas: artículo

» noticia original ()

El tema recurrente ha dado un giro, con lo a gusto que estábamos. Todo era perfecto, ideal: los hunos en su cúpula de cristal, agraviados y recelosos porque, sí, les han atacado y acosado como a pocos en este país, pero también frunciendo la nariz ante la falta de pureza ideológica de los demás, que nuuunca están a su altura, oye.

Mientras, los hotros seguían culpando a los primeros de todo lo posible porque, aunque ya llevan unos años en el gobierno, por lo visto no son responsables de tener a la izquierda mas desilusionada y menos movilizada en más de una década. Ni de que la derecha (lo de ultra ya ni lo pongo, que total, para la diferencia que hay...) siga ganando terreno. 

Y es que la única solución, hasta ahora, era que los disidentes salieran con los brazos en alto, entregaran los votos y se disolviesen, o que los otros disidentes acabaran hundiéndose, aunque arrastren a lo que queda de la izquierda, a ver si con suerte los nuestros pueden sobrevivir a eso.

Por supuesto, los motivos de las personas que siguen votando a unos u otros no le importan lo más mínimo a nadie, aquí lo único que cuenta es que nosotros (da igual quién diga esto) no queremos saber nada de ellos. Y si alguien les vota será porque es gilipollas.

En éstas llega Gabriel Rufián, que tiene luces y tirón mediático, y suelta que lo mismo habría que hacer algo y que aquí todos (¡todos!) hacen falta. Lo malo es que los hunos siguen a su bola diciendo que esto no va con ellos, y los hotros dicen que vale pero también siguen con la historia de costumbre, ya saben ustedes: que si los de siempre jodiendo la marrana, que si la culpa de todo es suya, que si cainitas, rompeizquierdas y demás. Y mira, se entiende.

Y ahora, de repente, los podemitas llegan (encima Irene Montero, no te digo ná) y sueltan que vale, que están dispuestos a parlamentar y a lo mejor hasta hay trato. Y los comentarios ya son de mear y no echar gota: los que les culpaban de todo por romper la izquierda y negarse a la unidad ahora dicen que con esa gentuza no hay acuerdo que valga y que se vayan a la mierda...

En fin, lo normal. Nada nuevo en la izquierda. Ya veremos dónde nos lleva esto, que mientras haya movimiento las cosas no van tan mal.

En medio de esto me encuentro un par de vídeos de Conceptos Básicos, con su sentido común habitual, hablando precisamente sobre los problemas de la unidad de la izquierda y de muchas de las cosas que estamos viendo, aunque ya tienen unos meses.

En el primero hacen bastante crítica sobre la actitud de Podemos, aunque constructiva y desde puntos de vista interesantes. Explican la sensación de acoso y agravio que se puede ver tanto en el partido como en muchos de sus seguidores, pero también hablan de las malas decisiones y la salida de talento. De las traiciones, pero también de la bunkerización o el mal funcionamiento y abandono de estructuras como los círculos, por ejemplo, un concepto anarquista que difícilmente puede integrarse en un sistema jerárquico.

www.youtube.com/watch?v=RH_ht0zOPpg  ;

El segundo habla de si lo más importante para la izquierda es el liderazgo de alguien como Gabriel Rufián, o si habría que resolver más cosas antes. El problema es que la izquierda es una máquina de quemar líderes. Cualquier proyecto personalista acaba siendo una diana para la derecha y sus medios, que lo van a triturar, pero también para el cainismo interno que no tolera errores ni contradicciones. Y, claro, es que no hay nadie sin errores ni contradicciones.

Quizá no habría que centrarse tanto en los líderes sino, recordando a Anguita, en el programa, programa, programa. Consensuar un programa de mínimos en el que todas las formaciones de una posible coalición estén de acuerdo, que a fin de cuentas no están lejos ideológicamente. Y seguir este programa a rajatabla, incluyendo cualquier negociación con el PSOE. Si éste no lo acepta, no se le apoya.

Se trata de centrarse no en uno, sino en todos, con objetivos comunes basados en el apoyo popular. De esa forma no se trata tanto de escoger un líder como a un portavoz. Y para el resto, hasta se podría implementar algún modelo de listas abiertas y que sea la gente quien elija a los candidatos.

www.youtube.com/watch?v=91qNeurLMJE ;

También detallan unas cuantas medidas programáticas de ejemplo que, posiblemente, gran parte de la izquierda apoyaría sin problemas. Pero por extensión ya no entro en ellas. Si alguien gusta, en comentarios.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Nazbols del crepúsculo, con estrella y cruz confusa,

sois ecos del pasado que al presente queréis torcer.

Rusia, Irán, China y Corea os llaman su musa,

pero son tronos de hierro donde el pueblo no puede vencer.

No es izquierda la sumisión a zares ni mandarines,

ni al bunker de misiles ni al velo del clérigo gris.

Queréis vender la lucha como pacto entre ruinas,

mas el trabajador libre no abraza ese país.

Vuestro eje es cadena de un viejo autoritarismo,

no bandera de lucha ni faro de redención.

La izquierda que sueña no rinde pleitesía al déspota,

sino alza su voz por la humana condición.

Dejad las quimeras de híbridos grises y vanos,

la lucha es por todos, no por tiranos dorados.

Nazbols, mirad al horizonte de sueños humanos,

donde el pueblo camina sin yugos impuestos ni forzados.

---------------------

Autor: Perplexity AI Pro

etiquetas: artículo

» noticia original ()

En redes y por aquí se está blandiendo el parte médico como demostración de que la agresión no ha existido.

Se puede consultar aquí: maldita.es/buloteca/claim/el-parte-medico-de-sarah-santaolalla-dice-qu

¿Pero qué dice exactamente el parte médico?

Como dijo Jack el destripador, vamos por partes:

"no consta que se apreciasen lesiones objetivas, diagnosticándose 'policontusiones'". Esto significa que no se observan lesiones, por ejemplo en una placa de rayos X, que es lo normal si el brazo no está roto, pero lo que sí se ven son múltiples (policontusiones) golpes en ese brazo.

La prueba de que hay lesiones es que se prescribe "cabestrillo para control del dolor, reposo relativo, frío local, analgésicos-antiinflamatorios, lorazepam" tratamiento que te prescribirían lo mismo si te caes por una escalera y te golpeas en el brazo que si recibes cierta cantidad de golpes propinados por alguien en ese brazo "tratándose de sintomatología inespecífica, no necesariamente de etiología traumática y/o que por sí misma no es atribuible a un único y específico traumatismo".

El párrafo final dice: Por todo lo anteriormente referido, y como conclusión, se deduce que no hay constancia (con la seguridad que se precisa desde un punto de vista médico-forense) de que la informada sufriese lesiones que puedan relacionarse con los supuestos hechos"

En resumen y como conclusión: Santaolalla tiene diversos golpes en el brazo que le provocan dolor y que aconsejan que tome medicación y lleve durante unos días el brazo con un cabestrillo.

Lo que el forense no puede afirmar sin ninguna duda es que ese traumatismo se haya producido durante el acoso de Vito Quiles porque se puede haber producido de cualquier otra forma; podría ser (el médico no lo sabe) que se hubiera caído por la calle, por ejemplo. Por eso en el párrafo final no se moja sobre cómo se han producido los traumatismos que tiene la paciente; es lo normal.

Para que os hagáis una idea, hace unos años, yendo en moto, un coche me cerró y me tiró al suelo, provocándome un traumatismo importante en el brazo derecho que me tuvieron que inmovilizar durante un largo período, aunque no estaba roto. Pues bien, el informe forense decía poco más o menos lo mismo, que no podía afirmar que la situación del brazo se debiera al accidente. A pesar de eso, tanto el atestado de la Guardia Urbana de Barcelona como la compañía contraria que me indemnizó dieron por bueno que las lesiones procedían del accidente (además, había testigos que lo vieron).

Por cierto, en este caso también hay un montón de testigos (se puede ver en el vídeo) que corroboran la versión de Santaolalla.

Ahora abro el paraguas para que me podáis poner a parir a vuestro gusto.

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Últimamente voy por la calle y no paro de ver coches con logos rarísimos. Nombres como Omoda, BYD o Jaecoo… y me quedo igual: no me suenan de nada.

Siempre hay alguien que dice: “sí hombre, eso es de un gigante chino”. Y vale, seguramente detrás esté un grupo enorme como Chery o Geely, pero aun así… a mí me cuesta.

Estamos hablando de coches. No de cambiar de móvil cada dos años. Aquí hay pantallas, sensores, software por todas partes… y yo no puedo evitar pensar:

¿qué pasa si dentro de unos años esa marca desaparece de Europa?

Recambios, talleres, actualizaciones, reparaciones por accidentes… no es ninguna tontería.

Que sí, que vienen bien equipados y a buen precio, y entiendo perfectamente que mucha gente se lance. Pero yo, debo ser más clásico: cuando me compro un coche, espero que me dure fácil 15 años y meterme en estos nuevos fabricantes me da un poco de miedo.

Igual dentro de poco estas marcas son lo más normal del mundo… pero de momento, cada vez que veo uno, sigo pensando lo mismo:

“¿y este coche de dónde ha salido?”

etiquetas: artículo

» noticia original ()

1) Jerusalem Post 7 de marzo 2026

www.jpost.com/middle-east/iran-news/article-889169

-

2) Jerusalem Post 15 de marzo 2026

www.jpost.com/middle-east/iran-news/article-890018

etiquetas: artículo

» noticia original ()

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Cuando yo tenía seis años vi en un libro sobre la selva virgen que se titulaba "Historias vividas", una magnífica lámina. Representaba una serpiente boa que se tragaba a una fiera. Esta es la copia del dibujo.

En el libro se afirmaba: "La serpiente boa se traga su presa entera, sin masticarla. Luego ya no puede moverse y duerme durante los seis meses que dura su digestión".

Reflexioné mucho en ese momento sobre las aventuras de la jungla y a mi vez logré trazar con un lápiz de colores mi primer dibujo. Mi dibujo número 1 era de esta manera:

Enseñé mi obra de arte a las personas mayores y les pregunté si mi dibujo les daba miedo.

- "No, no da miedo. Es una serpiente boa tragando su presa entera". - me respondieron.

Fin

etiquetas: artículo

» noticia original ()

www.youtube.com/shorts/pTIf4lowplM

No se, esto me provoca sentimientos encontrados

etiquetas: artículo

» noticia original ()

Se está creando un consenso en la izquierda y parte de la derecha de que Trump está destrozando el derecho internacional, son discursos bien intencionados que abogan por seguir manteniendo lo que llaman un mundo basado en reglas.

Para criticar la agresión de USA a Irán se dice que este país no estaba en condiciones de tener la bomba atómica, como si esto supusiera que no debería ser objeto de un ataque.

A mi, personalmente, me parece bien que se carguen ayatollahs, pero porque Irán no tiene derecho a tener una bomba nuclear, porque esto es una violación del derecho internacional si el ogro naranja es el comandante en jefe de un ejercito que tiene tropecientas. Es algo que se repite como en la invasión de Irak, allí eran las armas de destrucción masiva como pretexto (encima falso) para armar una coalición de ataque que no contó con el aval de la ONU pero que esta envió a los celebres inspectores para verificar si había armas de destrucción masiva. Siendo una vez mas un cinismo nivel dios que el principal promotor de la acusación fuera el que mas armas de destrucción masiva del mundo y de la historia.

Decía Engels que la ley (el derecho) es el instrumento de la clase dominante para imponer su voluntad y sus intereses sobre la clase dominada, en ámbito de la relaciones internacionales sucede lo mismo, el que tiene la fuerza utiliza el derecho y las instituciones para imponer sus voluntad.

Este es un momento histórico realmente importante porque tenemos a un lado a los que defienden el viejo orden basado en la fuerza respaldada por la ley y por el otro el que se salta la ley para utilizar la fuerza como razón suprema, de las dos maneras el resultado será malo para un mundo mas justo e igualitario, es el equivalente a nivel mundial de lo que pasa en muchas naciones donde un poder monopolizado por la derecha y una socialdemocracia traidora (el viejo esquema de liberales y conservadores) es reemplazado por la extrema derecha, en Chile acaba de tomar posesión de la presidencia un admirador de uno de los dictadores mas saguinarios y nefastos de la historia como Augusto Pinichet.

etiquetas: artículo

» noticia original ()