#109 "Mansplaining" es la denuncia de un comportamiento condescendiente alimentado por un sesgo de género. Usar una palabra específica para un problema específico no es sexismo, es precisión.
Hay muchos tipos de arrogancia: generacional, moral, de clase... incluso existe el techsplaining. El mansplaining, en particular, se clasifica como arrogancia antagónica, pero llamar a Baños arrogante antagónico queda raro. Mansplaining es un término que entiende todo el mundo, sobre todo las mujeres.
#109 No es un proceso de migración y ya, no es que les conviene, el chavismo ha destruido la economía, moneda, seguridad, garantías legales, democracia... De Venezuela.
Cuando un 25% de un país se va de Venezuela, algo ocurre que los está expulsando.
#109 no es al revés, pero ea...es un héroe nacional pero decir que sus ciudadanos no le temían... sus métodos drásticos no eran solo para el turco, también para cualquier opositor o siervo que cometiese el más mínimo crimen o le llevase la contraria, hay muchas mitos sobre como gobernaba con mano de hierro, como la copa de oro que había sin vigilancia en la fuente de la ciudad y que nadie estaba tan loco como para robarla y que acabasen matándolo a el a su familia y a sus ovejas, o la vez que pagando el diezmo a un monje le dio una moneda de oro de más para comprobar su honradez y este se salvo de morir porque la devolvio
#109 ¿reirme de Viena? Su sistema me parece cojonudo aunque yo iría a más en lugar de putear a la gente especulando con un bien básico y necesario como es la vivienda, si.
Y si, deseo con toda mi alma que okupen a ESPECULADORES, no a casas ajenas. Te tienes que mirar lo de la comprensión lectora, en serio. No sabes sintetizar dos párrafos y vienes con tus santos huevazos a dar lecciones a los demás
#109 Los bloqueos marítimos no están limitados por las aguas territoriales. Se deben de cumplir una serie de condiciones que resumiendo son: comunicarlo, disponer de los medios para hacerlo efectivo y no interrumpir el tráfico comercial que tenga otros destinos.
Por cierto Israel dispone de puertos en donde se puede hacer llegar la ayuda humanitaria y así lo manifestó. Si el objetivo fuera llevar la ayuda no hubieran tenido ningún problema.
#109"Tienen un B2 a su disposición, f 35 Adir , los dos capaces de bombardear sin oposición cualquier zona de emiratos e Irán , armas nucleares y mbombas de precisión, incluso tienen a su disposición las MOAB. Sería un ataque suicida por parte de Emiratos y de Irán. Los Israelitas caen, pero Emiratos e Irán pagarían el precio."
Tres cosas:
1. Es Israel quien ataca primero siempre.
2. Si Irán tuviera armas nucleares, el suicidio sería para Israel: un par de bombas y fuera. Irán es muy grande. Por no decir que Irán tiene misiles balísticos hipersónicos, no depende de un avión.
3. El avión requiere mantenimiento, si USA corta el grifo, Israel tendrá que decidir entre la paz social o su ejército.
Israel desaparecerá sin el apoyo de Estados Unidos porque, económicamente,… » ver todo el comentario
#109 El propio presidente de la ONU se tuvo que pronunciar para que gente que opina como tú, no tirara de falacia de autoridad.
Te guste o no te guste, a quien compete etiquetarlo no lo ha hecho. Que oye, quizás lo sea, y cuando lo haga, pues ya no habrá mucho que discutir. Ahora bien, llamarlo genocidio es eso, una manipulación del lenguaje. Cuando alguien escucha genocidio, automáticamente imagina una masacre, donde prácticamente un pueblo está siendo perseguido y exterminador. De ahí, que os empeñeis algunos en usar ese término, porque os interesa mentir y engañar al personal.
Los nazis persiguieron y masacraron judíos en su territorio, hasta el punto que registros históricos datan que llegaron a acabar con el 65% de ellos. En este caso, en territorio Israelí y cirsjordania no se persigue a los palestinos, y los datos oficiales de Hamas, es que ha fallecido un 2.5% de la población gazatí. Dale una vuelta, anda.
#109 Yo no tendré ni puta idea de ciencia ni investigación, pero lo que sí sé es que cuando un estudio es «revisado por pares» y estos «pares» concluyen, documentadamente, que el estudio es un truño infumable la gente que tiene neuronas funcionales deja de citar ese estudio.
Pero claro, en tu caso eso es pedirle peras al olmo, como decimos los catalanes «D'on no hi ha, no en raja»
#109 Porque trata de defender lo indefendible con argumentos fanáticos y absurdos. Aunque lo haga con corrección, eso no es enriquecer el debate. No hace más que reinterpretar la realidad para que encaje con sus convicciones, como un terraplanista que no da nunca el brazo a torcer, le presentes las pruebas que le presentes.
#109 Creo que se le vota negativo cuando retuerce los argumentos hasta que sangran.
Cuando ya no dan ganas de - o no vale la pena - responder se negativiza.
No se le ignora ni se le cancela.
Cuando ya cansa no se le lee ni se le vota.
#109 tampoco es realmente mala la poca personalización. Permite que te sientes y puedas trabajar sin tener que configurar nada. ¿Te imaginas un coche tan personalizable donde el usuario pudiera cambiar la posición de los pedales? Pues en ciertos entornos es cómodo que no se pueda tocar dónde está el menú de inicio, ni los colores de las ventanas...
Hay muchos tipos de arrogancia: generacional, moral, de clase... incluso existe el techsplaining. El mansplaining, en particular, se clasifica como arrogancia antagónica, pero llamar a Baños arrogante antagónico queda raro. Mansplaining es un término que entiende todo el mundo, sobre todo las mujeres.