#11 Es un autocompletar, con una base de datos gigante. Cuando en la base de datos del autocompletar metes tablas de multiplicar hasta el 100.000x100.000, de repente el autocompletar sabe multiplicar. Cuando metes toda la wikipedia, de repente sabe completar la frase "¿quien fue Rasputín?". No son inteligentes. Son rápidas buscando patrones. Si eso lo sabes combinar con preguntas adecuadas, herramientas para que repita la pregunta con distintos textos, cinta americana y plegarias, de repente tienes algo que puede separar la lista completa de fármacos patentados en dos montones, "puede que curen este cancer" y "ni de coña van a curar este cancer". Lo cual es BRUTAL para acelerar procesos y hacer que consigamos en meses lo que antes llevaria decadas. Pero de ahi a que sean inteligentes, lo siento pero no lo compro.
#11 lo interesante es que, el hecho de que este tema se discuta ya es una grieta en si misma.
Entiendo que en caso de salida se negociarian los términos, y sería inaceptable salir de la OTAN y mantener las bases, precisamente porque los que quieren salir de la pan es precisamente para poder quitar esas bases (que no dejan de ser una usurpación de nuestra autonomía estratégica a mayor gloria de EEUU)
Y una vez quedará claro que una cosa va ligada a la otra, igual sería la OTAN la que recogiera cuerda
#11 Que acababa de ascender al poder. Aún creo que no había formado ninguna orden presidencial. Creo qu estaba nominado en el mismo momento que inicio su candidatura. Si, allí la campaña de las presidenciales es muy larga. Un año entero entre pitos y flautas.
Así que el premio se lo dieron por lo de antes por abogado en temas de derechos humanos. Yo no sé si se lo merecía entonces o no. Seguramente un poquito si, y habría que ver quienes eran los otros nominados ese año.
Sé que después se lo dejo de merecer. Porque hizo cosas muy buenas por si hebtez pero mantuvo su política exterior intervencionista.
#11 Rusia tiene como mucho capacidad para invadir países limítrofes como Ucrania y otros (Finlandia, países bálticos, Polonia y algunos mas). Yo no veo a Rusia llegando a los Pirineos, no sin ayuda de otras potencias como puede ser China, Corea del Norte y algunos países árabes hostiles a occidente.
Respecto a Estados Unidos, me parece una potencia con pies de barro que además quiere ir a lo suyo. ¿La Unión Europea? Parece un conjunto de naciones que van al desguace. Y creo que su interés activo en la guerra guarda relación con el declive industrial de países como Alemania. Ahora quieren fabricar armas, maquinaria y vehículos militares, ya que los coches chinos arrasan. Yo lo veo así.
la UE se ha metido en un conflicto bélico porque pensaban que contaban con la ayuda de Estados Unidos y se ha empobrecido y se han creído que pueden debilitar a Rusia y hacerse con su petroleo y gas natural casi regalado para esa elite, que no para nosotros.
#11 de hecho, en Valladolid tienen la Universidad de derecho Pública, con pisos con habitaciones compartidas por la mitad y a 50 minutos de madrid en ave
#11 lo has puesto como dando a entender que era una limpieza étnica y el mismo artículo empieza en que tenían una relación pacífica hasta que mataron a los españoles. El imperio español siempre apostó por la integración lo cual no quiere decir que los soldados fuesen todos monjas
#11 ya, pero luego en tuiter un ministro manda a pastar a un periodista bulero de ultraderecha y sale Feijoo a pedir dimisiones.
Esta pájara llamo hijo de puta al presidente en el congreso a la cara
Que Begoña usa un software gratis y es mafia y está todo podrido y Montoro en su casa mirando por la tele todo el circo
Que no es que sea y tú más, es tú muchiiiiisimo más
#13 Nadie te dice lo que tienes que decir, ya que es obvio que eres tú el que escoge repetir lo que otros dicen.
Por desgracia escoges repetir lo que dicen los mentirosos, ya que lo que aseveras no es cierto.
El shutdown no ocurre porque falten votos en el Senado, sino porque los republicanos,que son los que controlan la Cámara, el Senado y la Presidencia, se han negado a aprobar un presupuesto o una resolución temporal que mantenga el gobierno abierto.
Decir que “no pueden” por no tener 60 votos es engañoso, ya que perfectamente podrían hacerlo con mayoría simple usando el proceso de reconciliación o pactando una resolución continua.
Si no lo hacen, obviamente es por decisión política, no una limitación técnica, ya que como digo en #11, los republicanos tienen la mayoría suficiente para evitar este shutdown, aunque tú "escojas" recurrir al discurso de los mentirosos.
#11 Nadie me dice qué tengo que decir. Por otra parte, lo que dices es FALSO porque este cierre ha ocurrido porque el senado no ha aprobado las leyes de presupuestos, porque para ello se necesita una supermayoría de 60 senadores y los republicanos tienen 54.
#33 LaInsistencia * 
