#7 Es que esa pregunta es absurda y no tiene ninguna relevancia penal. Y la investigación se está produciendo tanto al fiscal como a Amador, pero aquí la gente solo ve lo suyo y quiere defender algo de lo que estaría echando espumarajos si el fiscal fuera del PP.

#7 ¿Alguna razón por la que algunos no se puedan convertir en amigos con el tiempo?

#7 Y porque en el Senado de España no dejan meter dagas debajo de las togas, que si no...

#7 vergüenza es ver a una fiscal defendiendo a su superior

y lo que parece es que sí lo ha filtrado, por eso hay un juicio

#7 ¿Cuánto tiempo hace que no preguntas el precio del desayuno en un hotel?

#7 Más bien ve a mirar a California.

#7 García Villarán sabe muy bien que tiene más visitas si dice que Picasso es un pintamonas que diciendo que es un genio. Es lo que quieren oir los que solo han pisado un museo obligados

#7 La culpa es de Sanchez, ya que se trata de la Agencia Estatal de Meteorología, y claro tendría que llamarles directament por telefono el presidente, ques si no, no se enteran...es que sois unos tikismikis

#7 Ninguna de las dos afirmaciones es cierta.

#7 En mi país tenemos dos. Tavascan y Sallent.

#7 Si hablas de espíritu debería ser el segundo. al primero sigue vivo

#7 El motivo es que las perdería. Es más, corren el riesgo de que Sánchez las presentase para la misma fecha y les barriese del tablero ..

#13 LA realidad es que en #7 estabas mintiendo.

#7 para una persona honrada, la masacre que ha ocurrido debería ser suficiente para justificar elecciones

#7 Ahora resultará que ya no se puede tener de pareja a quien una quiera.

#7 ¿Y Perro Chanchez sí?

#7 Eso mismo dice el autor del artículo, básicamente... pero con más gracia.

#7 Lo cortés no quita lo valiente. Habrá que preguntarse ambas cosas, que un filtración por parte del Fiscal General del Estado no es baladí.
Además, a santo de qué... tenía que informar el Fisccal General a Presidencia de Gobierno del asunto,

#7 Interesante. Tu falacia de falso dilema se concentra en que, de alguna manera, la mala de la película es la presidente autonómica por estar liada con alguien que habría, antes de estar liados, cometido delitos (presuntamente, voy a decir presuntamente porque no está condenado) como si eso estuviese por encima de lo de la filtración y por tanto no hubiese que prestarle atención, más aún cuando se trataría de nada menos que el fiscal general del estado el que podría haberla realizado y sus indicios hay ¿por qué dices que "no parece haber hecho" él la filtración? ¿porque él ha dicho que no?

Que yo no sé quién lo hizo, pero decir directamente que "no parece" pues... habrá que verlo ¿no?

#7 Lo correcto sería distinguir entre ONGs y grupos de presión, el problema es que la misma ONg que construye una escuela en África paga a periodistas para que informen sobre determinadas cuestiones como le interesa a su dueño actuando como grupo de presión. No es comprensible que no se legisle para evitarlo.
Por otro lado tampoco es lógico que el estado financie proyectos privados de ONGs porque debería ser el estado a través de sus múltiples instituciones los obligados a emprender los proyectos sociales y de transformación que la sociedad necesita. Si un organismo público considera que una causa es justa y necesaria cómo para financiarla por qué delegar en la beneficencia privada.

#7

Lo mismo. Lo pones a 21 grados (yo lo tengo a 20) y te pones un chandal o similar.

Claro que si eres un pobre al que le sobra el dinero para dárselo a las grandes empresas ... yo prefiero gastarlo en mi familia.

#7 La fantochada era dimitir o dejar de ser Presidente del PPCV, que se decía hace 1 día o 2. Ahora si que dimite. Otra cosa es que los que quisieran que dimitiera era porque querían que hubiera elecciones.

#7 Desde el 39.