Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Los adalides de la sacrosanta propiedad privada y "libremercado" intentando dar lecciones a otra empresa. Hipócritas, simple y llanamente.
Lo siento bocsetarras. Una cosa es la libertad y otra muy distinta es el libertinaje.
Lo siento bocsetarras. Una cosa es la libertad y otra muy distinta es el libertinaje.
#98:
#90 El problema, y soy muy de izquierdas y muy poco liberal, es que no puedes obligar a una red social a que te publique nada igual que no puedes obligar a un periódico a que te deje escribir una columna.
Es un medio de comunicación privado, y como tal tiene libertad total para decidir si quiere o no que aparezan, pezones, pikachus o alegatos fascistas.
No están por encima de las leyes, es solo que no existe ninguna ley que me obligue a mi a utilizar mi dinero y mis medios de producción en publicar tus ideas. Que sea gratis y masivo no significa que sea público.
Es un medio de comunicación privado, y como tal tiene libertad total para decidir si quiere o no que aparezan, pezones, pikachus o alegatos fascistas.
No están por encima de las leyes, es solo que no existe ninguna ley que me obligue a mi a utilizar mi dinero y mis medios de producción en publicar tus ideas. Que sea gratis y masivo no significa que sea público.
#2:
Aún está Twitter partiéndose el culo.
#214:
#90 ufff, cuántas cosas...
Primero, VOX lleva haciendo censura a los medioa de comunicación desde el primer día, por ejemplo, no acuden a ninguna tertulia organizada por la cadena Ser. Dices que Twitter tiene la obligación de dar voz a esta gente, a pesar de ser una empreaa privada, pero no dices nada de que VOX, que sí que vive de los fondos públicos se permite discriminar a los medios de comunicación. Igual te exigen ser escuchados que te prohiben ser escuchados.
Por otro lado, ninguns red social llegará nunca a los usuarios que tiene MySpace... No, facebook... No, twitter... No, instagram... No, twitch...
Primero, VOX lleva haciendo censura a los medioa de comunicación desde el primer día, por ejemplo, no acuden a ninguna tertulia organizada por la cadena Ser. Dices que Twitter tiene la obligación de dar voz a esta gente, a pesar de ser una empreaa privada, pero no dices nada de que VOX, que sí que vive de los fondos públicos se permite discriminar a los medios de comunicación. Igual te exigen ser escuchados que te prohiben ser escuchados.
Por otro lado, ninguns red social llegará nunca a los usuarios que tiene MySpace... No, facebook... No, twitter... No, instagram... No, twitch...
#44:
#18 Pero si es al revés Precisamente Hasel va a entrar en prisión en breves por las letras de sus canciones, en cambio a Vox no le pasa absolutamente nada con la Justicia, ni siquiera al que quería fusilar a "26 millones de hijos de puta". Todo lo más que han hecho ha sido cerrarles una cuenta de Twitter, que es una empresa privada que ni siquiera es española por cierto.
¿En qué clase de universo paralelo vivís tú y los cuatro imbéciles que te han votado positivo?
¿En qué clase de universo paralelo vivís tú y los cuatro imbéciles que te han votado positivo?
#79:
#1 #42 #3 Hoy se lo han hecho a VOX, y como VOX os cae mal le reís la gracia.
El otro día se lo hicieron en YouTube a una plataforma por la sanidad publica. Cuenta cerrada sin dar explucaciones razonadas.
La libertad de expresión en el mundo digital
¿También les parece bien?
¿Son conscientes de lo que defiende ciando exigene que las empresas privadas atesoren ese poder en exclusiva?
Twitter bloquea la cuenta de la embajada de China en EE.UU
Twitter suspende las cuentas que publicaban mensajes a favor de López Obrador
El otro día se lo hicieron en YouTube a una plataforma por la sanidad publica. Cuenta cerrada sin dar explucaciones razonadas.
La libertad de expresión en el mundo digital
Publicado hace 3 años por
cocolisto
a
casmadrid.org
¿También les parece bien?
¿Son conscientes de lo que defiende ciando exigene que las empresas privadas atesoren ese poder en exclusiva?
Twitter bloquea la cuenta de la embajada de China en EE.UU
Publicado hace 3 años por
--664013--
a
lavanguardia.com
Twitter suspende las cuentas que publicaban mensajes a favor de López Obrador
Publicado hace 3 años por
--76276--
a
elliberal.com
#102:
#90 confundes muchísimos temas. Son empresas privadas que hacen con su cortijo lo que quieran, la proyección es irrelevante, tú más que nadie les estás dando ese poder del que te quejas dándoles la importancia que no merecen.
Si fuera una red pública podríamos hablar de censura.
Es acojonante como se defiende el liberalismo pero le bloquean la cuenta a según quien y hay que nacionalizar Twitter.
Si fuera una red pública podríamos hablar de censura.
Es acojonante como se defiende el liberalismo pero le bloquean la cuenta a según quien y hay que nacionalizar Twitter.
#146:
#86 Las televisiones públicas y privadas tienen obligación de ceder espacios electorales a los partidos políticos, y de respetar la libertad de expresión. Ídem para la prensa escrita y la radio.
Más pronto o más tarde, las redes sociales serán reguladas de la misma manera. Es muy peligroso que multinacionales privadas decidan qué está bien y qué no, quién puede hablar y quién no.
Obviamente, como dice #79, los progres hoy reís la gracia, pero el día que se lo hagan a Podemos os acordaréis. Ya sabes cómo va eso: "vinieron a por los judios y no dije nada por que no era judío; vinieron a por los de Vox y no dije nada porque no era de Vox; vinieron a por mí y... no quedaba nadie para defenderme".
Más pronto o más tarde, las redes sociales serán reguladas de la misma manera. Es muy peligroso que multinacionales privadas decidan qué está bien y qué no, quién puede hablar y quién no.
Obviamente, como dice #79, los progres hoy reís la gracia, pero el día que se lo hagan a Podemos os acordaréis. Ya sabes cómo va eso: "vinieron a por los judios y no dije nada por que no era judío; vinieron a por los de Vox y no dije nada porque no era de Vox; vinieron a por mí y... no quedaba nadie para defenderme".
#32:
#3 Twitter tampoco es un panfleto de barrio. Twitter (y Facebook, y Google) quieren contenido gratis de sus usuarios Y también exenciones legales en caso de que el contenido sea ilegal.
O bien tienes una línea editorial y puedes permitirte seleccionar lo que publicas (y sufrir las consecuencias si proceden), o bien eres una plataforma y das espacio a todo el mundo hasta que te lo diga un juez (y librándote de responsabilidades).
Imagina que Telefónica (u Orange, o cualquiera) les corta el teléfono por la misma razón que Twitter la cuenta. ¿Te parecería normal ahí?
Eso de pillar las ventajas de una cosa y coger las de otra sin ninguna de las responsabilidades, es como los anglosajones dirían "tener la tarta y además comértela".
O bien tienes una línea editorial y puedes permitirte seleccionar lo que publicas (y sufrir las consecuencias si proceden), o bien eres una plataforma y das espacio a todo el mundo hasta que te lo diga un juez (y librándote de responsabilidades).
Imagina que Telefónica (u Orange, o cualquiera) les corta el teléfono por la misma razón que Twitter la cuenta. ¿Te parecería normal ahí?
Eso de pillar las ventajas de una cosa y coger las de otra sin ninguna de las responsabilidades, es como los anglosajones dirían "tener la tarta y además comértela".
#3:
Twitter no es un medio público como TVE, no tienen ninguna obligación de ayudar a la difusión de su programa (ni la de ningún otro).
#5:
Mmmm un día las cosas serán al revés y alguien dirá "Joe, pues habría que haber pensado en esto". La censura previa nunca es buena.
Comentarios
Los adalides de la sacrosanta propiedad privada y "libremercado" intentando dar lecciones a otra empresa. Hipócritas, simple y llanamente.
Lo siento bocsetarras. Una cosa es la libertad y otra muy distinta es el libertinaje.
Aún está Twitter partiéndose el culo.
#1 Lo mejor es cuando los fascistas estos hablan de represión orwelliana.
#3 si va a pasar como a los de parler con la denuncia a Amazon: ‘nos quitan la Libertad de expresión!’ ‘Disculpe ud. Firmo que aceptaba no propagar discursos de odio en mi aplicación’ ‘upsie’
Twitter no es un medio público como TVE, no tienen ninguna obligación de ayudar a la difusión de su programa (ni la de ningún otro).
#90 El problema, y soy muy de izquierdas y muy poco liberal, es que no puedes obligar a una red social a que te publique nada igual que no puedes obligar a un periódico a que te deje escribir una columna.
Es un medio de comunicación privado, y como tal tiene libertad total para decidir si quiere o no que aparezan, pezones, pikachus o alegatos fascistas.
No están por encima de las leyes, es solo que no existe ninguna ley que me obligue a mi a utilizar mi dinero y mis medios de producción en publicar tus ideas. Que sea gratis y masivo no significa que sea público.
#18 Pero si es al revés Precisamente Hasel va a entrar en prisión en breves por las letras de sus canciones, en cambio a Vox no le pasa absolutamente nada con la Justicia, ni siquiera al que quería fusilar a "26 millones de hijos de puta". Todo lo más que han hecho ha sido cerrarles una cuenta de Twitter, que es una empresa privada que ni siquiera es española por cierto.
¿En qué clase de universo paralelo vivís tú y los cuatro imbéciles que te han votado positivo?
Mmmm un día las cosas serán al revés y alguien dirá "Joe, pues habría que haber pensado en esto". La censura previa nunca es buena.
#1 #42 #3 Hoy se lo han hecho a VOX, y como VOX os cae mal le reís la gracia.
El otro día se lo hicieron en YouTube a una plataforma por la sanidad publica. Cuenta cerrada sin dar explucaciones razonadas.
La libertad de expresión en el mundo digital
La libertad de expresión en el mundo digital
casmadrid.org¿También les parece bien?
¿Son conscientes de lo que defiende ciando exigene que las empresas privadas atesoren ese poder en exclusiva?
Twitter bloquea la cuenta de la embajada de China en EE.UU
Twitter bloquea la cuenta de la embajada de China ...
lavanguardia.comTwitter suspende las cuentas que publicaban mensajes a favor de López Obrador
Twitter suspende las cuentas que publicaban mensaj...
elliberal.com#5 No es censura. Es salud democrática.
#3 Twitter tampoco es un panfleto de barrio. Twitter (y Facebook, y Google) quieren contenido gratis de sus usuarios Y también exenciones legales en caso de que el contenido sea ilegal.
O bien tienes una línea editorial y puedes permitirte seleccionar lo que publicas (y sufrir las consecuencias si proceden), o bien eres una plataforma y das espacio a todo el mundo hasta que te lo diga un juez (y librándote de responsabilidades).
Imagina que Telefónica (u Orange, o cualquiera) les corta el teléfono por la misma razón que Twitter la cuenta. ¿Te parecería normal ahí?
Eso de pillar las ventajas de una cosa y coger las de otra sin ninguna de las responsabilidades, es como los anglosajones dirían "tener la tarta y además comértela".
#5 "previa" no significa lo que crees
Twitter censura a posteriori, después de incumplir sus términos de uso.
#90 confundes muchísimos temas. Son empresas privadas que hacen con su cortijo lo que quieran, la proyección es irrelevante, tú más que nadie les estás dando ese poder del que te quejas dándoles la importancia que no merecen.
Si fuera una red pública podríamos hablar de censura.
Es acojonante como se defiende el liberalismo pero le bloquean la cuenta a según quien y hay que nacionalizar Twitter.
#90 esa red tiene unas condiciones de uso, que se aceptan al entrar en ellas. se les cierra por incitación al odio.
#14 Los mismos que aplaudían que un pastelero no hiciera encargos para bodas gays. Libegal para lo bueno
#79 No les rio las gracias, sencillamente me parece irrelevante que hagan con sus plataformas. Si esa gente quiere difundir su mensaje pueden hacer una web privada perfectamente y comunicar desde ahí.
#9 cuando lo hacen los tuyos sin duda.
#32 pues, la normativa europea les obliga a ellos como plataforma a censurar contenido, por temas de violencia u odio como por derechos de autor.
Antes no tenían responsabilidad sobre lo publicado, ahora sí, pues, como tengo responsabilidad sobre el contenido diré que se puede o no publicar.
Lágrimas de facha
#18 nadie quiere meter a los de vox en la cárcel.
#35 Claro. Twitter jamás ha cerrado cuentas de gente de izquierdas por incumplir sus normas.
#40 No es así. Los obliga a intentar hacerlo y a reaccionar rápidamente ante solicitudes de policía y judicatura. Y no tienen responsabilidad mientras lo intenten y respeten plazos. Hasta los eurodiputados más tontos se dieron cuenta de que es imposible filtrar todo perfectamente.
#7 o su propia red social
Twitter todavía está pensando porque la marca de un diccionario se querella con el.
#39 no, si yo entro en un restaurante y me pongo a tirarme pedos como si fuera presidente de la Generalitat catalana me echarán con razón
Los pedos no son libertad de expresión
#79 Las empresas privadas, desde el inicio de la imprenta, siempre han tenido ese poder.
#5 terminos y condiciones de uso, no censura... eres libre de buscar en otros sitios
#5 "Censura" no es lo contrario a "estás obligado a publicarme lo que a mí me dé la gana en tu medio" ¿Dónde quedaría la libertad de dicho medio a decidir lo que publica?
#86 Las televisiones públicas y privadas tienen obligación de ceder espacios electorales a los partidos políticos, y de respetar la libertad de expresión. Ídem para la prensa escrita y la radio.
Más pronto o más tarde, las redes sociales serán reguladas de la misma manera. Es muy peligroso que multinacionales privadas decidan qué está bien y qué no, quién puede hablar y quién no.
Obviamente, como dice #79, los progres hoy reís la gracia, pero el día que se lo hagan a Podemos os acordaréis. Ya sabes cómo va eso: "vinieron a por los judios y no dije nada por que no era judío; vinieron a por los de Vox y no dije nada porque no era de Vox; vinieron a por mí y... no quedaba nadie para defenderme".
#3 seguro que en sus condiciones de servicio casi seguro que pueden cancelar una cuenta sin ningún miramiento. Ya intentaron hacer el trasvase a parler o gab y se comieron los mocos.
V0x necesita mas a twitter que twitter a los seguidores de V0x. Así tienen entretenidos a los V0xquimanos todas las mañanas lanzando trending topics.
#90 ufff, cuántas cosas...
Primero, VOX lleva haciendo censura a los medioa de comunicación desde el primer día, por ejemplo, no acuden a ninguna tertulia organizada por la cadena Ser. Dices que Twitter tiene la obligación de dar voz a esta gente, a pesar de ser una empreaa privada, pero no dices nada de que VOX, que sí que vive de los fondos públicos se permite discriminar a los medios de comunicación. Igual te exigen ser escuchados que te prohiben ser escuchados.
Por otro lado, ninguns red social llegará nunca a los usuarios que tiene MySpace... No, facebook... No, twitter... No, instagram... No, twitch...
#96 Y a la plataforma por la sanidad publica se les cierra por.....
Sabe que lo de las "condiciones de uso" se resume en "lo que nos de la gana, cuando nos de la gana"
#1 Que vayan a foropolicia. Allí seguro que les abren las puertas de par en par.
#18 Twitter, como empresa privada, tiene sus normas y cuando te das de alta las aceptas. Si luego las incumples es lógico que te cierren la cuenta.
#18 Hesel lleva dos condenas y va a entrar en la cárcel y Valtonyc ha huido del país...
¿De verdad quieres que le apliquen a VOX el mismo trato? Por que ellos se posicionaron con los de matar a 26 millones de hijos de puta... Pero claro... Sin Rap de por medio no hay delito...
Ah ya, ya me viene el olor a hipocresía...
#86 ninguna red privada puede conseguir los miles de millones de usuarios que tiene twitter, compañías como Google lo intentaron con su Google+ y fracasaron.
Sabiendo que eso es imposible, lo que esta diciendo de facto es que "si", esta conforme con que la gran empresa este por encima de las leyes y de los gobiernos.
Neofeudalismo.
#32 Me parecería muy normal que si cualquier organización utiliza un medio de comunicación ( ya sea twitter o un teléfono ) para transmitir un discurso de odio , quien sea que le de servicio , se lo corte. A titulo personal , para mi no hay dilema. Popper tenía razón.
#90 Hasta donde yo sé, Twitter no es un servicio público. Como si de repente quiere dejar que solo 5 personas pueda poner tweets...
Tiene sus políticas de uso, y sus reglas, si no las cumples, pues no uses la herramienta... Así de simple.
#5 si es al revés y dicen algo que incumpla las normas de servicio que hagan lo mismo. Pero de momento los V0xquimanos ya llevan unas cuantas por algo será
#38 Tu padre debe de tener mucho tiempo libre.
#32 Cuando censuren a cuentas o partidos de izquierda por vete tú a saber qué, veremos los comentarios en Menéame a ver qué opinan.
#39 Creo que esta "lucha" por evitar la "censura" de las rrss no va a llegar a ninguna parte.
Lugares como twitter, facebook, youtube o incluso mnm son lugares privados, gestionados privadamente, no representan a ningún estado o sociedad.
El que consideres que un sitio web en internet no te permita expresarte "libremente", simplemente deja de usarlo y vete a otro mejor. Y si es verdad que ocurre esa falta de libertad de expresión, probablemente más gente te siga.
Si Vox sigue exactamente la senda de Trump (que hace tiempo ya que la sigue), al final acabará como Trump, en el olvido y con 2/3 del mundo (que aún me parece poco) faltándoles el respeto.
Aunque es evidente que la persecución de este protagonismo les da la tan ansiada propaganda que les permite estar donde están, sólo quedan ellos en evidencia.
#5 ¿Donde hubo censura previa?
Por favor...
#5 Yo quiero que en la panaderia de al lado de mi casa vendan zapatillas de deporte, si no lo hacen atentan contra mi libertad.
#46 si crees que lo son, o consideras que se han inventado esos hechos para echarte del restaurante, puedes reclamarlo a un tribunal para que examine tu caso a ver si te da la razón o no.
A lo mejor resulta que sí on libertad de expresión, o que se lo han inventado para echarte porque en realidad no les gusta tu religión y te han discriminado. U otro motivo, que diga el tribunal.
#94 parecido, pero no a esta escala.
Si mañana Twitter cambia de dueños puede convertirse en el mayor altavoz de homofobos y racistas del mundo, y usted tendrá que aplaudir como esta haciendo ahora.
#179 Te había entendido al revés
#35 Si incumplen las normas propagando el discurso del odio es normal que les cierren la cuenta.
#72 habrá que ver, es un tema muy nuevo del que dudo que haya jurisprudencia aplicable, a ver que dicen los tribunales con el tiempo.
Eso sí, se avecina un futuro negro, la polarización está ganando y al final hasta la red se va a dividir en cámaras de eco donde solo hable gente de una misma ideología. Ya no hay espacio para el debate, o estas conmigo al 100%, o contra mí.
#79 Te he arreglado tu intento de blanqueo "Hoy se lo han hecho a vox por incitación al odio. punto", y si me preguntas si los que incitan al odio merecen ser excluidos de una sociedad que no les gusta mi respuesta es corta, simple y rotunda, SI
#79 se puede estar más o menos de acuerdo en que lo hagan o no. Pero, creo que a la peña se le olvida una cosa fundamental. Twitter, Facebook... no son elementos públicos o recursos públicos - aunque la gente así lo crea; son productos de empresas privadas que están para ganar dinero - así que harán lo que les salga del moño; en función de que les venga bien o mal para su línea de negocio.
Lo de la libertad de expresión y tal, dependerá si da dinero o no
#1 Lo gracioso es que justamente hoy mismo se andaban indignando porque Pablo Iglesias hablara de cómo el poder mediático se concentra en unas pocas manos montando oligopolios que rinden solo a sus intereses.
En cambio aquí los tienes, indignándose y haciendo gala de un discurso similar a conveniencia, pero solamente porque Twitter les bloquea mensajes o banea a neonazis que alientan la violencia y propagan su mensaje de odio, porque básicamente no quiere que su plataforma se asocie a basura que roza o sobrepasa lo delictivo, algo que obviamente va a hacer.
Pues como vayan a juicio y tiren del historial...
#67 "¿Sabes que hay una opción para denunciar cuentas?"
Sí, ¿qué tiene que ver? ¿Dices que si se censura a unos es porque hay más usuarios que denuncian en un lado que en el otro? Es decir, que los de izquierdas piden más censura y Twitter lo acaba haciendo por las numerosas peticiones, ¿es eso?
Yo no voy a negar que no haya gente de todas las ideologías soltando mierda, lo que digo es que de un lado se ven acciones y contra otro no, al menos en cuentas grandes.
#96 La incitación al odio la determina un juez, no Twitter. Siguiente tontería.
Hahahahahahahahahahahahaha
#3 dejalo... esta gente no se entera de nada. Por eso tienen tantos acólitos, un montón de catetos españoles que se sienten identificados con alguien que no se entera de nada.
#98 "no puedes obligar a una red social a que te publique nada igual que no puedes obligar a un periódico"
No lo publica ella, lo publico yo, es un servicio publico de propiedad privada.
No debería poder censurar a capricho.
#79 Claro que han dado explicaciones razonadas
“En YouTube no se permiten contenidos en los que se cuestione explícitamente la eficacia de las directrices recomendadas por las autoridades sanitarias locales o por la Organización Mundial de la Salud (OMS) en materia de distanciamiento social y autoaislamiento, ni tampoco aquellos que puedan incitar a los usuarios a no respetar dichas directrices”.
ha sido un baneo automático por utilizar terminología negacionista, como FarMafia. Que reclamen y se lo devolverán cuando un revisor humano compruebe que es un error.
Solo les han quitado un video, no toda la cuenta. Aparte de eso, subir el video a cualquiera de las miles de plataformas similares les cuesta diez minutos. Y subirlo a su propio servidor, un día.
#79 ¿Has visto el vídeo de Carmen Flores al que haces referencia? Quizás comparar la sanidad con lo que hicieron los nazis o afirmar que el estado ha estado aplicando la eutanasia de forma encubierta haya tenido algo que ver en qué lo marcaran como "desinformación sobre la sanidad". Y eso que solo me he visto la mitad del vídeo.
Que el objetivo del vídeo sea loable no quiere decir que no pueda ser marcado como desinformación cuando se afirman barbaridades como las que he indicado.
#32 Trump quería quitarle a Twitter, YouTube, Facebook, etc las exenciones legales precisamente por lo que dices: o dices que no puedes vigilar todo lo que publican en tu plataforma (y por tanto tienes exención de reponsabilidad y solo quitas algo cuando un juez lo diga), o dices que sí vigilas todo (y entonces censuras a quien tú quieras, pero no tienes exención de reponsabilidad).
Que se creen otra cuenta.
Como llamaba la buambulancia en twitter.
#50 Te equivocas, es justo al contrario. Quien debe reclamar a un tribunal es el censurado, no el censurador.
El ABC no tiene obligación de publicar tu carta al director igual que Twitter tampoco está obligada a publicar los pedos de Abascal
#8 Con furcias, procesiones, toros, cazadores y muchas, muchas banderas.
#49 pues no te sé decir, aunque sí conozco cuentas de políticos de izquierda que estan llenas de bulos y siguen abiertas.
Incluso te diría que son cuentas que infringen derechos como el de presunción de inocencia, señalando a gente como culpable de delitos sin condena por ejemplo.
Que no creo que deban cerrarlas, yo eso lo dejaría a tribunales, pero si su criterio es cerrar cuentas que ponen bulos, insultan o infringen la legalidad, no conozco casos de cuentas de políticos de izquierdas que le haya ocurrido, si sabes de alguno, avisa, al nivel de popularidad de esta cuenta de vox preferiblemente.
#68 Y a mí también. Estamos de acuerdo. Pero que lo haga un juez. Son nuestras leyes las que deben decidir qué es la incitación al odio, no los siempre cambiantes términos de servicio de una empresa extranjera.
#18 lo que da asco es el fascismo y más asco todavía los palmeros que lo defienden y blanquean.
#18 Si alguien de Vox dijera las mismas exactas palabras pero cambiando algun nombre... Sería interesante como caso de estudio.
#69 respondido en #_50 Vox se querella contra Twitter por bloquear su cuenta en la red social/c50#c-50
Mi argumento es contra lo que dice #_3
#102 #100 Ser empresas privadas no les da derecho al "poder absoluto"
Se puede legislar, y se debe legislar.
#75 hombre claro, yo puedo echar a los pelirojos de mi restaurante, hasta que un tribunal me diga que he hecho mal.
#252 Yo no soy neocon, soy paleo-conservador. Libertario además. No es ninguna imprecisión, ahí tienes la wikipedia que acepta la acepción. Ah, y yo todavía no he pedido al Estado nada, pero si primero me roba y luego me regala algo, puede que acepte el regalo ya que está en mi interés aunque no acepte el robo.
#14 eso pasa por no leer las condiciones de uso
Mi padre se las lee todas
#48 jajaja las primeras líneas y lo deja, pero es gracioso verle ahí... hasta que dice “va es lo mismo de siempre”
#3 Los que defendéis que una empresa privada pueda hacer lo que quiera no sois mucho mejores que Vox.
#3 creo que no piden que les ayuden a eso, eso requeriría que Twitter promocionara su programa con anuncios o modificando el algoritmo para darle más prioridad que al resto de contenido.
Lo que dicen es que se respete la libertad de expresión, que es un derecho fundamental que debe respetar todo el mundo, por el mismo motivo no puedes hacer un restaurante que excluya a gente por raza, por muy privado que sea tu local.
#46 Un restaurante no es un sitio donde tirarse pedos. Twitter sí es un sitio donde publicar textos, imágenes y vídeos.
#95 ¿Qué tienes 15 años?
#108 No. La comparación sería: "el otro día me echaron de El Corte Inglés por insultar a un cliente negro y empujarle para que se vaya".
#174 ¿? pero si estoy diciendo que el que tiene que reclamar es el expulsado.
La carta al director del ABC no es una red social donde uno pueda publicar lo que quiera(que no infrinja la ley), Twitter sí lo es.
#19 pero #18 no se esta presentando a un cargo publico (ni ejerciendolo)
hay cosas mejores que estudiar, si te aburre avisa
#5 En este caso no es censura, es derecho de admisión.
Es una plataforma privada y, como tal, ellos te "dejan" usar su servicio mientras te comprometas a X.
#355 Casado abrazando a un cerdo
Casado abrazando a un cerdo
album.mediaset.esCon mentalidades tan limitadas y tristes como la que demuestras de "los que critican a los míos son de los otros, de los malos", nunca progresaremos como país. Lo de que quien esté harto de tu amado líder y sea crítico con él, su aspecto y, a su vez, no sea de VOX o del PP no te entra en la cabecita, claro.
Pero es lo que tenéis las fanáticas como tú. Os adoctrinan en vez de aprender a pensar por vosotros mismos.
Por cierto, yo no ataco a ningún individuo, sino a su comentario.
#32 #59 Quien se pica, ajos come
#95 feel like a 5 years old.
Leí el partido socialista
#30 No. Hasel y el otro dijeron cosas cuestionables, ni YouTube ni nadie movió un dedo, posteriormente fueron llevados a juicio (como debe ser, independientemente del resultado) y el meneante medio se lleva las manos a la cabeza por censura.
Luego Vox suelta cosas cuestionables, pero como son difícilmente enjuiciables, el meneante medio aplaude con las orejas la decisión unilateral de una empresa americana.
Si ves que es al revés, dale la vuelta a las gafas.
#39 Un restaurant puede expulsarte si no respetas las normas de convivencia.
Un tribunal español les dará la razón, por el tribunal no porque tengan razón.
#39 En ese comentario has tocado dos palos muy distintos. Hablas de los derechos humanos y el "derecho" a esparcir bulos amparándose en la libertad de expresión, cómo si coexitieran en el mismo nivel.
#107
Naaa, el mercado se autoregula, como en Twitter no están haciendo bien su curro saldrá una empresa que ocupe su lugar...no era así? O solo vale para sus huevos morenos?
#334 Ni Facebook ni Twitter deciden por nosotros, deciden por su propio beneficio. Las redes sociales como he dicho no son entidades públicas, y nadie nos obliga a utilizarlas.
Por eso dije antes que igual así (dejando de depender únicamente de sus servicios o no tomándonoslos tan en serio) escarmentamos.
#57 ¿Sabes que hay una opción para denunciar cuentas? En la derecha tenemos a Tertsch lanzando mierda todos los días o la de pedófilo de Dragó.
A mí me cerraron una cuenta en twitter por ir en contra de sus normas de uso y no denuncie a nadie.
Para esta gente, la liberta de empresa es algo unidireccional. Solo hacia sus intereses. Es como el caso de la cuenta del panfleto de Inda. Le cierran la cuenta por poner que tiene menos de 13 años y le cierran la cuenta "CENSUUUUUURA" gritaron todos los voxeros. Pues no, lo siento, no es censura.
#214 Los de Vox me parecen deleznables, pero por suerte no tienen la influencia que tiene Twitter. Y esa es precisamente la razón por la que estamos hablando de las cagadas de Twitter y no de las de Vox. Porque Vox se puede ir a freir esparragos si quiere, pero con Twitter es más complicado.
MySpace en su pico llegó a los 100 millones de usuarios, Twitter tiene ahora mismo más de 300 millones de usuarios activos.
#18 Se da la curiosa casualidad que lo que ocurre es al revés.
#56 la norma LSSI habla de comentarios ilícitos.
Esas expresiones que deben impedir ¿la ley no ampara a Vox a decirlas o llevarlas en su programa? ¿es un partido ilegalizable por esas expresiones?
Que un supervisor subjetivamente considere que cierta expresión es por ejemplo injuriosa o incitación al odio y por tanto delictiva... no significa que lo sea.
Ellos no permiten la entrada de periodistas de El País en sus eventos privados, dicen que son privados y pueden hacerlo.
#79 a mí sí me parece bien. Para que la gente aprenda a no ponerse en manos de "la nube".
#128 Pues juraría que la había visto, pero debo haber tenido un exceso de vista.
Mis sinceras disculpas.
#99 Con la consiguiente pérdida de tiempo y seguidores.
Los jueces deberían hacer eso, no los caprichos de los empresarios.