#344 No se a que viene ese tono tan soberbio y de desprecio.
Vuelves a tratar de hacer ver lo que no es cierto, que el uso de esa identidad fuera mantener relaciones sexuales, lo cual es, hasta donde se sabe, una derivada pero no un objetivo no mucho menos la actividad principal.
Respecto a tu ejemplo, entiendo que es doloroso y ofensivo saberse engañado. Es el algo muy común en las relaciones sexuales que una de las partes busque sacar "algo más". Lo novedoso aquí es que la parte que quería sacar información/una mejor posición es un hombre, cuando en nuestra cultura estamos más habituados a lo contrario.
Siguiendo tu ejemplo, Pepita consintió acostarse con DHP el activista y con DHP el activista es con quién se acostó. En ese tiempo, en ese lugar y momento DHP era un activista. No lo ha sido en el largo plazo, pero el consentimiento está vinculado a esa realidad en ese momento.
Por ponerte un contra ejemplo, si Pepito se acuesta con Pepita y al día siguiente descubre que Pepita es trans, estaríamos ante un hecho denunciable??
Lo feo de la historia es que la policía de infiltre en este tipo de organizaciones, pero es lo que pasa cuando queremos un Estado fuerte. Un Estado fuerte es esto, un Estado que se mete en todos los rincones. Eso es lo abusivo. Lo otro está feo, pero no da para más.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#341 Voy a simplificarlo más para ver si lo entiendes.
Pepita ha dado consentimiento para tener sexo con DHP con el DNI patatín. Puesto de DHP con DNI patatín no existe, tampoco existe el consentimiento.
No importa si la identidad se construyó para eso, lo que importa es que se usó para eso
¿Lo entiendes ya?