#312 Lo que me resulta extraño es que no sabemos nada de la información de la que hablas. Ni cuantos están en una situación ni en otra. Si acaban de aparecer 200.000 "de la nada".
#312 Y si lo piensas, hay tantos argumentos para estar en contra del capitalismo actual.
No es que disfrutes, es que el sistema que defiendas lleva a eso. Desigualdad, pobreza y control corporativo.
Por ejemplo, Steam tuvo que retirar videojuegos de temática adulta porque los procesadores de pago presionaron. Eso es lo que ocurre cuando el capitalismo campa a sus anchas. Y obviamente, perder esos procesadores de pago supondría pérdidas enormes porque en el fondo tienen el monopolio.
Y así hay mil ejemplos de porque tu ideología es principalmente dañina. Tu ideología principalmente convierte el poder económico en poder político. Y eso reduce la libertad.
Además, es una ideología, que como he dicho en mi comentario anterior se basa principalmente en el egoísmo. Yo primero, y quizás… » ver todo el comentario
#312 No tiene porqué pero los fundadores de esa ideología si que son psicopáticas. Yo no pensaba mal de los turbo capitalistas hasta haber leído a Hayek, Nises y principalmente a Rothbard.
Tu no tienes porqué ser psicópata pero la ideología es egoísta por definición. Pone el yo por encima del bien social.
Para mí el ejemplo más claro de las consecuencias de tu ideología es Cyberpunk. Si te gustan los videojuegos o juegos de rol lo conocerás. Y conocerás Cyberpunk 2077, Night City te parece un mundo ideal? Pues eso es la consecuencia de llevar tu ideología al máximo.
#312 Pues que como trabajador cooperativista cobrarás más y además pagarás más IRPF. En estos casos en los que los trabajadores tienen contrato laboral no se andan cambiando las condiciones salariales caprichosamente. Se respeta el contrato y en función de lo que digan los estatutos de la cooperativa se puede repartir un retorno cooperativo si sobra dinero pero debe estar indicado y desglosado en la memoria y tiene el mismo efecto que percibir una paga extra.
#312 Pues para tener canas bien que cascas un negativo cuando te replican. Muy, pero que muy maduro.
O te miras el primer enlace que encuentras para intentar colar un afirmación que no se sostiene, y de la que no hablan nada ni en el enlace que proporcionas.
Y así todo. Lo que te decía de ser un opinador.
Ya te lo he dicho, tus afirmaciones desmontan tu credibilidad. Una pena, porque después sales con defensas a la izquierda y muchos te veran como eso, el desacreditado. Y eso, por ser mi propio interés el que se defiendan las ideas progresistas, me apena.
#312 Creo que tenemos derecho a tener armas, pero también a requerir para ello un psicotécnico cada año que te habilite para ello, ademas de un historial delictivo limpio. Eso no se da en EEUU, donde, en efecto, todos tienen armas, pero es que hasta el mas zumbado puede tenerlas. Así se da la situación que dices. Si fuese como digo yo, estaríamos defendidos sin darse matanzas.
#312 Eres un buen ejemplo de lo que decía, del burro que sin ningún fundamento ve como inferior a cualquiera que haga algo diferente a lo que haces tú.
Y tu discurso se va enterito por el váter en cuanto le das la vuelta y lo usas en tu contra. Porque podemos hablar de tu adicción al alcohol, de la peste de tu tubo de escape, y de otras tantas cosas que tú sí haces y que resultan enormemente nocivas y molestas, incluso mucho más molestas y guarras que el peor fumador.
Pero claro, esos vicios que gastas y molestias innecesarias que causas los vas a justificar de mil maneras. Porque esas mierdas las haces tú, y por supuesto tus hipócritas cojones sólo critican lo que hacen los demás.
Así de hipócritas y falsarios sois todos los que criticáis a los fumadores.
Y por cierto, esa gilipollez de ”forzar a los demás a consumir droga” deja perfectamente claro hasta qué ridículo extremo habláis desde la ignorancia.
#312 Lo que esta claro es que eres incapaz de comprender lo que lees. No voy a entrar mas en esto. En ningún momento he valorado si lo son o no, ni es lo que estoy discutiendo.
#312 No me estoy liando en nada, me estoy basando en la REALIDAD, y la realidad es que ahora mismo cumplimos porque lo firmó Rajoy y el mismo Sánchez lo justificó así
Qué te hace pensar, tras las mentiras reiteradas de Sánchez a sus prosélitos y al resto del país vaya a ser distinto, máxime cuando su discurso otanista es el mismo que el de la ultraderecha de mierda?
#312 Eso que tu insinuas (que es el turismo, que es el ciclo economico, que son los aliens) hay que demostrarlo, lo cierto es que la situacion actual es aumento de SMI Y bajada de paro, luego entonces no siempre que se sube el SMI aumenta el paro.
Si quieres hablar de un contexto mas amplio por mi genial, bienvenido a las charlas de los mayores, pero que sepas que con contrafacticos puedo defender practicamente cualquier cosa, por ejemplo tu solo tendrias que decir "Ahora estariamos mucho mejor en paro si no se hubiese subido el SMI" y seria contrafactico, defiendes tu postura sin que haya manera de demostrarla.
#312 Mira venga te lo concedo. Pablo Iglesias hubiera podido hacer algunas cosas diferentes durante unos años y no trincar. Pero, ¿Y luego qué? ¿No te das cuenta de que tenemos un problema sistémico? Da igual que venga la persona más honrada porque una persona no es suficiente para romper el ciclo en el que estamos inmersos. Y menos aún si no tiene una voluntad clara y un plan punto sobre punto para derruir todo un régimen, una constitución podrida y tramposa, establecer un periodo constituyente, y darle a los españoles la oportunidad de participar y votar su propia constitución, su propia forma de estado, su propio régimen parlamentario, con monarquía o sin monarquía. Menos aún si esa persona ya arrebató la democracia que tenían sus propios círculos en su partido.
A Pablo los pocos trazos que hizo sobre algo similar se le olvidaron en cuanto cosechó la indignación, se sentó en su escaño y participó del régimen.
#312 Ya. Sé que a las nuevas generaciones leer dos párrafos seguidos, con la friolera de 7 líneas de texto en total, os cuesta. Sois más de vídeos de tiktok.
#312 También defendería a Willy Veleta si Feijoo le cogiera el micro y se lo tirase por los aires... Tú estas justificando a Pablo Iglesias, Antonio Maestre, y Monedero? También justificas a Patxi López y Rufian cuando se ponen chulitos diciendo que solo responden a preguntas de periodistas de verdad??
#312 No, no te entiendo. He dicho fastidioso y doloroso.
Y tu ejemplo no veo que contradiga mi ejemplo. Por mucho que te pueda doler una violación, o un asesinato impune, no significa que tengas que suspender el estado de derecho, y meter a cambio a inocentes en la cárcel para que "no pueda pasar", como si además "no pudiera volver a pasar".
#312 Estoy muy desconectado del tema. No estoy en el Telegram (nunca he entrado) ni sé la dirección, repositorio, o lo que sea en lo que estéis trabajando.
Es una mala noticia