#85 efectivamente pero el uso del tiempo del invitado como si fuera un colaborador pagado en rondas de la tertulia puede ser una falta de respeto si no se le ha avisado. Se le presenta, se le hacen las preguntas y se le despide.
#85 Es su hijo; sé que no lo sabías pero creo que es mejor dejar fuera a las familias de cada cual, máximo si son menores. Los niños no tienen culpa de nada.
#85 A ver: en la transcripción siempre refiere a que puede ser contraindicio, nunca prueba de cargo por sí misma. Ya sólo con eso yo creo que es evidentísimo que habla de la doctrina Murray, por mera aplicación del principio de caridad y de la lógica. Que haya omitido una parte en una charla no significa nada, cuestión distinta que fuese una propuesta escrita o un estudio. De verdad te prometo que no lo veo.
¡Si es que además dice que el Supremo lleva años aplicándolo! Es que es evidente de qué está hablando. Lo otro me parece verle tres pies al gato, la verdad.
#85 Meter a la gente en la cárcel porque sí pasa desde que existen mazmorras, el tema es que cada régimen tiene tendencia a un tipo de encarcelados dependiendo de su ideología, unos metían a vagos, otros a negros, otros a anarquistas, otros a judíos, y estos meten a hombres porque ese es su zeitgeist actual. Si no fueran neoliberales woke y fueran salafistas, en vez de hombres que puede que hayan hecho algo, meterían en la cárcel a mujeres que puede que hayan sido infieles. Pensar que la mentalidad mainstream y estatal no afecta sí que es de mirar mucho youtube.
#85 no me has entendido. Tu analogía me parece una bobada -lo digo sin ánimo de ofender- porque haces un símil que no tiene nada que ver con la realidad, que es de lo que se trata. Por otra parte, la presunción de inocencia se desvirtúa con pruebas de cargo y esas pruebas existen, aunque son pruebas indiciarias. Segundo: es verdad que he desacreditado el testimonio de los profesionales, pero no porque diga que estén mintiendo (no tengo pruebas de ello) sino porque no es verificable lo que dicen y porque tienen motivos para mentir. Por lo tanto es normal que el tribunal les de menos peso como prueba de descargo. Y por último, tienes toda la razón en que no es un caso fácil y la línea de la suficiencia probatoria es diferente para unas personas y para otras. Otro tribunal podría haberle… » ver todo el comentario
#85 en serio? Yo lo tengo claro. Dadme los datos y lo analizaré. No creo que sea tan complicado. O creéis que yo analizó por creencias, sesgos, medias verdades, etc?
#85 si hablamos del nombre, que tiene que ver partido popular (vease:del pueblo) con el PP? O el obrero del psoe?
Al menos erc es de izquierdas, republicano y catalan.
#85 Yo prefiero quedarme con Cataluña, tenemos muy idealizados a nuestros vecinos y tendríamos muchos más problemas si nos juntáramos con Portugal.
Además de que ellos no quieren, perderían soberanía y muchas cosas más.
#85 1. perdona, pero las revistas de adolescentes y mujeres tienen páginas enteras dedicadas a trucos de belleza, cómo ligar y cómo tratar a tu pareja (que sea mierda rancia ya es otro debate). Eso no pasa en "revistas de hombres", que solo tratan la temática de la revista.
2. Suele ser minoría y también depende del tipo de rechazado. No es lo mismo rechazar a un basurero por clasismo que a uno que ni se ha sacado la ESO y encima orgulloso de su ignorancia. Hay connotaciones.
3. Lo de las mujeres y las puñaladas traperas mientras que la amistad masculina es "más auténtica" está desmontado hace mucho. Los estudios indican que las mujeres prefieren mantener la cohesión "del grupo" enterrando sus sentimientos individuales y que son los hombres los que no se… » ver todo el comentario
#85 Di que sí, todos corruptos, menos los que son de tu bando. De esos no hay pruebas, aunque multipliquen su patrimonio varias órdenes de magnitud y se les pille con facturas falsas.
Y por cierto, para saber que MAR ha mentido no necesito condena. Basta con comparar declaraciones. O Ayuso, sobre este caso. Qué raro que todos los mecanismos se pongan al servicio de un "ciudadano particular" y a nadie le extrañe.
#85 30K? Le saldria a perdidas, a ese precio no construyen ni de coña, ni por el doble de eso salvo que hables de "Soluciones habitacionales" como cuando en epoca de Zp
Ademas, ponerse a construir vivienda (que es necesario) en realidad es construir para gente que aun no se ha mudado a España, porque es lo que hay, el pais esta recibiendo poblacion a un ritmo que no puede asumir en terminos de vivienda ni de servicios pero va bastante bien para el PIB asi que todo OK
#85 Que sí, que sí. Que tienes toda la razón y todo ha sido correcto y legal, claro que sí. Hala. ¿Contento?
Yo no trago a los que apoyan a quienes han demostraron muchas veces que el pueblo al que dicen representar les importa bien poco y que no respetan ni a aquellos a quienes causaron dolor. Creo que quienes permiten que sigan ahí son cómplices y tan culpables como ellos y, si solo afectase a ellos, bueno, pero es algo que tiene repercusión en inocentes. Se pueden ir a la mierda por despreciables.
#85 Lo que vale para el constitucional en casos en los que el fallo podría ser de interés general y el valor informativo se alzase por sobre otras consideraciones quizá no valga para otros tribunales. Además, ya digo que es un elemento más a tener en cuenta, no el único.
#85 Vale, veo que en realidad no vienes a informarte sino que vienes a contarnos tu libro.
Pues nada, cuando te toque (o a algun familiar o amigo) ya nos contaras.
Como ya te he dicho, si con 1M de denuncias de VioGen presentadas anualmente crees que solo hay 20 casos de denuncias falsas (cuando hay años que se han desmontado tramas de denuncias falsas deteniendo a 40 personas) no te quejes cuando te digan que crees en los unicornios.
Aaaadios, a seguir bien.
Edito: ah coño, veo que tambien has venido a soltar los negativos de costumbre. Que sorpresa...o no. Pues nada, al cubo de los ignores con el resto de la basura sectaria de uno y otro pelaje que se mueve por MNM.
#85 La información que Mark Felt pasó al Washington Post era:
ROBADA
Es decir, Mark Felt, abusando de su condición como empleado del FBI de máximo nivel, pasó información que obtuvo sin permiso alguno a unos periodistas.
Por lo tanto, no rompió ninguna ley federal.
No, sólo varias otras leyes más. ¿Debo recordarte porqué han condenado al fiscal general de España esta semana?
Entrar en el ordenador personal de alguien y llevarse informacion es ilegal. Tambien leer tu correo.
Sin duda, pero también es una fuente para una investigación periodística. Si lo intentaras presentar en un juicio te lo invalidarían, pero eso no te impide construir un trabajo periodístico con ello, especialmente si no revelas la fuente.
#85 "nunca ha habido la desigualdad que hay" es justo al contrario, SIEMPRE hubo muchísima más desigualdad que hoy día. Esa señora, hasta hace relativamente poco (70-80 años) no hubiera tenido la pensión no contributiva que el sistema actual le brinda. Desde que el ser humano comenzó a existir hasta hace menos de 100 años hubiera tenido que recurrir a sus redes familiares o a la beneficencia.
#85 La OTAN en la puta vida va a atacar a Rusia en un enfrentamiento directo, (no se lo cree nadie esa garantía), porque los USA que la manejan, saben que los rusos pueden enviar un pepino a Whasington si quieren. Del mismo modo que Rusia tampoco atacará a la OTAN. Otra cosa es que no tuvieran capaciadad de hacer eso, entonces con gusto Trump mandaría atacar a los rusos, si la destrucción solo se queda en Europa.
#86 gershwin * 
