Actualidad y sociedad

encontrados: 111080, tiempo total: 0.121 segundos rss2
#53 Un restaurante italiano y no puedo leer más.
#53 #54 Mira, un ejemplo de comentario baneable que ni siquiera va a recibir negativos.
#65 Yo no hablo de elegir na

#53 Eso ya está recogido en la legislación actual
#43 #53 el dinero lo cambia todo, hasta la percepción de otros

como el chiste aquel de hace un par de décadas
- papá, creo... que soy gay
- Gay? hijo, pero si no tienes un duro. En todo caso te habrás vuelto maricón


ouch! #72 ya lo ha contado :roll:
#53 "VERGUENZA deberia darte": la palabra preferida de ya sabes quienes, CHARITO!!! que pareceis la señorita pepis coño
#53 Tienes razón, Indra hizo el DIANA. Estaba confundido.
#53 Se nota que sé que la mayor parte de la población vive en ciudades.

#146 He hablado de población, no de territorio.

#122 #130 Para esos casos el transporte público suele poder combinarse con transporte privado.
#17 #53 Vosotros no sois el "público objetivo" de estas medidas, sólo la gente que vive en ciudades, y que si tiene transporte público disponible. No es tan difícil de entender, creo yo.
#53 es que es al revés. El derroche se produce en las ciudades y en sus pedanías, donde hay transporte público, bici, formas alternativas al coche como método de transporte individual.
#53 Mucha menos gente han matado...
#53 A ver, crack, que estás haciendo piruetas lógicas porque no has entendido ni la estructura del caso ni lo que exige el art. 417 CP. La sentencia no dice que el FGE “negociara” nada ni que solo él hubiera visto el correo: dice que, después de descartar uno por uno a todos los demás con acceso (Salto, la fiscal provincial, la fiscal de la Comunidad) y tras analizar terminales, comunicaciones y secuencia temporal, solo queda el FGE o alguien que actúa con su conocimiento. Eso está escrito tal cual: “no existe una explicación alternativa razonable” y “el acusado, o una persona de su entorno inmediato y con su conocimiento, entregó el correo”

El Tribunal reduce el círculo porque ha sobreseído a todos los demás tras analizar sus móviles y correos, y porque la propia prueba testifical…   » ver todo el comentario
#53 Como muchos otros militantes, te sorprendería la cantidad de cargos que pueden salir de dos partidos como PP o PSOE. Ya he respondido en #39
#53 Pero tampoco puede quedarse indefinidamente en el mismo sitio. El famoso 23J ya tuvo un aviso perdiendo casi 20 diputados.

Y sabe también que a los partidos nuevos les espera el abrazo del oso. Ciudadanos ya está en el cementerio junto con UPyD, Podemos & Sumar poco a poco vuelven a niveles de la antigua IU (básicamente serán IU con otro nombre), y Vox sabe perfectamente que si no consigue algo le espera la extinción. Hasta Rajoy, una de las ventajas que tenía el centro derecha español es que estaba unificado en la práctica. Los restos como DN o la Falange no les hacían ni cosquillas. Y el PP quiere volver justamente a eso.

Vox con estas burradas ya empieza a dar a entender que son un suflé, que durará lo que durará.
#53 me doy por aludida cuando hablo con chavales que no saben discutir sin usar falacias y molestan con sus comentarios insustanciales.
Venga, a por el bocata del recreo.
#53 Yo voté al Partido De No Pateamiento De Cabezas De Ancianos de la Linea 1 De Madrid, y ya ves...
#53 claro .. los políticos demócratas disfrutan no mandando ellos y siendo humillados.
#53 o sea, se presentó para ser presidente y se quedó en 10 humillantes diputados. Pobrecito, no me extraña que huyera con el rabo entre las piernas
de nada
#53 Que tu sin votarlo también lo estas disfrutando, eso si que es jodido.
#53 Esos son los que se han metido en el talego de toda la vida. Los más modernos supongo que los meterán funcionarios
#53 Perdería, no confundamos tiempos verbales.
#53: Los grafitis son publicidad de su propio autor.
#53 ¿Qué "sólidas pruebas" lo exculpan?

¿El doble borrado del móvil, cuyo contenido podría exculparlo directamente si fuese como él dice?
#53 ¡No hay pruebas, no hay pruebas y no hay pruebas! Que me lo ha dicho TVSanché.
:ffu:

Ok... :roll:

Lo de que el tema está cargada de ideología, no te lo discuto.
:troll:
#53 El exfiscal ha delinquido y punto.

No seas maleducado. Que acusar a alguien sin pruebas está muy feo.

menéame