#84 Explica tu comentario. Crees que es profundo o meditado, pues explica porqué a alguien a quien no le haces gracia y ve muy mal tus comentarios son ofendiditos o que el criticar algo en un foro social les hace peores personas, o iguales a alguien que no se moja ni opina.
#64 Si te tomas una cerveza todos los días después del trabajo puedes estar más cerca del alcoholismo de lo que te piensas.
Ojo, no soy abstemio. Pero soy consciente de los riesgos del alcohol y de las conductas de riesgo. Tomarte una cerveza o dos un día no suele serlo. Tomarla todos los días sí.
#78 Lo problemático es tener que beberla todos los días. Y mucha gente no puede pasar una semana o dos sin probar el alcohol. Eso sí es problemático. Y lo peor es que no se dan cuenta.
#84 Si se lo prohíben los putos rojos sí. Afortunadamente no le prohíben beber lejía.
#84 ¿qué es para tí peor? Porque para cambiar basta con que haya uno solo que la lie. Para comprar hay más gente implica: el que compra, el que se beneficia, el que vende...
Si la democracia según nos la podamos permitir, mal vamos.
#84 Otra predicción, como las que has hecho en los últimos tres años: guerra civil muy rara con bombarderos estratégicos lanzando misiles de crucero. Efectivamente, el nazi de Putin está perdiendo toda la aviación como ya perdió su flota del mar negro
#84 Yo no he dicho la tontería que citas. Me parece que estás difamando para intentar ridiculizar lo que he dicho de una manera un tanto infantil. No sé quien esperas que se trague la gilipollez que has soltado.
#84 "los que te roben en la ciudad o en los metro sean siempre foráneos " haces esta afirmación, que es falsa, y pretendes que "la izquierda" debata con gente que piensa como tú.
Esos temas si se tratan desde la izquierda, pero no desde la perspectiva racista y xenófoba, si no desde la lucha contra la desigualdad.
De nuevo, que si ese enfoque no os gusta, reconocerlo, pero dejarnos a los demás tranquilos si no os gusta lo que veis cuando os ponen delante un espejo.
#84 justamente por eso lo de Amsterdam es perfecto, aparcar en la calle no es gratis, ni como residente, y no los ventitantos euros de ciudades de España, prepárate para llegar a cerca de los mil anuales y lista de espera.
Lo de usar bicicleta no es algo que solo salió de no querer usar un coche, salió de la idiosincrasia de no dar algo gratis nunca.
#84 te votaría positivo 1000 veces si dejara.
En serio me maravilla y horroriza a partes iguales como los medios han conseguido que la mayoria olvide ESO, cuando es putamente obvio.
Esto no es, ni fue nunca, "ayudar" a Ucrania(en tu simil seria como si un crio de 10 se pegara con un adulto,darle el bate solo prolonga el conflicto, y aumenta mucho las probabilidades de que acabe fatal.)
Esto es de crear una brecha insalvable entre la UE y Rusia.
Por que el Tio Sam sabe de sobra que si tendemos puentes, y comerciamos con los Rusos,
con sus materias primas y energeticas podriamos llegara independizarnos de Yankilandia.
Y antes una Europa en ruinas, que una libre del yugo yanki.
#84 mientras haya racismo habrá que sacar el tema para que a los que les falta un hervor tomen conciencia de su comportamiento. Y este es un claro ejemplo de situaciones iguales tratadas de manera diferente por la sociedad.
#84 aquí una serie de posibles opciones a tu pregunta:
1. *Explicación detallada*: "En nuestra empresa, seguimos un proceso riguroso para asegurarnos de que toda la información que compartimos sea precisa y esté actualizada. Nuestros equipos de redacción y revisión trabajan juntos para garantizar la calidad del contenido."
2. Transparencia: "Entendemos la importancia de la transparencia en nuestra comunicación. Nos esforzamos por ser lo más claros posible sobre nuestras fuentes y métodos, y estamos dispuestos a discutir cualquier inquietud que tengas al respecto."
3. *Defensa de la calidad*: "Creemos firmemente en la calidad de nuestro trabajo. Nuestros procesos incluyen múltiples revisiones y validaciones para asegurarnos de que la información… » ver todo el comentario
#84 la ley está hecha medida para proteger a un grupo de gente de otro específico, por la gravedad de los crímenes cometidos contra los primeros por los segundos. Para el resto de gente, tienes otras leyes que se encargan de velar por el resto...se llama violencia doméstica.
#84 El problema es que yo no juzgo nada (doy una opinion sin juzgar a nadie) y tú si, a mí que una persona que se pone hablar de los demás y por los demás, dice que es ético y que no, no me ofenden sus referencias hacia mí...
Y dale, ser donante no es lo mismo que ser vendedor, sobre los donantes no hable, pero tampoco sobre los vendedores...
#84 Sí, suelen seguir aprendiendo e ir a conferencias, los antiguos son mas reacios con las nuevas leyes para ir pero los jóvenes de nueva hornada se suelen preocupar bastante de esas cosas.
#84 Pero te basas en ahora, cuando los datos que hay en internet y con los que se alimenta la IA son prácticamente 100% hechos por humanos, yo te estoy hablando de lo que va a pasar cuando el 90% GitHub sea código hecho por IA.
#84 Que se filtrara antes no hace que tu no puedas filtrarlo también. No es un asesinato que solo se puede perpetrar una vez.
A lo sumo, se puede afirmar que abre otras posibilidades pero no excluye la posibilidad de que el fiscal lo hiciera también.
Evidentemente, no quiere decir que lo hiciera, como en muchos otros casos parece que han pillado un hueso y no quieren soltarlo aunque nada lo respalde y no quieren recular. Eso no te lo voy a discutir porque parece el caso.
Pero eso no quita que, centrándonos en el tema del meneo, eh, el que se haya filtrado antes no quiere decir que el fiscal lo pudiera filtrar también en paralelo o incluso después.
Que por su puesto no quiere decir que haya pasado así, digo que PUEDE pasar. Que lo conocieran otros no excluye la posibilidad de que el fiscal lo filtrara ni de que fuera esa filtración y no otra, la publicada finalmente.
Que igual es estirar mucho, pues tampoco te lo voy a discutir, pero de nuevo, no es excluyente.