#77 elisa no dice que el periódico saque basura. Os estáis comiendo el bulo de preescolar

#77 Religión es afirmar que el origen es antropológico. La ciencia lo que tiene está diciendo es que mediante una prueba inferencial es de origen antropológico. Sin embargo, sigue siendo probable que no lo sea si el modelo es fallido.

#76 No lo presupongo. Lo ha afirmado en el juicio la UCO.

#77 Eso dices tú. Pero veo muy extraño todo lo que digo. Que no haya otras líneas de investigación, la publicación previa, los múltiples testigos que lo desmienten, el diferente criterio con otros casos (como has comentado con los discos duros rotos)...

Ahora, veo que te has quedado sin argumentos.

#77 La oposición sí ha publicado las actas.

#77,

#77 Absolutamente correcto. Una cosa es el concepto de dios y otra cosa es el invento humano de las religiones que sirven a alguna gente (mucha por desgracia) para dar sentido a su vida y establecer un marco moral en la sociedad.

Ah y puedes apostar a lo que quieras, pero ninguna teoría basada en el método científico te va a decir porque existe algo en vez de nada.

#77 No me puedo creer que seas capaz de leer tu nómina.

No me puedo creer que seas capaz de leer tu nómina.

#77 en el acuerdo de la OTAN

#77 Ya están diciendo que va a haber prórroga y viendo estás cosas espero que lo cancelen.

#77 Esos niños pueden ser llevados a campos de reeducación de género.
Lo importante es que no vuelvan a pisar la calle, ya que podrían volver a actuar de manera machista.

#77 Lo que está claro es que hay un desequilibrio entre oferta y demanda que está creando problemas de todo tipo.

#77 hubo cosas extrañas: fue la primera vez que eta falló en un atentado con coche bomba, fue una explosión mini, el coche iba blindado. El comando fue detenido, pero murieron los 3 rápidamente. Ya no recuerdo los detalles, pero olía mal. Y sobretodo, fue el trampolín para dejar de ser un desconocido y convertirse en el paladín de la derechona. Muy oportuno,

#77 Los eléctricos gastan mucho menos frenos que los coches de combustión, tiran muchísimo del freno motor.

#77 tú has comentado a otro que tienen mucha prisa, no yo

En resumen, el parlamento soberano de este país prefiere un gobierno de Sánchez a día de hoy antes que uno del PP.

Pues nada, que sigan... Combatiendo la corrupción!!! Como cuando llegaron en 2018

Tienen dos años más para rematar la faena

#77 Es leer tu comentario e imaginarte pidiendo atención y galletas, meneando la cola y con la lengua fuera.

No mendigues, mascotilla, resulta patético hasta para ti.

#77 Sí, la frase "¿Qué insultos ha hecho Fulanito?" es completamente correcta gramaticalmente en español.
Explicación:
• ¿Qué...?: Partícula interrogativa.
• Insultos: Es el sustantivo plural, que funciona como objeto directo de la acción.
• Ha hecho: Es el verbo "hacer" conjugado en pretérito perfecto compuesto (él/ella/usted) que concuerda con el sujeto "Fulanito".
• Fulanito: Es el sujeto de la oración. "Fulanito" es una forma coloquial y genérica de referirse a una persona indeterminada o de la que no se quiere mencionar el nombre.
La frase pregunta de manera correcta por los agravios verbales específicos que esa persona ha proferido.

#77 Pues quejarse del comentario de un desconocido sin aportar nada….. es menos que simplón.

Querrás llamar la atención, como los que se quejan de cosas que siguen consumiendo.

#77 me refiero mi buen meneante, al resultado de poner los datos personales en encuestas, peticiones y firmas de todo pelaje, como la que traes al site.

Pero esto ya lo sabías y tu comentario va absolutamente sin mala fe.

#77 vamos que si la realidad no te gusta te la inventas, así es fácil que te parezca bien las decisiones de la izquierda, y una última cosa genio si es cosa de los jueces ¿porque el psoe decidió reformar la ley? ¿Porque no han reclamado a Europa si total es lawfare? Porque para el fiscal se lo plantean y para otras cuestiones y esta ¿no? ¿Porque? ¿Y porque Irene ha dicho que la culpa fue del ministerio de justicia si la ley está bien y todo es por el lawfare? En fin suerte con lo tuyo

#77 por lo menos el otro daba por saco con criterio, señor te falta nivel...
No digas cosas simplonas/ridículas da vergüenza ajena.

#77 la sentencia de schrodinger

#77 Creo que no sabes la diferencia entre fallo y sentencia. Si no está redactada, es que no existe.

Otra cosa es hayan dicho el fallo. Pero aún no esta escrita, al menos que sepamos.

#77 ¿Donde he puesto yo esos comentarios que mencionas?

#77 ya, para que lo compren y lo pongan a la venta en 10 años. Esa ya la vimos. Mejor un parque de alquiler asequible perpetuo que no acabe en manos de los de siempre.